- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- MinDig TV
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Rendszergazda topic
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- ArchiCAD és Artlantis topik
- Mikrotik routerek
-
IT café
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Malachi
addikt
válasz Integra #52358 üzenetére
ez tipikus butthurt picsogás a kritikás kritikus részéről. attól lesz az átlagnál rosszabb, hogy a fricc az kraut, meg kevés becenév volt? én azt mondom, ez legyen a legnagyobb gond egy szinkronban. a hibákra érdemes felhívni a figyelmet, de marhaságokat írni nem szép dolog.
te pedig hozhatsz példákat a szar feliratra, ha gondolod. már csak hogy tudjuk, megalapozott-e vagy csak a levegőbe pufogtatsz.
igen, szeretem a jó szinkront, és a Furynak jó volt a szinkronja.
-
Malachi
addikt
válasz Integra #52364 üzenetére
ezt a választ nem fogadom el, ezzel így kb. azt mondtad, hogy nem mondtál semmit. továbbra sem világos, hogy ha a fritz helyes akkor a kraut miért nem, és... hát egyelőre itt tartunk.
világosabban: nincs olyan magyar szó, hogy fritz. ugyanolyan jövevény bece, mint a kraut. attól függetlenül, hogy pár ember ízlésének nem tetszik, nem lehet konkrét kifogást emelni ellene. azért is lep meg, hogy éppen ebbe sikerült belekötni, mert még a legszőrözősebb helyeken se emelték ki. ez csak nyafi, de sajnos szerintem mellément.
[ Szerkesztve ]
-
Malachi
addikt
válasz Integra #52370 üzenetére
nem tudom feltűnt-e, de eddig nem válaszoltál egy kérdésre sem. csak nem azért, mert nem tudsz?
én ezt állítom: fritz, idegen szó, kraut, idegen szó. jelentésük: német katona. konkrétan nem is fordítási kérdés ez, csak ízlés dolga. ennyi. ha tudod cáfold meg, ellenkező esetben tényleg hagyjuk.
(#52369) Pearce - köszi, jogos. de itt most arról van szó, hogy a fritz helyett elfogadható-e a kraut. konkrétan ennyi. szerintem igen, Integra meg az index szerint viszont ettől a szótól ez az átlagnál is rosszabb szinkron lett. ez szerintem oltári túlzás, és nem szeretem az oltári túlzásokat, amiket csak úgy kinyilatkoztatásként és valós alap nélkül szórnak szanaszét a "szakértők".
de oké, én tényleg hagyom.
[ Szerkesztve ]
-
Malachi
addikt
válasz Pearce #52393 üzenetére
én kiejtés, akcentus és PONTOS fordítás fetisiszta vagyok. a rossz munkát nem szeretem, a jót viszont nem kutyázom csak azért, mert az index, blablabla. Integra egyetlen valós érvet nem írt csak elhintette, hogy a szinkron az egy szar, és ezt egy ostoba kritikával akarta alátámasztani.
amúgy én úgy vagyok ezzel, hogy mindenkinek abszolút magánügye, hogy ő most eredetiben szereti nézni a filmeket, vagy szinkronnal. mondjuk akkor már leírom azt is, hogy az utóbbi kb. 6 évben csak azt a filmet láttam szinkronnal, amit barátnőmmel néztem, mert ő nem angolos. én meg de. ha hiba van, arra én is felhívom a figyelmet általában. de ebben az esetben a kraut a fritz helyett egyszerűen nem hiba, a becenevezést pedig felhozni a fordítással kapcsolatban úgy, hogy csak a szinkronost látta a jóember, megint csak ordenáré szemétség. aljas és ostoba dolog, kattintáshajhász alja húzás. ennyi.
és igen Viszlát, igen, láttam szinkronnal meg eredetiben is, és pontosan tisztában vagyok azzal, milyen egy jó, meg milyen egy rossz szinkron. láttam már ezret ebből is, meg abból is. ez meg nem rossz. részemről a téma lezárva, de a véleményem megvan az ilyen hozzáállásról.
[ Szerkesztve ]
-
Malachi
addikt
válasz Viszlát #52403 üzenetére
én őt sehol, egyszer sem minősítettem, magamat nem fényeztem. én az indexes cikket tituláltam ostobának, amit ő példának hozott fel. tőle csak egy választ vártam egyetlen konkrét kérdésre, amire csak terelést kaptam viszont. a cikkben kiemelt fritz/kraut probléma nem fordítási hiba, a becenevek használata pedig (amit számára amúgy fel sem hoztam) szintén nem. ehhez képest kerek perec leszarozni a szinkront, sőt az átlagnál rosszabbnak mondani hát... felőlem oké, de gondolom érzed mi itt a probléma. ha nem, az elég szomorú - de tökmindegy mit gondolsz.
mivel szemlátomást csak engem akarsz valamiért elítélni/megítélni jobb lesz ha a jövőben tartózkodsz attól, hogy bármiért megszólíts - nem fogom észrevenni. amúgy sem világos, miért kellett belefolynod kettőnk párbeszédébe - de szintén csak: nem érdekel.
-
Malachi
addikt
válasz aizen92 #52993 üzenetére
ja, azt hittem vasárnap van bocs. persze, hétfő a pontos, igen.
igazából nem tudom mióta él a lehetőség, de én sem kaptam már jegyet teljesen középre. tegnap kérdeztem, akkor mondták a pénztárban, hogy elvileg vasárnaptól mehet a móka - úgy látszik előre hozták. engem nem lep meg, hogy kapkodják a jegyeket, utoljára az Avatar volt ilyen amit látni akartam IMAX-ben mielőbb, akkor fél óránként frissítettem az oldalt fél napig kb. és akkor is voltak már 20-an akik megelőztek a foglalással.
[ Szerkesztve ]
-
Malachi
addikt
na, kinek tetszik? és mi lesz belőle? Az Erő ébredése? a klasszikusok mintájára (A Jedi visszatér, A Birodalom visszavág) mi lehetne? Az Erő felébred? az nem jó. kíváncsi vagyok, mit hoznak ki belőle.
[ Szerkesztve ]
-
Malachi
addikt
este nézem az Interstellart és pár mondatot szeretnék majd írni ide róla, keveset. elöljáróban annyit, hogy Nolan szerintem fura rendező, amit eddig láttam tőle, az vagy remek volt, vagy rettentő. remek a Mementó, a Tökéletes trükk, a TDK, rettentő a TDKR, és az Eredet. határozottan az a véleményem, hogy a Batman Begins óta lett divatos és sajnos itt rossz értelemben gondolok a divatra, mert tökmindegy mit csinál, tízből nyolcan zabálják. ez van. (bocs, hogy keverem az angol/magyar címeket, de nyilván tudjátok melyik-melyik. )
szóval semmit nem várok tőle, tippem sincs mit látok ma este, kiderül.
-
Malachi
addikt
Interstellar, IMAX
nem spoilerezek, nincs miért, nincs mit. annyival is el tudnám intézni, hogy rosszat nem akarok írni, jót meg nem tudok szóval hagyjuk... de nem akarok alibizni, szóval pár gondolat. a kép jó volt, a hang is - de tökfelesleges volt IMAX-ben nézni a 25 perc látvány és a 140 perc nyafi és világmegváltás bőven jó lenne normál vásznon is.
mindent akar a film, egyszerűen mindent meg akar magyarázni, az életet, a szeretetet, az emberi természetet, és mindezt tudományos köntösbe bújtatva, de irtó nagy melléket lő folyamatosan. az érzelmes párbeszédek sokszor közhelyesek, feleslegesen rettentő hosszúra nyújtottak, a tudományos részét elhiszem, hogy nagyon pontosan oldották meg de a filmen egyszerűen nem jön át az egész súlya, megalapozatlan az egész, csak mintha véletlenszerűen dobálnák a fogalmakat rakásra, látszólag a semmiből előhúzva. maga a történet rendben van, és egy jó vastag könyvben el is tudnám talán képzelni szépen kifejtve, a szereplőket, indítékokat bemutatva, de a filmen ez így nem jó. súlytalan volt az egész, egyetlen igazi érzelem működött csak, az apa-lánya kapcsolat. szóval se hús, se hal. mindenbe belekap, semmit nem ad át igazán. elnagyolt, összecsapott, vázlatos. és ezzel együtt rettentőőő hosszú, feleslegesen hosszú.
érezni lehet, mit akart elmondani Nolan, de nekem nem tudta átadni. Carl Sagannek sikerült a könyvben (őszintén mondom, ez Nolan saját Contactja) de még filmen is jobban működött az, mint az Interstellar. tökugyanaz, mint az Inception. soksoksok látszólag mélyenszántó duma, de összességében olyan sekély, mint az a bizonyos tenger. ha valaki megkérdezné, ajánlom-e moziban, nemet mondanék. sajnálom mert vártam, az első trailer felcsigázott, de ez szerintem nem jött össze.
nem pontozok, csak annyi, hogy nekem nem érte meg a jegy árát.
[ Szerkesztve ]
-
Malachi
addikt
válasz #54715584 #53424 üzenetére
Az Avatar nem akart több lenni, mint ami. Egy látványos űrmese, kis környezetvédős beütéssel. Annál nem bántam meg az IMAX-et.
Az Interstellar felénél mondtam tesómnak (vele néztük), hogy ezt művészmoziba kellett volna vinni, de ott meg a végére kiürülne a fél terem.
[ Szerkesztve ]
-
Malachi
addikt
válasz BITBOYS #53426 üzenetére
"Remélem lesz olyan tag aki szerette, szereti a Contactot és azt követve próbál nyilatkozni a filmről."
jelen. össze sem lehet hasonlítani a kettőt. mondjuk a Contact már a bitang erős alapanyag miatt is fényévnyi előnnyel indul, de minden másban is jobban működik, mint az Interstellar. jobb karakterek, jobb tempó, jobb zene, (mondjuk a zenét nem akarnám bántani a Nolan filmnél sem, de egy idő után már rettentő kínos volt a párbeszédek alatt az elhúzott orgonaszó) jobb szöveg.
mondjuk érdekes, mert a Contact úgy jobb, hogy közben sokkal-sokkal hollywoodibb film. egyszerűen nem Nolan terepe ez, hiába akart jót és szépet mondani, ha ennyire szétszórt az eredmény.
-
Malachi
addikt
válasz aizen92 #53435 üzenetére
egy utolsót és befejezem mára - én amúgy nem értem ezt az embert. ha képes volt összehozni egy The Dark Knightot, - amit a mai napig bármikor képes vagyok megnézni, és képtelen vagyok egy percébe is belekötni, olyan feszes, olyan erős, olyan határozottan tudja mit akar - nem értem miért törik bele a bicskája a kicsit mélyebb megoldásokba. az ötletek megvannak, a színészek megvannak, a sztorija megvan, mégis olyan rettentő kidolgozatlan és kapkodó és felszínes az eredmény, hogy az fájdalom. valahol, valami elromlik, elsikkad. nem értem.
-
Malachi
addikt
válasz warcat #53446 üzenetére
Ne legyél suta. A filmmel foglalkozz, ne velem. És főleg ne próbálj rólam semmiféle következtetést levonni egy filmes véleményem alapján. Mindenben tévedsz ugyanis, de ezt nyilván nem itt fogjuk megbeszélni. Szerintem ez egy rossz film, leírtam miért. Egy részét értetted, egy részét nem. Tedd túl magad rajta.
-
Malachi
addikt
válasz warcat #53449 üzenetére
Hát nem tudom én elég pontosan leírtam a bajomat, azt meg ne várd, hogy oldalakat vések be ide. Ahhoz amúgy is újra kellene nézni, de arra már nem vállalkozom, esetleg majd ha kijött a bluray akkor angolul.
Kösz, hogy jegelhetjük a témát - az enyém is csak egy vélemény. És szép gondolataid vannak a fajunkról és a jövőnkről és én is nagyon sokat foglalkozom a témával. Épp ezért nem tetszett a film, mert karcolgatja ugyan a felszínt de meg se próbál igazán elmerülni a témában. Minden megoldása közönséges, nincs olyan benne amit ne láttunk/olvastunk volna százszor, száz helyen.
A szép képek pedig nem tudják megmenteni.
-
Malachi
addikt
válasz Integra #53497 üzenetére
Az a baj, hogy ez a film csak szeretett volna gondolkodásra sarkallni, meg érzelmekkel operálni, de csúfos kudarcot vall mindkét esetben.
Ahogy írtam: vagy nem akar, vagy nem tud elmélyülni igazán sem a tudományos részben, sem az érzelmes részben. Odáig jut, hogy a szeretet fontos, az emberek önzők, és soha ne adjuk fel az új iránti vágyakozást, a felfedezést. Szép és jó, hogy te meg százan mások mit képzelnek még hozzá, itt most a filmről van szó. Nem tudom mióta előny az, hogy valami kidolgozatlan. Ékegyszerű az egész film, mégis úgy írsz róla, mintha valami rettentő mély és elgondolkodtató alkotás lenne. Most ebből én mire következtessek? Heh...
Arról meg leszokhatnál, hogy az ízlése alapján próbáld megítélni bárki intelligenciáját meg műveltségét és életkorát. Mint az én nyelvtudásomat csak azért mert azt írtam a jó szinkron nem árt a filmnek. Semmivel nem leszel több és a véleményed se ettől számít jobban, mint bárkié.
-
Malachi
addikt
válasz BITBOYS #53526 üzenetére
a Moon soundtrack zseniális, de Clint Manselltől nem is vár kevesebbet az ember.
(#53519) Ijk - nem itt írtam? ha nem akkor bocs - igen, az apa-lánya viszony volt az egyetlen valamennyire kidolgozott, és működő kapcsolat a filmben. mod: de, az 53420-ban írtam.
[ Szerkesztve ]
-
Malachi
addikt
Coherence
okos kis agytorna, a Pi és a Primer nyomdokain. szerencsére nem viszi túlzásba, miután megvolt a nagy homlokracsapós pillanat, egyenesen tart a végkifejlet felé - de egy utolsó minicsavart a legvégére is sikerült elhelyezni. korrekt film, érdemes rászánni az időt.
Under the Skin
huu... ezt csak az nézze meg, aki imádja a mozgóKÉPet, mert nem ad sok fogódzót a film párbeszédekkel. nem, hogy szájbarágós, de gyakorlatilag semmilyen dialóg nincs benne, ami segítene összerakni, hogy miről is szól. minden a képekben van, a zörejekben, a zenében. korábbról emlékszem, azt olvastam valahol, hogy sok utcai jelenetet rejtett kamerákkal rögzítettek, az autós útbaigazítós jelenetek egy részét is. nem kísérleti munka, de nagyon bátor és szerintem jó is. ha másért nem, már a skót tájak miatt is érdemes leülni elé, de én azt mondom, ha valaki elkezdi akkor várja ki a végét. mondjuk katarzisra ne nagyon számítson senki.
[ Szerkesztve ]
-
Malachi
addikt
SPOILERES
na ja, sci az nem igazán volt benne, fi annál inkább. az elején árulkodó a néhány toronyház felett felhőkbe tűnő fénypont, rögtön az első steril vetkőztetős jelenet után, és a fekete lény első (a kettőből, hm) feltűnésénél lettem biztos benne, hogy itt valami body snatchers megoldás van. bár összességében nekem úgy jött le, hogy ScarJo meg a motoros(ok) csak bábok, a csillogó fekete bábjai. az egyik az izom, a másik a csábítás. akárhogy is, nagyon erős film, nagyon erős képekkel és hangulattal. ritka az ilyen bátor próbálkozás, nem véletlenül fütyülték ki Velencében. (ha jól dereng ott, nem Cannes-ban).
ja és Skócia - volt két fickó, akinek kb. minden második szavát értettem, huhuuu... és nem a torz fejű szerencsétlen volt az egyik.
SPOILERES
[ Szerkesztve ]
-
Malachi
addikt
válasz Tibiajax #53597 üzenetére
SPOILER
egy feket lyuk volt, ami létrehozott egy féregjáratot, átjárót a tér két nagyon távoli pontja között. amit láttál, a gömb, az az eseményhorizont. az irdatlan gravitáció görbíti a teret, ezzel együtt a téren áthaladó fényt. ez a jelenség egyébként távoli galaxisok megfigyelésekor is észlelhető, mert torzítják bizonyos távoli csillagok fényét. az eseményhorizont az a határ, amit átlépve semmi nem szabadul a fekete lyukból. az eddigi megfigyelések, adatok alapján pontosan szimulálták, hogy nézhet ki a valóságban egy ilyen jelenség, és ezt köpte ki a gép. szép volt.
odafelé féregjáratként működött, visszafelé pedig a robottal együtt nagy sebességgel belerobogtak, és beszippantotta őket a lik. de ezt még angolul is meg kell majd néznem valamikor, mert itt szerintem (de sajnos nem csak itt) kompromisszumos és túl tömör volt a fordítás. nem volt igazán világos, mikor mit csinálnak éppen és miért.
SPOILER
[ Szerkesztve ]
-
Malachi
addikt
nemá. Ohio represents!
persze, hogy érthető, de akkor is szépen hallható a tájszólás. jó, Matthew a True Detectives óta kicsit beleragadt ebbe a szerepbe, de ne a beszéde alapján ítéljünk meg egy űrhajóst akár... különben is, még ez volt a legkisebb gond a filmmel, ha egyáltalán gond ez. nekem spec. nem.
[ Szerkesztve ]
-
Malachi
addikt
válasz spiky03 #53909 üzenetére
a szinkron soha nem pótolhatja az eredetit, de egy jó szinkron igazán nem is vehet el belőle, nem rombolhatja az élményt. törekedni kell a legjobb eredményre, és mozis szinkronoknál azért túlnyomó részt sikerülni is szokott. a legtöbbet a Mafilm készíti, és ott azért nem amatőrökkel dolgoztatnak.
(#53912) brownus - a cikkben írják, hogy még így is veszteséget termel sokszor a feliratos vetítés. azt pedig senki nem fogja vállalni.
[ Szerkesztve ]
-
Malachi
addikt
válasz cattus #53913 üzenetére
olvasd el, mit írnak. ha fut szinkronos is, meg feliratos is, akkor is a szinkronosra ül be a néző.
az a "baj" a felirattal, hogy igazából senkinek se jó. egyszerűen azért, mert bármilyen remekül olvasol, elvonja a figyelmed a filmről, ha akár közepes nyelvtudással is ülsz be rá. persze stílusa válogatja, az új Woody A. film tempójába simán belefér a felirat, bármilyen akciófilm vagy hadarós vígjáték viszont nem jó felirattal.
ha igazán élvezni akarsz egy filmet, akkor nézd eredetiben - na, ehhez viszonylag kevesen rendelkeznek megfelelő nyelvtudással - vagy bízz a szinkronban és nézd meg úgy. alapvetően a mozi nagyon sokaknak kikapcsolódás és szórakozás. én épp ezért kicsit se tartom furának, hogy sokkal többen választják a szinkront és pláne nem neveznék senkit butának azért, mert a felirat nem fekszik neki. bonyolultabb ez annál, hogy ilyen simán le lehessen söpörni az asztalról, semmi nem fekete vagy fehér. stb.
-
Malachi
addikt
válasz devil-k #53919 üzenetére
oké, ezen lehet vitázni, elismerem. őszintén szóval nekem se volt gondom soha a felirattal, de még egyszer: fontos az is, milyen filmet nézel felirattal. plusz még valami, nagyon fontos: a felirat soha nem ad vissza annyit, mint a szinkron. muszáj teljes mondatrészeket kihagyni adott esetben, mert a helyszűke ezt követeli.
szóval optimális az eredeti nyelv, aztán jön a szinkron, és sajnos csak harmadik a sorban a felirat, akkor is, ha a teljes filmes élményt kérjük számon.
-
Malachi
addikt
a Fury-t eddig több, mint százezren látták. közönségfilm, sikerfilm. plusz ment feliratos változata, ha jól tudom. még egyszer a lényeg: nem az a kérdés, hogy mi elvárható, hanem az, mire van igény. összességében tökre megértem a filmszerető embereket, akik igényelnék az OV vagy feliratos verziókat, de nem tudok mást mondani, mint ami már elhangzott.
még annyit fűznék hozzá, de ezt már nem neked csak nagy általánosságban: én úgy gondolom, semmi közöm hozzá, ki hogyan szeretne mozizni, tévézni. igaz, hogy ha egyedül nézek valamit akkor csak OV, vagy kivárom a bluray-t, hogy úgy nézzem ahogy nekem jó, de soha eszembe nem jutna elvitani százezrek (vagy akár milliók) döntését, ha ők meg szinkronosan nézik éppen a filmeket. még egyszer: ez egy szórakozási forma, se a munkád, se a jövőd, se a sorsod nem múlik azon, hogyan filmezel.
angolul (vagy bármilyen nyelven) az iskolában kellene megtanulni. ha már ott sem megy, akkor irtóra kétlem, hogy bárki csak a filmek miatt nekiülne angolozni, vagy esetleg angol filmet nézni angol felirattal - nekem ez a módszer sokat segített középfok felett - de már elmúltam 20, mire odáig jutottam, ráadásul egy angol faktos gimi után, ahol többen másodikban középfokúztunk.
beszélhetnék még itt arról, hogy tényleg napi szinten gyakorolt angol és az amcsi/angol kultúra elég pontos és naprakész ismerete kell, hogy azt mondhasd te bármilyen filmet megértesz OV-ben, szóval a végére eljutunk oda, hogy igazán csak annak van értelme OV-ben, szinkron nélkül filmezni, aki anyanyelvi angol, vagy a szakmája miatt angolul beszél ÉS otthonosan mozog a küldföldi történésekben. de erről már nem beszélek inkább.
[ Szerkesztve ]
-
Malachi
addikt
nem a filmforgalmazók feladata, hogy nyelvekre tanítsanak. nem is tudom, honnan ered ez az elképzelés, talán abból az alapvetően téves és sajnos elterjedt meséből, hogy ahol nincs szinkron, ott a feliratos/OV filmek miatt beszélnek jól angolul. ez fordítva van, ott azért nincs igény a szinkronra (skandináv országokkal példálóznak ilyenkor általában) mert germán nyelvrokonságba tartoznak. kb. ilyen egyszerű az egész. szemléletesebben:
angol: Brown
skót: Broun
holland: Bruin
német: Braun
izlandi: Brúnn
svéd: Brun
dán: Brun
norvég: Brunmég egyszer: tökre szemellenzős hozzáállásnak tartom a birkázást, ha a filmes ízlésről, szinkronpártiságról vagy ellenességről van szó. neked, nekem, már pár ezer embernek a filmezés az egyik hobbink. van rá lehetőségünk, hogy úgy élvezzük a hobbinkat, ahogy akarjuk, de kisebbségben vagyunk. semmi jogod, és alapod nincs másokat megítélni, se megmondani nekik, hogyan töltsék a kikapcsolódásra szánt idejüket.
nyelvoktatás/forgalmazók: nem tudom másképp elmondani, ahogy fent meg korábban. a filmforgalmazók nem társadalmi intézmények, nem jótékonysági szervezetek, hanem cégek, és pénzt akarnak keresni. ha a feliratos filmet megnézik harmincan, a szinkronost meg háromszázan... hadd ne folytassam. totálisan rossz megközelítés, hogy a kabátot tervezzük a gombhoz. a nézők szinkront akarnak, azt kapnak, mert ez piaci alapokon működik. abban a percben, ahogy többen ülnek majd a feliratos/OV filmeken, a szinkronnak annyi lesz.
lehet reklamálni az iskolákban, amiket szépen építenek le "fentről", meg az embereknél, akik olyan "birkák", hogy mással töltik ki az idejüket és nem angolozással. nem hiszem, hogy mást tudnék még mondani ezzel kapcsolatban, szóval részemről ennyi.
[ Szerkesztve ]
-
Malachi
addikt
khm, hát hogy is mondjam. az érthető, hogy idegesít, csak rossz ajtón dörömbölsz, ha a forgalmazókat, a szinkronszakmát, vagy az embereket okolod alapvetően. Magyarországon ez így alakult ki, és az sincs kizárva, hogy 10 éven belül megváltozik majd - de a változást az iskolákban kell elkezdni. a felnőttek már nem fognak megváltozni.
-
Malachi
addikt
válasz szőröscica #54080 üzenetére
We Are The Millers, The Worlds End, pff nem tudom. utóbbi tényleg tök jó de nem klasszikus térdcsapkodós marhaság, elsőt meg nem láttam csak sokan dicsérték. nem vagyok nagy vígjátékos...
ja, a TED szerintem rendben volt még.
[ Szerkesztve ]
-
Malachi
addikt
Shaun Of The Dead/Hot Fuzz/The Worlds' End - ez így együtt. nem csoda, ha nem mindenkinek jön be a stílus, de én szerettem ezeket. ahogy írtam, nem térdcsapkodós - mondjuk a Shaun az elég vicces minden szempontból.
amúgy miért kellene többször megnézni? tíz ujjamon meg tudom számolni a filmeket, amiket egynél többször láttam. (ja értem, szóval számodra nézhető volt legalább, oké. hehe, fáradt vagyok.)
[ Szerkesztve ]
-
Malachi
addikt
válasz aizen92 #54094 üzenetére
ahogy pohár kolléga írja, ~21 óra, de szerintem annál talán több kicsit. szombat a hobbitokra, egy laza sörözés itthon, aztán vasárnap a klasszikusok. viszont belegondolva tényleg igaz lehet, hogy csak jövő karácsonyra adják ki a Hobbit 3 bővített kiadást, azt meg nem akarom megvárni - a "normál" bluray már tavaszra várható, nem?
-
Malachi
addikt
válasz lezso6 #54109 üzenetére
pontosan így láttam.
három hete végre beültünk a nyár sikerfilmjére és csak vonogattam a szemöldökömet. összességében nem rossz, de a nagy felhajtás és egyöntetű lelkesedés után valami különlegeset vártam. egy rendesen összerakott fantasy-akció, viszonylag jó karakterekkel és szép látvánnyal. 6-7 között vacillálnék, ha pontozom kellene, de csak annyit mondok, bőven elég lett volna itthon megnézni.
-
Malachi
addikt
válasz kexksz #54113 üzenetére
ha már említed, itt van két írás. nem kommentálom, én egy szót nem akarok többé vesztegetni arra a filmre, de ezekben a nálam okosabbak okos dolgokat írnak, érdemes lehet elolvasni.
tudom, hogy úgy tűnik a saját nyafogásomat akarom alátámasztani, de: nem érdekel. az is világos, hogy erre a két rossz kritikára bárki találhat húsz jót. ez van. mindentől függetlenül is érdekes írások. szóval tessék:
-
Malachi
addikt
válasz #54715584 #54134 üzenetére
a 30 éves zenék Starlord jellemének az alapját adták, az anyjához, a múltjához, a Földhöz való kötődést. mondjuk ez biztosan feltűnt. nagyon jó hangulatot adtak a filmnek abban a rettentő idegen és ellenséges környezetben. szóval ezt éppen eltalálták, szerintem.
(#54133) Pearce - így van, bőven lesz feliratos kópia/vetítés a szinkronos mellett. nagyrészt azért is, mert ez az első szinkronos rész a sorozatban, sok rajongó biztosan hozzászokott az eredeti hangokhoz. a lényeg, hogy mindneki választhat kedvére valót.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!