- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Linux kezdőknek
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Ubuntu Linux
- YouTube
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
- TP-LINK routerek
- Microsoft Excel topic
-
IT café
Aki engedély nélkül készít, alakít át fegyvert, az a “Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény 325. §-ába ütköző lőfegyverrel vagy lőszerrel visszaélés bűntettet követ el.
Új hozzászólás Aktív témák
-
csongi
veterán
válasz Varga Csaba #627 üzenetére
''teljes acélépítésű gázpisztolyt jellemzően viszont csak a drágábbak között fogsz találni!''
Ugyan nem tudom gyártják-e még de a PA-nak a gas pisztoja annyiban tér az eredetitől, hogy a csőben két csap van keresztben berakva. És az ára sem a drága kategóriába tartozik.
Nekem egy Browning-om van 1911 mintára. Azon a biztosító, csak a kakast igazolja vissza. Előfeszített állapotba. Ezért csöretöltve vizzaigazolva hordom, mert innen könnyen elsüthető. Sajna a hátránya ua fordítva. nem kell sok ész hozzá ha esetleg használat előtt a másik fél kezébe kerül a fegyver, hogy használni tudja.
Teljesen igaz az is hogy hiába tartható engedély nélkűl, ha kezelni nem tudják. Csak hól gyakoroljon, mert ha kűlterületen igazoltatják azért nem nézik jó szemmel. a lakásban meg ..... Marad a szárazon gyakorlás, de az meg nem fog elég rutint adni egy esetleges akadály elhárítására.
Egy egykezes felhúzás a derékszíjon, elméletileg lehetséges. De mivel a fegyvert rejtve hordjuk magunknál, ezért a szíjat is takarja valamilyen ruhadarab. Akkor mi lehet a jó megoldás? -
csongi
veterán
válasz ShadowLord #632 üzenetére
Nem tudom a jelenlegi árakat, de ha tudsz szerezni az előző hsz-ben lévő PA-t akkor azt ajánlom. Ebben az árban valszeg használtat kapsz. Ne vegyél nagyot,mert kényelmetlen cipelni,és fárasztó is. Nehezen rejthető a nagy pisztolyo. Valami Combat méretben gondolkodj. Szerintem.
-
csongi
veterán
válasz ShadowLord #634 üzenetére
Ahogy látom már kaptál tanácsokat. Amit hozzá tudok tenni,az csak a saját tapasztalatom. A választásnál, vedd figyelembe a gp méretét, súlyát. Mekkora a tenyered mérete. Általában milyen ruházatot hordassz, mennyire rejthető a fegyver. Jobb vagy balkezes vagy-e. A méret a rejhetőség miatt fontos, a súly a cipelés szempontjábol. A tok választásánál is fontos a méret. igazodjon a gp-hoz. Ne legyen nagy mert esedleges használatnál nem tudod kellően megmarkoni a markolatot. Ha kicsi, akkor meg fenn áll a veszély hogy kikapcsolódodik és kieshet a tokbol. Az övre csiptethető tokot az oldaladon hord, ne hátul a gerincednél, mert könnyebb elővenni, kisebb az esélye a ruházatban való elakadásnak, és kisebb az időveszteség. Hónalj toknál minnél jobban lehessen a testhez rögzíteni, mert ha lötyögös mellé is lehet nyúlni, és keresgélni kell. Azon az 1-2 másodpercen sok múlhat. A fegyver csöve ne legyen párhuzamos a gerinc vonalával, A markolat legyen inkább kifele fordúlva, mert előhúzásnál kisebb utat kell megtenni, és nem törik meg a csuklód, bisztosabb fogás lessz a markolaton. Dióhéjban ennyi. Remélem találtál benne hasznos infot.
[Szerkesztve] -
csongi
veterán
válasz ShadowLord #649 üzenetére
Egyszerű és a célnak tökéletesen megfelel, szerintem.
-
csongi
veterán
válasz ShadowLord #652 üzenetére
Én nem vennék személyszerint ezüst színű fegyvert.De izlések és ....
[Szerkesztve] -
csongi
veterán
válasz ShadowLord #652 üzenetére
Ez hogy tetszik?
[Szerkesztve][link]
[Szerkesztve] -
csongi
veterán
válasz ShadowLord #657 üzenetére
''elütő króm izé'' Az a bisztosító, és gyorstöltő kar.
-
csongi
veterán
válasz ShadowLord #660 üzenetére
-
csongi
veterán
válasz Varga Csaba #665 üzenetére
Lehet a meg fogalmazás nem a legpontosabb. Javíts ki nyugodtan. A lőszer kifogyása után a szán hátrahúzott helyzetben marad tár cserénél elég a kar lenyomása a szán függetlenítésére és az előre mozdulva csőre tölti a fegyvert.. tehát nem kell külön a másik kézzel a szánon töltő fogást alkalmazni.
-
csongi
veterán
válasz Varga Csaba #668 üzenetére
Tökéletesen igazad van .Csak a seregben így neveztük és ez maradt meg bennem.Gyorstöltő kar, ami nem helyes.
Sajnos ezeknél a tipusoknál a szánakasztókar tengely igen gyenge pont, mert ez is spiáter. Esetleges törésnél nehéz a pótlás, ezért nem szabad vele feleslegesen puffogni, meg szét-össze szerelgetni. -
csongi
veterán
válasz Varga Csaba #677 üzenetére
Igen kényelmetlen egy tüzelési helyzet, Viszont adott helyzetben hasznos kis fogás lehet. Csak a fegyvert támasztó ember ne pukizzon mert akkor lőttek az egésznek.
[Szerkesztve]
-
csongi
veterán
válasz Hunterevil #681 üzenetére
Ez régen nem így volt ha változott pozití irányba akkor jó.
-
csongi
veterán
Azért ez függ a cső kiképzésétől.egy régebbi típusú gázpisztoj csövébe lehet, csak két darab kereszt irányú csap van a csőben. Ami nem keveri el annyira a lőport és símán telibe lép ki a torkolatnál. ez 1-2 méteren akár a szemét is kicsaphatja a szemben állónak. és a gáztőltény műanyag dugójából egy darab is könnyedén távozik a csövön keresztűl.
-
csongi
veterán
Nem! Bercsényi Hmvhely. Előtte a másik Bercsényi szolnok
-
csongi
veterán
Hát jah. Ezek a fogazott élű kések a kenyér vágáson kívül nagyon semmire nem jó szvsz.
Látványos. De nem használatra találták ki. A daa-raa Fällkniven-ével és egy nyúzó késsel messzebbre jut az ember. Csak mennyen ki két napra a természetbe és rá is jön mire jut azzal a recés éllel. Egy konzervet szenvedés lehet vele kinyitni. Ez csak az én véleményem és nem akarok vele megbántani senkit. -
csongi
veterán
válasz Mufurc Panna #815 üzenetére
Szép pisztoj de talán próbáld a szaklapok honlapján feltenni a hírdetést. Biztosan hamarabb lesz rá vevő.
-
csongi
veterán
Ezen meglepődni. Órákat mesélhetnék ehhez hasonló történetekről. Meg olyanokról is amit a saját bőrömön tapasztaltam. Pl:Egy baromi egyszerű dolog. Mikor a 4 színnyomású gyakorlókat csapatpróbára adták ki a bakanccsal együtt, akkor nem a harcoló katona tesztelte, hanem az a tiszt, főtiszt aki az íróasztal mellett ült egésznap. Végül is, azt is ki kellett próbálni bírja e az irodai munkát . És ezek tapasztalatai alapján döntötték el hogy jó e vagy sem.
daa-raa : Nem a Mercivel van baj. Az autó nagyon jó terepjáró. Az UAZ-t ne hasonlítsuk azért hozzá. Itt a vásárlás módjával és az összeggel van a baj -
csongi
veterán
válasz #65675776 #937 üzenetére
Mit ér az uaz 2x olyan vastag lemezzel? Annyit hogy rosszabb a súly/ lóerő arány. Ezek terepjárók, nem páncélozott járművek. Közvetlen harci cselekményben ritkán vesznek részt. Egy adott békefenntartás esetén, Erő demonstráció szerepe nő meg. Egy hammert is simán át lehet lőni a egy AK-val. Nem védeni akarom a mercit, mert biztos lehetett volna kedvezőbb áron is hasonló képességekkel bíró járművet venni. Viszont aki azt mondja hogy az uaz jobb terepjáró, az vagy nem szokott terepjáróval menni terepen, vagy irigy. Egyébként én sem a legjobb döntésnek tartom ezeknek a járműveknek a megvásárlását.
-
csongi
veterán
válasz #65675776 #939 üzenetére
„Az UAZ kétszeres lemezvastagsága pedig pl abban játszik szerepet, hogy milyen távolságból képes egy jármű védettséget nyújtani. „ Mi ellen? Kérdezem én. Mert egy terepjáró azon felületének, ahol védettséget kellene nyújtani a benne ülő személyzetnek, saccolva is 30-40% üveg.
„Ha annyira nem vesznek részt közvetlenül a harcokban, akkor miért kiemelkedően magas a Humwee-k veszteségi aránya Irakban? „ Nagyon egyszerű a válasz. Mert ebből 10db elvesztése is kevesebbe kerül mint egy M1-é
„És miért aggattak lövedékálló mellényeket a magyar békefenntartók a mercikre?” Ha jól tudom repesz állók csak a mellények Lövedékeknek nem igazán áll ellen. És ha az uaz volna kint arra is aggatnának mellényt, mert a magyar katona nagyon leleményes. A kérdést meg is fordíthatnánk. A többi nemzet serege miért nem aggat rá mellényt.
Egyébként mi magyarok mindig csak a rosszat látjuk?
„Emellett ha a merci meghal, a legénység nem nyúlhat hozzá, legfeljebb bevontathatja. „
Én nem tudok róla hogy egy Humwee mikor lerobban a vezető nekilátna szerelni. Sőtt egyik modern hadseregben sem tudok ilyenről. Erre külön alegységek vannak.
„Egy valami van amiben egyértelműen jobb a német jármű, ez pedig a fogyasztás.” Off -roadra versenyeken szoktam részt venni. És ha csak a fogyasztás ami a jobb a merci javára akkor biztosan a kevesebb fogyasztással nyerik azok az autók meg a versenyeket. És az orosz versenyeken is azért indulnak azzal mert kevesebb a fogyasztása.
Azt hogy egy járművet milyen feladatokra használnak egy adott hadseregen belül az más kérdés. Konvoj biztosításra biztosan nem alkalmas. De az Amcsik A Humweevel megcsinálják. Túl büszkék. És könnyen sebezhetőek azok a járművek is. Azért is lőhetnek ki belőle annyit, szerintem.
Egyébként nem vitatkozni akarok csak azt mondom ahogyan én gondolom. -
csongi
veterán
válasz #65675776 #941 üzenetére
„2. Szerinted az ellen azt nézi milyen anyagi értékű a célpont? Nem, azt nézi melyiket a legkönnyebb megsemmisíteni. Ezért a Humwee-k a fő célpontjai a gerilláknak. És ezért magas a Humwee-k megsemmisülési aránya, nem az áruk miatt. Egyébként a legtöbb veszteség a toronyfegyver kezelőit éri, mivel védtelenek. Viszont vannak ennek kiküszöbölésére irányuló fejlesztések (vízhűtött lövedékálló öltözet, távirányított fegyvertorony...)”
Az ellenség is nézi mekkora anyagi kárt és vesztséget tud okozni. Legalábbis én nézném. És az is nézi akinek vesztsége van. Sok mindennel számolnak egy akció során.
„5. Egy versenyen résztvevő autót nem igazán lehet összehasonlítani egy hadi rendszeresítésűvel. Mint ahogy többnyire még az utcaival sem (pl a Dakaron résztvevő gyári X5-ösök csak nevükben és külsejükben voltak azonosak az utcai változattal. Attól függetlenül, hogy a Dakaron még szakaszgyőzelmük is volt, az utcai X5 terepjárónak egy fos.)”
Ez pontosan így van. Egy hadi terepjárót nem kellene átalakítani hazánkban folyó versenyekre. Max egy két kiegészítőt kellene rá rakni. Ami a terepjáráshoz tartozik még, pontosabban amira gondoltam az az , hogy az uaz is átmegy szinte mindenen ha lendületet tud venni. Csak sajna olyan helyen ahol erőből kell menni ott elvérzik. Sajnos nincs bennük meg a kellő technika. Gondolok itt a difizárra.
6. A Humwee alkalmas konvolybiztosításra, ugyanis valahogy biztosítani kell a konvoly gyalogsági fedezetét (a hk-k gyalogság nélkül halottak a hadszíntéren), méghozzá nagy mozgékonyságú, gyors járművekkel (egy konvoly ugyanis meglehetősen hosszú is lehet, és nem mindegy, hogy pl az elejét ért támadáshoz mennyi idő alatt tudod átcsoportosítani a fedezetet). Márpedig a leggyorsabb lánctalpas jármű is több mint 30-40km/h-val lassabb, mint egy Humwee. Önmagában a Humwee nem alkalmas erre a feladatra, de más járművek sem. Csak közösen.
Ezt mondom én is. Azért küldenek Humwee-t mert olcsóbb mint egy M113-as. Ami egyébként 0-20Mph-ra 7.2mp alatt van. Ami megint elég dinamikus egy konvoj kíséretéhez. Szerintem 2 Humwee-t kiad egy M113-as ára. Tehát, oda ahol elég lenne egy M113-as inkább küldök két Humwee-t egy konvojjal mint 1 M113-at. Nagy számok törvénye az egész. Több résztvevőnek nagyobb elrettentő ereje van. A nagy számok törvénye szerint amiből több van abból többet is semmisítenek meg.
Egy kicsit elkanyarodtunk a témától. Az uazon van páncélozott üveg? Szegény verda el sem tudna indulni vele akkora súlyt nyomna. De a lényeg az hogy a Merci egy modernebb verda. Ami még nem igazán mutatta meg mit is tud a hosszú évek alatt, mert nincs múltja. Az uaz meg már bizonyított, de az idő eljárt felett. Változni fog a kép ha a szervízelési mód is változik. Én szerintem is baromság hogy csak mercisek szerelhetik. De ez meg, a vásárláskor kötött szerződés hibájára utal. Ami még szerintem a problémákat jelenti a kompatibilitás. A fegyverzet még mindig a szovjet, és az egyéni felszerelés is. Amit javítgatnak, egy két fejlesztésel, kókányolással. a jármű park meg igen vegyes. A magyartól, az oroszig már minden van ebben a seregben.
Ezek az én véleményeim. Remélem nem veszed kekeckedésnek. Én nem veszem annak. Jó kis eszmecsere volt ez. -
csongi
veterán
válasz #65675776 #944 üzenetére
„Az Off-Road nagyon messze van a valódi terepjárástól, annak egy erőteljesen extremizált változata. Ez alapján megítélni egy terepjárót nem érdemes. Aki gondolkodik, az nem a létező legnehezebb útvonalat választja.”
Nem extrém versenygépről beszéltem. Voltál már hazai versenyen? Gyári patrolal megyünk meg gyári vasakkal. Az extrém dolgokat ne vegyük bele.
pweisz
„Uaz sokkal jobb terepjáró ár/érték arányban mint a Merci. Ugyanott elmegy ahol G merci terepen(annak ellenére hogy az UAZban se hátsó, se első difizár nincs gyárilag, max házilag lehet rá mókolni.). Viszont kényelmetlen,elég gyengus és sokat fogyaszt. Mondjuk Katonai G-Mercit nem láttam belüről, lehet azse túl kényelmes, de valószínű csak korszerübbek az ülések meg a beltere. De igazából nem igazságos a régi UAZ-okat az újabb G-Mercikkel összehasonlítgatni.
pweisz
G-Merci annyival tud szerintem Offroad versenyeken,hogyt fordulékonyabb mitn az UAZ, ami azért elég sokat számít. Meg nem kell utólag rárakni az első-hátsó difi zárat.”
Nem csak difizárból áll egy híd. A felfüggesztések ugyan olyan fontosak mint a difi. Nézz meg egy mercit nem látsz alatta hidat, mert Z kerékagya van. Ezáltal a difi nem fekszik fel lépten nyomon. Ha gyári katonai uazt hasonlítjuk össze a katonai merci terepjáróságával akkor a merci a nyerő.
Valós használati történet:Egy katona barátom egy mercivel járt így. Sikeresen bele állt egy gödörbe aminek köszönhetően a jobb hátsó kerék a levegőbe lógott. Laza homokos talaj. A bal oldali küszöb felfeküdt. És gond nélkül tolatott ki belőle. Egy uaz nem jött volna ki önerőből. Nem csak sárba kell hogy egy terpjáró mennyen. Ott a gumi ami 70%-át teszi ki. Ilyen vagy ehhez hasonló megtörténhet bármikor, azért nevezik terepjárásnak.
Többször nem mondom el. Jó Autó az uaz, csak eljárt felette az idő. -
csongi
veterán
válasz Yeti910331 #1031 üzenetére
Shotgun? Én 15 évesen lézerpisztolyt meg lézer kardot szerettem volna.
-
csongi
veterán
Pontosen egyet értek Dudu67 észrevételével. tipikus belerántás. Régen Romániában volt egy békefentartói gyakorlat, és ott részt vettek az amcsik is. Valamiért szinte mindegyik AK-t akart venni Szegény fegyverenek már szürkésfehér volt mindene a ráégett lőpor miatt. Az AR15 taktikailag valóban jobb fegyver. De ha egyszter az menti meg az ember életetét hogy az iszabba kell kúszni végig szántva a fegyverrel a talajt és azt utánna használni is kell közvetlen, akkor AK legyen nálam inkább
-
csongi
veterán
-
csongi
veterán
Sziasztok!
Kissé nem foglalkoztam a témával. Van fegyver tartási engedélyem gáz-riasztóra. Az utolsó orvosi vizsgálat óta eltelt 5 év. Nem újítattam meg.Az új fegyvertartási törvény szerint szükséges? A rendőrhatóságnak nem kellett volna értesíteni hogy lejárt? A legutolsó orvosimon a házi orvos kérdezte meg meggyi a vizsgálat költsége, én marha meg megmondtam. Elkérte a pénzt és zsebre vágta. Sem egy igazolás se semmi. Nah akkor döntöttem el, többet ezért nem fizetek.
Új hozzászólás Aktív témák
- Centro Energy 410W Full Black Prémium napelem panelek
- Nagyon szép Delonghi Dinamica ECAM 353.15.B automata kávéfőző
- Részletfizetés. Bontatlan. noblechairs EPIC székek azonnal . 24 / 36 hónap garancia . +36301300000
- Xiaomi Mi Smart Speaker okoshangszoró dts hanggal - használt, újszerű - 1 db.
- 3D nyomtatott versenypályák