Új hozzászólás Aktív témák

• #58657 npera újonc FőDudu #58655

  Új Válasz 2020-04-17 19:55:18 #58657

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  npera

  újonc

  válasz FőDudu #58655 üzenetére

  Itt szerintem a filozófiai különbség döntő.

  A svéd (és kezdetben angol, de aztán becsicskultak) megoldás az volt, hogy a falka immunitás épüljön fel és lassítva, de fertőződjenek az emberek. Ez természetesen egy bizonyos mennyiségű halálesetet von maga után, amiért valakinek vélhetően kell viselnie az erkölcsi felelősséget.

  A legtöbb másik országban pedig jött a kvázi totális izoláció (már amennyire ilyesmi lehetséges). Ilyen esetben viszont erősen növekszik a rizikó, hogy amikor vége lesz az izolációnak és az emberek kirajzanak, mivel már megőrültek a bezártságtól, akkor nem épült fel semmiféle természetes védelem a fertőzéssel szemben és ha ilyenkor kapnak dózist, akkor kábé beszopták. Ahogy az angol mondaná: they have had it. Like proper fucked...

  Nem vagyok sem virológus, sem orvos. Én ezt a rizikót látom.

  Ez az egész úgyis csak fotelből okoskodás, majd kábé 1-2 év múlva lehet visszatekinteni és levonni a következtetéseket.

  Szóval egy csipet sóval olvasd, amit írok....

Új hozzászólás Aktív témák