-
IT café
Minden ami HTPC, legyen akár hardveres akár szoftveres kérdés!
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Kétmagos Atom 330, nV ION 40W-on. Ez egy igazán jó HTPC végre.
-
-
nagyúr
válasz scanman #6297 üzenetére
1. igen.
2. nem.
3. 4650 passzív (DDR2 felejtős) vagy HD 4670 passzív (pl.:[link])
4. A ház jó, alaplapnk egy ilyen talán: GIGABYTE GA-MA785GM-US2H
amiben van IGP. Ezzel filmezni tudsz és ha játék kell, egyszerűen használod a hozzá vett diszkrét kártyát (3. pont válasza). CPU mellé esetleg: AMD Athlon II X2 240 alulfeszelve.
Tuner: LEADTEK PxDVR3200 H (vagy olcsóbb, de én Leadtek-re szavazok)A VGA legjobb, ha low profile és a CPU-ra sem a BOX, hanem egy vékonyabb hűtőt érdemes tenni. Minden ilyet a házhoz kell igazítani persze.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
VIA EPIA-P720 Pico-ITX alaplap. Elképesztően pici alaplap a VIA HD-re is képes VIA VX855 Media System Processor (MSP) all-in-one chipkészletével (VIA Chrome9™ HCM 3D). Az egetlen hibája, hogy a Nano helyett a VIA Eden ULV processzort kapta, ami 1 GB-os sebességével nem nagyon teszi alkalmassá a kis gépet játékra és hasonlókra. Cserébe viszont mindössze 7.5 W-ot fogyaszt.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz szabi__memo #6334 üzenetére
Igen, ez nagyon könnyen előfordulhat, sőt!... De maga a még kisebb platform nem rossz ötlet ultra alacsony fogyasztással.
-
nagyúr
Itt egy jó teszt integrált Intel és AMD alaplapokkal HTPC építőknek.
AMD 785G vs. Intel G45A konklúzió egyértelmű, jó olvasgatást!
dabadab:
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz band1103 #6356 üzenetére
Alapvetően Xbox-ra való lejátszó... ám portolták mindenféle rendszerre már.
A Linux-os verziója nagyon jó (elmondások alapján) egy nV társaságában (AMD fronton a Linux nem a keblen hordott gyermek ugyebár ), de a Windows-os verzióról hallottam már mindenfélét, jót és rosszat is egyaránt, de leginkább rosszat. Ffdshow miatt én nem nagyon akarom feltenni, ezért saját tapasztalatom nincs és talán nem is lesz.
dabadab:
Addig pötyögtem, amíg beelőztél.A követelmény Purevideo HD lenne, ha lenne, de szerintem az XBMC csak a CUDA hatásait élvezi, nem a Purevideo HD-ét (ha jól tudom).
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz dabadab #6360 üzenetére
Igaz, igaz, más a kettő. Azért vagyok elbizonytalanodva, mert az XBMC oldalán a wiki-ben azt írják, hogy egyetlen módon sem tudja az XBMC kihasználni a hardveres gyorsítást - ez vezetett a CUDA irányvonalra - de neked elhiszem, mert te használod is a rendszert.
Ez a Purevideo HD körüli verziókkal kavarás meg tipikus nV dolog, nem is csodálkozok rajta...
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz band1103 #6363 üzenetére
A PureVideo HD mögött áll még egy rövidebb megnevezés, de hogy ez csak belső-e, azt nem tudom. Az ION a VP3 verziót tartalmazza, de van VP2 is. Az első generációs Purevideo HD meg a VP1 volt.
A különbség a VP3 és a VP2 között leginkább a VC-1 és MPEG-2 bitstreaming-ben mutatkozik meg (VLC hiánya), mert erre már csak a VP3 képes, a VP2 esetében a CPU is bejátszik. A VP1-ben még iDCT sem volt (még H.264 esetében sem), ezért az sem teljes egészében a GPU-val dekódoltat.
Persze az nV által használt hivatalos kifejezés csak Purevideo HD minden esetben. Ennek oka az, hogy a gyártó szerint ezek a dolgok olyan angy súllyal nem befolyásolnak semmit, tehát értelmetlen lenne külön megjelölni őket.
Ki hogy veszi... ha vennék egy nV kártyát, mindegy lenne nekem is, hogy VP2 vagy VP3, mert a különbség szerintem elenyésző, de VP1 nem nagyon jöhet szóba.
dabadab:
és már megint sokat tököltem a gépeléssel.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz band1103 #6396 üzenetére
"mert a legfejlettebb UVD egység sem olyan fejlett mint az nV Purevideo HD megoldása "
Ez így ebben a formában nem igaz. Sőt! az 5000 sorozatos UVD több képjavító újdonságot tud, amit az nV kártyák még nem. Ettől függetlenül az UVD 2, ami a 4000 sorozatban dolgozik pontosan ugyanazt az eredményt produkálja, mint a Purevideo HD (vagy talán egy hajszálnyival jobbat is ).
Más.
A newegg-en van kemény 199 dollárért Acer AspireRevo AR1600-U910H.
Atom 230 (1.6GHz) + ION LE[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Gabesz84 #6406 üzenetére
Az a baj, hogy ahány gyártó, annyi néven implementálta mindenki a CEC kiterjesztést, így kompatibilitás nincs. Törekvés van erre is és arra is, hogy a PC-k is tudják, de a számítógépnél még rondább a helyzet, mivel több gyártó több terméke lehet összepakolva és ha nem tudja mindenki ugyanazt az alap szolgáltatást kompatibilisen, akkor megeszi a fene. Remélem, egyszer végre megegyeznek, mik az alapok, amit mindenki ugyanúgy tudjon és egy programozható távkapcs is elég lesz, de az nyilván a gyártóknak kisebb üzlet, mint a mostani saját megoldás...
-
nagyúr
válasz band1103 #6419 üzenetére
[OFF]"Bár lehet én inkább egy Athlon II X2 240e-re neveznék be az alacsonyabb fogyasztása miatt amit ugyancsak alul lehetne fesszelni , bár azt sem tudom megjelent-e már "
Nekem sima 240 van és 0.8V-ra vettem le. Szerintem egy 240e sem lehet sokkal alacsonyabb. Szerintem felesleges arra várni.
De egyébként igazad van, simán viszi a 240 nálam a killa sample-t is.[/OFF]
UdVi86:
A 785G megfelelő választás lehet egy 240 mellett arra, amire neked kell. A proci elég erős lesz a Photoshop-hoz is, bár ha marha nagy tablókat készítesz, akkor nyilván nincsennek csodák. A 4GB RAM mindenképp ajánlott hozzá.
A hardveres támogatás az ATI-knál is jó,de a szarul kódolt filmeknél bizonyos esetekben nem megy a GPU általi dekódolás, a CPU végzi a munkát. Ezt a 240-nel már nem lehet filmezés közben megérezni, hacsak nem épp egy nagyon CPU igényes feladat fut a háttérben mellette. Az nV ebben annyival jobb, hogy a szarul kódolt filmek feldolgozását átküldi a CUDA (általános számoló) egységei felé és azok dolgoznak. nV most ilyesmikre gyúrt rá nagyon a Dx11 helyett.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
"Tehát VP, UVD egy kategória, ezek csak a GPU egy elkülönített részét használják. Előbbi erőben jobb, utóbbi szebb képet generál.
A CUDA és ATI Stream pedig egy másik kategória, ami már a teljes GPU erejét használja és ezeknél már az adott szoftver határozza meg a kép minőségét."Nem nagyon értem, mit értesz azon, hogy a teljes GPU erejét használja valami. Itt két külön fogalomról van szó. HD videók gyorsításában mindkettő annyira használja a GPU-t, amennyire szükséges és amennyire tudja. A rosszul kódolt cuccoknál az ATI megoldása még nem hidalja át a hardveres gyorsítást (amúgy az első korllát maga a DXVA, ami a Windows része, tehát nem lehet elkülöníteni a VP és UVD DXVA-n kereztüli képességeit ilyen módon, ha az API nem engedi át a cuccot.) az egyébként általáos számítási egységeivel, míg az nV igen. Az általános számítási egységek az Ati Stream és a CUDA. Ezek más egységek, más céllal, alapvetően nem egy célfeladatot látnak el, mint az UVD és a VP, hanem általános célúak - tehát befogható erre is, ha kell. Ezt jelenleg a CUDA támogatja, de biztosan lesz ATI válasz is majd. Ehhez driver kell és CUDA támogatású lejátszó vagy codec. a GPU erejét nyilván nem fogja kihasználni teljesen egy HD dekódolás.
Az a transzkódolás nem az, amire gondolsz, szerintem. Az a folyamat a transzkódolás, amikor egy konténerből egy másikba teszed át az anyagot, tehát mondjuk egy MPEG-2 tv-s felvételt mkv-ba tömörítesz. Ez nem lejátszás, átkódolás... Az a 785G jó választás szerintem is.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Sickboy25 #6487 üzenetére
Ha band1103 irányított ide, akkor az ő tollaival (konfigjával) ékeskednék kicsit (remélem, nem haragszol meg érte, kedves band1103 ).
Egy passzív GF 8400GS kártya kiváló HTPC-be, mert halk, ki tudja használni a CUDA és a PureVideo HD képességeit - értsd: szinte bármilyen HD filmet tud hardveresen gyorsítani.
Emellé szerintem egy olcsóbb Gigabyte alaplap és egy Athlon II X2 240 bőven elegendő (akár alulfeszelve), jó nagy tárhely és min. 2 GB memória.Ha mATX platformban gondolkodsz, akkor is jók ezek az alternatívák, mert a 8400GS-ből létezik low-profile, vagyis félmagas kivitel. A ház viszont, bármilyen legyen is, jól szellőző legyen. A passzív belső mindenképp megkövetel néhány házventit, tehát valamilyen minimum 12 cm-es, alacsony fordulatú (~800 rpm) minőségi (és ez vastagon értendő) venti legalább kell bele.
-
nagyúr
A KMPlayer nem tud DXVA-t. band1103 erre akart kilyukadni, amikor azt írta, hogy az MPC-HC-nek nem kell semmi ahhoz, hogy menjen a DXVA vele. Az, hogy a te VGA-don nem megy, egy dolog, de ha a kártya támogatja és a codec nem, ugyanúgy megeszi a fene az egészet.
#6750:
Ez így ebben a formában nem igaz. Az ATI kártyákon van hangkeltő chip is, így azoknak tényleg csupán egy HDMI kábel kell ahhoz, hogy hangot is adjon ki. Sőt! Az új HD 5000 sorozatú kártyákon keresztül már védett HD hangsávok is továbbíthatóak.
Ezzel szemben az nV kártyáinál trükközni kell kicsit és az SPDIF-en keresztül kell a kártyához juttatni a hangot, így fogja tudni a HDMI kábelen továbbítani a kép mellett. Ebben az esetben persze csak a DD, DTS mag megy át a HD hangsávokból a vevőhöz.ShellKretor:
A HDMI vs hangsávok kérdésedre is válaszoltam pár sorral feljebb. Ha pedig HD filmeket akarsz nézni, akkor látogass át EBBE a topikba, hol az 1. hsz-ben ott van a megoldás mindenféle buhera nélkül.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Nem is mondtam, hogy hülyeség, amit beszélsz, csak kicsit pontosítani akartam.
Persze, egy mkv splitter kell csak a Windows Media Player-hez is, hogy menjen a DXVA, tehát a codec rendelkezésre áll abban is.
A VGA vs. hang HDMI-n témába meg azért ütöttem bele az orrom, nehogy a kolléga általánosítson, hogy nem lehet megoldani.
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz blueMerle #6897 üzenetére
Mindkét verzió Intel GMA 950-et tartalmaz, ami nem képes hardveres gyorsításra.
Ha már Atomban gondolkodsz, érdemes kétmagos verziót venni. a mITX sem hátrány, ha mondjuk kifogsz egy ION-os alaplapot.
"divx hd"
Miért csak DivX? A HD alapvetően nem a DivX-ről szól. Az egyetlen hathatós érv mellette az asztali lejátszó lehet, de látom, neked nem arra kellene. -
nagyúr
válasz blueMerle #6902 üzenetére
Az a baj, hogy vagy az ION-os tartalmaz processzort vagy a 945 variációi a listában... A Pegatron a legolcsóbb ION-os, amiben 330-as Atom van, ami két magot tartalmaz. Esetleg annyival feljebb tudod tolni a keretet?
Ha még külön CPU is kell, megint nem áll meg adott határon belül az ár.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
band1103 kolléga tanácsai mellé talán még 1-2 befér:
Nos, igen, ha találkozol nem DXVA-s filmmel, akkor egy Athlon II X2 240 (alulfeszelve is) simán dekódolja. Nekem is ilyen van otthon. Táp ügyben egy 300 - 350 W-os FSP bőven jó és olcsó is.
240e procit nem érdemes venni, szerintem, mert lehet csökkenteni a feszültséget és ezzel csökken a fogyasztás is, így nem kell megfizetni a felárat.
Asrock-ot én annyira nem szoktam ajánlani, mert az az alsó kategória és én inkább Gigabyte párti vagyok alaplapok terén, de ez persze csak egy vélemény.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Nem, a Cerka nem lesz elég biztosan, ha a film nem DXVA-s és a VGA nem segít. A Cerka árából biztosan bőven kijön egy Athlon II X2 240, ami már elég erős a feladathoz.
Mellé az 1 GB 400 MHz-es RAM is nagyon halvány, legalább kellene egy DDR2 667-es 1 GB, de optimális esetben 2 GB a zökkenőmentes működéshez.
A VGA nagyjából rendben volna, bár ha találsz DDR3-mal szereltet, az még jobb.
chesterboy:
Erősebb, kisebb, kevesebbet fogyaszt majd.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Bitlisz #6956 üzenetére
Védett (tömörített) HD Audio továbbítás HDMI-n keresztül csak ATI-val lehetséges vagy egy megfelelő, de drága hangkártyával nVidia VGA mellé. Ez el is dönt egy sor kérdést. Játék nem priorítás -> HD 5670.
Ha vársz egy picit, akkor talán néhány ezressel lejjebb mennek az árak, de jelentősen nem igen fog csökkenni.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Bitlisz #6958 üzenetére
Nem tudom, hol írják, de csacskaság. Annyit fejlődtek az nVidia kártyái, hogy a van a nyákon saját hangchip, így "önerőből" ki tud küldeni hangot HDMI-n keresztül, de mivel nincs PAP (Protected Audio Path) implementálva, a TrueHD és DTS-HD MA nem fog átmenni rajta érintetlenül.
Nem sima DTS és DD volt odaírva? Azt át tudja vinni.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
-
nagyúr
Szerintem érdemesebb lenne AMD vonalon már a 785G-t ajánlani, mert bár megy a 780G-vel is a gyorsítás, abban régebbi UVD van. Így is van a full bitstreaminggel driver oldali gond (ModeMPEG2_VLD), legalább legyen hardveresen rendben. Ráadásul hamarosan elterjednek az újabbak is.
Egyébiránt lehet ajánlani szerintem az Intel Core i3 alapú rendszereket is, mert jók, csak persze még jóval drágábbak ( ) , mint az AMD-k. Az integrált GMA HD is jól teljesít.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Teljesen jó az, amit ajánlottál, én csak próbáltam kiterjeszteni a kört.
A Core i3 procikról is van "helyi" teszt linklve a GMA HD-t elnagyoltan bemutató bejegyzésemben.
Becache:
Igen, elég valószínű, hogy valami nem kap elég kraftot, ha a 400-assal elindul. Próbáld a memóriát lejjebb venni. A CPU-t kár alulfeszelni, mert az egyébként sem eszik túl sokat és nam érdemes "gyengíteni" sem az alacsonyabb fesszel. Esetleg, ha több HDD van benne, azokból vegyél ki. -
nagyúr
XP-t ne rakj fel, mert az már most is elavult, hát még 1-2 év múlva (ezért biztosan sokan fognak ráncolt homlokkal nézni, de a következő mondat a magyarázat). a DXVA és az egész média rendszer megváltozott azóta a Win7-ben - minden előnyére - nem beszélve a szoftveres támogatásról.
Azért 1-2 év múlva remélhetőleg nem fogunk itt tartani.
Egyébként, ha olcsóság és alacsony fogyasztás kell, akkor az én ajánlatom: pl.: AMD Athlon II X2 240, 2 GB RAM, egy nVidia GeForce 210, FSP 350-es táp.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
"pentium dualcore 3,0 ghz, asus p5ld2, 2gb ram, geforce 7600gt "
Az a baj, hogy ha a processzor marad és a RAM is, akkor AGP-s kártya kell, ami meg drágább. Ráadásul szerintem a fogyasztás, hangoskodás is nagyobb lenne. A másik oldalon viszont így egyelőre csak VGA kellene, ami lényegesen olcsóbb... jó kérdés. Ha most VGA lesz csak, akkor is érdemes már elkezdeni spórolni egy új CPU-lap-RAM szettre.
Viszont így mindenképp nV kártyát javaslok, mert a nem DXVA-s cuccokat az a Pentium nem biztos, hogy elviszi a hátán.
Az "egybe" cuccok is jók, csak azok kicsit drágábbak, mint a komponensekből összerakott cucc és általában filmezés+net és kifújt. HTPC-nek nagyon jók.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Értem, akkor már egész "modern" az alaplapod. PCI-E nV GeForce 210 már egész olcsón kapható. Nem is feltétlen a PureVideo HD a lényeg, hanem a CUDA, ami átveszi a feladatot, ha nem DXVA-s vagyis a PureVideo HD már nem dekódolja. A CUDA is a VGA-n dekódolja a filmet, így a CPU nem terhelődik meg nagyon.
A teljesen integrált gépek árait nem tudom, de annyi biztos, hogy egy VGA-nál drágább. Sajnos az ION-osak a legdrágábbak, pedig azok a legjobbak is. Szerintem 40 körül kezdődik egy ilyen és akkor még házba kell tenni.
Az előnyeit nagyjából fel is soroltad. Halk, kicsi, hűvös (ha jó a ház), arra pont elég, amire kell és keveset fogyaszt.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Mi is az a HTPC?
- Mazda topik
- OLED TV topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Melyik tápegységet vegyem?
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Milyen NAS-t vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Windows 11
- További aktív témák...