Új hozzászólás Aktív témák

• #18 azbest félisten Joci10 #17

  Új Válasz 2023-03-15 13:04:13 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz Joci10 #17 üzenetére

  azt fontos hozzátenni, hogy nem a bank foglalkozott kriptóval, hanem a betétesei jelentős része kriptós cég. És mivel a sok kriptósnak egyszerre kellett igazi pénz, ezért egyszerre akartak nagyon sok pénzt kivenni bankból ezek a cégek. A bank meg a rossz rövidtávú hozamok miatt hosszútávú befektetésekben tartotta - amit nem lehet olyan gyorsan pénzzé tenni vagy pedig nagy veszteségekkel lehet hirtelen eladni.

  Ráadásul ezek kis bankok ott, így rájuk nem vonatkozik minden szigorúbb szabály, ezért a likviditásuk megingott. Szóval van saruk nekik is benne. És közvetve a kriptós átverés is benne van.

  Az svb esetén meg mivel nekik is hosszútávú befektetésben van a pénzük, valamelyik elemző cég figyelmeztetése okozta a pánikot. Szóval igencsak lehet manipulálni. Ráadásul ezek a tőzsdétől kezdve, csomó startupon át sok minden másra is hatnak.

  [ Szerkesztve ]

• #19 katona84 tag Joci10 #17

  Új Válasz 2023-03-15 13:09:41 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  katona84

  tag

  válasz Joci10 #17 üzenetére

  Nonszensz...a tények nem ismerete. A SVB bankban nagyjából 3 milliárd dollàr volt köthető kriptós cégekhez....ezzel szemben a bank 220 milliárdon ült a legutóbbi bevallása szerint. Ráadásul a kriptós cégek pusztán az amerikai szabályzás miatt tartottak ott pénzt, fedezetként. Itt a a fő probléma a centralizàlt hazug bank-szférában és a kötvényekre felvett/adott hiteleikben keresendő.

  [ Szerkesztve ]

• #28 sityak tag Joci10 #26

  Új Válasz 2023-03-20 15:11:46 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sityak

  tag

  válasz Joci10 #26 üzenetére

  "Ahhoz, hogy a digitális aláírásokból sikeresen vissza lehessen állítani az aláíró privát kulcsát három előfeltételnek kell teljesülnie. Az első, hogy a digitális aláírás létrehozásakor használt véletlenszerű értéknek egy kriptográfiai használatra alkalmatlan, pszeudovéletlen-generátorból (PRNG), kell származnia. A második feltétel, hogy adott legyen egy PRNG-ből származó véletlen számok használatával generált digitális aláírások gyűjteménye. A harmadik feltétel pedig az, hogy az aláírások időben rendezhetőek legyenek, vagyis, hogy tudjuk, melyik aláírás melyik után melyik került létrehozásra."

  írhatták volnak kb azt is, hogy a hold szaturnusz és a mars egyenlőszárú háromszög alakú együttállása esetén feltörhető.

  [ Szerkesztve ]

  http://legipanorama.hu

Új hozzászólás Aktív témák