Új hozzászólás Aktív témák
-
azbest
félisten
válasz Plasticbomb #8899 üzenetére
Az alcor usb tuner csak dvb-t fajtát ismeri, az lenne a csoda, ha találna valamit a kábelen. Az antennás vétel pedig az antennától és a vételi lehetőségektől függ.
-
cantus
tag
Sziasztok!
Tudtok olyan kültéri antennát, ami minőségben is jó, meg kinézetben se úgy néz ki, mint egy ruhaszárító? Panelben lakom és elegem van a kábelből, erkélyre kéne dvb-t tuneres médialejátszóhoz. Eléggé távol vagyok (30 km) minden adótól, szóval komoly teljesítményű kellene.
-
Plasticbomb
addikt
Mindkettőt, a kábleset kilőttem, miután olvastam fórumon hogy dvb-c van digin és upcn meg nincs semmi, csak ha van előfizetve stb-vel.
11kerben lakom, de közben sikerült végre működésre bírni, és nemcsodálkozom. cirka 10%ot sem éri el a minőség szal kuka í mindigtv szobai témákkal...am egy másik tuner sokkal nagyobb antennáját dugtam bee... csak sajna nagyon rossz helyen van a gép és a lakás( Földszint és kb az adó ra csak minden közbeeső panelházon keresztül látok rá... szal dvb-c tunerre van szükségem...Ez az analóg tuner ( http://www.kephost.com/images4/2011/8/15/9a5lrqea0b576fnf48ud.jpg , e mellé kéne....
[ Szerkesztve ]
ArchLinux, Star Citizen, Subnautica+BZ, ASTRONEER, Grounded, DRAG, VOLCANOIDS, Space Engineers, Elite:Dangerous, Beyond Blue (TK-Glitch Proton)
-
cigam
félisten
Próbáltad kis szoba/erősítős antennával? Lakótelep közepén a 2. on tudok venni olyan jelet, hogy folyamatos 80% feletti a jelminőség. Pedig az adó se a szomszéd utcában vanik (Veszprém - Kabhegy).
Amúgy meg a "ruhaszárító" kinézetü yagi antennáknak van a legnagyobb nyeresége. Ha ragaszkodol a rejtett kivitelhez, nézd meg ezt.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
zhagyma
őstag
A linkelt antennában fix erősítésű kis zajú erősítő van:FUNKE ODSC-100 specification. Az nem jó jel, hogy nem specifikálják az erősítő által termelt zajt.
-
cigam
félisten
válasz zhagyma #8905 üzenetére
A digitális nem érzékeny (annyira) a zajra, ugyanakkor igazad van, az első erősítőfokozat határozza meg a zajszintet. Persze nekem is igazam van, mert vagy yagi-t, vagy erősítős "tepsi" antennát kap UHF sávu vételre. A Strong "tepsi" antennája is elég hiányos speckóval adják, pedig "nagy név".
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
csendes
őstag
A Strong tepsi antennával semmi jel nem jött a DVB-T-ről. Nem állítható az erősítés, valószínűleg telítésbe vitte a jelet az analóg adás, de az is lehet, hogy kifogtam egy hibás darabot. Az antennakábelbe dugott gemkapocs sokkal jobb volt, bejött az adás, de nagyon szakadt. A nyakkendős-hálós, szabályozható erősítős szobaantennával viszont megy a DVB-T azóta is, pedig itt 802 MHz-en jön a MUX C.
Ki állította meg az órát? Néha az az érzésem, hogy Magyarországot is Kínában gyártották.
-
zhagyma
őstag
Az erősítő termikus saját zaja csak akkor fontos ha távol van a vételi hely az adótól. Ha viszont közelben van az adótorony, akkor sokkal fontosabb az nonlinearítás (torzítás) és "túlvezérelhetőség". Az ezekből származó felharmonikusok zajt eredményeznek. Ezek a cuccok szerintem közepes adótávolságra lehetnek jók. Akkor működnek ideálisan.
-
Watt25
veterán
válasz Visormail #8895 üzenetére
Elmélkedtem a leírtakon, meg a saját tapasztalataimon. Arra jutottam, hogy nem segíthet nekem egy szobaantenna.
Felmentem ugyanis a ház tetejére. Ott nem volt gond a vétellel, találtam az eredeti antennával is olyan helyet, ahol stabilan 100%-os minőséget írtak ki a programok.
4 emeletes panel ház második emeletén lakom, ahonnan viszont legalább két ház is takarja az adótornyokat, ha lehet hinni a dvbtmap.eu-nak és a Layar-nak. A Layar-ral a következőt láttam:
Ez a kép a háztetőről készült, tehát ha lemegyek két emeletet, akkor teljes mértékben takarásba kerül a torony. (Picit még így is takarásban van, de úgy látszik, ez azért nem probléma.)
Arra gondoltam, hogy majd ide felszerelek antennát, bár ilyenben nincsen tapasztalatom. Leginkább azt nem tudom, hogy a villámvédelemre milyen megoldások vannak? Mert a ház tetején vannak kb 2 méteres villámhárítók, de valaki felrakott egy ugyanilyen magas árbócra egy antennát:
Ebben két dolgot nem értek:
Mi lehet a legtetején az a WiFi szerű antenna?
Mi van, ha ebbe belecsap a villám? Ugyanis a legmagasabb pontja szerintem kb. ugyanolyan magas, mint a villámhárítók a tetőn. Tehát ugyanolyan eséllyel csap bele.
Ha én felrakok egy antennát egy ilyen póznára, akkor mi a biztosíték rá, hogy nem megy tönkre a rákötött TV egy villámcsapástól? Gondolom arra ne is gondoljak, hogy közvetlenül az egyik villámhárítóra rakom az antennát, igaz?
Bocs a sok kérdésért, de szeretem tudni a dolgokat, és ha nem esélytelen, akkor én szeretném megcsinálni.[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
zhagyma
őstag
Az antenna gondolatmenet jó.
A villámhárító "földpotenciálon" van míg az antenna árboc remélhetőleg nem annyira. Mivel közel azonos magasságban vannak nagyobb az esély arra, hogy a villámhárítóba csap bele. Ha mégis az antennát választja, akkor kő kövön nem marad abból amit rákötnek. A villámvédő bolti cuccok egy közvetlen csapás esetén nem sokat érnek ,,,
[ Szerkesztve ]
-
Watt25
veterán
válasz zhagyma #8910 üzenetére
Jól értem, hogy ilyen esetekben gyakorlatilag arra hagyatkozunk, hogy majd úgy is az erősebb földpotenciál felé megy a villámcsapás?
Egy ilyen ezek szerint nem is ér sokat?
Illetve még azon gondolkoztam, hogy ugye mivel az árbóc vége magasabb, mint az antenna, ezért nem konkrétan az antennába csapna bele, hanem az árbócba. Így viszont egy kis logikát látok abban, hogy mégis magára a villámhárítóra is lehetne szerelni az antennát, hiszen az áram nagy részét ebben az esetben levezetné maga a villámhárító, nem? Vagy ez hülyeség?
Na, jó, gondolom hülye vagyok, hogy csak elmélkedem, megpróbálok inkább utánaolvasni. De ha valaki tud valami jó linket a témával kapcsolatban, az jól jönne.
Köszi!Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
zhagyma
őstag
Ha közvetlen villámtalálatot kap mondjuk egy panelház tetején a villámhárító, akkor az áram egy része képes csak lemenni a villámhárító rendszeren (amíg az a legszűkebb keresztmetszeten meg nem olvad). A többi "utat fog keresni" magának a vasbetonban, fűtéscsövön, vízvezetéken, 230V-s hálózaton, koax kábelen, stb. Hogy mennyi amper merre fog menni azt biztosan megjósolni nem lehet.
Mivel a villám bűdöletes energiaterhelést jelent igen rövid ideig, ha biztosra akarnék menni, akkor karnyi vastag, jó magas, jól vezető, magas olvadáspontú fémrudakat tennék a tető négy sarkába és legalább olyan vastag és olyan anyagminőségű levezetőre kötném őket. A végét meg beásnám úgy 5 méter mélyre a földbe. Így biztosabban belecsap, de mivel jó vastag a keresztmetszet rövid ideig akár több 10000 ampert is kibír megolvadás nélkül. Persze azért otthon ilyennel nem illik kísérletezni ...
-
Watt25
veterán
válasz zhagyma #8913 üzenetére
Én ezekből a következő dolgokat vonom le:
1. Megfizethető és gyakorlatilag kivitelezhető keretek között nem lehet 100%-os védelmet kialakítani.
2. Nincsen olyan nagy esélye a közvetlen villámcsapásnak, mint ahogy én sejtettem. (Ezt abból gondolom, hogy az első pont ellenére sem hallom nap mint nap, hogy az embereknek tönkremennek a dolgaik.)
Próbáltam közben olvasgatni, és a legtöbb helyen kiemelik, hogy erősen földelni kell az árbocot, ami az én olvasatomban azt jelenti, hogy mégis tegyem a villámhárítóra az antennát.A másik téma ami gondolom még fontos lehet, az erősítés. Ahogy említettem, két emeletet le kell kábeleznem majd, tehát biztos kell erősítő. Találtam egy ilyet. Ez elég szimpi olyan szempontból, hogy nem kell neki külön betáp. Jól értem a leírtak alapján, hogy a legtöbb tévé már kiadja a működéséhez szükséges 5V-ot az antennabemenetén? Ez nem egy olyan extra dolog már?
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
cantus
tag
Szia!
Igen próbáltam szobaantennával, mégpedig egy Thomson 42 db-s ketyerével. Az erősítést maxra tekerve szépen behozott mindent, csakhát sokszor hajlamos a kép megmerevedni, vagy épp szétesni. Ezért gondolom, hogy külső antenna hatásosabb lenne. Jelerősséget nem tudtam mérni, mert se a tv-m nem jelez ki ilyet, se a médialejátszóm, amire rákötöttem a szobaantennát.
Arra gondoltam még, hogy mivel a nappaliban hatalmas ablakfelület van, ezért kültéri antennát is lehetne bent használni, az ablak felé irányítva, mivel az adó is arra van. Talán így nem kellene a panel oldalán annyit szerelni, meg kábelezni. -
cigam
félisten
azt jelenti, hogy mégis tegyem a villámhárítóra az antennát.
Ne tedd mert
- ha becsap a villám tuti szikrázni fog nálad is a box/tv mivel galvanikus kapcsolatban van a villámhárítóval- Ha külön "árbócra, de a villámháritótol megfelelően távol, és alacsonyabban helyezed el, máris sokat tettél azért, hogy ne beléd csapjon a ménkü. (Ettől függetlenul sanszos a másodlagos kár bekövetkezte (indukció) )
Földelni pedig azért kell, mert a surlódás(szél!) statikusan feltöltheti az antennát/árbócot, és rosszabb esetben a készülékeden sül ki ami szintén tönkreteheti.
Bővebb lére eresztett olvasnivaló: [link]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
nuendo
tag
Üdv mindenkinek!
TV tunert szeretnék venni géphez, és olyat, amibe kártya helyezhető, amivel foghatnám a mindig tv extra csatornáit is!
EZT nézegettem, de ebbe még 3D is van, ami pl nekem nem kellene, szóval remélem van ennél olcsóbb is!
Tapasztalat? előre is köszönöm! -
nuendo
tag
ERRŐL tapasztalat valakinek? jónak tünik
-
-
cigam
félisten
Nekem a kártyaolvasó nélküli HS verzió van már jó ideje, semmi gondom vele. A hozzá adott progi nem a legjobb, de a win mediacenterrel elég stabilan muzsikál. A kártyával sem lesz gond mert ha jólemléxem pont emiatt perforálva van (Mint a sim kártyák).
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
nuendo
tag
és ha kész kártyásat vennék? ilyet
6 hónap után gondolom meghosszabbítható nem? -
cantus
tag
Sziasztok!
Erről az antennáról van vélemény? Miféle ez? Mondtátok, hogy a yagi típus elég jól teljesít és ennek még a kinézete is tetszik. Szóval ez jó valamire?
köszi
-
Watt25
veterán
Azt már neked kell eldöntened, hogy melyiket veszed. Ezek a 6, meg 12 hónapos kártyák sztem olyanok, mintha a mindigtvextra.hu honlapon megvennéd előre kifizetve 6, vagy 12 hónapra a kártyát. Tehát tuti hosszabbítható.
Rákérdeztél egyébként, hogy tudnak-e adni SIM méretűt? (Bár ezek szerint tuti tudnak. )Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
-
Hammy
tag
Tovább javul a digitális földfelszíni televízió vételi lehetősége
[link] -
cigam
félisten
"Tovább javulnak a DVB-T vételi lehetőségei mindhárom multiplexet illetően"
Peersze ... Marketing bulshit.
Annyira javul, hogy kabhegyen (ami nem 2 várost lát el a dunántúlon), nem indul be a B multiplex sugárzása, csak hónapok múlva.Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
GBogyó
tag
Két dolog miatt javul(hat).
A közszolgálati MUX leköltöztetése alacsonyabb frekvenciára, nagyobb teljesítménnyel (Bp. Ch38 100kW!) és a GI 1/8-tól 1/4-re történő változtatása.
Pécs se indul, nekem is szívfájdalmam, de itt legalább abban sem vagyok biztos, hogy hónapok múlva elindul.
-
-
Watt25
veterán
-
azbest
félisten
Én meg szentest fájlalom, még nem találtam dátumot sem, hogy mikortól lesz.
#8943: szerintem a FEC más, az inkább olyasmi, hogy plusz adatok küldésével hibatűrővé teszik a rendszert. Mint a memóriánál az ecc, ami 1 bit hibát tud javítani, de cserébe 9/8 helyen tárol 1 egységnyi adatot. [link]
A GI meg ha jól értem a jelek közti kihagyás, vagy a jelek hossza. Ami ha pici, akkor a különböző helyekről jövő jelek / visszaverődések már nem ugyanarra az időszeletre esnek és zavarják egymást. Ha nagyobb az időszelet akkor esélyesebb hogy beleférnek és egymást erősíthetik a különböző forrásból / visszaverődésből jövő jelek. [link] De ez nagyon pongyola megfogalmazás.[ Szerkesztve ]
-
zhagyma
őstag
Csak kiegészítés. A FEC (Forward Error Correction) valóban a hibajavítást jelenti. DVB-T1 esetén két hibajavító kódolást van (Reed-Solomon, Viterbi). A Viterbi által előállított hibajelző- és javító bitek és a hasznos információ aránya befolyásolja a vételi helyen a hibajavítás eredményességét. Természetesen a több hibajavító kód kevesebb hasznos bitet jelent, azaz a sávszélesség csökken. Ez sajnos nem váltzozik, mivel csökkenne a mux szávszélesség.
A védelmi intervallum: A DVB-T adö az adott vivőfrekvencián egy ideig ismétli a kisugárzott jelet, amit szimbólumidőnek nevenek. Ha egy másik DVB-T adó ugyanezen frekvencián relatív nagy távolságból sugároz, vagy a visszavert jel nagy késleltetéssel érkezik, akkor előfordulna az az eset, hogy a két iráányból jövő jel különböző szimbólummal modulált lesz a vételi helyen. Hogy ez ne történhessen meg bevezették a védelmi intervallumot. A védelmi intervallum alatt érkező jelet a DVB-T vevő eldobja. Ez igazából csak a szimbólumközi áthallást kiszüböli ki, de a helyi reflexiókból származó visszaverősdések ellen nem sokat ér (nem arra találták ki). A védelmi intervallum növelése szintén csökkenti mux sávszélességét, mivel a szimbólumidő kvázi fix, így kevesebb szimbólum sugározható ke adott időegység alatt. Ezt megcsinálták.
A helyi reflexiók hatását az adóteljesítmény emelésével lehet kiküszöbőlni. Úgy olvastam ez is lesz.
[ Szerkesztve ]
-
GBogyó
tag
válasz zhagyma #8947 üzenetére
Korrekt, köszi, így tiszta.
Ha jól sejtem, akkor gyakorlatilag a GI növelése csak ott fog javítani a helyzeten, ahol SFN hálózat van, és el is ér a szomszéd, SFN-ben sugárzó adó jele a vevőhöz. Ez szerintem fontos, mert Pécs-Úzd SFN-ben van, de itt Pécsett szerintem semmi változást nem hozhat, mivel az úzdi jelek esélytelenek, hogy eljussanak hozzám.
-
zhagyma
őstag
" ... Ha jól sejtem, akkor gyakorlatilag a GI növelése csak ott fog javítani a helyzeten, ahol SFN hálózat van ..."
Nem egészen. A GI növelése azt is jelenti, hogy ugyanazon a vivőfrekvencián távolabbi és nagyobb teljesítményű adókat is üzembe lehet helyezni (teljesítménynövelés) vagy nagyobb késleltetéssel érkező visszavert jelek sem okoznak szimbólumáthallást. Mivel csökken a mux rendelkezésre álló sávszélessége azonos kódarány mellett, ezért statisztikailag csökken a vételi zavarokból származó bithibák bekövetkezesésnek esélye. Ezek jótékony hatásainál nagyobbnak gondolom a teljesítmémy emelés hatását, de ezt majd a tapasztalat eldönti ...
-
GIhe
tag
Valaki meg tudná mondani ,hogy Földi digitális adás vételére milyen tunert vegyek .
Kb. 10 ezer alatti árban . Esetleg az apron hirdettek közül melyiket érdemes használni ...
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Politika
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Milyen okostelefont vegyek?
- Gumi és felni topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- További aktív témák...