Aktív témák

• #19 Yutani nagyúr eddie303 #15

  2004-02-06 15:01:57 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  válasz eddie303 #15 üzenetére

  Én úgy tudom, a PIII alapú prociknak 16-16kB az L1 cache, és az L2 128-512 kB között változik:
  
  512kB L2 = PII Klamath, PIII Katmai, PIII Tualatin
  256kB L2 = PIII Coppermine, Tualatin Celeron
  128kB L2 = Mendocino Celeron, Coppermine Celeron
  
  Mivel a Duronnak az L1 cache 128kB, az L2 64kB, összességében 192kB cache-e van, míg a régi Celeronoknak 32kB+128kB, azaz csak 160kB van.
  Viszont a Tua Celeronoknak már 32kB+256kB=288kB van, tehát ilyen téren jobbak a Duronoknál. Azonban a rendszer szűk sávszélessége megöli a teljesítményt a K7-ekkel szemben.
  
  Saját tapasztalat: Egy 1.6 GHz-en futó, 146MHz FSB-jű Tua Celeron 1000 ponttal kevesebbet csinál (egy Ti4200-vel) 3DMark2001SE-ben, mint egy 266MHz FSB-jű DDR rammal szerelt Athlon XP, ami szintén 1600 MHz-en futott.
  Ez szerintem inkább a rendszer különbsége, mint a prociké.
  (Sávszél: Tua=1.168 GB/sec; AXP=2.128 GB/sec, és ez nem mindegy!)

  #tarcsad

Aktív témák