- DIGI internet
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Mobilinternet
- Az MSI RadiX AXE6600 tesztje – router, játékosoknak
- Hálózati / IP kamera
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- HBO Max & OD topic
- Milyen program, ami...?
- Aliexpress tapasztalatok
Aktív témák
-
Hequila
őstag
Egy ilyen késői percben fogalmazódott meg bennem a kérdés:
Melyik lehet a jobb;
1400 MHz Intel Celeron Tualatin maggal
1400 MHz AMD Duron Applebread maggal
???
A másodszintű gyorsítótár (ha jól tudom) mindkettőben ugyan akkora, az L1, nem tudom, hogy mekkora (gyanítom, hogy a Duroné nagyobb).
Tehát melyik lehet a gyorsabb (eltekintve az architektúrákból adódó sebesség-különbségtől).''Nem kell hajó, nem kell repülőgép, | Van mit ennem, van hol aludnom még!'' Tankcsapda
-
Ugyan nem a kérdésre válasz, de a Duron ''hosszabb életű'' rendszerre épül, A Tua gyakorlatilag egy csúcs a maga kategóriájában, nem fejleszthető tovább, a Durontól még lehet feljebb menni. Ehhez jön, hogy a hozzáilleszthető perifériák uptodate-ek Duronhoz, Tua-hoz nem biztos, hogy könnyen tudsz ilyeneket mellétenni.
42
-
Hequila
őstag
Látom, hogy nem igazán jól fogalmaztam meg a kérdést. Az számomra is egyértelmű, hogy a duron jobb, csak azért kérdeztem rá, mert elég érdekes, hogy a tualatin kb. 2(?) ésves, és még a mai procikkal is (enyhe túlzással) felveszi a verszenyt. Ha Intelék a tualatin magos celeron vonalában fejlődtek volna (vagy hogy akarjam magának kifejezni magam), akkor sokkal több Intel lenne most a felhasználók körében. De az Intel egy hatalmas downgrade-et scinált a p4-esekkel. Bár már az applebread is régi konstrukció (mert ugye XP az alapja).
Amit most írtam, annak sincs sok értelme, de hát korán van még. :)''Nem kell hajó, nem kell repülőgép, | Van mit ennem, van hol aludnom még!'' Tankcsapda
-
g4dg3t
senior tag
Ez igy van...a tualatin alajaban veve sokkal jobb konstrukcio mint a P4...viszont a sok huje looser usernek az orajel a lenyeg ezert az intel a P4 tervezesenel egyszerusitett (tobb lepcsos pipeline) hogy a procko magasabb orajelen futhasson. Ennek az ara viszont az hogy az uj csiribiri P4 azonos orajelen nem tudja felvenni a versenyt a Tuaval. Az intel ugynezt a ''cselt'' lepte meg a Prescottnal is!!! ''Hulyebb'' procko, de magasabb orajel.
-
PNEUM
aktív tag
Minden esetre érdekes a megállapításod!
Ezt honnan vetted?
Az 1400 Megaházis Athlonom annak idején minden PIII-ast rommá vert. (No Flame)
Nem hinném, hogy egy XP kevesebb másodszintűvel sokkal gyengébb lenne!
[Szerkesztve]
[Szerkesztve]"A gonosz győzni fog, ha a jó emberek nem tesznek semmit" Edmund Burke
-
rog
addikt
inkább arról van szó, hogy a tua vonalnak ott volt a vége. még talán 1,6-1,7 kijöhetett volna belőle. a p4-nek meg azonos órajelen valóban több harmat van a teljesítményén mint a pIII-nak, de az órajelet a csillagok közé lehet emelni vele, az öreg pPro vérvonalhoz képest.
szerintem innen fúj a szél inteléknél.
a tua celeronnak meg inkább a spitfire duron a párja. -
Terminus_
aktív tag
Nekem is egy 1.4-es tua van a gépemben, mégis az amd-t mondanám. A többiek már kifejtették az előnyeit a dolognak. Ha később fejleszteni akarsz a celeront alaplapostúl, memóriástúl cserélheted, míg duronnál csak egy processzor cserével megúszhatod. Nem beszélve arról, ha egy tápos amd-s alaplapot veszel az még sokáig jó lesz. Az én high-end pIII-as alaplapom hiába király a pIII lapok között, már így is elavultnak számít. (nem beszélve arról, hogy az i815 csak 512MB memóriát támogat :( )
[Szerkesztve]-
-
eddie303
őstag
Nem tudom, hogy vagytok vele, de én úgy tudom, hogy Duronoknál 128 KB 1st level Cache van, 64 KB second level, ezzel szemben a celeronnál fordítva van, asszem 32/64 KB 1st level, coppermine-ig 128 KB 2nd level, tualatin celeronnál 256 KB 2nd level cache.
Linux.... The choice of a GNU generation.
-
PNEUM
aktív tag
-
Yutani
nagyúr
Azt hiszem, alapvetően az architekturákkal nem vagy tisztában...
A lényeg, hogy a PIII architektura elérte sebességének felső határát, és újabb rendszert kellett kitalálni az órajelek növeléséhez. Hosszabb lett a P4 végrehajtóegségének futószalagja mint a P3-é, ezért a P4 azonos órajelen lassabban végzi el ugyanazt a műveletet mint egy PIII vagy K7.
A K7 és a PIII architektura nagyjából azonos elven működik, ezért két egyforma sebességű proci között nem túl nay a különbség, leginkább a teljes rendszer sebessége tér el egymástól, mivel a PIII FSB-je (hivatalosan) max 133MHz, míg a K7 már eljutot a 400MHz DDR-ig. Ebből következően a PIII mellé felesleges DDR ramot rakni, nem javul a teljesítmény (vagy csak 1-2 százalékot), viszont a K7 mellé kötelező a DDR.#tarcsad
-
hobizoli
nagyúr
[L]http://www.tomshardware.com/cpu/20020103/[/L]
[L]http://www.digit-life.com/articles/celeron1300mhz/[/L]
[L]http://www.hwupgrade.it/articoli/554/2.html[/L]
[L]http://www.3dnews.ru/reviews/mainsystem/c1300vsd1200/[/L]
hobizolitöbb drón kell ;P
-
Yutani
nagyúr
Én úgy tudom, a PIII alapú prociknak 16-16kB az L1 cache, és az L2 128-512 kB között változik:
512kB L2 = PII Klamath, PIII Katmai, PIII Tualatin
256kB L2 = PIII Coppermine, Tualatin Celeron
128kB L2 = Mendocino Celeron, Coppermine Celeron
Mivel a Duronnak az L1 cache 128kB, az L2 64kB, összességében 192kB cache-e van, míg a régi Celeronoknak 32kB+128kB, azaz csak 160kB van.
Viszont a Tua Celeronoknak már 32kB+256kB=288kB van, tehát ilyen téren jobbak a Duronoknál. Azonban a rendszer szűk sávszélessége megöli a teljesítményt a K7-ekkel szemben.
Saját tapasztalat: Egy 1.6 GHz-en futó, 146MHz FSB-jű Tua Celeron 1000 ponttal kevesebbet csinál (egy Ti4200-vel) 3DMark2001SE-ben, mint egy 266MHz FSB-jű DDR rammal szerelt Athlon XP, ami szintén 1600 MHz-en futott.
Ez szerintem inkább a rendszer különbsége, mint a prociké.
(Sávszél: Tua=1.168 GB/sec; AXP=2.128 GB/sec, és ez nem mindegy!)#tarcsad
-
rup1u5
nagyúr
Na elmentek a ruszki oldalakkal a véresbe.:DDD
Why don't you knock it off with them negative waves!
-
tiborc
csendes tag
-
-
hobizoli
nagyúr
Inclusive: a cache (L1) tartalma az elozo fokozatban (L2) is megvan (data copy), atmasolja az adatokat, ujat nem tolt a helyere
Exclusive: nincs adatatfedes a ket szint kozott (data move), a helye felszabadul, igy ujabb adatokat lehet betolteni a helyere
K7:
''Processor Caches:
Level 1:
Code 64 KB, 2-Way, 64 Byte/Line, SI, LRU,
3 Pre-decode Bits/Byte (adds 24 KB)
Data 64 KB, 2-Way, 64 Byte/Line, MOESI, LRU,
Dual-ported, Write-Allocate, Multi-banked
Level 2:
Unified (Models 1/2)
On-Cartridge 512 KB..8 MB, 64 Byte/Line, Inclusive
On-Die Tags for 512 KB 2-Way (512 KB, 1 MB, or 2 MB) Direct-Mapped (4 MB and larger)
Unified (Model 3/7/8)
On-Die 64 KB, 16-Way, 64 Byte/Line, Exclusive
Unified (Model 4/6/8)
On-Die 256 KB, 16-Way, 64 Byte/Line, Exclusive
Unified (Model 10)
On-Die 512 KB, 16-Way, 64 Byte/Line, Exclusive''
1: Athlon Classic K7, 0.25µm
2: Athlon Classic K75, 0.18µm
3: Duron Spitfire, 0.18µm
4: Athlon Thunderbird, 0.18µm
6: Athlon Palomino, 0.18µm
7: Duron Morgan, 0.18µm
8: Duron Applebred/Athlon Thoroughbred, 0.13µm
10: Athlon Thorton/Barton, 0.13µm
P4:
''Processor Caches:
Level 1:
Code 12 K µOP Trace Cache, 8-Way, 6 µOPs/Line,
microcode is inserted both into and after TC,
the built traces span accross taken branches,
SMC on 4 KB granularity flushes the entire TC
Data 8 KB, 4-Way, 64 Byte/Line, MESI,
1 Line/Sector, Write-Through, Pseudo-LRU,
Non-blocking (up to 4 Load Misses),
Virtually Addressed, Physically Tagged,
Dual-ported (1 Load and 1 Store),
2/9 Cycle Latency (Integer/FP),
16 Byte Path to FP Unit for Loads
Level 2:
Unified (0.18 µm) Celeron
128 KB, 4-Way, 64 Byte/Line, MESI,
2 Lines/Sector,Exclusive, Pseudo-LRU,
Non-blocking, 64 GB cacheable,
7/7 Cycle Latency (Integer/FP),
256 Bit Bus, Data on every Cycle
Unified (0.18 µm) non-Celeron
256 KB, 8-Way, 64 Byte/Line, MESI,
2 Lines/Sector,Exclusive, Pseudo-LRU,
Non-blocking, 64 GB cacheable,
7/7 Cycle Latency (Integer/FP),
256 Bit Bus, Data on every Cycle
Unified (0.13 µm) Celeron
128 KB, 2-Way, 64 Byte/Line, MESI,
2 Lines/Sector,Exclusive, Pseudo-LRU,
Non-blocking, 64 GB cacheable,
7/7 Cycle Latency (Integer/FP),
256 Bit Bus, Data on every Cycle
Unified (0.13 µm) mobile Celeron
256 KB, 4-Way, 64 Byte/Line, MESI,
2 Lines/Sector,Exclusive, Pseudo-LRU,
Non-blocking, 64 GB cacheable,
7/7 Cycle Latency (Integer/FP),
256 Bit Bus, Data on every Cycle
Unified (0.13 µm) non-Celeron
512 KB, 8-Way, 64 Byte/Line, MESI,
2 Lines/Sector,Exclusive, Pseudo-LRU,
Non-blocking, 64 GB cacheable,
7/7 Cycle Latency (Integer/FP),
256 Bit Bus, Data on every Cycle
Level 3 (selected parts):
Unified (0.18 µm) 512 KB, 4-Way, 64 Byte/Line, MESI,
1024 KB, 8-Way, 64 Byte/Line, MESI,
2 Lines/Sector,Inclusive, Pseudo-LRU,
Non-blocking, 64 GB cacheable,
14/14 Cycle Latency (Integer/FP)
Unified (0.13 µm) 1024 KB, 8-Way, 64 Byte/Line, MESI,
2048 KB, 8-Way, 64 Byte/Line, MESI,
2 Lines/Sector,Inclusive, Pseudo-LRU,
Non-blocking, 64 GB cacheable,
14/14 Cycle Latency (Integer/FP)''
Egyidoben a CPU cache szintjeiben oszzesentarolhato adat:
K8: L1:128k; L2:1024k -> 128k+1024k=1152k
P4EE: L1: 8k; L2:512k; L3:2048k -> 2048k-512k+8k=1544k
:DD:C
hobizoli
[Szerkesztve]több drón kell ;P
-
LordX
veterán
Hol tart most a Banias? 1.6GHz? 1.8GHz? A Dothan néhány hónap múlva 2.0GHz-nél tart.
Szerinted fejlesztené még az Intel, ha az architektúra már kifutott volna?
Másik oldalról: szerinted kiadná a 2.5GHz-es Pentium-M-et az Intel, amelyik szerintem simán legyakná a most kiadott P4EE 3.4GHz-et is? (Ha több energiát ölne bele, simán itt tarthatna a P6..) -
erdoke
titán
Banias talán 1,8 GHz-nél tart. Dothan 1,8 + 2,0 + 2,2 GHz-en debütál a tervek szerint, elvileg el kellene érnie a 2,4 GHz-et. 2 MB L2 mellett ez tényleg nem hangzik rosszul.
A Dothannál nagy valószínűséggel ugyanúgy megvannak a 90 nm szivárgási problémái, mint a Prescottnál. Az újabb halasztásnak is köze lehet ehhez.
Természetesen az elméleti értékek nagyon meggyőzőek, az Intel szerint pedig azonos órajelen kb. 20%-kal nagyobb számítási sebességre képes, mint a Banias.A legjobb aláírás a héten
Aktív témák
- Bontatlan 13900KF 3 év magyar kisker garanciával
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával
- Beszámítás! Intel Core i5 4690K 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Új bontatlan, dobozos, számlás, garanciális i9 13900K CPU akció!
- ! Intel 13700KF + ASUS TUF Gaming Z790 Plus D4 + Kingston FURY DDR4 3600MHz CL18 !