- DIGI internet
- Olimpia: az AI majd törli a sértő bejegyzéseket
- Facebook és Messenger
- Mesterséges intelligencia topik
- Hálózati / IP kamera
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Disney+
- Linux kezdőknek
- Mikrotik routerek
- Adguard Premium (Android, PC és egyéb rendszerekre, valamint böngészőkhöz)
-
IT café
A topikban az apróhirdetés, csere-bere, és hirdetés linkelés tilos. Hardveraprón a megfelelő kategóriában van erre lehetőség Hardverapró/Drón
Társtopik - Quadkopterek, felső tagozat
Drón, multikopter, quadcopter, hexacopter.. számos kifejezéssel találkozhatnak a hobbi távirányítós repülés rajongói. De pontosan melyik mit jelent, és melyiket érdemes beszerezni?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jackal2
senior tag
Brushed, ahogy a többiek is írták. Ráadásul az X8 motorjai nem egyeznek az X8G-vel ami a kamera cipelésére lett kitalálva. Akksi méretben ugyan ott vagy mint egy brushlessnél, súlyban is, minden másban viszont gyengébb. Az ára jó, ennyiért meg lehet venni, de a kamera + gimbalt elfelejtheted. Persze szegény ember kamerája (Runcam HD) és szegény ember gimbalja (hitelkártya + gyorsszorító) simán felmegy rá.
Mást nem is érdemes rátenni, mert több lenne, mint a gép.
Molnarpeter: te vagy a nagy királya
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz medvegy #18249 üzenetére
Igen, az eken nem rossz és tovább is vihető későbbi gépre. Fene tudja én akkor sem vennék szénkefés gépet. Mert hosszabb távon többe kerül, plusz lesz egy rakat akksi, ami banándugós, lehet átszerelni. Ráadásul 2S, szóval ne is tovább vihető.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Ez kicsit az informatikai szentháromság problémája is egyben: mindent tudjon, ingyen legyen és tegnapra
Jelölj ki egyetlen szempontot és a köré csoportosítsd a paramétereket, az majd hozza magával a többit.
A méret lényegtelen, ha nem akarsz építeni, sőt a kisebb méret szinte mindig előnyösebb: könnyebb vinni, van hozzá táska, kisebb a súlya stb. Építésnél viszont neked kell elrendezned az alkatrészeket, ott tud nagy szívás lenni, ha nincs elég hely.
A brushless motorok gyakorlatilag sosem mennek tönkre, a csapágyazás tud, pl. megszorul homoktól, vagy felteker a motor valamit, amitől leég, de ez ugye nem a normális használat Melegedni is sokkal kevésbé melegszenek, sokkal nagyobb teljesítmény mellett. Tegnap kb. 2 órát repültem és alig melegedtek a motorok, pedig kirepültem 11 akksit, a másik gépen pedig 15 perc járatás után sem éreztem hogy meleg lenne.
A Phantom 2-3 motorjaiban nincs nagy mágia, normál brushless motorok, a Phantom 2 asszem DYS BX2212 motor, amit én is használok, csak DJI logó van rajta
A WLtoys erre, amit te akarsz, konkrétan használhatatlan...
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz fidorr #18253 üzenetére
Szia, ez ennyiért jó ajánlat, bár a csúcs racer emberek mindjárt széttrollkodják a CC3D vezérlő miatt, meg mert nincsenek ott az ESC értékei.
A Flysky FS-i6-ra lehet tenni 10 csatornás firmwaret, így nyertél egy 30-40.000-es távot (tudásban legalábbis).
Rárakhatsz 1500-1800-as akksikat is, csak lomhább lesz, de simán elviszi.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Teréz Atya #18259 üzenetére
Jah, amire rájön a vám és táska sincs, ha jól emlékszem Szóval akkor döntetlen?
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz fidorr #18269 üzenetére
Generálj csak vitát, akkor él a topic
Exian: Akkor válaszolok a kérdésedre bővebben:
- én 45.000 Ft-ból építettem most egy "kamera platformot", kiposztoltam ma a cikket a blogra (linkelni nem lehet, mert az reklám, de egy kis kreativitással rá fogsz találni), hogy lásd kb. miről van szó. Ebben nincsen benne az FPV és a táv költsége, de röpképes, elég stabil, viszont mindenféle automata funkciónak hiján van (értsd: nincs GPS, ALt. hold, Return to home, meg minden kutya fasza)
- nincs rajta se kamera, se gimbalÍgy lett 970 gramm, és egy 4000 mAh akksival kb. 13-15 percet tudok repülni vele. A gép valahol a racer + kamera platform között helyezkedik el, közelebb a kamera platformhoz.
Ha a 45.000 Ft-ra rászámolsz egy távot, akkor kereken 60.000, erre jönne a gimbal + kamera + FPV, erre nyugodtan számolj darabonként 20-20.000-et, szóval olyan 120.000-ből állna meg a dolog és mondjuk a plusz súllyal 10-12 perc repidővel számolhatnál (de ehhez újra kellene tervezni a gépet).
Cserébe viszont ha ráraksz egy 4S akksit (ami nekem most nincs rajta, csak 3-mas) ami 5200 mAh, el tudnál menni 15-18A-ig és iszonyat vaddisznó módon is tudna repülni.
De már nem kell sokat aludni és készül a Mark II belőle, ami már direkt kamera platform dolgokra lesz kihegyezve
Erről is beszélhetünk, hogy valami mitől lesz kamera platform, de ez egy 2 oldalas írás lenne
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Megjött a Falcon, nagyon zsírul néz ki.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Nagyjából ennyi. Feedback nem kötelező, ha akarsz, adsz.
Nincs semmi dolgod, kivéve ha rossz valami vele
Nem mindig kapsz, asszem összeghatár függő, de a Holland posta kb. 0,15 EUR -ért ad tracking numbert a csomagra. Kis csomagokra nem is szoktuk kérni, akkor is megjön.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Ez vajon motorostul ennyi? Mobius Gimbal.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz marciart11 #18325 üzenetére
4S-el ezt tudná az Ogre is Rate modeban nem?
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz SpydeR3412 #18332 üzenetére
Mire nem jó az angol tudás, meghallottam a refrént: az eredeti szám: Rage Against the Machine: Wake Up. De az érdemeid elévülhetetlenek, igazi team munka volt, te nyomtad a zenekart, én a számot
Kriszbon: A felbontás és a fájlméret, ami a végén keletkezik két külön dolog. Az MP az egy sor*oszlop érték, ha az van ráírva a dobozra, hogy 5MP, az azt jelenti hogy 5x1024x1024x1024 pixelt kell tartalmaznia a lencsének.
A Full HD 1920*1080=2,073.600 képpont, vagyis 2MP, amit interpolálva 4MP-re szoktak bővíteni, de persze lehetne 5MP-re is, pl. hozzákevernek pixeleket. Ezért nem is azt szokták leírni, hogy a kamera optikája 5MP, hanem a kamera annyi, ezt csinálja gyakorlatilag az összes gyártó, tehát csal. SJCAM SJ5000X ELITE, ami 40.000 Ft 4K 24FPS-t interpolált 2K-ból állítja elő, Eken H8 szintén és még sorolhatnám.
Amit te kiolvastál értéket a fájlból az egy Exif érték, kb. azt írunk bele amit akarunk, de azért valószínűleg jó.
A fájlméret, RAW fájl esetén úgy jön ki, hogy sor*oszlop*színmélység. A színmélység esetében 256 szín egy bájt (1x szorzó), high color 65000 szín (2 byte) true color 24 millió szín (3 bájt). Vagyis egy Full HD kép nyers formátumban 1920*1080*3=6.220.800 byte lenne, true color színmélység mellett, vagyis 6 MB, de mivel te JPG képeket tárolsz, ami egy tömörített forma, ennél kisebb képet kell kapnod, éppen ezért ebből ne indulj ki.
A telefonod persze sokkal jobb képet csinál, de nem is 15.000 Ft-ba kerül A fenti kép sem olyan rossz, pl. a Syma X5 képes sokkal rosszabb, ahogy a JJRC H11D-jé is.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Jackal2 #18326 üzenetére
Erre valaki?
"Ez vajon motorostul ennyi? Mobius Gimbal."
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz czanga #18356 üzenetére
Tudunk mondani, csak vagy kevesebbet tud, vagy drágább.
Kevesebbet tud kategória:
- Cheerson CX20/Quanum Nova Pro
- XK X380 C
- Wingsland Scarlet Minivet
- Walkera QR350Dágább:
- Xiro Explorer /Explorer 2
- Wingsland M3/M5
- Yuneec Typhoon G/H
- Tiger Ghost (bár ez nagyobb)Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Game-over #18396 üzenetére
Köszi, ez nem csak az én érdemem, hanem a tietek is, akik nézik
Terézatya: a hozzászólás nem nyitott, nekem kell kiengednem az oldalra, ez a trollok 99%-át elriasztja. Egyébként eddig még egyetlen egy hozzászólást sem moderáltam ki, nem voltak tirpákok.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Szia, a jelenlegi szabályozás egy káosz. A prohardveren volt egy jó cikk, ami összefoglalta azt, hogy jelenleg kb. exhas módon veheti el a rendőr teljesen indokolatlanul a gépedet.
A fórumon is volt olyan, akivel ez történt, ott a memóriakártyát foglalták le, miután felnyomták a nézők.
Az a baj, hogy a bumeráng és a frizbi is lehet repülő alkalmatosság ha egyik szemed becsukod és közben a bal lábadon ugrálsz, de persze az is belefér hogy nem az.
A legjobb, amit tehetsz, ha kötsz egy felelősségbiztosítást és olyan helyen repülsz, ami nem lakott terület, mert akkor az emberek nem tudnak beléd kötni.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Nincs valakinek egy fölös szervokábele?
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Nah felültettem magam a szopórollerre
- először megoldottam az ESC bugot (csináltam róla felvételt és baszki ennek a Runcam HD-nak mennyire jó a képe ha van fény, hát ezen totál meglepődtem)
- utána fel akartam tenni az új Cleanflight verziót, na ez bebrickelte a vezérlőmet (persze nem teljesen), szóval az egész gépet szétszedtem, kiműtöttem a vezérlőt a dobozából, megkerestem a Boot jumpert és egy melegindítással felflasheltem a 12.1-et, ami működik.Lényeg, hogy a 13.1-et NE TEGYÉTEK FEL a Cleanflightból, mert nekem nem működött vele a Naze 32-m. A cleanflight gui sem kínálja fel, szóval maradjatok a 12.1-nél, az stabil.
A másik, teszteltem ma a Runcam HD-kamerát és rájöttem, hogy nem is olyan egyszerű feloldani a stabil gép problémát, most kb. úgy repül a DJI F330-am, mint a WLtoys V686, csak itt a baro szenzor pattogtatja a gépet. Illetve sikerült lezuhannom a saját turbulenciám miatt hmm, csomó érdekes új cikkhez született anyag
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Gork1988 #18430 üzenetére
Jó kérdés, de inkább így tedd fel: PH 3S 175.000 újonnan. Én 100.000-nél többet nem adnék használt Phantom 2-ért, mert ha kihozod a PH 3S-t a boltból már is csak 150.000-et ér. Ennek függvényében nem érhet többet a Phantom 2 egy százasnál.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Teréz Atya #18437 üzenetére
Nekem is kontaktos a H8 mini táv. Hátba verem és feléled
Pikachu: ez nem wobble of death? Tök úgy néz ki, ahogy bebilleg a géped. Én is ezen nyűglődöm, nekem is hasonló a jelenség.
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Plasticbomb #18450 üzenetére
Szia, a blogomon van néhány cikk ebben a témában, nézz körül.
Ajánlott töltők:
- 1S: Blitzwolf 40W, illetve minden ami Blitzwolf
- 2S-6S: Skyrc Imax B6 V2, ha félsz a hamisítványoktól és a sok a pénzed. Ha nem félsz, akkor Imax B6 AC 80W. Ha 10 A felett kell, akkor szerintem PC tápegység és töltő külön vagy Turnigy reactor ha le van árazvaAkkukból, ami NEM ajánlott:
- 1S ben mindegyik szar, ehhez szokj hozzá
- 1S felett: Goo, WSX meglehetősen hitványAkkuk amik ajánlottak:
- 4S Dinogy, Multistar, Tattu, Turnigy Nanotech
- nagy kapacitásban( 4000+): Multistart kompakt és könnyű akkujaiCsatlakozó: lehetőleg XT60, mert kb. már szabvánnyá vált
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Allien #18461 üzenetére
Azért mondom, hogy szar mert az ilyen 150/300/500 mAhs- akksik 500-1000 forintba kerülnek és egy csomót tök könnyű kinyírni, nem egy tartós darab.
Persze a Turnigy nanotech jó lesz 1S-ben is, de valószínűtlen, hogy akinek 1S gépe van, az a hobbykingtől veszi majd a 2-3x annyiba kerülő Nanotech, Graphene meg LIHV meg mittudoménmilyen akksikat. Szóval én úgy vagyok vele, hogy az 1S az eldobható fényképezőgép kategória.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz SkyS1gn #18458 üzenetére
Zsír az avatarod
Cheerson CX-20 vállalható (Bigflysharkos vezérlővel), csak mindent molyolni kell rajta külön, FPV-t, gimbalt, stb. Van belőle Quanum Nova Pro verzió a Hobby Kingnél, ha nem akarod elkölteni egyszerre egy DJI Phantom 3 Standard árát (hanem külön-külön).
Ha egyben vennél gépet akkor DJI Phantom 3 Std. de abban van kamera, szóval ha egy stabil, jó minőségű gépet akarsz csak gimballal, akkor Xiro Explorer megfelelő verziója, de ott ugye megint hogy viszed át a képet a kontrollerre?
Vagy építhetsz, ha van affinitásod, rengeteg pénzed és még több időd
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz dudicukrasz #18495 üzenetére
MI ez? Beboop 2?
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Khmm, sikerült az Ogréval olyan remek videót összehoznom, mint a WLtoys V686G-vel Szóval vettem is egy prop balanszert egyből
Hosszú anyag
Egy kis Vortex Ring State, jelentem sikerült
Egy kis ESC hiba, csak azért tettem fel, mert milyen jó már a Runcam HD képe ha van fény nem? Kb. mint az SJCAM SJ5000X Elite, tök jók a színek. A hangot rajta hagytam, hogy halljátok a hibát.Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz SkyS1gn #18539 üzenetére
Az egy kicsit azért más. Amikor én a Thonet&Vanderemet vettem, vagy 1 hónapig olvasgattam a Prohardvert. Akartam egy nem túl nagy hangafalat általános zenehallgatásra és AKKOR az volt a legjobb 30K körül. Lehet ma már nem azt venném, de nem volt a piacon olyan termék ami mondjuk 15-be került volna, de jobban szól.
Ez egy piaci axióma, ha valami olcsó és jó, akkor rohamosan felkúszik az ára azokhoz a termékekhez, amelyek hasonló szinten vannak, vagy ha nem, akkor valami más helyen van egy kis spórolás, élettartam, minőség, anyaghasználat, garancia stb.
A Phantom esetében kapsz egy:
- jó kamerát
- FPV-t
- kb. 20 perc repidőt
- egy gimbalt
- egy távot, ami ezt az egészet vezérli
- stabilitást, appot
- egy olyan komplett rendszert, ami ezt nagyjából hibamentesen tudja (kivéve, amikor nem)Én jelenleg egyetlen ilyen gépet tudok, ami ezt így kompletten tudja, ennyiért: Xiro Explorer Vision, de az még mindig drágább szerintem.
Ennyi. És ez is csak "relative" olcsó. Ha az akkumulátorokat, ha az alkatrészeket nézed, már nem az. Az integráltság miatt javítani is szívás stb stb.
Vagy építesz, akkor olyan lesz, amilyet akarsz
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Andralin #18536 üzenetére
Szia, nem ajánlott, nem csak azért mert kezdő vagy. Az egyik ok, az, hogy indokolatlanul drága.
A gimbal rajta kamu, az egy sima kapcsoló, csak pozíciót vált, de nem stabilizál. A kamera a Syma X5 szintjét hozza.EU raktárban van Syma X5, legtöbbször 12K körül, de pl. Nihui U807 is ilyesmi áron szokott lenni.
De ahhoz, hogy pontosabb típust tudjunk mondani, kellene az, hogy mekkora összegből és mit szeretnél. Min van a hangsúly? Kamera? Gyors legyen? Hosszú üzemidejű?
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Andralin #18553 üzenetére
Szia, én külön kamerára szavazok, ha már mindenképpen kell az 1080 p felbontás. Most tesztelek egy Runcam HD kamerát, 15 körül van az ára, 13-ért elhozható, 41 gramm, micro SD kártyára rögzít, ha van fény szerintem szép felvételt csinál (holnap ha jó idő lesz, kimegyek és csinálok felvételt és feltöltöm valahova, ha addig ráér). Ezen kívül van tonnányi akciókamera is, amit 15-20K körül megkapsz, pl. Eken H9/SJcam SJ4000 stb.
A gond az, hogy míg az első gyakorlatilag bármire ráfért és jó eséllyel elbírják, addig a második esetnél már lehetnek gondok.
Az a baj, hogy ha egybe épített kamerát akarsz lenni, hiába írják neked oda hogy 720p, a felvétel MINDEN ESETBEN pocsék lesz. Talán egy kivételt láttam eddig, az a Syma X8G kamerája, az egész elviselhető (nem jó, csak elviselhető) képet csinált, értsd látszanak rajta pl. arcok nem csak egy maszat az egész.
Runcam HD alternatíva még a Mobius Action cam is és ezekkel később lehet FPV-zni (Runcammel biztosan).
Ami elbír egy 40 grammos kamerát röhögve:
- MJX X600/MJXX601H fenntartásokkal. A 601H-ban van baro szenzor ami segít lebegni is, úgy könnyebb videózni
- MJX X101, MJX X106T (vagy mi az új verzió), Tarantula X6, Syma X8C/X8GMondanám, hogy vegyél brushless gépet, de az elsőre kicsit durva lenne Pedig ott sokkal királyabb cuccokat lehet találni
A JJRC H26 is elbírja az akksi mérete és ereje alapján, csak akkor mit csinálsz a kamerával ami rajta van?
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Erre valakinek ötlet, hogy ez milyen hiba? APM 2.6 orientation error
Nem láttam a gépet csak a felvételt, szerintem a vezérlő szarul áll és az irányok vannak felcserélődve, vagy az ESC-k vannak elkalibrálva.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
XK Detect X380 c variáns 449/399 usd, free shipping.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
Új hozzászólás Aktív témák
Egyéb, hasonló témájú topikok:
● Quadkopterek, felső tagozat
● Fimi drónok
● DJI topic
- Ingatlanos topic!
- Kivételesen olcsó Moto érkezik Európába
- Lamborghini – Lian Li együttműködés
- Ukrajnai háború
- Motorola Edge 50 Pro - több Moto-erő kéne bele
- Hetedik generációs Gorilla Glass készült a középkategóriának
- LEGO klub
- Motoros topic
- Folytatást kap az Uncharted mozifilm
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- További aktív témák...