Új hozzászólás Aktív témák

• #143 Laca 012 őstag xthemax #142

  Új Válasz 2011-06-12 17:12:42 #143

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laca 012

  őstag

  válasz xthemax #142 üzenetére

  WiFi-től ne várj sokkal jobb sebességet. Kábelen másolj.
  Ezt inkább nem kommentálom..

  Azért én fel nem szedném a szegélyt, meg semmit sem.
  Szerencsére már évek óta létezik n-es Wifi...
  Nálam a cégnél TP-Link WD1043ND routerrel és a DNS-320-al 12-13 MB/s (12000-13500kB/s) között van a sebesség wifin tc-ben nézve, a fájlok méretétől függően. (sok kicsi fájl, pl. képekkel teli mappa nyilván lassabb mint egy 3-4GB-os film)

  Az n-es wifiről csak annyit, hogy az atomos szerver/router amit építettem arról nagyobb fájl esetén 20-22MB/s (160-175Mbit/s) sebességgel másolok oda-vissza stabilan, sok kisebb fájl másolása esetén 17-18MB/s (135-145Mbit/s) a sebesség.
  Persze ennek feltétele a MIMO 3x3 -as n-es wifi kártya mind router, mind kliens oldalon.
  Ezeknek az elméleti maximum sebessége 300Mbit/s, a valós az kb. ott van a 180Mbit/s-nél amit az atomos szerverem is tud max 4-5m-es távolságon (szobán) belül.
  Annak ellenére Wifivel használom, hogy kábelen a gigabites csatlakozással ennek többszörösét is tudja. csak akkor dugom össze ideiglenesen, ha több 100GB adatot kell másolnom és sietni kell..

  Az USB-s wifi adapterek a miniatűr méretük a legtöbbször integrált általában 1, max 2db antenna miatt általában még kisebb térerőt produkálnak, tehát általában sokkal instabilabbak és ugyanakkora távolságon kisebb sebességet tudnak, mint a beépített társaik.
  Ha jól olvastam, Te asztali gépet használsz kliens-ként, abba egy PCI-os kártyát raknék a helyedben. (persze akkor van értelme, ha a routered is n-es)
  Hosszútávon mindenképp n-es rendszerben érdemes gondolkoznod, ha Te sem szereted a kábelezést, mert ez a sebesség már használható és már megfizethető áron elérhető!

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák