Új hozzászólás Aktív témák

• #416 mr_ricsi veterán erick_b #409

  Új Válasz 2011-07-18 09:15:33 #416

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mr_ricsi

  veterán

  válasz erick_b #409 üzenetére

  "és akkor akinek 2-3 ezer forintos mérője van akkor az kuka, mert nincs benne True RMS? "
  Kidobni nem kell, csak figyelembe kell venni, hogy bizonyos mérésekre nem alkalmas, vagy csak nagy pontatlanság mellett.

  "Egyáltalán mekkora eltérést okozhat ez egy rövidtávú/hosszútávú mérésnél?"
  Mérőtől és konkrét szituációtól függően akár 30%-ot is.
  A helyzet annyira nem drámai, mert a számítógép-tápokban a PFC éppen azon ügyködik, hogy a táp áramfelvétele minél jobban hasonlítson a tisztán ohmos terhelés viselkedésére, ezért az aPFC-s tápot a névleges teljesítménye 20-80%-a között* ~5-10% pontossággal lehet mérni az olcsó mérőkkel is. pPFC-nél a 100% terhelés felé közeledve javul a pontosság**, és 100% körül ~10% lehet a mérési pontosság.
  De pontatlanul mérik a kis fogyasztásokat, például a készenléti fogyasztásokat.

  * a jelenlegi 80+-os tápoknál. A régebbi aPFC-s tápok esetén a 100% terhelés közelében a legjobb a mérési pontosság.
  ** ha nem kínai módszerrel méretezték a PFC tekercset

  Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!

Új hozzászólás Aktív témák