- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
zsolt_64
senior tag
válasz
Imi1981 #48518 üzenetére
Sajnos nyugodjál bele hogy végig fogja nyalni az egészet... addig úgyse nyugszik, és nem is seedel. állítsd le az összeset, majd nézz meg 1-2 őt hogy ellenőrzés után visszaáll-e seedbe.
Illetve csinálj meg egypárat és várjál hogy nem-e újra ellenőrzi, mert akkor valami hiba lehet...[ Szerkesztve ]
-
zsolt_64
senior tag
Nem tudom, volt volt ilyenem , volt hogy a gép reboot segített , egyszerűen valami idegbecsípődés lehetett...
Imi1981 : egyáltalán nem kell lecserélni a teljes kapacitást ssd-re mert teljesen felesleges, nem attól fognak tőled többet letölteni. Csak 1 példa ha Digis előfizetésed van akkor van elméletileg 300Mbit/ 8 = 37,5 MByte feltöltés amit bármelyik merevlemez teljesít , de ez csak durva megközelítés , és ehhez többtucat éhes leecherre lenne szükséged folyamatosan. DrFantasikot elragadta a fantáziája ezért ír ilyesmiket.
[ Szerkesztve ]
-
zsolt_64
senior tag
válasz
Dr.FantastiK #48539 üzenetére
aza néhány az kb 1200 és a merevlemez gyakorlatilag tétlenkedik, mert van 3,7MiB/S feltöltés perpill
[ Szerkesztve ]
-
zsolt_64
senior tag
Az SMR winyó tényleg gáz a torrentezésnél extrém módon be tud lassulni a letöltés, de úgy hogy közben a másik film nézésekor 1-2 percre fennakad a szeme, sőt átmenetileg lefagyasztja a gépet. Erre jó szükségmegoldás az átmeneti tároló ssd_n . érdekes módon a letöltés utáni szimpla átmásolás már nem fogja le(annyira).
Ez annyira zavaró tud lenni hogy én most cserélem le cmr re.[ Szerkesztve ]
-
zsolt_64
senior tag
válasz
havri1 #48557 üzenetére
A gond mindig a lemezre íráskor van, ráadásul hektikus, egyik nap símán bírja , másik nap nem . volt olyan hogy 16 órát erőlködött 1-2 mbit/seccel, 1 db letöltéssel. Ezalatt még ezta topicot is kínszenvedés betölteni. szóval neguntam, vettem 1 cmr-est , az meg már döglötten érkezett
. csere elintézve, futárr majd hozza...
[ Szerkesztve ]
-
zsolt_64
senior tag
válasz
enginev3.0 #48758 üzenetére
Ez 1 csúnya, a mai napig javítatlan hiba, valamelyik verzió (oda vissza ?) váltásnál ékelődött be, és képes bedönteni a gépet. Érdemes mindekinek ellenőrizni
-
zsolt_64
senior tag
válasz
tibaimp #48908 üzenetére
Én is csinálok ilyent rendszeresen több oldalon is, és eddig semmi retorzió nem ért. Az jutott eszembe hogy nem akkor álltál be így seedbe amikor még az eredeti feltöltő nem érte el a 100%-ot ? Mert ha igen akkor jól beelőzted.
Lehet ezt nézik aránycsalásnak.
Én mindig alkalmaztam amikor már sok 100% os seeder volt...[ Szerkesztve ]
-
zsolt_64
senior tag
válasz
mgTerminator #48970 üzenetére
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
Utolsó frissítés: 2023. június
[link][ Szerkesztve ]
-
zsolt_64
senior tag
Van erre 1 viszonylag eccerű megoldás amit kipróbáltam:
Szerencsés módon volt 1 olyan 26GB os filmem ami a merevlemezen 77500 darabban volt. Régóta seedelem. Módosítottam a torrent állomány elhelyezését 1 másik partícióra. Ez természetesen áthelyezéssel járt, jó darabig eltartott amíg összegereblyézte. Ezután vissza az eredeti helyére, és láss csodát 4 darabban van a film
77500->4tehát aki másik partícióra teszi az átmeneti letöltési mappát az mentesül a horribilis töredezettség alól.
[ Szerkesztve ]
-
zsolt_64
senior tag
igen, de akkor meg kellene írni előre az állományt , akármivel, aztán "beleirogatni" a leszedett szeleteket. Emlékeim szerint volt ilyen verzió, ahol az előre lefoglalás ezt jelentette. Na akkor meg azért ment a sírás-rívás hogy torrent induláskor 10-15 percre kiakad a merevlemez meg minden... ez még ssd-re is érvényes volt. Akkor az előre lefoglalást ki kellett kapcsolni.
[ Szerkesztve ]
-
zsolt_64
senior tag
"miért nem tudtak odab'szni egy pipát, default false-szal ... kb. max. 10 perc fejlesztési idő UI simogatással együtt"
Heheh: amikor kavartak a lib 1.2 és 2.0 bevezetésével akkor valahogy becsípődött az hogy 5000 file-t lehet nyitvatartani egyszerre. Ez valahogy úgy történt hogy aki kipróbálta a korai lib 2 változatot annak allatomban átírta Emiatt aztán többeknek összeomlásaik voltak amit 1 reboot megoldott persze (a következő összeomlásig).
Nemrégen megnézem hogy 1 szűz installban mi van ? hát 5000Pedig 5000 file-t nyitvatartani baromság.
Ja és az 1.2 és 2.0 cachelése is eltérő, de abban egyformák hogy nincs 1 értelmes leírás a logikáról. Ne kelljen már a usernek oprendszer API-t tanulmányozni hogy rájöjjön hogy működik.
Mellékesen mióta megszabadultam az SMR-es lemeztől nagyjából mindegy sebesség szempontjából mit állítok cachelésre.
Amikor mozgatja a torrenteket 2 eset van : a) partíción belül átrakja egy másik könyvtárba, ez villámgyors. B) egyenként másolgatni kell a torrent file-jait. Ez szekvenciális írás, a méretét is tudni, ide már csak 1 sebesség-limiter kellene. A limterrel és a temporális hellyel egészen jól be lehetne konfigurálni. Most a másolás eléggé lefogja a gépet.
[ Szerkesztve ]
-
zsolt_64
senior tag
válasz
ggg666 #49028 üzenetére
Ahogy vesszük, egy 2.5collos meghajtó volt , mostmár minden 2.5 os SMR-es , gondoltam a fogyasztásra és halk üzemmódra, ezzel nem is volt gond, de a torrent írást nem bírta, akkor áttettem az átmeneti helyet ssd-re, egy darabig működött, de aztán megint beállt a lemez minta jancsiszög, megfogta az egész gépet. most egy WD63PURZ van és az prímán működik, 1 kicsit hallom hogy néha kattog...
A wd nek mindegy a cachelés. tulajdonképpen az SMR esnek is mindegyvót bármit is állítottam, ha gondolt egyet és beállt, csak a teljes kikapcsolás segített[ Szerkesztve ]
-
zsolt_64
senior tag
válasz
ggg666 #49030 üzenetére
Ja és kikapcsolás után tökjó sebességet produkált (egy darabig).
wd smr-es lemezeknél ki lehet adni a trim parancsot:defrag X: /L /U /V és ez segít, de seagate visszautasítja.
Érdekes hogy a wd63purz is megeszi, sőt csinál is valamit, mert eltart pár másodpercig és van lemeztevékenység, de hogy mit azt homály fedi... valami ötlet ?[ Szerkesztve ]
-
zsolt_64
senior tag
Próbáltam az esős hétvégén 1 kicsit defragmentálni a 6TB os lemezt amin kb 5,5 TB torrent van. Hát nem nagyon lehet, egész katasztrofális defragmentálási időket jósoltak a programok.(100 óra). Ezután a w10 beépített defrag parancsoros változatűval csak free space konszolidációt végeztem, de az is futott egész éjjel.
Ez hozta meg aztán a gondolatot hogy tulajdonképpen nem is kellene aggódni a fragmentáció miatt. Példaképp egy nagyobb méretű film esetét hozom fel.
Két olvasasási módja van :1) Nézed a filmet. Ez esetben olyan lassú az olvasás hogy mindegy hány darabban van a film.
2) Seedeled a filmet. Szintén mindegy hogy hány darabban van, mert lehetelen megmondani hogy a következő pillanatban, percben , ki melyik torrent melyik szeletét kéri el tőled , ergo megint mindegy...Továbbfejtve a gondolatmenetet így az olvasás cache-nak sincs sok értelme, mert seedelés közben szinte sosem jósolható meg előre hogy mi maradjon a cache-ban.
Talán csak addig amíg te vagy a feltöltő, bár akkor a hatékonyság kedvéért superseed vagy, tehát megint semmi értelme...[ Szerkesztve ]
-
zsolt_64
senior tag
válasz
enginev3.0 #49042 üzenetére
Jah igen. 1 ötletem van még akinek 1 ssd és 1 merevlemeze van, és nem akarja gyepálni az ssd-t ,az csináljon 1 work partíciót a merevlemezén, és oda tegye az átmeneti letöltést.
Fog 1 kicsit kerregni a gép, de jóval kisebb lesz a töredezettség.Végső konklúzió az hogyha el akarod kerülni a fragmentációt akkor 2* kell megírnod a torrent adatmennyiségét.
[ Szerkesztve ]
-
zsolt_64
senior tag
válasz
enginev3.0 #49046 üzenetére
És akkor windows alatt futtatnád a qb-t, és hálózati kábelen menne az adatforgalom ?
Vagy EXt4 driver for Windows ?
[ Szerkesztve ]
-
zsolt_64
senior tag
-
zsolt_64
senior tag
válasz
Zsolty20 #49239 üzenetére
Szerintem itt a fórumon aki 1 kicsit komolyan is torrentezik, azoknak mind saját routerük van. Nem ismerem a konkrét ONT-t, de nincs modem üzemmód ? Tudom a megfelelő router pénzbe kerül, de igazán ez a jó megoldás.
Update : látom közbe írtál... Usb wifi stick ?? uhh át kéne gondolni ezt az egészet, mert az rt-ax86s az aztán elbírna mindent (is)
[ Szerkesztve ]
-
zsolt_64
senior tag
-
zsolt_64
senior tag
válasz
Zsolty20 #49247 üzenetére
Akkor most nem értem. akkor a wifi stick honnan szerzi be az internetet ? a mobilodról ?, vagy az nem wifi stick ?
Update :visszaolvastam és mostmár értem...
Konklúzió : próbálj meg először 1 stick-mentes csak routeres megoldást, és nézd meg a torrentet.
[ Szerkesztve ]
-
zsolt_64
senior tag
válasz
Dragon3000 #49306 üzenetére
Arról a szimpla esetről nem is beszélve hogy a normálisabb oldalakon ha egy sorozat évadjának utolsó epizódja feltöltésre kerül akkor azt már 1 új torrentbe, komplett évadba foglalják bele. Esetleg rövid időn belül összevonják 1 évadba...
Ilyen esetben természetesen átmozgatom az előző epizódokat, újraellenőrzés és csak az utolsó epizódot tölti le. (Még az előző egyes epizódokat is törlik a trackerről.)
Namost ez akkor aránycsalás ?[ Szerkesztve ]
-
zsolt_64
senior tag
válasz
szkutyi #49436 üzenetére
Tehát egy túlterhelt merevlemezról van szó.
Megoldás csak a letöltési sebesség visszafogása, illetve lehet kisérletezni még a beállítások közt levő async io szálak számának csökkentésével, illetve az írási cache letiltásával, továbbá a lemez sorbaállás méret csökkentésével.Fájl-sor mérete remélem nem 5000
[ Szerkesztve ]
-
zsolt_64
senior tag
válasz
szkutyi #49438 üzenetére
még 1 ötlet: mivel streamelésről volt szó , feltételezem hogy a letorrentezett anyagot akarod nézni ugyanazon a gépen, vagy másikon a belső hálón.
Ez esetben azt a mappát amibe a filmeket töltöd le, tedd kivételbe a víruskergetőnél.
MKV, ISO, Avi stb fileoknál nincs igazán jelentősége[ Szerkesztve ]
-
zsolt_64
senior tag
Egyszer már leírtam hogy seed szemponthából igazán mindegy milyen töredezettségben vannak az állományok. Miért is ? Azért mert ha seed-elsz soha nem lehetsz benne biztos hogy melyik seedben tartott torrent melyik állományának melyik szeletét kérik. Ez abszolút véletlenszerű. Ha mondjuk egy filmet nézel , ami szekvenciális olvasást jelent ott már valamit számít, de az meg olyan lassú hogy azt a merevlemez kiszolgálja.
Aztán meg ha törölgetsz, és új torrenteket töltesz előbb utóbb olyan töredezettség alakul ki, ami defragmentálóval gyakoratilag kisimíthatatlan, éssszeű időn belül , itt akár 24 óránál hosszabb időre gondolok. Persze akkor meg aztán kerreg a gép non-stop.
Valamit javít a helyzeten, ha másik particióra (ami lehet ssd is ) van téve az átmenti letöltés, de ez csak azoknak jó akiknek fának a töredezett állományok. A fenntebb vázol "random" seedelésen ez sem javít.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik