Új hozzászólás Aktív témák

• #49027 zsolt_64 senior tag brd #49026

  Új Válasz 2023-09-22 07:34:22 #49027

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsolt_64

  senior tag

  válasz brd #49026 üzenetére

  "miért nem tudtak odab'szni egy pipát, default false-szal ... kb. max. 10 perc fejlesztési idő UI simogatással együtt"
  Heheh: amikor kavartak a lib 1.2 és 2.0 bevezetésével akkor valahogy becsípődött az hogy 5000 file-t lehet nyitvatartani egyszerre. Ez valahogy úgy történt hogy aki kipróbálta a korai lib 2 változatot annak allatomban átírta Emiatt aztán többeknek összeomlásaik voltak amit 1 reboot megoldott persze (a következő összeomlásig).
  Nemrégen megnézem hogy 1 szűz installban mi van ? hát 5000 Pedig 5000 file-t nyitvatartani baromság.

  Ja és az 1.2 és 2.0 cachelése is eltérő, de abban egyformák hogy nincs 1 értelmes leírás a logikáról. Ne kelljen már a usernek oprendszer API-t tanulmányozni hogy rájöjjön hogy működik.

  Mellékesen mióta megszabadultam az SMR-es lemeztől nagyjából mindegy sebesség szempontjából mit állítok cachelésre.

  Amikor mozgatja a torrenteket 2 eset van : a) partíción belül átrakja egy másik könyvtárba, ez villámgyors. B) egyenként másolgatni kell a torrent file-jait. Ez szekvenciális írás, a méretét is tudni, ide már csak 1 sebesség-limiter kellene. A limterrel és a temporális hellyel egészen jól be lehetne konfigurálni. Most a másolás eléggé lefogja a gépet.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák