- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- DIGI kábel TV
- Vivaldi (böngésző)
- Ingyenes vagy akciós szoftverek
- Hálózati / IP kamera
- Spotify
- Megrendszabályozza a Pornhubot az EU
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- OpenWRT topic
- Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
Új hozzászólás Aktív témák
-
loszerafin
senior tag
Sziasztok
Többször találkoztam ezzel a Számítástechnika újságban, de mindig fizetett hirdetés formájában.
Két gömb, amit a képernyő két sarkára kell tenni (CRT-nél átlósan, TFT-nél alulra) és semlegesít minden káros sugárzást.
Idézet :
------------------------------------------
A Bioshield® rendszer, ami a képernyõre felragasztandó két fehér polipropilén mini-gömbbõl áll, ritka földfémek (a Mengyelejev-táblázatban 57 - 71 rendszámú lantanidák) elektromágneses rezonanciájának tulajdonságait használja fel. Mûködési elvét a fizikából ismerjük, amely szerint az ellenfázisú hullámok interferenciája esetén a hullámok kioltják egymást. Ugyanígy, a Bioshield® mini-gömbjeiben levõ ritka földfémek a képernyõ biológiailag káros frekvenciáival azonos formájú és amplitúdójú, de ellentétes fázisú hullámokat állítanak szembe, amelynek eredményeképpen a káros sugárzás megszûnik.
-----------------------------------------
Itt vannak az árak:
http://www.bioshield.hu/arak.xls
Ha vki nem akarja megnézni: olyan 30 e Ft. Olvasatom alapján 1 évig működik.
És így néz ki:
http://www.bioshield.hu/imgs/hogyan.jpg
http://www.bioshield.hu
Szerintetek mi ez?
KL -
Cathfaern
nagyúr
válasz loszerafin #1 üzenetére
A TFT-k gyakorlatilag nem sugároznak semmit. Innentől kezdve elég ''érdekes'' az egész.
[Szerkesztve] -
loszerafin
senior tag
> A TFT-k gyakorlatilag nem sugároznak semmit. Innentől kezdve elég ''érdekes'' az egész.
Azért ez talán nem ilyen egyértelmű. A háttérvilágítása csak sugároz, nem?
Azonkívűl ''elektroszmog''-ot termel minden elektromos berendezés.
Mondjuk engem főleg a CRT miatt érdekel.
KL -
lesaux
veterán
válasz loszerafin #1 üzenetére
A CRT-k se sok mindent sugároznak. Amitől régebben tönkrement az ember szeme, az az volt, hogy a port taszította magától a képernyő, bele az ember szemébe.
Na de hogy a CRT-knél átlósan kell rakni, a TFT-knél meg alulra, szerintem innentől már tuti, hogy hülyeség, ha egyáltalán eddig nem volt világos. -
loszerafin
senior tag
>a Mengyelejev-táblázatban 57 - 71 rendszámú lantanidák) elektromágneses rezonanciájának >tulajdonságait használja fel. Mûködési elvét a fizikából ismerjük, amely szerint az ellenfázisú hullámok
Ehhez a részhez nem tudna valaki hozzászólni?
Ez olyan trükk szerintem, mint a Sennheiser (ha jól írom) fülhallgatókban is van, ami kioltja az utcai zajt úgy, hogy sustorgást kever a zenéhez. Erről csak olvastam, úgyhogy talán nem így működik igazából,
de hogy létezik ilyen Sennheiser cucc, az biztos.
De persze a Sennheiser az aktív ! Kell bele elem!
Na, ez meg passzív. Fel nem foghatom, hogy:
Ha a képernyőből kijövő sugárzás rezegteti eme eszközöket, akkot az általuk keltett sugárzás hogyan
adódhat hozzá a képernyő sugárzásához. Hiszen a rezegtető sugárzás már rég nincs ott, hiszen
korábban érkezett.
Perzse, lehet, hogy nagy átlagban jó, tehát a kissé később jövő sugárzáshoz az előző által keltett
ellenfázisú hullámot keverik, és az is jó.
Na itt belekavarodtam.
SOS! Nincs valaki fizikus itt?
KL -
veterán
válasz loszerafin #7 üzenetére
Nem vagyok fizikus, de így elsőre én is valami humbugra tippelek... mondjuk ezt mondtam az ''LCD + írásvetítő=projektor'' kapcsán is, aztán mi lett belőle... szóval passz. Én nem adnék ki érte pénzt.
a Mengyelejev-táblázatban 57 - 71 rendszámú lantanidák) elektromágneses rezonanciájának >tulajdonságait használja fel.
Miben áll ez az EMR tulajdonság? Miért szűnik meg egy idő után? Miben különbözik az A és a B gömb? Csupa-csupa rejtély...
[Szerkesztve]And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
loszerafin
senior tag
Van egy teszt a honlapjukon:
-----------------------------
# Mikor nincs bekapcsolt monitor a közelben, nyújtsa elõre egyik karját! Kérjen meg valakit, hogy próbálja lenyomni. Ehhez bizonyos erõkifejtésre lesz szükség.
# Most végezze el ugyanezt a tesztet egy mûködõ képernyõ elõtt, miután legalább 60 másodpercet a közelében töltött! Azt fogja tapasztalni, hogy karját egészen könnyû lenyomni. Nem tud az elõzõhöz hasonló izomerõt kifejteni.
# Próbálja meg ugyanezt egy Bioshield®-el védett képernyõ elõtt! Azt fogja tapasztalni, hogy ugyanakkora erõt képes kifejteni, mint az elsõ kísérletnél, a képernyõtõl távol.
-----------------------------
Ez a Te véleményedet támasztja alá. De azért érdekelne még mindig.
(Mondjuk kineziologia létező(?) tudomány(?)...)
Ha van fizikus vagy akinél van már ilyen cucc, vagy hallott erről valamit, írjon légyszíves! -
KMan
őstag
uristen
eleg pihentagyuag vagytok hajnali 1 kor
mar azt se ertem mirol van szo!))))))Csak a balekok alszanak [SAS]
-
veterán
válasz loszerafin #10 üzenetére
Meg fogsz lepődni, de kamu cuccokat is szoktak direkt drágán adni... ''hű ez milyen drága, akkor biztos valami todományos izébigyó''... érted. Meg szerintem egyszerűbb és kifizetődőbb egy nagy balekot találni, mint tíz kicsit.
De kíváncsian várom én is a hozzáértők véleményét.And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
nygma
addikt
válasz loszerafin #1 üzenetére
''Szerintetek mi ez?''
parasztvakítás ^ 3 -
morzsol
aktív tag
Én csak lantanoidákról hallottam, lantanidákról még sosem. De ez biztos az én bajom.
Az atomok sugároznak, mert olyanok. Ha ma igen, akkor holnap is. De úgy látom, csak 1 évig jó?! - Biztos megromlanak benne az atomok!
Az interferencia komoly dolog, egy tonna feltételnek kell egyszerre teljesülnie. (Úgy kb. a 3-os gimis fizika könyv a spec. eseteket elég jól tárgyalja.) De ha ez mind meg is van, a kioltás jelensége csak a tér bizonyos pontjaiban fog fennállni, máshol meg éppen erősítést(!) tapasztalhatunk...
Egyszerűen csak a szövegezéséből, anélkül, hogy mélyebben belegondolnánk... egy oltári nagy áltudományos bóvli világlik ki...
(Ha mélyebben belegondolunk, csak annál rosszabb, tovább romlanak esélyei. )
[Szerkesztve]
[Szerkesztve]Lemérik, hány kiló egy hattyú...
-
morzsol
aktív tag
Úgy látom (a javításaitokból, hogy) Nektek is van ilyen kis piros ''(MOD) ''-otok a hozzászólásaitok utólagos szerkesztésére! Én még most találkoztam vele először.
Állati!!!
Köszönjük, Parci!Lemérik, hány kiló egy hattyú...
-
loszerafin
senior tag
Na jól van. nem veszek ilyet
KL
u.i. Azért ha már van valakinek, kipróbálnám . -
loszerafin
senior tag
Utánanéztem pár dolognak, amit említenek a 'Tudományos eredmények' című oldalon.
A Le Point-ban rákerestem a 'Goldhaber' névre, nincs találat.
A www.macworld.com csak 2002-ig visszamenőleg tárol archívumot, így az abban levő 1980-as cikket nem találtam. -
loszerafin
senior tag
Idemásolom a 'Bizonyítékok' című részt. Na ebbe kéne belekötni.
-----------------------
Johansson és Aronson professzorok 1994-ben kimutatták, hogy a bekapcsolt képernyõ elõtt eltöltött négyórányi tartózkodás után az adrenalin (stresszhormon) kiválasztása a szervezeten belül megváltozik, lecsökken. Ez olyan, mintha a test vissza akarná tartani az adrenalint, hogy így próbáljon szembeszállni a REMP-ek támadásával. Így a munkanap második felétõl maga a képernyõ tartja stressz alatt használóját. Az adrenalin-telítettség miatt egyéb hormonális zavarok is kialakulhatnak. Az ehhez kapcsolódó kutatási eredményeket az Egészségügyi Világszervezet (WHO) már 1987-ben publikálta.
Mikolajczyk professzor 1986-ban kimutatta, hogy a lengyel LOT légitársaság nõi dolgozói között, akik ki voltak téve a képernyõk sugárzásának, 125 %-kal megnõtt a koraszülések száma azokhoz a nõdolgo-zókhoz képest, akiket képernyõ-sugárzás nem ért.
A ''Le Point'' magazin 1980-ban közölte Dr. Marilyn Goldhaber, a kaliforniai Kayser Intézet munkatársának eredményeit, aki 1780 nõt kísért figyelemmel 3 éven keresztül. Azok körében, akik hetenként 20 óránál többet töltöttek számítógép vagy televízió képernyõje elõtt, a koraszülés gyakorisága 100 %-kal emelkedett. A cikk azt is hozzáteszi, hogy ezeknek a nõknek a gyermekei között, a képernyõ elõtt nem dolgozó ''normál'' átlagnál 40 %-kal több volt a genetikai károsodás. második felétõl maga a képernyõ tartja stressz alatt használóját. Az adrenalin-telítettség miatt egyéb hormonális zavarok is kialakulhatnak. Az ehhez kapcsolódó kutatási eredményeket az Egészségügyi Világszervezet (WHO) már 1987-ben publikálta.
Az amerikai Mac World 1990 júliusában 19 oldalas cikket közölt a katódsugár-csöves képernyõk pulzáló elektromágneses sugárzásáról: ''Számítógépe megöli Önt?'' és ''A mágneses mezõk fenyegetése'' címmel.
Marcel Ruffo, a Marseille-i orvosi egyetem professzora 1990-ben kimutatta, hogy azoknak a serdülõkor elõtt lévõ gyermekeknek, akik naponta 50 percnél többet töltenek a képernyõ elõtt, iskolai eredményeik harmadára, koncentráló és memorizáló képességei ötödére csökkennek, míg agresszivitásuk, erõszakosságuk és álmatlanságuk háromszorosára nõ. Ez gyakran arra kényszeríti a szülõket és a gyermekorvosokat, hogy az ilyen gyerekeket neuroleptikumokkal és pszichotrop szerekkel kezeljék. Ez magában hordozza azt a kockázatot, hogy a gyermek serdülõkor után gyógyszerfüggõvé vagy drogérzékennyé válik.
1994-ben 80 francia üzemorvos kimutatta, hogy a képernyõ elõtt eltöltött negyedik óra után a felnõtteknél jelentõsen megnõnek a neuro-pszichológiai zavarok.
A National Institut of Environnemental Health (az Amerikai Környezet-egészségügyi Intézet) 1998 augusztusában az amerikai parlament Kongresszusa megbízásából tanulmányozta a nagyon alacsony frekvenciájú elektromágneses mezõk (REMP ELF/VLF 50/60 Hz) egészségre gyakorolt hatását, és megállapította, hogy ezeknek rákkeltõ hatása lehet az emberi szervezetre. -
loszerafin
senior tag
Itt találtam egy rágebbi cikket, de vigyázat, szintén bioshieldes írta!!!
http://www.datanet.hu/pharma/phorient/130/130patika01.htm -
Szeke
senior tag
válasz loszerafin #19 üzenetére
Ha a dátumokat nézed: 87, 90, 94, 91, stb, ez még mind a low radiation, tco '03, mprII, stb társai előtt készült monitorokra vonatkozik. A mai monitorok már nem hinném, hogy annyira károsítóak lennének.... A TFT-k meg aztán végképp nem.
A biztonsági öv lehet, hogy korlátoz a mozgásban, de még mindig nem annyira, mint a tolószék.
-
loszerafin
senior tag
Van itt egy külföldi oldal
http://www.emf-bioshield.com/emf/publications.html
Annyi itt a publikáció, hogy én feladom. Ebben biztos nem találok gyenge pontot.
KL -
loszerafin
senior tag
Meghívtam a fórumra az info@bioshield.hu cím tulajdonosát.
Meglátjuk, jönnek-e.
Elvégre ez reklámnak is nagyon jó.
KL -
morzsol
aktív tag
válasz loszerafin #19 üzenetére
Az, hogy a crt-k károsítanak... azzal sztem kevéssé lehet vitatkozni. (Nem ez a gyenge pont.) Arról már inkább, hogy mennyire. (Valahol már elsütöttem: egy (3!) elektronágyúval ülünk szemben, azzal nézünk farkasszemet - iszonyat barbár dolog.)
De, hogy ennek hatását 2 ilyen bigyóval, a hivatkozott magyarázat szerint hatástalanítani lehetne... - ez maszlag.
Lantanidák - nekem sércse ja füjjemet, de kit érdekel, az én bajom! (Ezzel a terminológiával eddigi életem során még nem találkoztam.)Lemérik, hány kiló egy hattyú...
-
burgatshow
veterán
Ez a nyújjj a zsebedbe méjen effektus!!!
-
azzio
aktív tag
...lehet, hogy sérti, de én lantanoidákon és lantanidákon kívül tankönyvben láttam következetesen ugyanazokban a könyvekben többször is lantinidákat és lantinoidákat is. Amikor még vegyészmérnöknek tanultam (senki ne ijedjen meg, elpártoltam a pályától, bár a kémia szép dolog, csak volt más, ami jobban érdekelt).
Különben akár még értelmes dolog is lehet ez a bioshield, bár kötve hiszem, hogy az előállítási költsége magasabb lenne 300 Ft-nál. Pár éve divat volt a mobiltelefonokra ragasztható ''katicabogár'', ami valami hasonló elv alapján kímélte meg a földi halandót a káros sugárzás egy részétől.
Szóval én a magam szkeptikus módján hajladó vagyok adni a dolognak 1% esélyt arra, hogy kiderüjön róla, hogy legalább 1%-a igaz annak, amit elmondanak róla.
Mondjuk TV-shopban jól mutatna: ha most megrendeli tőlünk a BioShield 2000-t csak 79999 Ft-ért, öné lehet ez a gyönyörű 15''-os NoName® CRT képernyő, és ez a színes ceruzakészlet! Hívja most a 06-90-567-123-as, emeltdíjas telefonszámot, hogy biztonságosan ülhessen a világ legveszélyesebb sugárforrása elé!
Nem, marketinget nem tanultam... -
morzsol
aktív tag
Volt egy halvány balsejtelmem, amikor írtam, hogy talán nem kellene villogni annyira ezekkel a lantanoidákkal... Az elmúlt 2 nap alatt 2 alkalommal sikerült ''aktinidákkal'' összefutnom, amúgy teljesen spontán és véletlenül könyvekben... Ilyen az élet. Az eddigi ''18'' évem ( ) alatt 1x sem, most meg rögtön.
De! Ez mit sem változtat azon, hogy ''bármikre is legyenek képesek'' a lantanoidák, (már ezzel is szívesen vitatkoznék,) 2 pontszerű hullámforrással nem lehet kioltani egy felületi hullámforrás által keltett térbeli hullámokat. Valójában a 2 forrás még tovább bonyolítja a képet, - persze egyel sem érhetnénk célt.
Ez még csak nem is fizika, max. geometria. (Beszéltem, Uff.)
A manus, a cégtől pedig nem fogja idetolni a képét. (Ne legyen igazam! ) Ő tudja legjobban, hogy van a PH!-n annyi szellemi potenciál, hogy darabokra tépnénk. Nem is nekünk próbálják elsózni csodabogyóikat. A titkárnői réteg lehet a potenciális vásárlóerő.Lemérik, hány kiló egy hattyú...
-
azzio
aktív tag
a második bekezdéssel semmiképpen nem vitatkozék, de a harmadikkal sem max. kiegészíteni tudnám, de most minek ragozzuk.
egyszer egy évfolyamtársam megpróbálta elmagyarázni, hogy a lantanidák és a lantanoidák két különböző csoportja a fémeknek. mondtam neki, hogy ÜL-FEXIK-KUSSOL, és csöndben maradt. asszem a 2. félévben már nem láttam egyszer sem. -
morzsol
aktív tag
(
Én azért értettem, hogy miről van szó. (!)
A Lantán utáni (14) elemek (ahol a 4f alhéj épül). Belegondolva, a lantanidák kifejezés sokkal természetesebben képezhető, mint a kissé eröltetett lantanoidák (a lantán nevéből). Az agyam már tudja, de a fülemet még kissé sércse. Mit tegyek?!
Rossz helyen és rossz időben születtem. - Ezt eddig is tudtam, de már azt is, hogy: rossz könyvekből tanultam! (?)
)Lemérik, hány kiló egy hattyú...
-
azzio
aktív tag
igen, nekem is nehéz volt mexokni, van egy szép színes periódusos rendszerem, amit 6.-os korom óta használok, és azon lantanoidák/aktinoidák vannak, úgyhogy eléggé érzékenyen érintett, amikor az egyetemi tankönyvekben ezeknek minden lehetséges variációját felleltem
de hát ez van...
egyébként úgy tudom, IUPAC bácsi kötelezővé tette a lantanidák/aktinidák csoportjelzők használatát...
(bár azt nem tudom, hogy mi köze az IUPAC-nak a csoportnevekhez... tudtommal azt azért találták ki, hogy az egyes - főleg szerves - vegyületek nevét konfigurációból, a konfigurációkat pedig névből elő lehessen számítógéppel állítani, a lehető legegyszerűbb algoritmussal. dehát ő mostmár a kémia fura ura, azt csinál az elnevezésekkel, amit akar )
ez off volt? -
nagyúr
válasz loszerafin #1 üzenetére
Khm...apró megjegyzés: az energiamegmaradás a mániám. Honnan veszik ezek az apró gömbök az energiát, amivel kioltják ( ) a képernyő által kisugárzott hullámokat?
Hm?
Jah, tegyük fel, hogy valóban kioltják. Viszont.
Ha nem működik a monitor, akkor elég épp nem fázisban lennünk (mikrométerek), és kikapcsolt monitor mellett is sugárzásnak vagyunk kitéve, tekintve hogy a gömbök ugyanolyan hullámokat bocsátanak ki, mint a monitor.while (!sleep) sheep++;
-
morzsol
aktív tag
Nekem eléggé ON - de a KÖZ ítélje meg!
Asszem ez a jupak ''ajánlásokat'' tesz, amit az egyes országok(?) elfogadva törvényileg(?) (rendeletileg?) a saját területükön kötelezővé tehetnek - mármint a használatát (az ajánlásoknak). Tudtommal már nem I.a., VIII.b., stb. a csoportok jelölése sem, hanem a kis jupak jóvoltábol vmi olyan jelölés, amit az én gyomrom eddig még nem bírt bevenni. (Sima arab számok 1-18-ig?!)Lemérik, hány kiló egy hattyú...
-
Cathfaern
nagyúr
Ja tényleg Esetleg az lehet a magyaráazt, hogy a képernyő sugárzása indítja be a golyók működését (és így az előbbi kikpacsolása után nem is sugároznak)...
Azért nagyon örülnék, ha megjelenne a cégtől egy képviselő itt a PH!-n...bár attól félek, hogy ez nem fog megtörténni (s ha így lesz, akkor egyértelmű a termék igazság tartalma ) -
morzsol
aktív tag
Sehogy sem jó ez. Már volt egy pár ötletem, ami miatt az egész dől a saját dugájába. De próbáltam a legrövidebbet megkeresni, eddig azt írtam.
Úgy gondolom, azzal indolkolnának, hogy az atomokat (a lantan(o)idákat) gerjesztik a képernyőből kiáramló elektromágneses hullámok. A gerjesztett atomok nem túl stabilak, az elektronok legerjesztődve a felvett E-t kisugározzák. És innen jönne egy tonna buktató. Csak a legvadabbat írom:
''Ideális'' esetben, ha minden úgy működne, ahogy ők állítják, akkor a 2 gömb(?) feltétele után nem látnánk semmit, mert a belőlük kiinduló (ellentétes fázisú Úúúu!) elektromágneses hullámok kioltanák a képernyőből kiinduló elektromágneses hullámokat, a KÉP-et... és így (szerintük) minden probléma meg is oldódna! (Na, ezt csak magas labdának szántam! - De élvezem!)
[Szerkesztve]Lemérik, hány kiló egy hattyú...
-
-
morzsol
aktív tag
válasz Cathfaern #35 üzenetére
Úgy értem, jön a fény a képernyőből, meg minden más KÁROS elmágn. sugárzás. A fény is, és a többi (hisz ezek mind elmágn. sugárzások, végeredményben különböző E-jú fotonok) gerjesztik a gömb atomjainak elektronjait. Azok magasabb E-jú pályákra ugrálnak, de ott nem stabilak... stb.
Lemérik, hány kiló egy hattyú...
-
KMan
őstag
hehh
ez a topic mindig ejfel utan kezd felporogni?Csak a balekok alszanak [SAS]
-
Yaye
őstag
A nyelvészeti részhez:
Az ''-oid'' a latinba a görögből átszivárgott képző, és azt jelenti: valamihez (tök mindegy milyen szempontból) hasonló. Pl aszteroid=''olyan mint egy csillag'' (csak mert az is egy világító kis pötty)
Az ''-id'' képző jelentése: valamivel kapcsolatban lévő, hozzá tartozó, valahonnan származó
Tehát a lantanoid(a) és a lantanid(a) is helyes, csak a jelentése más. Szvsz vegyügyileg utóbbi tűnik korrektnek, de ha felvágósan akarjuk mondani hogy ''egy anyag ami valamilyen szempontból hasonlít a lantánhoz'', akkor mondhatunk lantanoidát is. -
morzsol
aktív tag
Ez írtó klassz! (Bár nyelvügyileg ez már vagy 30 éves nyegleség lehet.)
Hát, azt kell mondjam, az ''-oid'' képző részben többet is jelent, (és ez a jelentés kémiailag meg is áll, hiszen ezek az elemek hasonlítanak a lantánra,) másrészt... pontosabb is, mint a ''-id'', mivel az kicsit eröltett, hogy ezen elemek...
''valamivel kapcsolatban lévő, hozzá tartozó, valahonnan származó''
...származnának, hozzá tartoznának, kapcsolatban lennének a lantánnal... sztem.
A szerkezetük hasonló, de alá-fölérendeltség, vagy időbeli egymásutániság... nincs közöttük.
[Szerkesztve]Lemérik, hány kiló egy hattyú...
-
Viktor77
titán
Állat ez a topic!
Egy szót sem értek!!!Csinálni kell. Kész. Pont.
-
Lacza
senior tag
Na és most figyeljetek!
Különleges fából(ami természetesen csak az én kertemben van) sikerült ugyanilyen tulajdonságokkal rendelkező szálkátlanított golyokat létrehoznom.Nem árulok el nagy titkot,hogy a technológia a plútón készült és a gyártás is ott folyik.Ezért erre a termékre nincs Áfa és így csak most csak Önöknek 2999- magyar forint.
Bocsánat egy kicsit elszundítottam, de ezt már megszokhatták Tőlem.
Hívjanak interurbán a közvetlen plútoi számomon, csak 742.000- ft-ért/hívás + kd.
A nagy TestvérBéláim!!! Gyúrunk vazze?
-
loszerafin
senior tag
Ma megint írtam az info@bioshield.hu-ra. hogy látogasság meg a fórumot.
KL -
lesaux
veterán
válasz loszerafin #48 üzenetére
Szerintem fölösleges volt.
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Futás, futópályák
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Jogász topic
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Frissíthető a TikTok
- Anime filmek és sorozatok
- További aktív témák...
- SAMSUNG ODYSSEY G5 S27AG500 Gamer Monitor! 27"/IPS/2k/165hz/1ms/Freesync Premium-G-sync/HDR10
- Eladó Bontatlan Lenovo G34w-30 WQHD LED Gamer ívelt monitor 34" 170Hz 21:9 3év gar AMD freeSync
- LG UltraWide UltraGear 34GN850-B Monitor
- 21,5" Samsung érintőképernyős monitor 1év garanciával MONITORCENTER
- LG UltraGear 27GP850P-B Monitor