- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Még több AI-t hozna a Windowsba a Microsoft
- Vírusirtó topic
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Windows 11
- Windows Insider Program
- Az Apple szerint ejteni kell az USA trösztellenes perét
- Proxmox VE
- Windows 8 / 8.1
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz #Morcosmedve #95017 üzenetére
Épp ez az, nagyon nem egy két lépés, amit nyerni lehet. [link]
Biztos használható a 35mm erre, univerzális obiként, de tuti bizonyos szempontból egy kompromisszum, főleg hogy nem lehet 35mm alá menni. Mondjuk úgyis majd kiderül, mennyire fog vagy épen nem fog hiányozni. Beltéren családi alkalmakkor nekem pl. sokszor még a 18mm is sok.Igen, a Canon 18-55 is tud kézzel működni. Az a nagy tekerő a zoom, és a szűrőmenet oldalának recézése a manuális fókusz gyűrűje. [link] Iszonyat igénytelen low-cost megoldás, de működik.
A Biotarom sima M42-es, olcsón lehet hozzá venni adaptert Canon gépekre, azokhoz nem kell bele lencse a végtelenhez. Persze, innentől a gép elengedi a kezed, mindent kézzel állítasz be. Nem nehéz egyáltalán, elvileg 206g, nálam 226g-ot mérlegelt a műanyag takarójával, de adaptergyűrű nélkül. De az se nehéz amúgy, kis pici. [link]
Amúgy megnéztem, a szériaszáma alapján 1952-1955 között gyártott példányom van, közelebb az elejéhez.
Szval, úgy működik ezen az apertúra, hogye először csak egy limitet állítasz be, hogy teljesen nyitott állapotban tudj fókuszálni, és a kép készítése előtt "vakon" át tudd állítani a kívánt értékre. Itt a lencsén elöl a szűrőmentenél látsz egy kis piros nyilat vagyis háromszöget [link]. Az mutatja, éppen hol áll a rekesz. Alatta van két gyűrű, az egyiken egy kis pont. Na, az a kis pont a "limit". Azt a limitet tudod állítani, hogyha a gép felé kicsit lehúzod az alsó gyűrűt. És mikor visszapattant a helyére, a két gyűrű onnantól egyben mozog és a rekesz tényleges értékét állítja a legnyitottabb állás és a limit között. Így fókuszálás után a pontos rekeszelés csak egy vakon megcsinálható mozdulat. Ügyes, nemde? -
HSM
félisten
válasz #Morcosmedve #95017 üzenetére
Épp ez az, nagyon nem egy két lépés, amit nyerni lehet. [link]
Biztos használható a 35mm erre, univerzális obiként, de tuti bizonyos szempontból egy kompromisszum, főleg hogy nem lehet 35mm alá menni. Mondjuk úgyis majd kiderül, mennyire fog vagy épen nem fog hiányozni. Beltéren családi alkalmakkor nekem pl. sokszor még a 18mm is sok.Igen, a Canon 18-55 is tud kézzel működni. Az a nagy tekerő a zoom, és a szűrőmenet oldalának recézése a manuális fókusz gyűrűje. [link] Iszonyat igénytelen low-cost megoldás, de működik.
A Biotarom sima M42-es, olcsón lehet hozzá venni adaptert Canon gépekre, azokhoz nem kell bele lencse a végtelenhez. Persze, innentől a gép elengedi a kezed, mindent kézzel állítasz be. Nem nehéz egyáltalán, elvileg 206g, nálam 226g-ot mérlegelt a műanyag takarójával, de adaptergyűrű nélkül. De az se nehéz amúgy, kis pici. [link]
Amúgy megnéztem, a szériaszáma alapján 1952-1955 között gyártott példányom van, közelebb az elejéhez.
Szval, úgy működik ezen az apertúra, hogy először csak egy limitet állítasz be, hogy teljesen nyitott állapotban tudj fókuszálni, és a kép készítése előtt "vakon" át tudd állítani a kívánt értékre. Itt a lencsén elöl a szűrőmentenél látsz egy kis piros nyilat vagyis háromszöget [link]. Az mutatja, éppen hol áll a rekesz. Alatta van két gyűrű, az egyiken egy kis pont. Na, az a kis pont a "limit". Azt a limitet tudod állítani, hogyha a gép felé kicsit lehúzod az alsó gyűrűt. És mikor visszapattant a helyére, a két gyűrű onnantól egyben mozog és a rekesz tényleges értékét állítja a legnyitottabb állás és a limit között. Így fókuszálás után a pontos rekeszelés csak egy vakon megcsinálható mozdulat. Ügyes, nemde?(#95026) hpeter10: Nem tudom, nem tűnik túl praktikusnak. Barátnőmnek a "gyári" Canon pisztolytáska van, az állati jó [link] Nem biztos, hogy pont ez a típus, de az 550D-hez való, neki is olyan gépe van, és képre pont ilyen felépítésű.. A 18-55 kitobival pont belefér a gép, a gyári nyakpánttal a nyakadban tudod tartani, és nem kell a tokból kivenni a fotózáshoz, csak egy tépőzárral lekapod róla, azaz rajta marad a tok, csak elmegy az útból, szval érted... Nagyon praktikus. Úgy látom van hasonló Nikon-ból is [link].
A plusz obinak meg legfeljebb mehet valami külön kis tok és irány a hátizsák.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz #81556480 #95047 üzenetére
Kb. 5000Ft-ból ki lehet próbálni: [link]
Fülesen is kijön a difi elég durván. Bár sok múlik a forráson is, egy jobb MP3-on már simán kihallani.De egy régebbi Audigy 2 ZS-el ez a költség még meg is felezhető, az is reggelire eszi a legmorcosabb alaplpai vackokat is 10+ éves kora ellenére.
-
HSM
félisten
válasz stratova #95309 üzenetére
Igen, notiba ideje volt már valami frankót alkotni. Arra a P11 szerintem nagyon király lesz.
Én amúgy mindenképpen egy 290 szintre pályázom. Meglássuk. MOst egy hónapig úgysem lesz pénzem fejleszteni, a 7870XT-m pedig elvitték, szóval úgy néz ki addig notiról leszek csak, HD3000 IGP-vel. Sajnos az X58-ban nincs.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz #Morcosmedve #95340 üzenetére
Én azért megvárnám a komolyabb review-oka is.
-
HSM
félisten
válasz #Morcosmedve #95342 üzenetére
Tartok tőle, hogy árnyalódni fog még erősen a kép.
Ok. Ráér bőven.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz DR|FTK|NG #95344 üzenetére
Az összefoglalód alapján pontosan, amit sejtettem, príma.
Az a pár watt nem gáz. A 6-pines csati igazából 2 érpár, és egy érpáron a csatlakozó 8A-t bír. Az ATX minimum 11,4V feszültséget ír elő, azaz gyorsan kiszámolva az 182W csak a 6-pines csatiból. És ez az, amit folyamatosan terhelve tud. Komolyabb dugaszokkal pedig akár 11-12A is lehet érpáronként. Szóval aggodalomra ok szerintem nincs, bár tuningra én se a refet venném. No, meg is lesem, mit írnak róla, köszi a linket és összefoglalót.
-
HSM
félisten
válasz Malibutomi #95389 üzenetére
Bizony.
Nekem egyedül a ref PCI-E felőli étvágya nem szimpi. [link]
+1 erős érv a customok mellett. Nem arra valók a lapok, hogy 70-80W-okat adjanak le, miköben a 6-os PEG csati alig van használva, pedig az bírná még bőségesen.Ettől a külön PCIE tápellátás nélküli lapok úgy fognak CF-ben+OC-val füstölni, öröm lesz nézni a megégett ATX24 csatikat. [link]
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Whysperer #95405 üzenetére
Nekem nem adja az FSP belső ennyiért. Részemrő egy ajánlás a Corsair RM750X-re, 35K-ért 10év gari és jóféle CWT belső. Egyedül a moduláris kábeleken használt óriásnagy zsugorcsövet tudom negatívumnak megemlíteni. Nekem ennek van az 550-es verziója. Vagy ami mégjobb, az az EVGA SuperNOVA G2 750W, 37K 10év gari, és az SuperFlower Leadex belső, iszonyat jóféle.
Ezek tényleg frankó 750W tápok a pénzükért. Vagy ha kisebb is elég, az RM550X ami nekem 28-29K-ért is általában kifogható, annyiért szerintem iszonyat jó, és egy VGA-s rendszerekhez bőségesen elég.
Ja és ez is 10 év gyártói garis [link].Az 550-esről érdemes tudni, hogy a 4Ghz-re húzott hatmagos X5660-as (s1366-os) Xeonom Prime95 blend alatt tesztelve még passzívan és hűvösen figyelt a táp... Csak akkor indult be a venti, halkan, amikor elkezdtem játszani is, és a VGA is rádota a fogyasztását a rendszerre.
A GTX970 architektúrája erősen DX11-re lett optimalizálva, így nem profitál annyit a DX12-ből, mint a Radeonok. Volt szó róla, hogy bizonyos konzolos effektek nem fognak lefutni rajta, de ezeket nem vágom fejből.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Whysperer #95414 üzenetére
Tök mindegy, ki csomagolja, az a lényeg, mi van benne.... Pl. Coolermaster V700 a Seasonic platinum bélell (iszonyat durva csúcs cucc, és még iszonyat jó ventit is tettek bele potom pénzért) meg közben vannak olyan gagyi beles tápjai is, ami jó ha nem gyújtja fel a házad.
Szóval ne csomagoló alapján dönts, hanem hogy milyen bél van benne. Ez a SuperFlower Leadex bél ami az EVGA Supernova G2-ben van ezerszer jobb annál az FSP belű EVGA-nál, amit kinéztél.
De a mérések alapján a Corsair RMX-ek CWT által gyártott bele is porrá alázza.Az új enermaxok is hát... Nem olyanok már, min a régiek, mostanában csomószor csak más gyártók beleit csomagolják újra ők is.
Szval, nem véletlen ajánlottam azokat a tápokat, amiket.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Whysperer #95417 üzenetére
És ezek is mind 10 év garisok a gyártónál, az EVGA SuperNova G2 750W is és a Corsair RMx-ek is.
Szerk.: Az egyik egy olcsóbb típus, és a kutya nem venné ennyiért 10 év gari nélkül... De lesd meg, elég gáz egy ilyen drága tápnál, hogy teszteken elhasal: [link]
10 évre tuti nem ilyen tápot vennék. Fele ennyibe kerülő tápnak kitűnő lenne amúgy. Olyat se vennék.
Na, és akkor hasonlítsd a 750W G2-höz, amit ajánlottam helyette: [link]De az Rm-ekről is jókat írnak: [link].
Vagy: [link]
Ugyan a 750i volt tesztelve, de gyakorlatilag ugyanaz, mint az x, csak az x-ben nincs USB-s monitorozás és asszem gyengébb minőségű a ventilátor. (Nekem az RMX550-be semmi bajom vele, szépen teszi a dolgát, bár általában csak passzívan megy. )[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Whysperer #95423 üzenetére
Linkeltem még pár tesztet: [link]
10 év garival adja őket a Corsair/EVGA ezeket, nem tudom, hogy lett ebből 2 meg 5... Iponon pl. 5 év garival adják a Corsair RMX-eket... De a gyártó ha 10-et vállal (és annyit), akkor kötelesek tudtommal jótállni, ha megkeresed őket. Nem tudom, miért nyelik le útközben a garit a kereskedők.
Az EVGA mondjuk 10 év garival hirdetett, ott is meg a PCX-nél is 37K-ért.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Habugi #95428 üzenetére
Igen, jó cucc az a mérő. És ugyanaz a frakó CWT bél, mint az RMX.
(#95429) hpeter10: Hát nem tudom... Már elméletileg sem mindegy a belső, hiszen a belsőt gyártó cég gyártja le a komplett tápot... Szval fura ez nekem, hogy gyártótól függetlenül döglik....
Nekem is ilyen tápom van, Habuginak is, mindkettőnknek elsőre klappolt, és mindketten rendesen meg is hajtottuk őket, 0 problémával. Pedig hidd el, én elég finnyás vagyok a legkisebb rendellenességre is....
Amúgy ahogy olvastam, a Corsairnál is ugyanez van, kérsz tőlük RMA-t, és ők intézik... Persze, a legjobb vétel szerintem is a 37K-ért a G2 Supernova, de ha kisebb táp elég, akkor már ár/értékben bőven veri az RM550X 28-29K-ért, amennyiért jobb napokon megy.
(#95431) Whysperer: Ezt írja:
Szval elvileg kérsz RMA-t, kapsz egy címet, oda elküldöd a rosszat, és küldenek másikat, ha jogos az igény.(#95433) Whysperer: Szerintem jó döntés.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Whysperer #95449 üzenetére
Csak ne ref 480-ból legyen CF, mert nem fogja szeretni az alaplap... Úgyértem, könnyen kivarázsolná a lapból/24pines csatiból a füstöt... Mivel sokat vesz fel a lapból, csak olyan lapba raknék ref 480 CF-et, aminek van külön ármfelvételi csatlakozása 12V-ra. Legalábbis ez az álláspontom, amíg nem tudni többet, miért mérnek egyes lapok 80W feletti fogyasztást tuning nélkül is az alaplap felől RX48-anként....
(#95455) Whysperer: Nekem is kikapcsolhatatlan félpasszív az RM550X-em. Először én is azt hittem gáz, mert biztos meleg lesz így kis tehrelésen, de nem, nagyon nem. Pár napja nyomtam Prime95 Blend tesztet a gépen (ugye, az esőgenerációs 6-magosom X58-ban, 4Ghz-en a gyári 3 helyett, nem épen egy noti-proci), és pár óra futás után kinyitottam a gépet, és WTF, passzívan figyelt a táp... Gyorsan meg is méregettem, és 50 fok alatt maradt mindenhol belül, amit elértem a kis infrás mérőmmel... Miközben ilyen 250W magasságát muutatott a fogyasztásmérő... A ventije tuti jó, mert BF4 közben, amikor 350W-on áll általában a fogyimérő, úgy már forogni szokott. Szóval teljesen jól kitalált dolognak tűnik, és az átlaos 100-200W közötti netes/filmezős videózós dolgokat így letudom venti nélkül, semmi zaj és a venti sem kopik.
A 650-es ait kinéztél pedig még többet tud passzívan, az 550-es 225W-ot, a 650-es 260-at.
-
HSM
félisten
válasz hackeeeee #95854 üzenetére
Kihívás, hehe...
Nekem ugye 12 szálam van, és még kikapcsolt HT-val is a legtöbb játékban azt látom, hogy legalább 2 mag malmozik, még amikor rövid időkre CPU-limites voltam is. Persze, nyilván játék függő. Én leginkább BF4-el néztem, az elvileg jól többszálúsított meg minden, de nem. HT OFF-al ment a legjobban a hatmagoson.
Pedig a HT hozza az enyémen is, amit kell, Cinebench R15-ben pl. 700 ha OFF, és 930, ha ON a 24/7 4Ghz-es beállításomon.Az biztos, hogy nagyon fog menni a 390-el. Nekem Haswell i5 volt a 290-esem mellett 4,4Ghz-en, 2133CL11 ramokkal, nagyon állat volt. Mondjuk ha nálad is frankóbban fognak menni a dolgok HT nélkül, az kellemetlen felismerés lenne, tekintve a HT felárát.... Bár DX12-ben már lehet jobb lesz a multithreading, de előre passz.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz #Morcosmedve #95862 üzenetére
Laptopban más... Itt az i5 és i7 között a 3MB helyett 4MB L3 és a magasabb órajel mindössze a difi. Mobil procikban i3-tól mindben van HT. És használom is, mert kell neki, mert amúgy nyers erőben nem bővelkedik. Viszont ahol van nyers erő bőven (pl. a 3,675Ghz-re húzott i7-920-asom régen) ott már erősen versenyeznek egymással a HT előnyei és hátrányai bizonyos feladatokban, mint pl. a mai játékok.
Pont ez a baj, hogy nem teljesít mindenhol jobban. Pl. az OS priorizálást teljesen hazavágja. Egyszerűen semmi nem garantálhatja, hogy egy háttérfolyamat ne nyúlhasson le a kritikus programszáltól erőforrást a második logikai szálon keresztül, és ez fix gondja a techológiának. Játékokban tipikusan ez nyal vissza csúnyán. Hiába dolgozna többszálon gyorsabban, ha a legmelósabb szál elől elveszik az erőforrást, és meg kell várni, addig meg minden áll. Majd megmutatom neked élőben, fogsz lesni.
Persze, változott a belseje, de ez elvi hibája a technológiának, nem tudsz vele mit kezdeni. Azaz de, kikapcsolni. Csak akkor praktikusan csináltál egy i5-öt az i7-ből, és közben kidobtál az ablakon cirka 30 rugót a semmire.
Mint írtam, van amire nagyon jó, pl. rederelésre instant +40%, vagy videókódolás, ott nincs kritikus szál, ott csak az előnyök jönnek ki.
(#95863) hackeeeee: Még csak Hablaty se kell hozzá. BIOS-ban ki-be lehet nyugodtan kapcsolgatni a HT-t, meg se kottyan az OS-nek. Hablattyal max azt érdemes tesztelnetek, mekkora difit ad a valódi i5 2MB-al kisebb L3-a. A korábbi tesztek alapján amúgy nem túl sokat.
HT-vel annyiból nehezebb az OC, hogy jobban fűti a procit, hiszen nő a terhelése, belső kihasználhatósága (kitölti a pipeline stallokat) és ezáltal műterhelésben sokkal jobban fűt. De ez nem annyira lesz releváns a mindennapokra.
Egyébként szinte biztos vagyok benne, hogy nem fog csalódást okozni, jó cuccok ezek.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz #Morcosmedve #95879 üzenetére
Ott van asztalin is a cache előny... De azért az más. mivel közös cache-en vannak a magok, így nehéz összehasonlítani. De a 3MB helyett 4MB L3 itt is csak 5, max 10% sebességelőny. Persze, notinál ennek nagyobb jelentősége van, hiszen itt nincs tuning meg villámgyors tuningram, meg semmi egyéb.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Habugi #95971 üzenetére
Lett volna FX-em, ha nem mosta volna le egyszálon az Intel... Sajna az FX-en a modulos hülyeség sem kikapcsolható,mint Intelen a HT.
Szval ezt a kört nálam bukták. Talán majd a Zen.
Pedig Phenom 2-vel raktam össze gépeket, azok teljesen jó alternatívái voltak a Core2-eseknek. -
-
HSM
félisten
válasz Habugi #96192 üzenetére
Hmm, az olyan 1100 pont magassága, tehát valami 1050 körülit kéne villantanom... Hmm... Végülis 1011 már megvolt 4,4-en, és nem sokat finomhangoltam...
De nem akarom megsütni, szval inkább skippelem ezt a kihívást... Én nem vagyok olyan elszánt tuningos, mint ti...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz #81556480 #96339 üzenetére
Azért kétszerakkora a nyomaték, mert fele fordulaton megkotlik, és máshogy nem is lehetne ugyanannyi lóerő, ha nem lenne dupla a nyomatéka.
Azért egy elegáns autóhoz elegáns motor illik, nem egy kattogó olajkályha. Annál csak az lenne durvább, ha étolajjal tankolná... Menne az S-klassz és húzná maga után a sültkrumpliszagot... Én felborulnék a röhögéstől, az is 100%!
-
HSM
félisten
válasz #81556480 #96341 üzenetére
Az egyik dolog, hogy a fogyasztás túl van pörögve. Nagy kocsiban a dízel is kér enni, kis kocsiban meg a benzines is lehet takarékos. Láb függvénye. Ami meg a másik, amelyik dízel megy is, az turbós. Az meg elromlik, és nem olcsó. A befecskendező rendszer is drágább bele. Ha meg kettős tömegű lendkerekes is, netán közös nyomócsöves az meg a legjobb, kész anyagi csőd, ha ezek megadják magukat.
Igen, kétségtelen hogy azok az 1.9-es motorok, meg PDTDI utódaik igen jól sikerültek, de nem miden dízel olyan ám.
Turbós benzin? Nem kell. Sokkal jobban szimpatizálok a jó szívókkal. Mint pl. az előző generácós BMW M6 a jó kis szívó V10-el.
Az az 5L-es fogyasztás oké, de mint írtam, közelsem minden dízel tudja.
(#96342) norbert1998: Akkor élvezd a szuperjó
hangjukatcsattogásukat.
Egyszer hallgasd meg a feljeb említett M6-ost nyélgázon, na az HANG, sőt, már majdnem koncert.(#96343) DiszNóÓl: Semelyik autóban nem mindegy a fordulat. Attól függ, milyen fokozatba rakhatod a váltót, az pedig közvetlenül befolyásolja, milyen erőt fog tudni a motor kifejteni az előre haladáshoz.
Olyan, mintha azt mondanád, 50 vagy 100 lóerő, tök mindegy... Ja, mindkettővel el lehet menni a közértbe.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz norbert1998 #96349 üzenetére
Mond az neked valamit, hogy mondatszerkezet? Ez amit ide írtál totál értlemetlen zagyvaság.
-
HSM
félisten
válasz #81556480 #96351 üzenetére
Egyébként én szeretem a dízeleket, főleg a PD-TDI-ket, csak annak adtam hangot, hogy a nyomaték magában semmit sem ér, és hogy azért S-merci nemá olajkályhásat.
Ami az FX-et illeti, ha neked jó az a proci, akkor én csak örülök. Nyilván vennél erősebbet, ha nem lenne jó.
(#96352) norbert1998: Nem vagyok grammarnáci. De amikor már nem lehet érteni, mit akartál mondani azzal a szókupaccal, akkor már megjegyzem. Szerintem egyébként ez a tiszteletlenség egy formája. Én is írok nagyetűt, vesszőt, alanyt, állítmányt, mondat végére írásjelet, hogy értelmes legyen a mondatom. Hogy megértse a másik, amit írok neki. Szerintem ez a minimum, ha írunk valakinek egy fórumon. Nekem az a tahóság (már elnézést), amit te odafirkantottál nekem, a legkisebb fáradtságot nem véve, hogy magyarul értelmezhető, rendezett valami legyen.
Egyébként ezek szerint, ha nem is akartál értelmeset írni, akkor nem értem, miért vagy felháborodva, hogy megjegyeztem, hogy értelmetlen az értelmetlen hsz-ed.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz norbert1998 #96366 üzenetére
Egy kétsoros hsz volt a nekedesés? A'sszem!
Olvasd akkor azt is szépen vissza, ki kezdett el tahózni...
Unalmas már ez az állandó siránkozásod... Ha el akarnálak küldeni melegebb éghajlatra, nyugodj bele, tőlem megkapnád egyenesen.
-
HSM
félisten
válasz MiklosSaS #98877 üzenetére
Igen, jóféle és nagyon szép autó. Nekem egyedül a hangja nem adja, amúgy 10/10.
Azért írtam a karbantartásos dolgot, mert nekem is van tulaj ismerős, aki eléggé körbejárta a témát és tőle tudom, hogy leginkább a nem megfelelő karbantartástól térdelnek le, külön kiemelte a kellően gyakori olajcsere elmulasztását.
(#98879) hpeter10: Pedig tulaj ismerős határozottan állította, hogy a legtöbb letérdelt RX8 emiatt hal le. És nála nem is volt sosem gond vele.
Üzi ráér, amikor van időd... Én is csak akkor írok.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Hatalmas, 16K felbontású, szemüveg nélküli 3D kijelzőt villantott a BOE
- Futás, futópályák
- Sokkolóan drága az idei csúcs TCL tévé
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
- Óra topik
- Milyen légkondit a lakásba?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- További aktív témák...
- Google Pixel Buds Pro
- EVGA RTX 3070 Ti 8GB XC3 ULTRA - bontatlan - eladó!
- ÉRKEZETT Legújabb Bontatlan Új M2 IPAD PRO 2022 11 128GB - 256GB Wi-Fi Azonnal Deák Térnél Átvehető.
- Bontatlan ÚJ IPHONE 13 mini 128-512Gb gyári független Minden Szín Deák Térnél Azonnal Átvehető.
- BONTATLAN Új Iphone 14 és 14 Plus 128-512GB 1év APPLE garancia gyári független Deák AZONNAL Átvehető
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs