-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
#58092032
törölt tag
-
#92251648
törölt tag
"Aztán amikor kész, kicsit tekergetünk még a potikon hogy “”jól szóljon”, feltöltjük valahová, örülünk. Frissiben még meghallgatjuk, belinkeljük pár helyre ok. Aztán mondjuk egykét hónap múlva véletlenül megint meghallgatjuk és elborzadva halljuk hogy tök rosszak a hangszer arányok, az egész “frekimenet” gyalázatos."
Ez egy jól ismert jelenség, amit minden hangmérnök átél, jó esetben kezeli és számol is vele. Pl. olyan módon, hogy több lejátszó rendszeren is meghallgatjuk a kész mixet, amit nem a felvétel napján, hanem lehetőleg napokkal később, a mastering során friss füllel állítunk véglegesre. Az sem ritka, hogy a masteringet és a felvételt nem ugyanaz az ember készíti, így a végső hangzást előítéletek, személyes kötődések nélkül állítják be.
-
#01758976
törölt tag
Nekem is az volt, csak elfogyott, de sokáig húzta. Gondoltam a franc sem fog ezzel szenvedni többet, már a kifogyással. Én a linkeltet rendeltem a linkről.
Tigris: Pazarlóbb a spray, meg ha egyszer kifogy a hajtógáz.. Csak a baj van ezekkel, szvsz. A "körömfesték" ebből a szempontból előnyösebb, án így gondolkodtam.
Ozzy: Nekem van még itthon agy Pajero aksi , nem szép, de próba sem lesz
-
#01758976
törölt tag
A link alapján és biztos nem vettem volna ilyet. Próbálom itt felidézni hogyan találtam én is erre, de nem megy. A nagyobb baj, hogy az indítékot sem találom már..
Tudom, hogy voltak kísérleteid több féle kontakt dologgal (silány minőségűekkel) pedig csak ezt kelet volna kipróbálnod 2500 forintért, míg volt az avstreamnál.
Tigris: Lehetnél konkrétabb.
Kammerer: gyere vissza husi, elég az önkéntes száműzetésből. -
Dißnäëß
veterán
válasz vlaca2 #10492 üzenetére
Túlvagyok párszáz lemezes 10+ éves LP-zésen, hidd el, nem zavart már tinédzser koromban sem az oldalcsere, pedig akkor még a legyet is megkeféltem röptében, úgy forrt a vérem és úgy pörögtem. Mai fejemnek ez abszolút nem fog gondot okozni.
Egyébként meg Chet Atkins-t kell venni, ott a mélyek hiánya miatt 12 szám van egy lemezen, az már fél oldalra is tökéletes, hogy fordítás előtt dobjak egy kényelmes sárgát.
Az a "baj", hogy ígyis van már jópár unikum darabom. Nem hagyom őket cserben.
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz vlaca2 #10598 üzenetére
Óbazz, ez a céges account alatt meg sem jelenik (mint választható opció)... valszeg azért nem láttam, mert mindig beléptem.. (kívülről nézve ja, jó).. Mea Culpa. Mondjuk a céget nem veszem még rá ettől arra, hogy ezt adja inkább..
Na köszi, ez most így
szarul esettjólesettLá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#92251648
törölt tag
válasz vlaca2 #10632 üzenetére
Hol nézed? Már fent van a webshopban.
-
Eugene Roe
őstag
válasz vlaca2 #10681 üzenetére
Hát a spendor az nem az átlag -10kg, amikor legutóbb néztem.
A harbeth polcsugárzói is arányaiban 10-20%-kal nehezebbek mint egy monitor audio silver 100.
Ti azt mondtátok, hogy az angolok ~fele akkor tömegű dobozból is kihozzák ugyanazt. Szerintem meg nem! Erre mondtátok, hogy ez a kettő kihozza, miközbenjelenleg pont olyan tömegűek, mint a többi.
[ Szerkesztve ]
It'll hurt... a lot, but you'll be better - you say?!
-
Dißnäëß
veterán
válasz vlaca2 #10908 üzenetére
Egyelőre a mai "csicsa" akriltányéros és karbonkaros lemezjátszók legitimitását is megkérdőjelezem, annak fényében, hogy a legtöbben milyen - tisztességesnek tartott, de mainstream, viszonylag elérhető árú - lemezjátszókról mennyi jót írnak.
Nézzük a múltkori TEAC karját. Hol a karbon ? Vagy nézzük a Pio PL-200-ast, ami agyon favorizálnak, nem csak itt, pedig öreg gép. De nem annyira, hogy anno ne merült volna fel bennük hasonló gondolat valszeg. Pláne egy MC jelnél, bár ezek MM-ek. Ezeknek miért nem kellett a karbon kar ?
Szóval abban egyetértek Veled, hogy ez nem egyszerű igen/nem-es dolog lesz, de mégis szeretném valahogy eldönteni, kell-e nekem a karbon, mert nem. (Amúgy már mindegy, vettem egy használt "vackot", csak hangosan elmélkedem). Elolvasni soha nem lesz időm a könyvet, vagy képez nekem itt abból egyikőtök egy másodfokú deriváltat, vagy tudatlanul halok meg.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
RetepNyaraB
veterán
válasz vlaca2 #11457 üzenetére
Kizártnak tartom, hogy ne csalódás lenne a vége. Ezeken a cső világítani van csak. Kezdjük ott, hogy egy normális, párba válogatott orosz csőpár egy nullával többe fáj minimum, eszköz nélkül.
Én az utóbbi 10 évben elégszer megfáztam a vakítós ingyenkínaikkal ahhoz, hogy ne higgyem el többé. A minőség pénzbe kerül, mégsárgáéknálott is.[ Szerkesztve ]
"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
Dißnäëß
veterán
válasz vlaca2 #11465 üzenetére
Ilyen pici értéknél inkább brahifaktora van, de amennyire vackok tudnak lenni ezek és hasonló jószágok, néha esély van arra is, hogy belenyúl az ember valami annyira nem is szarba. Legalábbis ezt csak poénból is megnézném, aztán ha kék led az alja, vállvonás, röhögök egyet, annyi, ki tudja. Ezért mondtam, hogy tesztet nézni, más már próbálta, ott kiderül, tényleg fűtve van-e és izzik, szól, satöbbi. Nyilván önmagában még nem feltétlen lesz sok köze a hígendhez, ez igaz. Kertben elzenélgetni a meggyfa tövében, mint nagyapám Sokol-ja, meggyszedés közben, kiváló. (Ja várj, ez pre.. akkor oda sem).
Egyébként egy tisztességesen megcsinált, igazi csövi preamp is kábé simán lehet ugyanennyi footprint, PCB méretet tekintve, csak nem mindegy, mit forraszt rá az ember, hogy vannak húzva az áramkörök, PCB minősége alapból, stb. + táp ugye. Szóval annyira önmagában nem lenne gáz, csak amit körétesznek, meg ahogy kivitelezik, teszi ezeket kérdőjelessé. Na meg a kék led, na az telibe.
És van a másik oldal, emlékszem vagy 10-15 éve a Shanling CD-T100 volt a nagy szerelmem. Gyönyörű (ízlés dolga, de nekem nagyon). Hát a vinyl még tartja magát, de a CD aztán tényleg totál kihalt, pedig design-os kis pörgető-fedele van.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz vlaca2 #11596 üzenetére
Kicsit történelmileg visszatekintve, szerintem a kezdetben vacakul szóló D osztályokhoz képest az UcD-k is már nagyon nagy ugrás, őket még a Philips-nél fejlesztgette ki Bruno, utána jöttek az nCore-ok immár saját márkanév alatt, részben DIY-osoknak, részben csak és kizárólag OEM-eknek biztosítva a modulokat, a legújabb generációs Purifi-ket pedig már ugye a Purifi égisze alatt, szintén DIY-nak és OEM-eknek egyaránt adva.
Bár a többiek nem komálják az ASR-t innen, én azért továbbra is egy stabil bázisnak tartom azt, amit ott látok. És a "jó öreg" NC400 továbbra is egy etalon modul, ami nem csak mérve, de ma már tudjuk, hogy élőben, nagy nevű gyártók dobozaiba szerelve is elismertek (továbbra is meghagyva a lehetőségét annak, hogy ne feltétlen mindenki szeresse a semleges hangot - ez nem minden hifistánál cél). Apollon-ék , Nord-ék például többféle input bufferrel is kínálják az erősítőiket, amikben ez ketyeg, szóval mégiscsak lesz a végén egy picit más hangkaraktere a gyári/DIY verzióhoz képest, valahogy így (is) terveznek némiképp diverzifikálni a piacon azokhoz képest, akik szintén alapoznak erre. NAD-nak is van már nCore-ja, PS Audio egyelőre még ICE modulokat használ, hasonló liga, nagyon jó minőségű D-k állítólag, de egy fejjel nCore/Purifi mögött, hát most kb. ezek a legjobbak.
Én amit figyelni fogok, az az, amit több helyről hallottam vissza, hogy mintha ott sem lennének. Nem ad hozzá, nem vesz el, és amit hallunk, az nem az erősítő maga, hanem előtte és mögötte a lánc elemei (egészen szobáig). Ehhez valszeg kevés lesz a mostani fülelés, és a hangfalak is még épülnek (most csak belépő Canton fog szólni), de egynek már önmagában érdekes lesz a dolog. DAC Pre mód, poti sem lesz jelútban, semmi. Remélem, sikerül bekapcsolni őket, mert 3.5" jack-es trigger kábel sincs még és a főkapcsoló csak standby-ig juttatja el őket. Kábelt most vesszük Euronics-ban, meg van egy USB táp, aminek az 5V kimenete gyönyörű folyamatos (megtartott-nak minősülő) trigger jel lesz neki, miután össze-hack-eltem ideiglenesen. Jááááájjhhh... kicsit nyögvenyelős lesz, bekurblizós, de reméljük, megszólalnak.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#01758976
törölt tag
válasz vlaca2 #11659 üzenetére
Ez jó hír, köszi.
Rosebb egye ezt az egész cirkuszt. Baszottúl nem tetszik amiről ez megint szól, a lé, a zsír, de ez van I Love Lóvé. Viszont mikor hasonlítottam külső csöves D/A-n az mqa-t a cd-vel 10-böl nyolcszor az mqa volt a jobb.( És mivel csöviről van szó az véletlen sem bontja ki az mqa-t.) Ennek persze sok oka lehet, maga a Tidal, lehet maga az mqa játszó jobb stb., meg ez a botrány ugye ez is eseti. Vazz, most esik le, nem is próbáltam a streameremen a teljes mqa-t, mert az kibontja, hue vok, aki nyilatkozik
-
Dißnäëß
veterán
válasz vlaca2 #11663 üzenetére
Itt azért elég sokminden le van írva róla, ha kéri valaki, majd lefordítom szívesen vmikor.
MQA-ben az a gond, hogy:1. okafogyott végfelhasználói szempontból. Van sávszél is, van tárhely is, 20-ezer Ft 3-4 tera HDD és ott a FLAC formátum, minek a nagyfrekiket veszteségesen tömörítve behajtogatni 48kHz alá, egy kompromisszumos módszerrel ? Mert egy dolog ezt a malőrt meglépni, egy másik dolog az, hogy ez az alatta lévő, ténylegesen veszteségmentesen kódolt résznek is árt, a teljesen veszteségmentesen tárolt verzióhoz képest.
2. a kitalálójának jó, kevesebb kimenő stream forgalom a szerverekről, kevesebb cloud költség, illetve licenszdíj, az összes MQA-t dekódoló egység gyártója, legyen az hardver vagy szoftver, vagy mindkettő, licenszdíjat fizet. Artisjus módszer, picit más köntösben.
3. óriási félrevezetés, ha azt hiszik a hifisták, hogy ennek bármilyen szinten is köze kellene, hogy legyen, az igazi high-res-hez. Egyszerűen a veszteséges tömörítésnek semmi de semmi keresnivalója 'audiofil' vagy 'high-end' berkekben.
Egy hulladék az egész, szólni pedig azért is szólhat máshogy - túl azokon, amiket változtat a kódolás és dekódolás - mert más a mastering rajtuk. Legalábbis sima CD/lossless esetén is látjuk, mi megy, melyik album vagy szám hogy szól több különféle kiadásban, majd pont MQA alá ugyanazt tennék be eredeti anyagként, amit kiadtak előtte normális, tisztességes módszerrel ? (Még a 16/44.1 is jobb nála szvsz). Szóval szinte 99%-ra veszem, hogy van belenyúlás, ezt megtehetik egyesével is, vagy szoftveren átkergetik, ergo amikor a Tidal megkap egy forrás fájlt akármilyen formátumban is, és bekódolja MQA-ba, hogy így tárolja le a szerverein, a szoftver automatikusan csinál rajta egy preset szerinti módosítást finoman itt-ott és így tárolódik. Aztán mikor megérkezik hozzánk, néha jobb, néha nem, továbbra is megosztó, de mindenképpen kialakul egy olyan 50% az össz hallgatóságból, akinek ez lesz majd a jobb, és nem feltétlen magát az MQA kódolást hallja, annak összes - feltételezett - előnyével vagy hátrányával, hanem a belenyúlás eredményét is, magyarul nincs a végén alma-alma összehasonlítás, csak alma és körte, vagy két olyan almapüré (hogy jobb legyen a hasonlat), ahol az egyikbe mákszemnyi citromot vagy cukrot is csepegtettek. Persze, hogy máshogy szól, de nem tudjuk, az MQA volta miatt, vagy a finom módosítás miatt.
Tovább hiszem, hogy még totál lossless-ben is kétes az igazi hi-res tartalmat meghallani, sőt, néha 320-as mp3 is tud úgy szólni, hogy vakarja az ember a fejét, na most mi szólt, hát kb. ugyanilyen találati aránnyal lehetne az MQA-t is kihallani, ha nem még kisebb találati rátával.
Mindenesetre elvi szinten azonnal bukó nálam, mindenképpen kevesebb, amit a Qobuz streaming és/vagy sok online áruház ad tiszta veszteségmentes tömörített FLAC-ban, ennél NINCS JOBB, és mind elvi, mind gyakorlati síkon SEM lehet az MQA ezeknél jobb, hiszen roncsolt az információ az eredetihez képest, akkor pedig nincs miről beszélni.
Az, hogy egy csövesnek elnézzük a hangját mert számokban picit jobban torzít, mint egy Hypex, egy dolog. De MQA-nál már nem feltétlen állnék így a dologhoz, szerintem tényleg nettó hülyeség. Inkább lossless flac akármilyen felbontásban és bitben is CD vagy afeletti szinten, aztán picike EQ tekergetés, ha valaki nagyon másra vágyik (bár ennek sem vagyok híve).
Az MQA egy mocsok biznic, egy destruktív kódolás és rengeteg embert bevittek vele a sűrűbe És még audiofil/high-end -nek merik hívni. WTF (Elment mindenkinek a maradék józan esze?)
Uff.
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz vlaca2 #11665 üzenetére
Nem tudom, hogy van. Az "authenticated" egy maszlag a mozaikszoban, senki nem authentikal semmit. A kiadok szerintem adjak nekik a forrast egy irdatlan nagy gyujtemenybol, gondolom redbook/cd minoseg alap aron, hi-res felaron, aztan a Tidal le kell hogy kodolja maganak MQA-sre, furanak tartanam, ha a szamtalan ilyen-olyan kiado kezdene bibelodni ezzel, de hat manapsag mar annyi orultseget latni, nem tudom. Ha en lennek egy Tidal, es bevezetes elott allna a technologia, ertelemszeruen en kodolom le magamnal MQA-s formatumba, megvan pikkpakk par bivaly szerverrel.
Nem nyulhat hozza: sajnos mar maga az MQA is farag le belole, ergo hozzanyul. De ertelek, passz. Egy dolog ezt kerni, es egy masik dolog betartani/betartatni.
Mindegy is, vegulis aki oromet leli benne, csinalja, de informatikus szemmel nezve + csipet jozan esz, ertelmetlen.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
denesdr
addikt
-
#71562240
törölt tag
válasz vlaca2 #12594 üzenetére
A Zu adatlapban a
Super-tweeter Network - 1st order @ 12kHz (acoustic)
sorban az (acoustic) kitétel arra utal, hogy az az elsőrendű-elsőfokú váltás egy passzív (váltású) hangdoboz-hangszóró passzív szűrése, nem pedig aktív (váltású) hangdoboz aktív szűrése. Passzív váltóról van szó, erre utal a kitétel - egy "fél" váltóról, hiszen a mélyközép nincs váltva, hanem szűretlenül illesztve. -
bta1
őstag
válasz vlaca2 #12815 üzenetére
"beültették az agyunkba a hamis emlékeket "
Nem kell ide emlékbeültetés... a gondolatmanipuláció sokkal egyszerűbben működik.
Új hozzászólás Aktív témák
- Google Drive
- Milyen alaplapot vegyek?
- Hamarosan megjön a Samsung 360 Hz-es QD-OLED monitora
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Suzuki topik
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Lejtőre került a streaming
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest