Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • denesdr

    addikt

    válasz Dißnäëß #12880 üzenetére

    Világos, de amit említettem, az csak egy ideális állapot lenne, ezért írtam, hogy "az lenne a legjobb". Mennyivel egyszerűbb lenne a hifista élete, megnézi a kiszemelt sugárzó süketszobai átvitelét és kész is, ha neki az megfelel, akkor mehet a menet, azt az átvitelt kapná otthon is a szobában. De a valóságban inkább úgy van, ahogy írod. :K

  • #71562240

    törölt tag

    válasz Dißnäëß #12880 üzenetére

    "mert egyik így, másik úgy, harmadik amúgy "hangolja", számítva arra, hogy milyen vélt helységbe kerül a hangsugárzó,"
    .,.
    Nem. Ritka speciális kivételtől eltekintve arra nem számíthatnak a gyárak, hogy milyen helyiségbe kerül az adott kaliberű hangsugárzó. Arra számíthatnak, hogy az elképzelt felhasználónak milyen elvárásai vannak a karakter vonatkozásában - a tervező saját elvárásaihoz képest - azon belül, hogy egy minidobozról vagy egy hodály tölcséresről van szó. Önmagához képest terveztetik a hangsugárzó tónusa - is. A szobaakusztika ügye a szobaakusztika ügye. "Tilos" is tervezni vélt várható hallgatási helyiségre, hiszen ezzel azt mondjuk, hogy a vélt hallgatási helyiség hibáit a hangsugárzó inverz hibáival kompenzáljuk. Noooormááááliiis?! A jobbról pofozott szar karakterű akusztikához balról pofozott szar karakterű hangdobozt tervezünk? Ez még egyedi megrendelések esetén SE teendő!
    És nem is nagyon lehet vélt várható lehallgató helyiségre tervezni, hiszen ahány helyiség, annyiféle, és az ilyesmi ráadásul le is szűkíti a készülék használhatóságát - de mondom, ettől függetlenül se készítünk azért szart, mert inverz szarba kerül. Elég vicces lenne, hogy a mérnök aszonygya, hogy na ezt a verziót most készítsük ilyen módusösszetételű, ilyen utózengésösszetételű, ilyen anyagösszetételű, ilyen berendezésösszetételű... zeneszobára az adott ízlés képviselőinek. Nem inverz szart tervezünk, hanem autonóm mannát.

    "nem a vonalzóra lőnek, még csak nem is holmi Fletcher vagy Harman, egyéb görbére, hanem olykor teljesen eltérőek.. ergo a vélt végleges felhasználási helyükhöz (amiről van statisztikájuk elég)"
    .,.
    NEM. Lásd mint fent. A vélt-statisztizált hallgatói ízléshez lőnek, amely süketszobában (fejhallgató esetében mérőfejen) tér el a lineáristól, ha eltér.

    "Átlagolva persze, tehát van egy sima excel erre és beírják, hogy XY vevőnk fogorvos, vélhetően ennyit és ennyit keres itt az usában, a nagyja ezeknek ilyen és ilyen környéken és házakban/lakásokban él, azok anyaga így és így .... -> és kiad a gép a végén egy olyan pattern-t, mintát, jellemzőket, ahova a nagyja ezeknek szór, és arra optimalizálnak."
    Ilyen valóban létezik. De ahogy magad is mondod, ÁTLAGOLVA. Az amerikai west coast hangdobozhangolás valamelyest összefügg azzal, hogy a nyugati part átlagpolgára mekkora helyiségeket használ zene- és házimozihallgatásra. Még az is felmerül néha, hogy a japán kis audiofil manufaktúrák figyelembe vehetik, hogy a japán szobák jellemzően kicsik - sokan laknak néhány kisebb-nagyobb sziget partmenti sávjain. Aztán ennyi, más ilyesmi földrajzilag se nagyon merül fel. Kisdoboz kis helyiségbe olcsójánosoknak, nagydoboz nagy helyiségbe gazdagéknak. De azon belül, hogy kisdoboz, nincs vélt zeneszobára tervezés - lásd viszonylagos kivétel a west coast hangolás, de annak is rengeteg oka van ezen kívül, leginkább az amerikaiak "ízlése", értsd jellemző ízléshiánya és műveletlensége. Az amerikai west coast hifi kivétel, nem vonható le belőle általános következtetés a világra, ugyanis a világ jellemzően szembemegy azzal, legalábbis hifiben, amit persze alaposan összezavart a házimozi megjelenése és uralkodóvá válása.

    Szerk.:
    "Szóval @kammerer, szerintem a süketszoba oké, kell, látni, satöbbi, de ott még nem állunk meg."
    .,.
    Dehogynem állunk meg ott. Általános jót tervezünk, nem inverz pofozzuk a szart.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák