- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Windows Insider Program
- Google Chrome
- Windows 11
- AutoCAD
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Milyen program, ami...?
- ASUS routerek
- Milyen routert?
Aktív témák
-
CsendPenge
őstag
Először is betennék egy linket ide:
http://www.prog.hu/news.php?nid=232
De még egy dolog. Nézegettem a Memtest86 v3.0 progival a memóriát. Észrevettem, hogy cache és renccermem sebességeket is ''megméri'' (bench?), persze a mérettel együtt. Naná, hogy ez lett a kedvenc játékom, nosza, több gépen is megnézem, hogy akkor melyik proci a frankó? És ekkor jött a meglepi. Ugye, az összes tesztprogi pl. AthlonXP 1600+ procit jobbnak hozza ki a (1.6GHz) Willamete (jól írtam?) magos P4-nél, és kb. egy szintre teszi a (1.6GHz) Northwood magos procikkal. Nekem a mérési eredményeim a következőek:
Athlon XP 1600+:L1(128K) 8650 MB/s, L2(256K) 2871MB/s, mem.(DDR266,2x256M) 496MB/s.
P4(N)(1.6GHz):L1(8K!!!?)13174MB/s, L2(512K!) 11239MB/s, mem. (RD???,???M) 1207MB/s.
P4(W)(1.5GHz):L1(8K)12253MB/s, L2(256K) 9171MB/s, mem. (SD133,2x128M) 507MB/s.
P3Cerka(1.2@1.4GHz):L1(32K) 14158MB/s, L2(256K) 7079 MB/s, mem. (SD133,256M) 378MB/s.
Tehát a mért eredmények szerint veri mindenki az XP-t, még a P3 is. Elméletileg, mert a valóság pont fordítva van (ha jól tudom, akkor a P4(N) a méltó ellenfele az XP-nek). Ti értitek ezt? Nekem sajna kevés a hardveres tudásom a probléma megoldásához, szóval a munka javát rátok hagyom :D Nos? (bocsi, hogy hosszú lett)Remember the Linux, that's like a wigwam: no Windows, no Gates, just Apache inside. Two minutes of thinking can save hours of unnecessary work.
-
Den
veterán
válasz CsendPenge #1 üzenetére
Szerintem rossz a mérés a kes működéséből adódóan. Egy topicban BadGe csinált egy tesztet, ahol valami baromi nagy számolást lenyomott csak úgy, ahogy jött. Az xp ott is rávert az 1.8 p4-re. Aztán átírta a kódot úgy hogy a műveleteknél az adatok pont beleférjenek az xp kesbe. Úgy valami tized annyi lett az idő mint simán. és az xp 2x gyorsabb volt a p4 nél.
www.simson4t.hu
-
Turmoil
senior tag
válasz CsendPenge #1 üzenetére
Emlékeim szerint az AMD L1, L2 cache-e lassabb kicsit, mint az Intelé, ezért valszeg teljesen reális a mérésed.
A P4 8KB-os L1 igaz, hiába a kérdőjel, visszatértek a 486-os szintjére:)
Az XP előnye az architektúrájából adódik, a P4 mindent nyers erővel (MHz) próbál megoldani, az XP sokkal okosabb:)Aki tud, és tudja hogy tud, az veszélyes. Tőle féljetek. Aki tud, és nem tudja hogy tud, az bölcs. Tőle tanuljatok. Aki nem tud, és tudja hogy nem tud, az okos. Őt tanítsátok. Aki nem tud, és nem tudja hogy nem tud, az hülye. Őt hagyjátok ..
-
CsendPenge
őstag
Ok, ezt el is hiszem :D De a mérési eredmények pont fordítva mutatják. P4 és P3 cache sokkal gyorsabb, P4.nek elméletileg sávszélessége is nagyobb a mem. felé, szóval akkor szerintem az lenne a logikus, ha p4 sokkal gyorsabb lenne.
Remember the Linux, that's like a wigwam: no Windows, no Gates, just Apache inside. Two minutes of thinking can save hours of unnecessary work.
-
CsendPenge
őstag
Hát, valami ilyesmire gyanakodok én is, de ekkora különbség? RDRAM fele olyan gyors, mint Xp L2 cache? Nem tudjátok, hogy P4 tudja együtt kezelni az L1 és L2 cache-t? Ha jól emlékszem akkor a p3 cerka tudta/tudja.
Remember the Linux, that's like a wigwam: no Windows, no Gates, just Apache inside. Two minutes of thinking can save hours of unnecessary work.
-
Den
veterán
válasz CsendPenge #5 üzenetére
Ki kéne azért számolni, hogy a p4-nél mért érték hány ns-nek felel meg hogy egyáltalán reális e.
Egyébként a kesnél más az olvasási metódus, meg még ezer dolog van ami a sebességet befolyásolja úgyhogy nem tudom hogy valójában ezek a számok hogy jönnek ki és hogyaan értelmezendők.www.simson4t.hu
-
CsendPenge
őstag
Azt sajna nem tudom, hogyan értelmezendőek, de a memtest86 nem egy ''tucatprogi'' win mellé/alá. Ha valami sandra vay ilyesmi nyögi ezt be, nem is foglalkozok vel.
Remember the Linux, that's like a wigwam: no Windows, no Gates, just Apache inside. Two minutes of thinking can save hours of unnecessary work.
-
AtHoS
nagyúr
Azt azért vegyétek figyelembe, hogy az AMD prociknál nagyobb a kes késleltetési ideje, ezért is lassabb. A proci belső architektúrája pedig az XP-nél jóval hatékonyabb azonos órajelen. Ezért gyorsabb.
read-only mode on the forum
-
Den
veterán
válasz CsendPenge #9 üzenetére
Ez kicsit olyan mikor egy lada motorra, hiperszuper szívó és kipufogórendszert raksz. Kicsit noveli a teljesítményt, de nem váltja meg a világot, mivel maga a motor konstrukciója, egyéb elemei, nem engednek többet, és egy golf gti, a széria szívó és kipufogó rendszerével még így is legyorsulja.
www.simson4t.hu
-
michael jackson
csendes tag
Én TÉNYLEG nem értek ehhez, de nekem, mint laikusnak teljesen érthetetlen, hogy mért van 8K-s L1 cache egy P4-esen? Erre nem tudja valaki a választ?
heal the world, make it a better place... <IMG Border="0" Src="pics/smileys/act_bouncin.gif">
-
Turmoil
senior tag
válasz michael jackson #11 üzenetére
Ez valójában nem hagyományos L1 cache, hanem ún- trace-cache és a már dekódolt utasításokat tárolja (amire állítólag nincs sok szükség:) )
Gondolom kb. olyan, mint amikor az ember beugrik a csalánosba: ''Elsőre jó ötletnek tűnt...'' :DDDAki tud, és tudja hogy tud, az veszélyes. Tőle féljetek. Aki tud, és nem tudja hogy tud, az bölcs. Tőle tanuljatok. Aki nem tud, és tudja hogy nem tud, az okos. Őt tanítsátok. Aki nem tud, és nem tudja hogy nem tud, az hülye. Őt hagyjátok ..
-
CsendPenge
őstag
Nem vagyok benne 100%-ig biztos, de lehet, hogy valójában nem 8K az L1 cache, hanem az a 8K az csak utasításcache. Ezt azért gondolom, mert találtam nyomokat, amik még 12K jelenlétére utalnak. Hogy melyik progi téved, azt nem tudom.
Remember the Linux, that's like a wigwam: no Windows, no Gates, just Apache inside. Two minutes of thinking can save hours of unnecessary work.
-
guest
veterán
válasz CsendPenge #13 üzenetére
hi
ja..
L1 8k utasitas cache
L1 trace cache 12k mikroop asszem (talan adat, persze nem tudom, lehet-e ra ezt mondani:))prohardver vendég
-
CsendPenge
őstag
Hát, ahogy én olvastam, aszerint adat. De nem értem, hogy miért nem látja a memtest86. Valószínüleg még nem programozták le benne ezt is. Eredetileg nálam, az xp cache-ből is csak 64K adatcache-t látot, most meg már mindent. De ez akkor is jó kérdés, hogy tudja-e együtt kezelni a két cache-t, mert magában a 20K L1-nek szerintem k*rvára kevés. Nem azért de VALAKI cpu szakértő betévedhetne ide, hogy megmondja nekünk a frankót. :D
Remember the Linux, that's like a wigwam: no Windows, no Gates, just Apache inside. Two minutes of thinking can save hours of unnecessary work.
-
michael jackson
csendes tag
Lehet, hogy hülyeség, de ezek az adatok (mint lényeges tecnológiai infók) nem titkosak véletlenül? Ha nem, akkor pedig hogyhogy senki nem rendelkezik biztos infóval? Egyáltalán hol lehetne hozzájutni ilyen adatokhoz? (Úgy értem nincs -e vmi leírás/kézikönyv-szerű doksi amit esetleg a procihoz (nem oem:-)) mellékelnek?
heal the world, make it a better place... <IMG Border="0" Src="pics/smileys/act_bouncin.gif">
-
CsendPenge
őstag
válasz michael jackson #16 üzenetére
Titkos? Azt nem hiszem, mert úgysem lehet titkolni sok mindent ilyen esetekben, mert ugye fanatikus hardveresek :) nem hagynak semmilyen titkot felfedetlenül. Akkor meg minek próbálkozni ? Talán Intel oldalán lehet valamit találni, de ez nekem mindegy, mert nem ez volt a topic indító megszólalásom. De ahogy látom arra senki nem tud/nem akar válaszolni.
Remember the Linux, that's like a wigwam: no Windows, no Gates, just Apache inside. Two minutes of thinking can save hours of unnecessary work.
-
Den
veterán
válasz CsendPenge #17 üzenetére
[L]http://www.intel.com/home/desktop/pentium4/tech_info.htm[/L]
www.simson4t.hu
-
guest
veterán
azt eddig is tudtuk, hogy az p4 gyorsabb mint az xp, mi ebben az ujdonsag??? :DD
prohardver vendég
Aktív témák
- Amit látnod kell 80’ – 90’ évek, egész estét betöltő mozi filmjei.
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Gumi és felni topik
- Mobil flották
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Arena Breakout: Infinite
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- További aktív témák...
- Új, Bontatlan AMD Ryzen 9 7950X3D & Ingyenes Szállítás - Számla & Garancia
- Intel I5 14600K 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 98.000.-
- Beszámítás! Intel Core i7 4790K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i9 9900KF 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i3 8100 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen