- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen routert?
- Video konvertálás
- Hálózati / IP kamera
- Crypto Trade
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Videó stream letöltése
- Windows Insider Program
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Az AI és a felhő számít, a tiszta energia nem: jó a szén is a tech szektornak
Új hozzászólás Aktív témák
-
fogtunder
nagyúr
válasz szinimini #61200 üzenetére
attól függ, milyen magas vagy, de olyan 80cm körül van a magyar átlag férfinak ez a magasság. én először olyan magasra raktam, mint a konyhai munkapultot, az nálunk 90cm-en van, de kényelmetlen volt, mert itt másfajta meló van, aztán mikor szétszedtem és újracsináltam a műhelybútort, már 80-ra méreteztem mindent, az így most bevált.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
pali923
aktív tag
válasz szinimini #61200 üzenetére
Nem biztos, hogy ettől okosabb leszel, de ezt írja a szakember. Szerintem próbálj ki pár munkahelyzetet egy meglevő asztalon, aztán gondold ki, hogy bírnád-e úgy fél óráig. Az sem mindegy, mekkora vagy, a 194 centis kisfiamnak minden mosogatásnál megfájdul a dereka, mert a szabvány konyhák nem neki készülnek. Ha viszont magadnak csinálsz egyszemélyes asztalt, szabad a pálya.
Nekem adott volt egy nagyon stabil vasvázas asztal, amit örököltem. Viszont utána mindent ahhoz lőttem be, mert a nagy táblákat, deszkákat alá tudom támasztani pl. ha fűrészelni kell a körfűrészen.A helyzet reménytelen, de nem komoly.
-
thomgrande
tag
Kismillió helyen kapható.
Magával a csatlakozóval nem szokott probléma lenni. A gyenge minőségű tömlő szokott elrepedni. Csak le kell vágni azt a részt az épet vissza és kész."Magyarország rég nagyobb volt, De ennél nagyobb már nem lehet. Magyarország beteg nagyon, Nem szereti magát, rágja a gyűlölet. Lassan lépked a fűben a vak zenészek kara. Mondjátok emberek, Ez már Európa?"
-
CactuS
Arcképgyáros
Sziasztok!
Kb. 3 éve készített egy bútorasztalos egy konyhabútort nekünk, akkoriban csak sejtettem, azóta tudtam, hogy nem volt az igazi a választás. A felfogatással van most per pillanat gondom, ezt ő elegánsan tipli + csavar + 90 fokos vasalattal oldotta meg. 3 év után viszont most észrevettem, hogy - gondolom a csavarok nem likeolták az ötletet - és elkezdett mozogni a szekrény, így ilyen rések alakultak ki: [link]. Egyelőre a nehezebb dolgokat kipakoltuk felülről (tányérok, stb.), de nem akarnám így hagyni. Ha már szétbombázom az egészet, akkor nem tenném vissza simán nagyobb csavarokkal + tiplikkel, hanem arra gondoltam, hogy sínt vagy french cleat-et tennék rá. Melyik az ajánlott, biztonságosabb/tartósabb megoldás? Illetve tudnátok ajánlani fiókvasalatot, ami viszonylag nem horror árú, de tartós?
Előre is köszönöm.
[ Szerkesztve ]
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
thomgrande
tag
válasz CactuS #61208 üzenetére
Fiókvasalat: görgős, golyós, teljes kihúzás, részleges kihúzás, csillapított, nem csillapított, fa káva, fém káva, hol kezdődik a horror ár?
"Magyarország rég nagyobb volt, De ennél nagyobb már nem lehet. Magyarország beteg nagyon, Nem szereti magát, rágja a gyűlölet. Lassan lépked a fűben a vak zenészek kara. Mondjátok emberek, Ez már Európa?"
-
CactuS
Arcképgyáros
válasz Sanyabá #61209 üzenetére
[link] Az elemek egymás melletti/feletti darabokkal is össze vannak csavarozva, de a falra igazából csak az alsó nagy sor van egyenként felfúrva.
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
tfe
tag
válasz CactuS #61211 üzenetére
https://www.google.com/search?q=camar+szekr%C3%A9ny+f%C3%BCggeszt%C5%91
Ikeaban is megkapod kb ugyanezt, vagy eppen blum-ban. Nem egy horror összeg.
Fiókra pedig tényleg nem adtál sok támpontot, mondjuk én elfogult vagyok a blum-al.[ Szerkesztve ]
-
CactuS
Arcképgyáros
Holnap csinálok fotókat, meg nézek méreteket. Köszi a függesztő tippet. Blumnál néztem ott is az elméleti terhelhetőség 130 kg / pár, az már elég.combos.
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
CactuS
Arcképgyáros
Igen, ott voltak + a tányérok is. Most lekerültek a fiókba. Azok egyébként benyomásra kijönnek, viszont egy pár már nem akar beakadni zárt állapotba, hanem visszanyílik.
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
CactuS
Arcképgyáros
válasz Sanyabá #61215 üzenetére
Előtte van, azaz van egy kis átfedés és így légrés a bútor és a fal között, nem a falon támaszkodik a bútor, hanem a csempén. Anno előbb jött jóval a burkoló, mint ez a bútorasztalos, és nem voltak még meg a pontos méretek.
Én is erre gondoltam, hogy mindkét sor kap 1-1 saját sínt és függesztővel felakasztom rá a szekrényeket.
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
Sanyabá
senior tag
válasz CactuS #61217 üzenetére
A sínes megoldás nem bíztos hogy jó lesz, mivel az oldaltól a tető-fenéknek visszább kell állnia kb. 15-20mm hogy a sín rendszer elférjen.
Lásd, IKEA.
Belső felfogató is jó lehet. Ahhoz nem kell leszedned az egész szekrény sort.A tanulás gyökere keserű,de a gyümölcse édes.
-
CactuS
Arcképgyáros
válasz Sanyabá #61218 üzenetére
Kb. egy bútorlapnyi hely van a korpusz hátsó éle és a fal között. Annyi elég a sínnek, nem? Annyi, hogy a hátfal az a korpuszra van rászögelve, ha ez számít. Belső felfogató alatt mit értesz?
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
szinimini
senior tag
válasz fogtunder #61201 üzenetére
Nem vagyok egy óriás ( 173cm ) Szerintem a konyha mindenkinél 90cm.
Egy régi szekrényt megcsináltam gurulósra az 93cm lett, itt éreztem, hogy kényelmetlen már egy kicsit. És lejjebb tenném, de azért nem 80cm-re.pali923
Köszi a linket. Átolvastam. Könnyű fizikai tartományt lőném be elsőként.Az asztal,amit tervezek a fűrészhez kb 97cm-re jön ki a fűrészasztal magassága. Ezt egy kicsit sokkkalom. Megnéztem jópár gyári asztali körfűrészt, hogy milyen magasak. 85 és 90cm volt többségében. ( Bosch gyári állvánnyal együtt 93cm-re jön ki )
Szóval az lenne a tervem,hogy a körfűrész asztalt hagyom 97 centi magasan, mellé tudom tolni a jelenlegi asztalt( 93cm), ha netán hosszabb darab lenne.
Majd később szeretnék egy gyalupadot,de ahogy néztem azok mind 85cm magasak.
Ilyen magasra kéne megcsinálni a körfűrész asztalt is vajon?
Garázsba majdnem körbe ( U-alakba ) pedig 85cm-re tenném a magasságot. Itt lenne egy gérvágó állomás pl.Tudom, hogy mindenkinek más magasság jó,de aki esetleg hasonló magasságú mint én, ti milyen magas asztalokat használtok? :)
Köszi
-
fogtunder
nagyúr
válasz szinimini #61220 üzenetére
Anyám 155 centi, nála 75-ön van a konyhapult, nekem iszonyat kényelmetlen, de neki az a jó.
Mondom, én próbálkoztam 90-el, mert nálunk a konyha ott van és az kényelmes, szerintem sok volt, a 80 lett optimális, de erre csak úgy fél év használat után jöttem rá, hogy magas a 90. Amúgy 177cm vagyok.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
-
York
tag
válasz fogtunder #61221 üzenetére
Nekem most 93cm magas lesz minden muhely butor, es 180cm vagyok.
De meg adott magassag mellett is mas az ember also es felso test aranya.
Fogsz allithato bakokat es teszel ra egy darab tablas anyagot beallitod 80cm-re es neki allsz barkacsolni, ha alacsony emelsz rajta.. Nem ur technika ez... -
CactuS
Arcképgyáros
válasz Sanyabá #61224 üzenetére
Ah. Most kb. ilyenekkel van feltéve, mint az alsó. De ez is elég lehet egy vastagabb tipli + csavarral? Főleg, ha a felső sort is felfúrom? Vagy megbízhatóbb a sín?
ViktorSz: Egyik nap kimérem, hogy mekkora pontosan a hátlaptól a falig a távolság, hogy lássam, hogy alakul.
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
T J
tag
válasz CactuS #61225 üzenetére
Nem jut eszembe jobb megoldás a sínesnél. Elfér a szekrények mögött, végigengedheted mindkét oldalon, megszakítás nélkül.
A szekrények leszerelése után vízmértékkel végig tudod nézni, hogy a fal távolsága nagyobb-e valahol az állízhatósági tartománynál. Ha nagyobb, akkor valami hézagoló kell a sín alá.
Hogy van-e értelme két sor sínt felrakni egymás fölé? Nem tudom, a 4x35 csavarok miatt, amikkel a karmokat a korpusz belsejéhez rögzíted lehet.
A fülek közelében jobbról-balról vastag, hosszú, erős csavarokkal, tiplikkel rögzíteném. Azok a csavarok, amik a fülektől fél méterre vannak, nem tartanak semmit, olyan távon elhajlik a sín. Tehát a felfüggesztések közelében legyen minél több, erős rögzítés.
A rendszer leggyengébb pontja szerintem a 4x35 csavarok, és a felettük lévő vízszintes korpusz, aminek alulról a karmokat nekiütközteted. Ezért lehet értelme a két sor sínnek. De egy is elég lehet, ha a korpusz teteje nem hajlamos kiszakadásra, és az elemek terhelt tömege határértéken belül van.
A közfalakra is tegyél karmokat, akár mindkét oldalra. Ha a furatok egyvonalba esnek, átmenő, edzett metrikus csavarokkal rögzítve.A belső "L"-vasas rögzítés, inkább kidőlés ellen való, nem nehéz elemek pontos beállítására és helyben tartására.
Extrém esetben lehet a szekrénysor alá felcsavarozni egy vaskos L profilt, és abba beleültetni az elemeket. De akkor a profil falvastagságával előbbre kerül a szekrény síkja, mindkét irányba, és ez látható alulról. Talán a te esetedben nincs erre szükség.
[ Szerkesztve ]
-
fererencz89
őstag
Sziasztok!
Remélem nem béna a kérdésem, és jó helyen teszem fel:Fürdőszobába akarok egy "pultot" csinálni, amihez már van tömbösített bükk lap (50x120x1,8cm), valamint tartó konzolok. Gondolom valamivel kezelnem kellene a fát, erre szeretnék valami költséghatékony megoldást. Fröccsenő víz érheti, de nem jellemző, valamint szeretném kiemelni a fa mintáját.
Köszi a segítséget!
Nem szotkam hibázni.
-
kavalkád
aktív tag
válasz fererencz89 #61227 üzenetére
kemenyfa olaj vagy mehviasz
-
mdk01
addikt
válasz CactuS #61225 üzenetére
A sínes megoldásnál lejjebb fog kerülni a szekrényed jó esetben csak 2cm-rel, mert túl kell emelni a szekrényt felrakáskor. Ez a 2cm, a szekrény felett fog majd jelentkezni, mint hézag Hézagmentes csak valamilyen belülről kifúrós megoldással lehet felrakni pl. olyannal amilyennel volt.
Normál esetben elbírja a jelenlegi függesztő is a szekrényt ha jó a fal, a tipli, és nincs telepakolva befőttel a felső szekrény. -
AIex
tag
Sziasztok !
Félig OFF topik, de érdekelne a véleményetek.
Leadtam lapszabászaton 2db árajánlat bekérőt, 2 beépített szekrényre.
A lapanyag ugyan az volt, csupán azért bontottam 2 bekérőre, hogy ismerős lássa melyik mennyi lesz, illetve nekem is jobban átlátható. 2 bekérő természetesen egy email-ben, egy időben ment ki.
Mivel a lapanyag ára ismert volt, így kalkuláltam egy árat, és durván a kapott ár 1/3-dát hozzá adtam élzárásra, szabásra munkadíj gyanán.
Visszajött az ajánlat, az egyik az előzetes kalkulációba bele esett, nem volt meglepetés. A másik ajánlat viszont tul.képpen a duplája. Nem igazán hagyott nyugodni, és utána számoltam. Lapanyagban 1M2-el több volt a kínált ajánlatban, mint a tényleges anyagszükséglet. (Nem szálirányos anyag, az ajánlaton szereplő mennyiség sem táblás ár, sem pedig M2-re szabott ár esetén nem jön ki) Ezen felül az élzárásából 14FM-el több. Tudom, hogy az alkatrészek tényleges külméreténél többel kell számolni a visszavágások miatt, de a zárandó élek összesen 26FM, és az ajánlatban feltüntettek 40FM-t.
A szabászatnak 120 Google értékeléssel 4.5-es az átlaga, ezért is kértem tőlük ajánlatot, de nem tudom, hogy ennyit tévedhetnek-e, (főleg úgy, hogy a másik ajánlat teljesen pontos) illetve ha ez szándékos volt, érdemes-e velük további emailt váltani, vagy itt hagyni az egészet, és tovább állni.
-
York
tag
En eloszor emberi hibara gondolnek, vagy elutottek egy meretet szamolaskor.
Ird meg nekik, hogy mit tapasztaltal az adott ajanlatnal, es kerd meg oket, hogy mi alapjan jottek ki a szamok. A valasz alapjan meg dontsd el, hogy veluk vagy massal.
Egyebkent is erdemes tobb helyrol ajanlatot kerni, mert lehetnek elteresek az arban. -
tonermagus
aktív tag
Sziasztok!
10x10-es és 5x10-es gerendákat/pallókat szerettem volna venni gyalultan, de horror árban vannak. (Pergola készülne belőle)
Arra gondoltam hogy megveszem a natúrt, és otthon lecsiszolom. Gyalulást nem merem megpróbálni, szinte kizárt hogy jól le tudjam gyalulni, csiszolni még talán tudok.
Szerintetek milyen csiszolót vegyek erre a célra? Szalagosat?
Egyáltalán meg lehet csinálni szépen csiszolással?
Időben mennyire hosszú? Kb. 10 db 4 méteres szálat kellene lecsiszolni szépre... -
tfe
tag
válasz tonermagus #61235 üzenetére
Látszik, hogy nem csináltál még ilyet, mert ha csináltál volna, akkor nem akarnád
Bérelj egy kézi gerendagyalut, azzal pillanatok alatt végzel (a kés szélesség legalább 100-as legyen, hogy egy fogásból a teljes szélességet gyalulja, különben nem lesz szép) -
CactuS
Arcképgyáros
válasz tonermagus #61235 üzenetére
Időben sok, szalagcsiszolóval szerintem megoldható, de több lépésben, ráadásul a szalagcsiszoló egy durvább szalaggal harapja az anyagot, pillanatok alatt le tudsz belőle darálni nagyobb darabokat.
[ Szerkesztve ]
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
kunberci
senior tag
válasz tonermagus #61235 üzenetére
Még egyet tudnék javasolni, hogy gyaluláshoz, és csiszoláshoz is jó, ha ki van száradva az anyag. A padláson szoktam minimum 1 évet szárítani a pallókat. Mindenképpen inkább gyaluld. Én készítettem ilyen fagyasztó láda alátétet, amit csak csiszoltam szalagcsiszolóval, hát kinőtt a hajam mire végeztem vele. [kép]
-
AIex
tag
válasz tonermagus #61235 üzenetére
Pontos milyen pergolát szeretnél ? Nem szeretnélek megbántani, de ha a gyalulástól tartasz, akkor, lehet maga a szerkezet építéssel is lesznek gondjaid. Kivéve, ha nem egy egy kocka formájút szeretnél, acél kötőelemekkel. Lebeszélni sem szeretnélek róla, csak attól megkímélni, hogy X Ft elköltése után, és X munkaóra után fogd a fejedet, hogy ennek miért álltál neki.
Azt is jó lenne tudni, hogy milyen szerszámokkal rendelkezel.
Hogy a kérdésedre is válaszoljak :
Erre a feladatra, ha nem vesszük ide DA excentereket, akkor talán a sarokcsiszoló tépőzáras tányérral a legjobb.
Viszont ezzel az a probléma, hogy ténylegesen agresszív az anyaglehordás, így ha nem figyelsz eléggé, egyenetlenre kehet csiszolni a gerenda felületét, illetve könnyen bele is marhat az anyagba. Ez esztétikailag sem szép, illetve a majdani össze szerelést is nehezítheti.
Fűrésztelepen gyalult anyag másik előnye lehet, hogy sokkal nagyobb eséllyel kapsz olyan anyagot, aminek legalább van 2 párhuzamos oldala (2 szemközti lap). Illetve, ha tudod / engedik, érdemes leválogatni az anyagot, hogy ne csavarodott, vetemedett anyaggal kelljen dolgoznod.
-
Jaded
őstag
válasz tonermagus #61235 üzenetére
Félve írom le (és eretnekségnek is tartom), de sarokcsiszolóval pikk-pakk megvan. Szép mondjuk nem lesz
Renault Megane IV Limited
-
fogtunder
nagyúr
válasz tonermagus #61235 üzenetére
a többiek fentebb már elég sokat írtak a témában, de mit jelent az, hogy horror áron van? nálunk 31.500/m3 a gyalulás ára, mondjuk az is csak annyi, hogy átengedik minden oldalát egy vastagológyalun, de jobb, mint a semmi.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fererencz89
őstag
Gyerekeknek csináltam játszóhazat. Lamellás korongot használtam, de olyat, ami már "kopott" volt, amit előtte intenzív munkára használtam. Ha óvatos vagy, nem marsz bele a felületbe. Utána én sűrű lazúrgélt használtam, meglepően sima lett a felület.
Valamint, köszönöm a tippeket a pult kezelésére az előző hozzászólásokban!
Nem szotkam hibázni.
-
Jaded
őstag
válasz fererencz89 #61242 üzenetére
Persze, lehet vele viszonylag szépet is kihozni. Nekem még nem sikerült.
Renault Megane IV Limited
-
tfe
tag
válasz fererencz89 #61242 üzenetére
Sima felületet könnyű bármilyen csiszolóval csinálni.
Síkot jelen esetben nagyon nehéz.
A két fogalom nem keverendő -
pali923
aktív tag
Annak idején egy szalagcsiszolót használtam 40-es papírral gyalu helyett, mert az nem volt. Ez működik ugyan, de időigényes, porolós, no meg az eredmény is olyan-amilyen. Utána meg még elég sokat kell csiszolni finomabb papírral is, vagyis a munka- és időigénye eleve kétszeres - legalább. Szerintem is a legjobb módszer egy gerendagyalu bérlés, ha végképp nem megy a gyalult anyag megvásárlása.
[ Szerkesztve ]
A helyzet reménytelen, de nem komoly.
-
magellaner
tag
Sziasztok szeretnék csinalni ilyesmi térelválasztót keményfából lehetőleg bükk vagy tölgy pl. 30x80mm a méretük kb es kb 20 db kellene 240cm magas. Hogyan lenne érdemes kivitelezni? Ha asztalos keresnék kb milyen árral szamoljak vagy esetleg vegyek kereskedesnél pallókat és itthon megmunkáljam ?
[ Szerkesztve ]
-
pepejoe
tag
Sziasztok!
Makita merülőfűrészhez való vezetősínt csak a Makita saját leszorítójával lehet használni vagy bármilyen leszorító jó hozzá?
-
fogtunder
nagyúr
válasz magellaner #61247 üzenetére
hát ha ilyenre szeretnéd, akkor kell hozzá úgy nagyjából félmillió értékben szerszám, amit tudni kell használni is, hogy a kereskedésből elhozott szélezetlen pallókból ilyen legyen. én azt javaslom, hogy keress egy asztalost, aki megcsinálja neked a pallókat készre.
fajtától függően a m3 ár kb 270-350K/m3 lesz, ebből nyugodtan le lehet számolni 40-50% veszteséget, ami a szélekről, végekről és gyalulás, hasítás közben lejön. erre jön a megmunkálás költsége és felületkezelés, plusz igény szerint a beépítés.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
AIex
tag
válasz magellaner #61247 üzenetére
Az általad említett lamella méretben nem biztos, hogy lesz, viszont én tölgy / bükk ajtó / ablak frízt javasolnék. Nem fog vetemedni, és ha szerencséd van, akkor a fatelepen méretre is vágják, így otthon csak felületkezelni, beszerelni kell.
Annyi, hogy vízmértékkel érdemes megnézni a padló, és a mennyezet külön-külön sík-e, illetve a térelválasztó teljes szélességében megmérni a távot, hogy a 2 sík párhuzamos-e.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest