Új hozzászólás Aktív témák
-
Lebowski
tag
Sziasztok!
JVC DR-M100 felvevőm van, szerintem jó választás ebben az árban, további infók itt: [link]
A JCV a 10-es nagyságú típusoknál (DR-M10/MH-20 stb.) még csak a 2x RW-ket írta, a százas nagyságú típusok (DR-M100/MH-200 stb) már kezeli a 6x-ost is. Gondolom a 2006-os modellekben lesz majd 8x-t is felismerő drive -
Lebowski
tag
Attól függ: mit tudsz kezdeni a HDD-re felvett DV formátummal? DVD-re mpeg2-be írható csak ki? Akkor az örök dilemma: egyből a végső formátumba/bitrátával vegyek fel, vagy újrakódolva mennyit vesztek. Persze, szerkesztésnél nyilván van előnye a DV-nek, de én pl. családi videóknál megelégedtem a GOP határon történő vágással és nem kellet újrakódolni. Persze Te tudod, mire szeretnéd használni.
-
Lebowski
tag
válasz
neduddki #1089 üzenetére
Nem támogatja dv avit, ráadásul ez vinyó nélküli kivitel, ergo nincs kétmenetes kódolás. Arra gondoltam csak, hogy a hazi videokat ki lehet egyből írni lemezre, illetve mivel nincs benne vinyó, ezért a pc-n készítek hozzá csilli-villi menüt. A DR-MH300-on egyébként a dv csak bemenet vagy ki is jön rajta az anyag?
-
Lebowski
tag
válasz
bitfarkas #1138 üzenetére
Ezt én is felvetettem a DVD center fórumán:
''Tehát amikor lemezre vagy HDD-re veszünk fel egyből, akkor ugye nincs idő a kétmenetes kódolás első menetére, az elemzésre. Ekkor nagyjából konstans bitrátával rögzít. Namármost, ha a HDD-n lévő anyagot megvágjuk és/vagy át kell tömöríteni akkor hogyan lesz kétmenetes a tömörítés, hiszen ezt az áttömörítést is valósidőben végzi (mivel ekkor nincs gyorsmásolás). Ez most marketing, mert a rögzítést és az átkódolást (tévesen) eladják kétmenetesnek? Vagy ennyire gyorsak a mai kóder áramkörök, hogy előre elemeznek néhány GOP-nyi anyagot, elteszik memóriába és onnan kódol VBR-be a chip? PC-n a kétmenetes VBR MPEG2 tömörítés nem igazán valós idejű, pláne nem rögtön DVD struktúrába. Az nem lehet, hogy a HDD-re felvett anyagot egyből elemzi és eltárol hozzá egy project fájlt, amit esetleg késöbb használhat a szerkesztésnél? El tudom képzelni a gyártókról ezt is, lehet ezért sem olyan egyszerű simán áttenni pc-be a HDD-t.''
Ott olyan választ kaptam, ami el is fogadható, hogy a HDD-re rögzített (eredetileg nagyjából CBR MPEG2) anyagot a HDD>DVD másolásnál közel valós időben VBR átkódolja. Ehhez célchip kell, mivel még a pc sem bírja ezt a tempót
[Szerkesztve] -
Lebowski
tag
válasz
bitfarkas #1142 üzenetére
Megnéztem az LSI
[link] oldalán mit írnak a saját ''lovukról'':
''CBR encoding for recording and time-shifting capabilities. Advanced single-pass and multi-pass VBR encoding for video-quality optimizations in DVD video and DVD recordable applications.''
Tehát támogatja a CBR-t és a VBR-t is, akár 1 pass, akár multipass üzemmódban, bár én azt szűrtem le, hogy time-shiftnél CBR-ben dolgozik. Mivel nekem HDD nélküli a felvevő, csak RAM-mal tudok ts-elni, de majd megnézem pc-n, milyen is a bitráta.
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
-
Lebowski
tag
válasz
mr_ricsi #1146 üzenetére
Akkor a kérdés: van-e olyan pc-s author progi, amivel pl. ki lehet vágni a reklámokat stb. és nem tömöríti át? Illetve, ha nem GOP határon vágunk, akkor csak a vágott GOP-okat kódolja át a Womble MPEG Video Vizard-on kívül? Mivel, ha úgyis felfér az anyag egy lemezre, minek tömörítse át feleslegesen.
-
Lebowski
tag
válasz
bitfarkas #1158 üzenetére
Nekem nagyon úgy tűnik, néhány anyag alapján, hogy a HDD-re viszonylag kis bitráta változással vesznek fel a gépek kvázi VBR-ben, az átlagos bitráta a felvételi minőséggel meghatározásra kerül. Csak a HDD>DVD másolásnál van bitsebesség optimalizáció/igazi VBR. Próbáljátok ki: a HDD-ről áttömörítés nélkül kiírt és ugyanazt áttömörítve kiírt anyagot összehasonlítani. Láthatóan nagyobb a VBR tartománya a felvevőn áttömörített anyagnak az eredeti HDD-n lévőnél. Ezzel csak helyet spórolunk/ráfér 1 dvd-re, de ettől nembiztos, hogy jobb lesz. Szerintem ez olyan, mint a pc-s videoszerkesztők: van egyszerűbb, ahol van ugyan VBR, de csak az átlag érték határozható meg, és van olyan (ez a drágább
), ahol a min. és max. érték adható meg VBR kódolásnál. Ráadásul a szoftverekben van olyan, ami nem 2 menetben optimalizál, hanem választható 2-nél több menetes analízis a tényleges kódolás előtt. Ezt valósidőben egyik felvevő sem tudja. Szerintem az asztali felvevőktől nem várhatjuk azt a minőséget, mint egy több szászezer forintos szoftvertől, akármi is van a dobozra írva.
-
Lebowski
tag
Persze, világos. Nyilván a kívánt időtartamnak el kell férnie egy DVD5-ön. Csak arra próbáltam utalni, hogy ezek a készülékek végülis a VHS leváltására lettek kitalálva, ez szórakoztató elektronika. Én is eladtam a hardveres tv kártyát, mivel azon nem voltak előszűrők, VHS-nél nagyon rossz volt a vele digitalizált anyag. Én sem akarok sokat kiadni egy szoftverért, felvevőért. Tisztában vagyok a korlátaikkal, és elfogadom. Ezen az áron, itthon, ma, ezt tudom produkálni. De van ezeknél jobb, csak az keveseknek adatik meg...
-
Lebowski
tag
válasz
mr_ricsi #1169 üzenetére
Ezt nem egészen értem: az elemzés nem azt mondja meg, hogy a képkockák mennyire tömöríthetőek? Ha van egy mpeg2-m, abból még nem következik, hogy van egy log fájlom is. 2-5 perc alatt pedig a teljes anyag minden kockáját elemezné? Ehhez nagyon gyors áramkör kell. Mit gondolok rosszul?
-
-
Lebowski
tag
válasz
neduddki #1591 üzenetére
JVC DR-M100, most 59.900 MM-ben. A TBC nemcsak a hangelcsúszás kiküszöbölésére van, hanem pl. a VHS-en a szinkronhibák miatti hullámos függőleges vonalakat is kiegyenesíti a lehetőségeken belül. Ezt tudja a fent említett JVC, de pl. a DR-M70 már nem. Igaz ezek nem épp olcsóak, de cserében jó minőségüek.
-
Lebowski
tag
válasz
neduddki #1679 üzenetére
A JVC DR-M100 -ban írt lemezekről ezt olvassa a cdspeed:
''felírva ezzel JVC DVD-MULTI DU200''
Egyébként remekül működik, szépen szűri még az UPC ''minőségi'' antennajelet és RGB-n mehet a Pana tv-be, amiben nincsenek ilyen szűrők. Felvesz, amikor szeretném; FR módban kijelzi mikor lesz a minőség eggyel roszabb stb. Olvassa a máshol írt lemezeket (mindenfélét), egyedül az olcsó Pana DVD-RAM lemezből nem szereti mindegyiket (bár az a lemez pc-n sem volt tökéletes), de a Maxell az nagyon fekszik neki... Szóval úgy működik, ahogy elvárható. Kell ennél több?
[Szerkesztve] -
Lebowski
tag
Attól tartok ennyiért nem lesz olyan ami mindent játszik és megbízható. Az is öngól lenne egy gyártótól, ha pl. a DivX-et, jobban mondva mpeg4-et is, vinne minden formátumról. Lásd Pana EH55 DivX eredmény alább. Akkor ki venné meg a többi modelljét? Minden kompromisszum, ezek is. Vagy lejátszik mindent, de akkor drága, vagy rosz minőségű és/vagy nem tartós. Mire a különféle fórumokról összeszedett felhasználói vélemények alapján az ember döntene az adott típus esetleg már nem is kapható.
Nekem egy alap JVC-m van, se HDD, se mpeg4, ám jól működik és szépen vesz fel, játszik le. Ezen a fórumon alapos beszámolókat olvashatsz a Pana típusairól, összességében jó véleménnyel.
Nyilván mindenki a saját lovát dícséri, de az említett 2 márka termékeiben is van hibás, mégha talán kevesebb is, mint a többiben.
Igazából én egy külön DivX-es lejátszót ajánlanék egy HDD-s felvevő mellé, ez ugyanis így tartósabb lenne. -
Lebowski
tag
válasz
neduddki #1814 üzenetére
Azét hadd én döntsem már el, hol legyen a fejezethatár. Legtöbbször nem oda szeretném tenni, ahová pl. gép a jelenetváltást érzékeli, jól-rosszul. Ebben az esetben szerkesszem egybe a HDD-n, majd újra osszam fel jeleneteket? Ez dupla munka ahhoz képest, hogy egybe veszi és csak azt kell osztogatnom. Persze pc-n mindent lehet, de nem azt népszerűsíti itt mindenki, hogy azért kell HDD-s, mert ott pc nélkül is lehet szerkesztgetni
Jobb lett volna, ha választhatóvá teszi a jelenetváltás feismerést a Pana, hamár beletette ezt a szolgáltatást. -
Lebowski
tag
És az új firmwarrel akár még egy további évig is rendesen működik. Akkor aztán elkezdi nem beolvasni pl. a gyári DVD-t. Egyre több ilyet hallani a mai ''korszerűen megtervezett'' (=gyártó biztosítja, hogy megvedd az újabb modellt jövőre
kütyükről.
Le merném fogadni, a jövő évi Panák/Sonyk/Akármik többet tudnak olcsóbban, de még ennyire sem lesznek tartósak.
Tényleg kell, hogy egy készülék mindent tudjon?
Az életszerű, hogy valaki vesz egy 60-150.000 Ft-os DVD felvevőt és nincs mellé otthon egy mindent, mindenről játszó 9.000 Ft-os játékosa? Igaz, 1-2 év múlva mindkettő feldobja a talpát... -
Lebowski
tag
Néhányan azt szeretnék, ha a DVD felvevőjük lejátszana mindenféle mpeg4-et is.
Mások meg azt szeretnék, ha lenne HDMI meg felskálázás stb. Ugye ezek sem normáltartozékok még a DVD felvevőkön.
Az említett elvárások mind felmerültek már ismeretségi körömben és szerintem nincs olyan elfogadható minőségű mindentegybe cucc, ami ezt tudná emberi áron.
Ezért gondolom, hogy néha okosabb választás lenne egy lejátszót is tartani a felvevő mellett.
[Szerkesztve] -
Lebowski
tag
válasz
neduddki #1844 üzenetére
Sziasztok!
Eredetileg nem volt feltétel a vágás, ''csak'' a jó képminőség és a jó tuner.
Nekem alap JVC-m van HDD nélkül (DR-M100), emiatt a vágást pc-n végzem. VR módban csak kipróbáltam, szerkesztésre ennél nekem jóval egyszerűbb a pc. Legtöbbször DVD-RW lemezzel használom, video módban, mivel ezt valamiért gyorsabban kezeli a pc, mint az egybe VR fájt.
Másoltam egy csomó VHS-t és jónéhány tv felvételt is készítettem már, meglehetősen jó eredménnyel, köszönhetően a remek szűrőknek. Persze kipróbáltam egészen FR480-ig is a felvételt, az már nem embernek való
Ami bosszant, az a lassú bekapcsolása (20 mp) és lemez felismerése (10-15 mp lemeztől függően). DVD-ről nem játszik le JPG-t és MP3-t, ám ezek nekem nem hiányoznak. Más hibája (számomra legalábbis) nincs. Vásárlás előtt a Pana ES-10 és a JVC között vacilláltam, de nekem főleg a VHS-ről készített felvétel döntött végleg a JVC javára. -
Lebowski
tag
válasz
neduddki #1849 üzenetére
Elolvastam, megértem akinek ez fontos (mármint a gyorsaság, vágás után).
Nekem akkor, az ES-10 ellenében jobban tetszett a DR-M100 képe, persze ez szubjektív.
Megértem a cégeket is, hogy anno kifejlesztették, vásároltak egy mpeg2 chipet és most költségcsökkentési okok miatt évekig ezt használják, csak esetleg szolgáltatásokat csepegtetnek. A VHS-t leváltották ezzel, többet, ennyiért nemigen várhatunk. Szerintem. -
Lebowski
tag
Igen, általában így működnek a vinyós változatok és igen, van versenytársa a panának. Amit ajánlok még a Pana mellett az a JVC, Pioneer, esetleg a SONY néhány modellje. Bár a Sonyról mostanában sok érdekeset lehet hallanai: pl. más gyárt néhány Sony felvevőt. Ha elég kivágni a reklámokat, és a gyorsaság a fő szempont, akkor talán a Pana az ideális választás. Ám, ha nem fér fel egy lemezre a felvett anyag (pl. XP-ben felvett 2 órás anyag), és át kell tömöríteni, akkor megfontolandóak az említett típusok is.
-
Lebowski
tag
Természetesen áttőmörítéssel ki tudja a Pana is írni a nagyobb anyagot, de van lehetőség a több részletben (pl. kettévágva) kiírásra is.
Általánosságban jobbnak tartják, ha eleve olyan üzemmódban vesszük fel az anyagot, hogy ráférjen a kívánt célméretre. Tehát ne kelljen vágás után újratömöríteni. Igazából ebben már nagyobb a minőség különbség az egyes felvevők között.
Konkrétan pl.: egy 120 perces filmet két reklámmal, előtte-utána kb. 10 perc ráhagyással érdemes eleve SP módban felvenni a HDD-re. Ez kb. 120-122 perc rögzíthető anyagot jelent egy egyrétegű (4,7GB) DVD lemezre. Ekkor a felvett anyag persze 5-6 GB is lehet a HDD-n, de kivágva a reklámokat és levágva az elején-végén a maradékot, így újratömörítés nélkül kiírható lemezre. Újratömörítés nélkül az itteni infók alapján a Pana tudja, a többi áttömöríti (bár ebben nem vagyok biztos).
Nekem HDD nélküli van, és pc-n vágom ki a szükségtelen részeket és utána írom ki DVD-re. -
Lebowski
tag
válasz
neduddki #1874 üzenetére
Én a VR módra formázott DVD-RW lemezzel is úgy tudok vágni, mint a DVD-RAM lemezzel. DVD-RAM egyedül a Time Shift-tel tud többet, amit eddig még nem használtam, csak kipróbáltam
.
Szerkesztés:
Akár lemezre, akár HDD-re veszel fel, szerkesztésnél felszabadul a kivágni kívánt anyag helye, de csak ha törlöd. A HDD előnye az, hogy több filmet vehetsz fel jó minőségben, illetve pl. a reklámok kivágása után áttömörítéssel pontosan kitöltheted a DVD lemezt, bár pont az áttömörítés ronthat a felvételen. -
Lebowski
tag
Csak a vágás során van chapter pont a kivágott anyagnál. Lemezre másolásnál, vagy eleve lemezen szerkesztésnél a DVD Video mód esetén le kell zárni (finalize) a lemezt, ekkor törli a szerkesztésnél létrehozott fejezetpontokat és új, kb. 5 percenkénti fejezet jeleket tesz a lemezre. HDD-s kütyüknél van lehetőség kézi fejezetpontok megadására.
Én személy szerint felveszem RW-re utána irány a pc. Nekem ez gyorsabb, változatosabb menüt ad, mint a távirányitóval bűvészkedni, képernyőről szerkesztgetni a fejezethatárokat a navi gombokkal stb. -
Lebowski
tag
válasz
neduddki #1878 üzenetére
Természetesen, sőt Video módban a kivágott és törölt rész helye is felszabadul (persze csak -RW-n), és lehet rá felvenni. Legalábbis a JVC így működik. Csak a time shift-tel tud többet a RAM.
Értem, hogy ez előnye a timeszlipnek, de csak azért kezdjek mindig késöbb nézni műsort, hogy átugorhassam a relámokat? Akkor mikor megyek ki sört inni és pisilni?
[Szerkesztve] -
Lebowski
tag
válasz
neduddki #1881 üzenetére
A szerkesztéshez még annyit, hogy DVD-RW lemezen csak VR módnál lehet részeket kivágni (=szerkeszteni) a felvett anyagot, Video módnál csak teljes jelenetet lehet törölni.
Bocs, de ritkán használom ezt.
Neduddki, Te egyébként a RAM-ról használod a timeslipet, vagy HDD-ről esetleg mindkettőről? Ha van HDD, akkor nem annyira fontos a RAM, vagy mégis? -
Lebowski
tag
Próbáld meg VR módra formázott DVD-RW-vel, mennie kell a szerkesztésnek azzal is.
Én Video módra formázott DVD-RW lemezre veszek fel, lezárás után pc, majd tmpgenc dvd author és mehet vágva (esetleg egyedileg menüzve) DVD+/-R lemezre. HDD nélkül szerintem ez célravezetőbb, mint RAM vagy RW lemezeket elszúrni a felvételekre, szerkeszteni meg egyszerűbb a pc-n, hamár úgyis másolni kell egyszer írhatóra.
Azért a Video mód, mert a pc valamiért belefagy a VR mód végébe és még a lemezt sem akarja kiadni. -
Lebowski
tag
válasz
neduddki #1889 üzenetére
A pc-re telepített mindenféle progi miatt halt be a VR mód kezelés nálam, mikor először kipróbáltam még jó volt. De különösebben nem hiányzik.
A tmpgenc pedig akkor lassú, ha közvetlenül a lemezről próbálom szerkeszteni, ha felmásolom hdd-re már nem akadozik.
Vam már egyébként olyan hdd-s felvevő már, aminek megy a dv outja is. Vagy ebben a kategóriában kihalt a Pio DVR-720-assal? -
Lebowski
tag
Az idexen az írja Bobbo, hogy Pana EH65-ön reklámok kivágása után nem engedte a gyorsmásolást a gép és a fejezetek is eltüntek. Lehet, hogy már a Pana sem a régi?
[link]
[Szerkesztve] -
Lebowski
tag
válasz
neduddki #1898 üzenetére
Így igaz, vettem két Pana tok nélküli occsó RAM lemezt, az egyik meghalt 1 (egy!) írás után úgy, hogy semmilyen pc-sem lehetett újraformázni. A másik azóta is vígam működik. Vettem mellé egy drágább Maxell RAM-ot, azzal semmi gondom.
Egyébként én -RW-t használok, valamiért jobban kezeli a pc is.
És a RAM- mal nekem is hasonló gondom volt a pc-re másolásnál: a végén behalt a beolvasó program, ráadásul mg a lemezt sem hajlandó kiadni. Bár ez valószínüleg a pc-n lévő progik gondja, mert először még ment, dehát azóta már sok progi megfordult a gépen... -
Lebowski
tag
Teljes (fizikai) formázást csak pc-n lehet elvégezni, asztali felvevők csak normál formázást végeznek. Ám hiába próbáltam RAM driverrel is, az asztali az UDF2.0-ra formázottat látta, csak felvenni nem tudott rá, az ő saját formázása nélkül.
(UDF2.0 kimondottan az asztali DVD felvevőkhöz ''fejlesztett'' szabvány; az 1.5 a pc-s fájlokhoz alkalmas formátum)
Az RW-knél elegendő a felvevő saját gyorsformatja VR módnál is, ha pc-n formázom ugyanaz a helyzet, mint RAM-nál: nem tud rá felvenni.
Végülis én nem tapasztaltam, hogy a felvevőn kívül is kellene formázni a lemezeket, sőt, csak a felvevővel formázott lemezek működnek zökkenőmentesen.
Vlahol azt olvastam a RAM lemez érzékenyebb lehet a sérülésekre, mint a sima DVD, talán emiatt is van tokos változata, de sajna pc-s író még nem sok van, ami kezeli a tokost.
[Szerkesztve] -
Lebowski
tag
válasz
neduddki #1904 üzenetére
Szia Neduddki!
Az asztali írók felismerik, ha valamelyik pc-s íróval formázod a lemezt video vagy vr módra?
Azt hogy érted, hogy a 4571-gyel írt lemezeket nem ismerik fel az asztalik? A megírt DVD-Video lemezt nem olvassák? Nekem egy 4550A van a gépben, de még nem volt olyan, hogy az általa írt lemezeket nem olvasta volna asztali játékos. -
Lebowski
tag
válasz
neduddki #1923 üzenetére
Szia!
Ezt értem (szép is lenne, ha a Pana pc-s író nem lenne kompatibilis az asztali pana íróval), de pl. Plex-el udf-re formázottat felimeri-e az asztali? Gyanítom nem, mert a Plex nem Panasonic fejlécet rak a formázásnál a lemezre. Egyébként a 4571 fw ügyileg még szerintem most is gyengébb a 4550-nél. Nem mindig az újabb a jobbNekem eddig minden felismerte a 4550 által írt akármilyen lemezt.
[Szerkesztve]
Új hozzászólás Aktív témák
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Kecskemét és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Autós topik
- PlayStation 5
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Ukrajnai háború
- További aktív témák...
- Eladó bontatlan AMD Ryzen 7 7800X3D processzor
- Új bontatlan Sandisk Ultra 3d SSD 4TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)
- AkciÓ ÚJ Bontatlan MacBook Pro 16 M3 Pro 12CPU/18GPU 18GB/512GB SSD Magyar bill Azonnal átvehető.
- ÉRKEZETT Bontatlan Új M2 M4 IPAD PRO 2022 11 128GB - 256GB Wi-Fi Azonnal Deák Térnél Átvehető.
- DeLL Precision 7740 workstation, üzletből, I7-9850H/32RAM/512GBSSD/NVIDIA QuadroRTX3000/17,3"FULLHD