- Szabadulnak a kínai eszközöktől az amerikai szolgáltatók, de ez sokba kerül
- Irányíthat-e atomfegyvereket az AI?
- 5 év alatt 100 milliárd dollárt költött fejlesztésre az Apple, az AI a következő
- Az Insta360 ellen fordítja a hatóságokat a GoPro
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Szabadulnak a kínai eszközöktől az amerikai szolgáltatók, de ez sokba kerül
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Aliexpress tapasztalatok
- Proxmox VE
- Microsoft Word topic
- Hálózati / IP kamera
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- Bitcoin topic
- DIGI kábel TV
-
IT café
ASUS RT-N16 (300 Mbps vezeték nélküli útválasztó)
Új hozzászólás Aktív témák
-
AtHoS
nagyúr
válasz Intruder2k5 #3450 üzenetére
Még mindig gázos a lighttpd, mert web felületet nem érem el.
Lekérek egy https://192.168.1.1/index.htm címet aztán ps -afx -el már nem is látom futni lighttpd-t
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
-
#95590400
törölt tag
válasz Intruder2k5 #3439 üzenetére
felment a ddwrt -re, kapott nvram törlést. beállogattam, megy a qos jól, igaz küzdöttem vele picit, mire rájöttem mit is kellene. az összes előre beállítottam szabály ment a lecsóba, layer7 meg source-nak macaddr. van most megadva.
megy a beépített transmission is.
optware-el nem akartam vackolni most még.
van pár kérdésem:
sambában hol vagy hogy lehet nevet adni a rútermegosztásnak? mert unknown.
ftp hiába adok fh/jelszó párost, nem engedi be vele. anonym alatt megy. igaz csak 200 kbs-el lehet másolni.
a ram részének automatikusan engedi a befoglalást? csak mert ha megy is a transm. 100 felett van a szabad ram. máskor 100 meg szokott az elfoglalt lenni.
qos-ban mit kellene állítani ahhoz, a külső hdd-s töltögetés is benne legyen? rúter ip címe + port és mellé a szabály? layer kell, nem kell? mert itt állogattam be, de nem nagyon akarja engedni a gépeken a http forgalmat, csak 2-3 mega az 5-ből amit ki tudok speedtest-ezni. -
#95590400
törölt tag
melyik az a tomato, amiben a 2.42-es transm. van benne, és nyugodt szívvel fel lehetne tenni? sajnos a 2.50 egyelőre nem engedélyezett pár oldalon.
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz #95590400 #3455 üzenetére
Router nevének beállítása, amit a megosztásnál is látsz...
Basic -> Identification -> Router NameFTP-nél egész biztos létezik a root directory? Csak mert egyébként be kell engedjen... A 200kbps meg gondolom valami QoS beállításodból adódik, próbáld meg kikapcsolni, és mérd meg úgy!
A RAM használat mindig automatikus, ellenben a kijelzésen megjelenő adatok állíthatóak, hogy bele számolja-e a cached memóriát, vagy ne...
Administration -> Debugging -> Count cache memory and buffers as free memory -
#95590400
törölt tag
válasz Intruder2k5 #3460 üzenetére
köszi, azt beállítottam, de most a hostname-be is beírtam, és lett neve.
ftp is rendben, adtam neki egy gyökeret.
és igen, máris 10 mega szabad csak.
a qos-ra tudnál valamit ötletet adni? egyszerűen, ha megy a transm. letöltés, 1-2 megabit fölé nem nagyon megy a böngészés. végigzongoráztam, ami soványka tapasztalatomból adódott, de elégedetlen vagyok.
basic settings, classification-ban mit érdemes ebben az esetben jelölgetni.
tanácstalan vagyok, mert a gépekkel meg jól működik.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz Intruder2k5 #3462 üzenetére
ájvé, most már a gépeken is elszállt, ott is csak 2-3 megabit van.
a ddwrt-nek ez nagy előnye volt. 3 beállítás, és minden ment rendesen, letöltés kussban volt, http meg ment maxon.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
ha továbbra is pár óra után működésképtelen és 1 megáig ugrik csak fel a sávszél fel bármelyik másik gépe, akkor megy vissza a ddwrt, nem kísérletezek tovább. volt már layer, port szűrés, small packets összes verziója, icmp, ipp2p, mac adressre, szórakoztam dscp-vel, szinte minden csak ideig-óráig működik. inkább szívok kéthetente a wifivel, mint egy használhatatlan qos. megszoktam már pár hónap alatt a jót.
[ Szerkesztve ]
-
sirály69
őstag
Véleményetekre lennék kíváncsi...
Az 2 hete beüzemelt (új) routerem WIFI-je péntek óta szarakodik...
Hibajelenség:
Amikor a notimon bekacsolom a wifit, nem látom a routert a listában, vagy benne van a listában, de nem lehet kapcsolódni.
Router reboot után jó 1 ideig..
Gyári FW van rajta...
(csak routerként használom)
Szerintetek szoftver vagy hardverhiba?[ Szerkesztve ]
Szerver Hosting Debrecenben
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz sirály69 #3465 üzenetére
Ez pont kiderülne azonnal, amint ráteszel egy 3rd party fw-t!
Egyébként nagyon könnyen meglehet, hogy ilyenkor egy közeli szomszéddal azonos csatornára áll be a WiFi-d, amennyiben az AUTO üzemmódban van a csatornákat tekintve! Ez a beállítás nem javasolt, mivel nevével ellentétben semmilyen automatika nincs benne, csupán beáll egy előre beállított csatira, ami leginkább az 1, 6 vagy 11-es csatorna, ügyet sem vetve a környezeti tényezőkre. És ezt a legtöbb router így csinálja, tehát gyaníthatóan a szomszédé is. Helyette használj inkább fix beállítást... Azt, hogy melyik a legideálisabb választás, az inSSIDer2 nevű programmal hamar ki tudod deríteni!
[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz sirály69 #3465 üzenetére
ha nincs a közeledben zavaró wifis forrás, akkor érdemes becsavargatni az antennákat újra, lementeni a beállításokat, és nyomni neki egy gyári visszaállítást, majd visszatölteni. első körben. ha továbbra is szar, akkor nem visszatölteni, hanem megnézni, h a szűz rendszeren net és titkosítás nélkül milyen a wifi...
-
#95590400
törölt tag
no, úgy tűnik megtaláltam a végleges megoldást. Bandwidth Limiter. igaz, azt írja lan, de működik. rate/ceil, oszt jóvan, a server elkussol, ha más gépnek kell a sávszél.
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz #95590400 #3468 üzenetére
"a server elkussol, ha más gépnek kell a sávszél"
Az biztos, mert ahogy néztem én is, sokkal konzekvensebben vágja a sávszélt, mint a QoS... Utóbbi határai képlékenyebbek, ez jól látható, nézve a forgalomstatisztika grafikont miközben a QoS dolgozik, több a kiugrás, illetve nem olyan egyértelmű a határ, még a BW Limiter "könyörtelenül" vág!
-
#95590400
törölt tag
válasz Intruder2k5 #3469 üzenetére
engem az kavart meg elsőre, h lan only, de tettem egy próbát az adsl értékekkel és nem vágta le 5 megabitre a belső hálót.
egyébként qos-al sima netezésnél nem lehetett észrevenni, szép gyorsa volt, jó pingekkel, vagy ha le kellett tölteni valamit, akkor is felment 3.5-4 megabitre, de pl. a youtube és társai elég random működtek (mondjuk van amikor vackok, de néztem előtte mindig, h milyen gyors, ha nem ment semmi, meg utána is.
szóval úgy tűnik megtarcsuk eztet a paradicsomosssat.[ Szerkesztve ]
-
sirály69
őstag
válasz Intruder2k5 #3466 üzenetére
Köszi a tippet!
A progival megnéztem és az 1-s csatornán volt a router, de a környéken még
vagy 6 db...
Az volt az érdekes, hogy beállítottam, hogy a 11-s csatornát használja mert ott nincs senki,
de a 10-s csatornára állt rá akár mit csináltam...
A listában csak 13 csatornát láttam... Ez jogos?Szerver Hosting Debrecenben
-
#95590400
törölt tag
válasz Intruder2k5 #3471 üzenetére
igen. kb. 100 megabitet tud a szobában, illetve stabil, erősebb a környezetben. a stabilon van a hangsúly, idáig nem voltak fura ingadozások.
szóval minten natyon szep, minten natyon jo, mintennel meg fagyok elegetfe. -
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz sirály69 #3472 üzenetére
Ha 40MHz sávszélességet állítasz be, akkor két csatornát használ egyszerre! A beállítottat, és vagy alatta, vagy felette néggyel még egyet! A csatornák száma a régióbeállítástól függ, Magyarországon 13 csatornát lehet használni, de van, ahol még ettől is kevesebbet! 14-et ha minden igaz csak Japánban használnak, de ott is csak b/g módban lehet az utolsót talán...
És akkor most tuti lett a jelszint?
-
sirály69
őstag
válasz Intruder2k5 #3474 üzenetére
Köszi!
Most 20 MHz-n van...
Állítsam át 20\40 vagy 40 re?Most megy rendesen!
Szerver Hosting Debrecenben
-
n16
tag
Sziasztok.
Tavaly vettem egy ilyen routert.
Az otthoni hálózat úgy néz ki, hogy van egy T-Home féle ADSL router (IP TV) 1-es alhálózaton (192.168.1.254), ehhez csatlakozik rá az ASUS routerem Static IP kapcsolattal.
Beállításkor átírtam az Asus router IP-jét: 192.168.2.1 -re, T-Home router felől ennek IP címe 192.168.1.10 -es (a dhcp-n kívűl esik). Tűzfal mindkét routeren be van kapcsolva, és néhány port ki van nyitva "Port forwarding" beállítással, ami 192.168.2.2 fix IP-jű gép felé nyit portokat.
A DHCP szolgáltató 192.168.2.50 től ossza a hálózati címeket az ASUS routeren.
Az eredeti firmwarrel használtam már fél éve szinte gond nélkül.
Azonban múlt héten a ráakadtam az Asus support oldalán 3.0.0.3.96 firmwarre, láttam sok javítást, gondoltam kipróbálom.
Ezt fel is raktam és be is konfiguráltam ahogy kell.
Kaptam egy jobb felületet, működő bittorent klienst, aminek örülök is.
Múlt hét óta viszont 3x döglött be a router.
Legutóbb reseteltem, beállítottam mindent kivéve a "port forwardod".
Amiután hozzáadtam a "port forward" panelen a portokat és engedélyeztem a "port forward" funkciót, nem tudom elérni a routert a 192.168.2.1 címen webböngészőből. Az internet pillanatnyilag működik a routeren keresztül. Most rakjam vissza a korábbi 1.0 -s firmware -t, vagy mit csináljak?[ Szerkesztve ]
Core I 777 2048 GB RAM Geforce Titanium 1024GB Mátrai Erőművel
-
n16
tag
válasz Intruder2k5 #3478 üzenetére
Szia,
Kiderült más a baj. Ha a szerverem be van kapcsolva, akkor bénul meg a hálózat, és vele a routerem is. A 192.168.2.2-es gép volt a szerver, amin egy windows 2003 OS van telepítve, egy kártákony programot tartalmazott. A progi másodpercenkent ezres nagyságú csomagforgalmat generál kifelé, és az kissé leterheli a routert.
Most már úgy tünik megszabadultam ettől a kártevőtől, mellesleg Access Pointként beálíltotam az Asus routert, és így minden gép az egyes alhálózatba került. Jobb ez így mert csak a T-Home routeren kell port forwardot csinálni a szerver felé.
Gyanítom, hogy akkor az új firmwarenek semmi baja nincs.
Hát nem kicsit lettem megviccelve.Azt hiszem akkor maradnék a gyári firmware-nél.
[ Szerkesztve ]
Core I 777 2048 GB RAM Geforce Titanium 1024GB Mátrai Erőművel
-
#95590400
törölt tag
pedig, mint átlagfelhasználó, azt kell mondjam, kurva jó a tomato (úgy tűnik végigpróbáltam az összeset, szerintem szinte egyedül , beépített torrentkliens (transmission), ftp szerver, samba, könnyen kezelhető, stabil, nájsz. igaz, a qos-al megkínlódtam egy picit, de sikerült a végére összehozni jóra.
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Changelog:
12-03-2012 - upgrade from 085V to 087V EN and EN
- Fixed bug in libusb support. 3G function work again
- Update to version 1.0.22 MiniDLNA to 1.0.24
- Permanently on staff old_scheme_first, which increases the speed of USB 3.0 and USB 2.0 devices that are incorrectly detected as USB1.1
- Cosmetic changes in the Overview tab. You can hide unwanted sections
- Fixes in IPTrafficu. Disabling stops the process and inform us about it.
- PL version of advanced-tab fixed Routing
- As BT-VPN JFFS removed and SNMP (the image is too large for routers with 8MB flash)
- Version for WNR3500Lv2 removed and repaired broken JFFS support VLANs.
- Probably is the last version for K24 -
#95590400
törölt tag
083V tomato / 2.42 transmission alatt Downloads queuing mennyire bugos? mert nálam random leállítja a listán szereplő többit, ami várakozik, ha csak egyet állítok be.
-
VS461
tag
Sziasztok!
Lehet, hogy kicsit túlmutat a topikon... Falra szerelném az N16-ost, és nem szeretném elkúrni az elhelyezéssel. Ami kiadná a jó és igényes kábelezést, az a falhoz simítás függőlegesen. Viszont itt betonfalak vannak, és tapasztaltam, hogy ha az antennák pár centire vannak a faltól (számgépasztal sarkán volt), az érezhető jelerősségvesztést okozott azonnal. Ha vízszintesbe fordítanám az antennákat, akkor meg... nem tudom, írtátok, hogy az antennák függőlegesen álljanak - gondolom, nem véletlenül. Nekem ezekből az jön le, hogy antennát kell toldani, és valami kis állványra (falikarra, akármi - még nem kristályosodott ki) elhelyezni őket.
Számít-e az antennák közötti gyári távolság, ha a toldást tervezem? Mennyi kábellel merjem megtoldani az antennákat, érdemes-e lecserélni őket?
Köszi a segítséget előre is!
Helicopter pilots are different... "За всю историю никто и никогда не сумел завоевать Афганистан. Hикто и никогда" - 9я рота
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Szia!
A függőleges polarizáció elengedhetetlen... Na persze néhány méteren belül jó lesz vízszintesen is, de nagyobb távolságon már érezhetően gyengébb lehet a jel. Próba szerencse... A toldás kényes dolog, mert mindkét toldási pont, illetve maga a toldó kábel is jelszint veszteséget fog okozni! Könnyen lehet, hogy amit nyersz a pozícióval, azt megint elveszted a toldás miatt.
-
VS461
tag
válasz Intruder2k5 #3487 üzenetére
Ajajj...
És ha vennék antennát, amihez eleve kábel van (pl.)? Nem házibarkács cucc, talán jobb, mit amit én gányol(tat)nék. Bár a fent linkelt cuccból három darab már pl. 12 rugó... találtam olcsóbbat is ott, az 5-ből meglenne
Bocs, inkább hangosan gondolkodom, nem vagyok szakértő ilyen ügyekben
Helicopter pilots are different... "За всю историю никто и никогда не сумел завоевать Афганистан. Hикто и никогда" - 9я рота
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
A WiFi egy meglehetősen bizonytalan dolog, én nem fogom felvállalni, hogy azt mondjam Neked, hogy igen, ezzel jobb lesz, aztán elköltesz rá x ezer forintot, és mégsem...
De akkor kérdezek mást! Az most akkor jobb lesz, ha szépen felteszed a routert a falra, ezzel "eltüntetve" a kábeleket, aztán most meg onnan jön majd három antenna kábel három különböző irányba...?!
Arról már nem is beszélve, hogy ezek a nagyobb nyereségű antennák jóval kisebb nyílásszögben dolgoznak, mint a gyáriak! Ez gyakorlatilag annyit jelent, hogy függőleges irányban a kliens kevésbé térhet el az antenna síkjától, mint a gyári esetén, mert sokkal kisebb a jelsugárzás nyílásszöge! Az általad is linkelt pálca esetén ez 15 fok!
-
VS461
tag
válasz Intruder2k5 #3489 üzenetére
Na igen Mondom, csak hangosan gondolkodom, meg persze még csak a kitalálás része van...
Viszont akkor a példának általam linkelt cuccot nem érdemes plafonra rakni... a klienseim nyilván nem ott vannak.
A kis lakáson belül ezek szerint lehet, hogy mindegy, hogy a vízszintesre fordított antennák miatt nem optimális az "adás" (meg a "vétel" ), vagy a szigorúbb tűrésű, jó magasra rakott spéci antennák miatt nem az. Ha jól értettem
[ Szerkesztve ]
Helicopter pilots are different... "За всю историю никто и никогда не сумел завоевать Афганистан. Hикто и никогда" - 9я рота
-
VS461
tag
válasz Intruder2k5 #3491 üzenetére
Köszönöm
Helicopter pilots are different... "За всю историю никто и никогда не сумел завоевать Афганистан. Hикто и никогда" - 9я рота
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz #95590400 #3483 üzenetére
A Shibby firmware-be integrált Transmission instabil.
Én JFFS-be szoktam optware alól feltelepíteni, és ezt a Transmission-t vezérlem a Shibby féle firmware Transmission konfig felületével. Itt az oldal alján leírtam, hogyan kell így telepíteni: [link]
Ezzel a módszerrel nekem már 87 napja megy stabilan, elég nagy adatforgalom mellett.
[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
a legújabb shibba fw-ben is instabilkodik transm.?
bár igazából nekem csak arra kell, h ha elmegyek pár napra és biztonsági okokból lelövöm a szervert, akkor seedeljek bonuspontokért. bár a szünetmentes, vagy az adapterek is kigyulladhatnak.[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Flashcash #3496 üzenetére
Igazából szerintem nem kell telepíteni sem, csak le kell tölteni az optware transmission csomagot, és abból kiszedni a két-három binárist, ami kell neki, bemásolni a /jffs-be, megadni az elérési utat, és működik! Bár én rtorrent-et használok...
Az új (087V) build-ben nekem az nem tetszik, hogy a Status oldalról eltűntek a WiFi ki-be kapcsoló gombok, pedig én azokat használtam, így most nekem is még a 085V van fent egyelőre..
[ Szerkesztve ]
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz Intruder2k5 #3497 üzenetére
Én szándékosan telepítettem fel optware alá, mert nem tudtam mi okozza a firmwarebe épített Transmission instabilitását. Így abból csak a webes konfigfelületet használom fel. A telepítési leírást pár hsz.-el feljebb linkeltem.
Biztos, hogy eltűnt ez a kapcsoló? Mert a changelog szerint el lehet rejteni az overview alatt a nem kívánt részeket. Ha tényleg eltűnt akkor esetleg írhatok Shibby-nek, hogy tegye vissza.
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Flashcash #3498 üzenetére
Az oké, hogy szándékosan telepítetted, csak azt akartam mondani, hogy nem feltétlenül kell ehhez optware, elég csak a két binárist kicsomagolni a JFFS-be, amit pedig az ipk file-ból ki tudsz szedni, ha átnevezed tar.gz-re.
Ez teljesen biztos, én próbáltam, csak aztán visszatettem a 085V-t! A WL-500GP-n még fent van, így néz ki...
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Új hozzászólás Aktív témák
- GARANCIÁS DJI Mini SE eladó
- Asus ROG Strix G513IE laptop / RTX3050Ti GPU / 144Hz / Ryzen 7 4800H / 1tb SSD /16gb RAM 3200MHz
- 27" Eizo Flexscan EV2780 IPS LED Használt monitor 2év garancia MONITORCENTER
- HP Victus 16 - 16.1" FHD IPS 144Hz / i5-12500H / 16Gb DDR5 / 1Tb PCIe 4.0 / RTX 3050 Ti / HUN
- Lenovo S3 Yoga 14 i3-5010 4Gb ram 180Gb SSD FHD érintő, számlával, garanciával
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen