Új hozzászólás Aktív témák

• #7052 MaCS_70 félisten TeeJay #7006

  Új Válasz 2020-09-29 19:04:56 #7052

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz TeeJay #7006 üzenetére

  Nem tudom, hogy mit akarsz ezzel bebizonyítani, és hogy miért teszed ezt.

  Nem értem, hogy miért kell folyamatosan hangoztatni pl. ezt a "fűt mint a kazán" baromságot, és ha már ilyen lelkesen kampányolsz a 65P mellett, miért nem teszed hozzá, hogy Te extrém terheléssel járatod, ami azért nagyon keveseknél fordul elő.

  Számtalanszor leírtam, hogy a 65P nagyon jó eszköz, sokszor ajánlottam is.

  De könyörgöm, az ilyen "megeszi reggelire az AC66u-t" féle baromságokat mellőzd, mert félrevezető. Nem eszi meg reggelire. Neked gondod volt a 66-ossal, és Neked jobban megfelel a 65P. Ennyi. A 65P korszerűbb és gyorsabb is, ezt én is sokszor leírtam -- de rohadtul nem eszi meg reggelire a 66-ost.

  Úgy egy éve részletesen beszámoltam a két eszköz összehasonlító tesztjéről és a saját próbáimról. Két belakott családi házban és egy üres társasházban összesen 4 különböző 65P-t és 3 66u-t próbáltam ki. A társasházas tesztnél több száz mérést ejtettünk meg különböző elhelyezésekkel, műszerrel, szakemberrel.

  Mindig, következetesen az jött ki, hogy a 66-os wifije egy fallal messzebb visz, mint a 65P-é. Igaz, hogy amíg a 65P stabilan csatlakozott, gyorsabb volt, de ha valakinek kell ez a többlet lefedettség, az a hajára kenheti az elméleti nagyobb sebességet, ha ténylegesen nincs kapcsolat.

  Úgyhogy ismétlem, értem és megértem az álláspontodat, nagy részben egyet is értek vele, csak az ilyen "megeszi reggelire" jellegű nagyzolást mellőzd, kérlek!
  
  MaCS

  Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Új hozzászólás Aktív témák