-
IT café
Az AMD vs. INTEL vs. NVIDIA topikban - ami eredetileg VGA topik volt - felmerült, hogy ne legyen a VGA-ra korlátozva a beszélgetés. Tekintettel arra, hogy ez a topik jóval kisebb forgalmú, így ezt most bezárjuk, és a másik topikkal összevonva ott folytatódik tovább a CPU, processzor téma is.
Aktív témák
-
#11493888
törölt tag
válasz Gyuri27 #2700 üzenetére
ugylátszik én annyit hazudok hogy más ki se jön a billentyűmön...
"játékokban nem" de minden másban előrébb van az adott ryzen!!! ugyebár a te szavaiddal élve. ott a két tábla #2686 az nem játék és az értékek se. lehet saját hardvaren mutatni az ellen példákat mint írtam. de nehari a hazug tábláid nem jönnek be ide bevágva mint a watt fogyis is mert sajnos ott az intelre 300 wattot írtak ami nálam 195 watt volt max a full terhelésen.
sajnos azt kell mondjam valszeg a ryzenek értékei is kamuk.
biztos jobbak ennél mert ha ez a TPD náluk igaz az azért elég szőrnyű....[ Szerkesztve ]
-
KROK640
veterán
válasz #11493888 #2698 üzenetére
"hajlandó vagyok még most is átállni a ryzenre " dehogy tennéd! vagy ha igen, akkor hülye lennél!
Mégpedig azért, mert ha van egy 10900K-d akkor azt jelenleg akármilyen másik procira hülyeség lenne lecserélni (pláne ha lapot is kell cserélned) buknál egy csomó pénzt vele. És mindezt miért? Mert 1%-al több teljesítményt kapsz? ugyanmár ...A másik, hogy rengeteg fanboynál látom ezt a "én most álltam át a másik oldalról erre, mert a másik olyan szar volt" vagy pedig a "bármikor átállok a másik oldalra ha az jó lesz, de nem az, és sosem lesz az" hozzáállást.
Az egész arról szól, hogy valaki valamikor valamelyik oldal mellett letette a voksát, és korábbi döntését védeni akarja, és amikor ez támadva van úgy érzi az identitása van támadva. Egyébként használod munkára is a gépet vagy csak játszol?Szerintem az igazi nyerő hozzáállás az, mikor a keretösszegből a lehető legjobbat próbálod meg kihozni. Én most nemrég egy 4330-as Intelt cseréltem. Ryzent akartam, de felszökkent az ára eléggé úgyhogy azt mondtam : jó, akkor Intelem lesz megint. És lett a 10400F. Ettől még szerintem az AMD is remek CPU-kat gyárt, és annak szurkolok, hogy folyamatosan minél szorosabb verseny legyen a két gyártó között, mert abból profitálunk mi vásárlók.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
arabus
addikt
válasz #11493888 #2701 üzenetére
Igaza van neki az 5800x-nek tényleg 70w előnye van minimum fogyasztásban.
Sajnos az a baj az amd cuccaival hogy ezek egyfolytában zabálják a 75-80w-okat mivel a napi használat kb 1% megy full terhelésen.
Max fogyasztásban pedig tényleg 20-40w-al kevesebbet tud fogyasztani a 8 magos ryzen 5800x a 10 magos 10900K-tól.
De hidd el minden igaz a takarékos amd cpu-ról csak egy kicsit kiforditották egy kicsit csaltak és hazudtak,maradtak azok olyanok mint eddig is voltak egy rakás szemét.
5800x
vs 10900k
Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
Gyuri27
félisten
Ez a szoftver által saccolt szarokat szerintem hagyjuk.
Amiket linkeltem fogymérővel készültek, teljes rendszert mérnek.
Majd ha ilyen mérést raksz ki akkor lehet beszélgetni.
Addig felesleges. Ja és nem a 8 magos 5800 van a képeken. Hanem a 12 magos 5900. Ha ez eddig nem esett volna le.Amd - Radeon - Ryzen
-
#11493888
törölt tag
válasz Gyuri27 #2702 üzenetére
Nem tudok mást elképzelni, addig amíg a saját szememmel nem látom.
érdekes modon ezek a táblák mind arról szólnak csak amiket a ryzenesek szeretnének beállítani, igen sajnos az igazság az, úgy tűnik mind hazudik.
Ott az a @rva két kép itthon csináltam, nem nitroval nem trükközve sima 360 as aioval lehet ryzenbe is mutatni az értékeket cine23 alatt amiben nekem is volt.
a proccesszor terhelést mérjük arról folyik a vita, arról kellenének az eredmények nem légből szedett egymás alá irogatott felsorolásból kitudja milyen hardwarekkel, hanem ott az a vacak hwinfo64 tessék beilleszteni a képet és megmutatni, igen ez a proci ezen a feszültségen, ilyen tdp vel, ekkora hővel, ezt termelte.
ennyi. -
#11493888
törölt tag
Na végre egy konkrétum, nagy köszönet testvér...
nem értek a ryzenekhez de ennek a tdp-je jobb.
van egy tanulmány arról az INTEL procikat érdemes 80 fok alatt tartani tartós terhelésen.
[link]
a ryzen mikor kezd el throttlingolni? 100 fokon mint az intel?
vagy ezeknél több mert bírják...? -
arabus
addikt
válasz #11493888 #2708 üzenetére
Szerintem minden procit érdemes 80 alatt tartani.
3900x ment simán 105 fokon látszólag nem történt semmi.
Bár csalókák a mostani procik mert ugy vannak programozva hogy te magas órajelet látsz pl 5000-es ryzenek 5050-5150 is mutatnak de valójában effective clock 4500-on is elhasalnak,vagy még éppen elmennek annyin cserébe állandóan borzalmas fogyasztást produkálnak.
Persze a tesztek módszeresen ugy vannak elkészitve hogy takarékos kis fogyasztású hatást keltsenek.Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
#11493888
törölt tag
Én csak azt tudom így 10700k után és a 10900k-val a deszkámba, hogy bizony az Intel meg alapon kicsit túl lövi ezeket a procikat lehet a verseny miatti ráhatással és barátságtalan hő, tdp és vcoreokkal fut alapon "AUTO"-n amit szerintem finomítani kell akár minuszolt 1-2 offsettel. Aki ezt meglépi hasonló teljesítmény értékeket talál picivel alatta az eredetinek, viszont rettentően sokkal alacsonyabb TDP, hő, és vcore feszültségekkel.
Én hosszabb távra szeretek tervezni ezért teszem azt amit, de ha Ryzen 5800x em volna is hasonlóan cselekednék az biztos. Nem szabad az autót sem úgy használni hogy a műszerek folyamatosan a piros mezőbe legyenek. Minden esetre az AMD-t meg dícséri hogy majdnem hozza azt az eredményt 8 magon mint az intelem 10-en amiket láttam kiposztolt cinebench eredményekben. (bár jó volna kisebb hőfokon.)[ Szerkesztve ]
-
arabus
addikt
válasz #11493888 #2710 üzenetére
Igen teljesitmény az ott van és természetesen az ár is.
Tényleg csak szimpátia alapján lehet választani.
No meg esetleg az áram ára alapján már akinek ez számit(nem azokra gondolok akiknek apu-anyu fizeti hanem akik maguknak állják a cehet).Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
poci76
aktív tag
-
#11493888
törölt tag
-
#11493888
törölt tag
-
poci76
aktív tag
válasz #11493888 #2713 üzenetére
A táblázatodra az van írva, hogy Blenderben nézték a fogyasztást. Az a processzort terheli, a videokártyát nem. Amúgy a TDP Thermal Design Powert jelent, azt a teljesítményt, amit alapbeállítások mellett hosszabb ideig felvesz a processzor, amihez a rendszer hűtését méretezni kell a gyártóknak. Az aktuális fogyasztásra használni hibás. Írd azt, hogy 195 W-ot fogyasztott a procid, ne azt, hogy annyi TDP-t vett fel.
-
wwenigma
Jómunkásember
Ne haragudj de ez a kép amit beraktál nagyon NEM IDLE állapotban készült egy Ryzenről.
Nalam most FF megnyitva sok lappal, megy egy stream twitchen + Messenger/Telegram/etc.
És ugye az nem latszik a képedről hogy adott allapotban mennyi ideig van...[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
arabus
addikt
válasz wwenigma #2718 üzenetére
Ez egy 3700x siralmas értékeivel ott meg 5800x fix beállitásokon mivel arról volt szó!
De bedobom neked ide 10400f 4600 turbó órajelen másfél óra után 20 edge lap+20 chrome canary.
Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
#11493888
törölt tag
-
poci76
aktív tag
És ezzel mit akarsz mondani? Mert nekem több mint egy napja megy a 10850K-m, még egy böngésző sem volt elindítva rajta, kizárólag a HWINFO fut rajta. Teljesen alap beállításokkal megy, nincs túlhajtva, távoli asztallal kapcsolódok hozzá, és 100 W fölötti csúcsfogyasztást ír. Gondolom, egyszer valami megrántotta. A max. fogyasztás az égvilágon semmit nem jelent ebben a kontextusban.
-
#11493888
törölt tag
válasz ScomComputer #2721 üzenetére
ezen már túl vagyunk a másik topikba nem?
vagy most csináljam újra?
ha akarod teszek a gépről is közbe képet se nitrogén se egyéb badarságok csak a sima aio.[ Szerkesztve ]
-
hokuszpk
nagyúr
válasz #11493888 #2686 üzenetére
hát igy minusz két maggal, minusz ~900Mhzvel , minusz ~80W fogyival a ~négyéves B350 lapomban pont leszarom, hogy
mennyit kellene beruháznommit fut az Intel. Bőven elég, es a 3800XT kb. 35 -be fajt, miutan eladtam a 2700X -et.és ez még nem is 5xxx.
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
arabus
addikt
Fentebb is pont ezt irtam hogy átlagos üzemidő 1% alatt megy maxon a proci.
Viszont az átlagot mögötte nagy elánnal szeretik lehagyni az urak mint itt a kolléga is a 3700x-el.Pont van itthon 3700x igy tudom.
Az meg nagyon nem mindegy hogy az átlag 8w mint nálad vagy épp 70-140w.
És persze az sem mindegy hogy épp mint nekem három gyerekkel három proci+három vidkari megy legalább reggel nyolc este 10 közt.hokuszpk:az a baj hogy azt nem érted hogy a te minusz 80w-od valójában +94W.
[ Szerkesztve ]
Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
#11493888
törölt tag
válasz ScomComputer #2724 üzenetére
-
ScomComputer
veterán
válasz #11493888 #2727 üzenetére
Köszi..szóval el nem allcore 5.1. úgy mint az 5.3 sem volt az,így nem is fog melegedni soha..akkor ez még mindig auto beállítás...próbáld meg allcore 51-s szorzóval vcore fix 1.270, llc5-vagy llc6,,,, vccio 1.150 vccsa 1.200, és úgy futtasd az cb 23-at lássuk mit dob..
Ilyesmi kell...
[ Szerkesztve ]
-
#11493888
törölt tag
-
-Gabesz-
senior tag
válasz #11493888 #2727 üzenetére
próbáld ki mit csinál fix vcore mellett 1,18v-on és 4,7 vagy ha bírja 4,8Ghz all core beállítással.
Ha bekapcsolod a bios energiakarókos opcióit vissza fogja venni az órajelet és a feszt is idle.szerintem hasonló fogyi és teljesítmény lesz, meg hőfok is.
Szerintem ezeket az 5,2-5,3Ghz órajeleket terhelés alatt nem veszi fel, de ezt le tudod ellenőrizni ha lefuttatod az egyszálas tesztet is és közben monitorozod. ha mégis jó eredményt kapsz, akkor van értelme ennek az auto beállításnak.
[ Szerkesztve ]
-
hokuszpk
nagyúr
válasz ScomComputer #2729 üzenetére
de te Inteles vagy, ne neveld mar az AMD rajongok nagy nevelojét
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
#11493888
törölt tag
válasz -Gabesz- #2731 üzenetére
ha elkezdtem feltolni az auto tuningot megjelentek a 85-90 fokos hők és a teljesítmény még ennyi se volt cinebenchben. nekem a minoszos offszet működik mert hülye vagyok hozzá de az jól. lement a höfok a fogyasztás és maradt a brutál teljesítmény ami az autotól annyit tér csak el hogy itt nincs még 80 fok se mint azon és a cine23 a 16 magos threadripper alat van picit. a gyári auton meg épp felette picit de nekem az nem ér meg 85-90 fokot meg 250 wattos fogyasztást erről beszéltem itt is végig.
-
-Gabesz-
senior tag
válasz ScomComputer #2734 üzenetére
Ha lefuttatná az egyszálas tesztet kiderülni van-e értelme ennek az auto beállításnak.
Ha kiboostol sokat 5,2-5,3-ra annak kell látszatja legyen.
Annyit már látunk, hogy all core terhelésnél 4,7 fogja meg. -
wwenigma
Jómunkásember
Ja szoval ami normalis az siralmas...? Most ha brennolsz a procival es nem ugy fogyaszt mint ahogy kellene akkor ne a proci legyen mar a hibas es ne gyere nekunk ezzel...
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
hokuszpk
nagyúr
válasz #11493888 #2738 üzenetére
mondtammár, hogy többkérdésemnincs ?
óbakker, elq*, ez egy kérdésvolt.
szóval oké, dehovalett az a +300Mhz ?***** óbazz, elfelejtettem elmenteni a default bios profilt, most kénytelen leszek ac 4.4 -en nyomni a melót.
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
arabus
addikt
válasz wwenigma #2737 üzenetére
Ok rendben van hiszek neked,normális a leg takarékosabb cucc.
És a legjobb mert olcsó is és ha kell szorzózár mentes is ha kell a leggyorsabb,legerősebb.
Ha ugy akarjuk nem kell brennolni sem viszont ha ugy kell a szöveg akkor természetesen brennolható egyszerűen ahhoz fogható nincs is más a világon.
Az ára pedig szuperolcsó viszont ha drága teljesen megér annyit mert olyan erős brennolva hogy akár kiugrik a lapból.
Ismerem az összes melette szóló érvet.[ Szerkesztve ]
Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
#11493888
törölt tag
válasz hokuszpk #2739 üzenetére
Nekem viszont volt kérdésem és kérésem is. átálnék ryzenre ha mutatnál árban és teljesítményben hasonlót ne adj isten hőfokban amikor (ide posztólt bizonyított képekkel)
65 fokos procival a 16 magos ryzen alatt vagyok picivel mindegy hány magon ryzenbe lehet hat is ahogy azt már hallottuk mert az is agyonveri a 10900k-t.
szóval várom még mindig a jobb a ryzen és olcsóbb képeket amik majd meggyőznek. -
-Gabesz-
senior tag
válasz #11493888 #2738 üzenetére
Ez nem 5Ghz all core eredmény, valami nem kerek a beállításodban.
Írtad hogy nem akarsz ilyen fix tuningot, hanem maradsz az auto megoldásoknál (turbo boost 3 és thermal vellocity boost finomításánál) Ezekkel el lehet érni 5,3ghz-et, ha feltételek engedik (rövid időre). Egy CBR23 alatt all core 4,7Ghz fölé szerintem nemigen engedi menni, viszont egyszálas futtatásnál (alsó start gomb) talán többet boostol fel és lehet valami kézzel fogható hasznát venni a magasabb órajeleknek.
-
-
-
#11493888
törölt tag
válasz hokuszpk #2747 üzenetére
a fix core egy próba beállítás volt 0 negatív offsettel mert ezt kérték.
sajnos ott folyamatos 5 ghz-en is kevesebb lett az eredmény mint az előtte csak 4.7 ig boostolon. ki tudja mik vannak és miért? de ez a tapasztalat.
a negatív offset saját bios-os tapasztalat amivel kijött a varázslatosan alacsony hőfok, fezsültség, és baráti fogyasztás stabil futás mindenben, na meg a nekem bőven elég teljesítmény is. ami nem sokkal van alatta a minden auto beállításnak csak az 80-85 fokon 250 wattal 1.5x vcoreon. -
-Gabesz-
senior tag