-
IT café
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
stratova
veterán
válasz Malibutomi #19520 üzenetére
Szerk: 150 W már annyira nem egészséges, ennyit ad meg NV Quadro M5500-ra, de eléggé kimaxolták a hűthe/tetlenséget ugyanezzel a lapkával GTX 980 notebookban (a Clevo gépe felforr vele, az Asus pedig vízhűtést tett rá).
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Malibutomi #19520 üzenetére
Úgy látom Videocardz mint mobil GPU-nak megadott specifikáció említi, nekem csak azért furcsa ez, mert a 36 CU-s variánst korábban tipikusan mobil variánsnak megfelelő órajelekkel láttuk pl. 1050 GPU, 1250 MEM [eff. 5000 MHz].
Általában a mobil GPU-ban több részegységgel, de alacsonyabb órajellel érnek el hasonló teljesítményt éppen az alacsonyabb fogyasztás miatt. Meg lehet nézni pl bármelyik Tonga vagy Pitcairn mobil/asztali párost.
Így pl könnyebben képzelem el Polaris P10 egyik verzióját mobilban 1050/1150 [2304:144:64] 130 W konfigurációban, mint egy kisebb lapkát 1350 MHz-en 2048:128:64-es 1750 MHz (eff. 7000 MHz)változatban 150 W TDP-vel. Nekem utóbbi inkább tűnik asztali lapkának. Másrészt érdekes, hogy megadnak base clockot, egy ideje AMD-nél az "up to" megadás volt jellemző, lehet megváltozott ez Polarissal?
Amúgy egy ilyen variánson szerintem nincs értelme GDDR5X-nek jó ideje elérhető 7 GHz-es GDDR5 (és bőven ideje már, hogy ilyet használjon AMD / konfigurálja gyárilag erre az órajelre). Vö. NV már GTX 1070 esetében is 8 GHz-es GDDR5-öt használ, nem GDDR5X-et (és a GPU boost órajele alakul 1580-1590 körül).[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
válasz Malibutomi #19520 üzenetére
Azt írják hogy ez egy mobil verzió.Attól meg nagyon szép az 1350MHz.Ha itt is veszünk 20% órajel különbséget mint a desktop és a mobil Tongánál akkor az asztali P10-re 1620 MHz jön ki.
Fullos P10:
2560*2*1620=8,3 TFLOPS
Az az érdekes hogy ez már csak 0,7 TFLOPS-szal van elmaradva a GTX1080-tól,ez is csak a magasabb órajelból származikDe simán benne van a pakilban hogy a TPU cikkje megint csak egy clickbait...
-
Z10N
veterán
válasz Malibutomi #19520 üzenetére
A fogyasztast valahogy nem adja ki. A cu arany x2,2857. Az orajel kozel azonos. A mem busz ketszeres, viszont gddr5x van. Ennek ellenere x3 a tdp? Ezekkel a sp szamokkal mar tonga/bonaire szintre lepnenek vissza, mikozben hawaii es pitcairn valtasrol volt szo. Ezeknek m400-nak kell lenniuk vagy ha desktop akkor piszok olcson kell majd adniuk. Viszont ha mobil akkor a 150w tdp az hatalmas es az orajel is magas (boost nelkul).
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.