-
IT café
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#85552128 #11895 üzenetére
Szerinted számít? Egy csomó élőlény LOD-határon kívül van.
A TressFX-nél érthető a teljesítményigény. Ott a forráskód az AMD oldalán. Benne van az OIT PPLL adatstruktúrával, ami baromira nem olcsó, de ez adja a minőséget. Az ilyen vékony geometriák gondja, hogy baromira nehéz a sorrendjét meghatározni a hajszálaknak. A normál átlátszóság nem is működik, ezért alkalmaz a TressFX sorrendtől független átlátszóságot, és az effekten belül ez viszi el a teljesítményigény 60-70%-át. Viszont a HairWorks a példa rá, hogy enélkül az eredmény gyenge.
Senkit sem érdekel a hardverek sorrendje. Az érdekel mindenkit, hogy miért 20-30% a HairWorks teljesítményigénye, amikor 5-10% deficitből megcsinálható ugyanez.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
stratova
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.