- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
- Synology NAS
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Béta iOS-t használók topikja
- Milyen routert?
- Videó stream letöltése
- YouTube
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- ASUS routerek
- Proxmox VE
-
IT café
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
füles_
őstag
Azért a felépítése sem volt arányban a teljesítményével. Elcseszett front-end, sovány back-end, kevés fedélzeti memória, gyenge geometriai futószalag/tesszelátor, brutálisan sávszélessegzabáló GCN3, órajelek is lehettek volna magasabbak (20nm?)...
Így utólag tisztán látszik, hogy a Fiji csak egy teszttermék volt.
Hiába volt 64 multiprocesszora, az előbbiek limitálták az egészet.[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
Kíváncsi vagyok a GCN3 vs. GCN5 meccsre. A Vega-ban kiküszöbölik a Fiji betegségeit és még pár új fasza cuccra is szert tesz. A részegységek konfigurációja ugye kvázi nem is változik.
Amúgy a Fiji-nél azt is láthattuk, hogy volt olyan eset, amikor a tengernyi feldolgozószál ellensúlyozni tudta az előző kommentemben felsorolt problémákat fél tucat AMD-s kiterjesztéssel (Doom Vulkan leképzővel). Ha jól emlékszem volt olyan beállítás, ahol megfogta még a GTX 1080-at is.
-
füles_
őstag
válasz
SECTORnooB #28839 üzenetére
Nem igen. A Vega a fölsőbb kategóriákba érkezik a 1070/1080/1080Ti ellen. GTX 1060 ellen az RX 580/570 van jelen.
-
füles_
őstag
válasz
SECTORnooB #28879 üzenetére
Ha akár egy kicsivel is gyorsabb lesz a 1070-nél akkor nem olyan biztos, hogy olcsóbban fogják adni.
[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
válasz
#85552128 #29046 üzenetére
Igen, a Polaris például több sávszélességet igényel, mint a Pascal, de cserébe kevesebb ROP-pal nyújtja ugyanazt a teljesítményt - ez az IMR szerű raszterizáció sajátossága.
Viszont tudjuk, hogy a GCN5 már eléggé közel kerül a mozaikos raszterizáció felé a TBDR szerű rendszerével (draw stream binning rasterizer). Szóval elméletileg mostantól az AMD-nek is elég lesz kevesebb sávszélességgel rendelkeznie a korábbi GCN verziókhoz képest. Itt felvetődik az a kérdés, hogy vajon minden esetben elég lesz-e a 64 ROP egy nagyteljesítményű Vega dizájn esetében? Erre választ adhat a draw stream, csak nem tudjuk, hogy ez a gyakorlatban hogyan is fog működni. -
füles_
őstag
Ez egy nagy hülyeség. Ha ez így lenne akkor 2-3 hónappal a GTX 1070/1080 megjelenése után már senki se vett volna ilyen kártyát, mert ezidő alatt mindenki megvette magának? Folyamatosan lesz igény ezekre a kártyákra, nem létezik olyan, hogy aki akarta már megvásárolta.
Példaképpen tegyük fel, hogy kijön egy Vega kártya 1070 teljesítménnyel, picit olcsóbban. Nem fogja senki megvenni, mert aki akarta már megvette az Nvidiát?[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
Newegg szerint 9-én jelenik meg az új Radeon Pro Duo (2db Polaris 10-es GPU-val, ha nem Polaris 20-szal).
[link] -
füles_
őstag
iMac Pro, the most powerful Mac ever, arrives this December
iMac Pro comes with the new Radeon Pro Vega GPU, the most advanced graphics ever in a Mac. Featuring a new next-generation compute core and up to 16GB of on-package high-bandwidth memory (HBM2), iMac Pro with the Vega GPU delivers up to an amazing 11 Teraflops of single-precision compute power for real-time 3D rendering and immersive, high frame rate VR. And for half-precision computation, ideal for machine learning, iMac Pro delivers up to an incredible 22 Teraflops of performance.
[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
AMD Radeon Pro Vega 56 and Vega 64 spotted in iMac Pro specs
Radeon Pro Vega 64 (16GB HBM2)
Radeon Pro Vega 56 (8GB HBM2)
Ezek a számok könnyen utalhatnak az NCU-k mennyiségére. A 64 NCU ugye 4096 shader processzort jelent, ami a fullos Vega10. Az 56 NCU 3584 shader processzort takar, ugyanannyi, mint a Fiji-s Fury-ban volt. -
füles_
őstag
válasz
#45185024 #29380 üzenetére
A desktop PC HP Omen-re gondolsz? Nem látom az általad linkelt képet.
Akit érdekel: HP Omen desktop PC to ship with AMD Vega 10Na szóval, igényelhető:
up to dual RX 480/580
up to dual GTX 1080
up to single AMD Vega 10Miért Vega 10 és miért nem 1080Ti? És miért csak 1db Vega 10 igényelhető? (TDP?, limitált mennyiség? vagy az 1db is több, mint erős? jobb választás, mint a 1080Ti? GTX 1060 választhatóság hiánya, az RX 480/580-ból kiindulva előnyben részesítik az AMD-t a HP-nál?)
Ez is sok kérdést felvet, mint minden más eddigi szivárgás/információ.
[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
válasz
Malibutomi #29502 üzenetére
6863 : 00 = GF1070
687F : C3 = GF1080
687F : C1 = GF1080tiÉn is inkább ezt preferálom.
A Vega10 die az eddigi spekulációk szerint 56%-kal nagyobb, mint a GP104. Ha csak a GP104-gyel tudná felvenni a versenyt az eléggé nagy fail lenne.
A Polaris10 16%-kal nagyobb, mint a GP106 és teljesítményük megegyezik. -
füles_
őstag
válasz
Raymond #29506 üzenetére
De vedd figyelembe, hogy a Vega előnye nem csak a magasabb órajelben fog megnyilvánulni.
Elég nagy architektúrális váltás értezik (GFX IP 8.1 --> GFX IP 9.0).
És ahogy TTomax is mondja a c2c IPC kisebb lesz a GCN5 esetében, mint a GCN4 vagy a GCN3 esetében.[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
válasz
Petykemano #29527 üzenetére
GCN5 képességekkel? Akkor az már nem Polaris.
-
füles_
őstag
Ha tényleg 375W lenne a fogyasztás az kicsit durva lenne.
Egyébként úgy adták meg, hogy max board TDP, nekem ebből az jön le, hogy ennyi áramot tud maximum fölvenni. Ez azt jelenti, hogy 2x8 pines a vízhűtéses Vega. -
füles_
őstag
Amúgy is miért fogyasztana ilyen sokat, ha a Vega 10 specifikációi kvázi teljesen megegyeznek a Fiji (275W) specifikációival. A HBCC vagy a túl magas órajel végett? Mert a 14 nm-es gyártástechnológiával csökken a fogyasztás (maga a die is kisebb), a DSBR (nem fogom folyton kiírni, mert hosszú
) szintén csökkenti a fogyasztást.
-
füles_
őstag
Ez így 0. Semmit nem ér.
Jó, Frontier Edition, tegyük fel, hogy normális RX driver + jó hűtés (megszűnik a throttling) hoz pár százalekot. De még így is csak a 1080 és a 1080Ti között lesz. A közel 500mm2-es die méretével és a 300W-os fogyasztásával ez rohadt kevés. Egyáltalán miért fogyaszt ennyit és miért ilyen nagy a lapka, ha épp hogy csak gyorsabb a 314mm2-es GP104-nél. A HBCC miatt vagy miért?
Ennek minimum a 1080Ti teljesítményét hoznia kellene, de a specifikációk tudtában valamivel gyorsabbnak is kellene lennie.Reméljük, hogy az RX driver valami csoda folytán a 1080Ti szintjére helyezi a Vega10-et. Egy ilyen fail nem kellene az AMD-nek, hogy a nagyméretű lapkájuk csak a konkurencia középméretű lapkájával tudja felvenni a versenyt. Öröm nézni ahogy a Ryzen/Threadripper/Epyc processzorok dominálnak, ne rontsák már el megint a hírnevüket egy ilyennel.
[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
válasz
füles_ #30000 üzenetére
Nem akarom előre temetni, de valami szerintem nincs rendben a Vegával. Nagyon nehézkesen fejlesztik hozzá a szoftvert.
Ha előáll az a helyzet, hogy egy 1080 OC (314mm2) = RX Vega (490mm2) (amit már alig lehet OC-zni) akkor az elég szar szituáció az AMD-nek meg mindenkinek.
Így még ez rosszabb lesz, mint a Fiji és a GM200 helyzete. Ott legalább a Fury X a referencia 980Ti-t be tudta fogni és ugyanakkora volt a két lapka.(#30003) Malibutomi
Reméljük a legjobbakat.[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
Nem tudom mennyire idevaló, de azért belinkelem:
Fury X, Vega FE: c2c teljesítményTisztán látszik, hogy nem teljes a driver hozzá.
[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
Clk2clk IPC terén valamivel biztos gyengébb lesz a GCN5, mint a GCN4/GCN3. Ezt a hátrányt majd kompenzálja a magas órajel. A Pascalnak is gyengébb clk2clk IPC-je van, mint a Maxwellnek, és ezen a téren a Maxwell is gyengébb, mint a Kepler. Az órajelnövekedés (főleg ugyanazon a gyártástechnológián) általában mindig clk2clk IPC csökkenéssel jár. Viszont a magas órajelekkel meg lehet fogni a vásárlókat, még akkor is, ha nem igazán van jelentősége. Az RX 580 is hozza 1400MHz-en a 2000MHz-es GTX 1060 szintjét, csak az a baj, hogy nem mindenki nézi meg a teszteket és nem mindenki olvas utána, csak vásárláskor kinyitja a termék alatt lévő specifikációkat és már nyomja is a Kosárba tesz gombot.
Amúgy én nem kicsit pesszimista becslésnek tartom a 10-20%-os előnyt a Fury X-hez képest, amit TTomax jósol. A GCN5-nek van egy csomó új fícsörje amelyek közül valószínűleg még csak nagyon kevés, vagy egyik sem működik a jelenlegi FE gaming driverében.
Érdekességképpen itt egy tuningos RX 480 a fórumról (ricsi8800gt), ami ugyanazt az eredményt hozza, mint a Vega FE:
[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
A kérdés az, hogy ezeket a számokat milyen driverrel produkálta a Vega. Azzal a driverrel, amiben már aktiválva vannak a GCN5 fícsörök?
Vagy egyszerűen csak azért hozott ennyi score-ot, mert ez egy jó hűtésű példány és nem throttlingol, mint a Frontier? (driver ugyanaz)[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
válasz
liptonn #30480 üzenetére
Ha minden visszaáll a normális kerékvágásba egy használt 390-es nem fog többet érni 60-nál az tuti, mert itt már RX 570-et kapni majd, ami ugyanolyan erős.
Ha tudod akkor most add el, amíg ilyen sokat ér. Persze csak akkor ha nincs különösen nagy szükséged videokártyára, és kibírod nélküle egy ideig. -
füles_
őstag
válasz
Malibutomi #30499 üzenetére
Múltkor sayinpeti valami olyasmit mondott, hogy ha a Polaris megkapná a DSBR-t akkor harmad annyit fogyasztana, mint most fogyaszt.
-
füles_
őstag
válasz
füles_ #30501 üzenetére
Közben megtaláltam a hsz-t.
Nem harmad annyival fogyasztana kevesebbet, hanem harmadával kevesebbet. Tehát ha a P20 mondjuk fogyaszt 150W-ot, akkor DSBR-rel 100W-ot fogyasztana.A Vege FE ugye 300W körül fogyaszt, ha aktiválva lenne a DSBR akkor fogyasztana olyan 200W körül. Ha nem throttlingolna a kártya, stabilan tartaná az 1600MHz-et (és nem 1400MHz körül járna) akkor meg is lenne az a feltételezett 225W TDP.
[ Szerkesztve ]
-
-
füles_
őstag
válasz
Petykemano #30771 üzenetére
Szerintem inkább a tápból érkező két 8 pines csatlakozóból vesz fel többet, mint 150-150W. Az RX 480-nál is így oldották meg később, hogy nem az alaplapból vett fel több teljesítményt, hanem a 6 pines tápcsatlakozóból.
-
füles_
őstag
válasz
Malibutomi #30776 üzenetére
Nagyon úgy néz ki, hogy a Vegát is elég rendesen alul lehet feszelni: [link]
1600MHz 1.2V --> 1600MHz 1.075V (-125mV)[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
válasz
Jack@l #30780 üzenetére
Én elhiszem neki, ha azt mondja, hogy stabil mindenhol 1.075V-on. Fél évig használtam egy Polaris-t -75mV-tal a gyári feszültség alatt és minden játékban stabil volt, sehol nem jelentkezett probléma, és még ha nagyon akartam volna mehettem volna lejjebb is.
Egyébként gondolom jelenleg az összes Vega 1.2V-ot kap a VBIOS-ból, így érthető, hogy miért lehet ennyire alulfeszelni őket. Nem mindegyik szilíciumlapka lesz olyan jó minőségű, valamelyik szivárogni fog, mint az állat és oda kell a magasabb feszültség. -
füles_
őstag
-
füles_
őstag
Synopsys Launches Complete HBM2 IP Solution for Graphics and High-Performance Computing SoCs
“We selected Synopsys’ DesignWare HBM2 IP solution to take full advantage of the bandwidth and power efficiency of the 16GB of HBM2 memory in our Radeon™ Vega Frontier Edition graphics cards. Synopsys’ deep expertise in memory interfaces enabled us to successfully integrate HBM2 IP into the ‘Vega’ GPU architecture and achieve aggressive power and memory bandwidth targets to serve machine learning and advanced graphics applications.”
said Joe Macri, corporate VP and product CTO at AMD.Csak érdekességképpen.
-
füles_
őstag
AMD Radeon RX Vega 64 coming in two variants
AMD Ryzen 5 2500U with Radeon Vega Graphics spotted
Félig-meddig ez is idevaló.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen légkondit a lakásba?
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Milyen okostelefont vegyek?
- World of Tanks - MMO
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- További aktív témák...