- Gigantikus chipgyárat vihet az Egyesült Arab Emírségekbe a TSMC és a Samsung
- Öt Starship után embereket küldene a Marsra Musk és a SpaceX
- Óriási trösztellenes botrány lenne, ha a Qualcomm megvenné az Intelt
- AI segítségével csábítanák el a nagy cégek szakembereit
- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- ASUS routerek
- Synology NAS
- AliExpress tapasztalatok
- Gigantikus chipgyárat vihet az Egyesült Arab Emírségekbe a TSMC és a Samsung
- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- Asustor NAS
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Öt Starship után embereket küldene a Marsra Musk és a SpaceX
- Netflixesedik a YouTube, AI gyárt rá videót
- Amazon
-
IT café
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Igen az 1 GB AA mellett elfogyhat Full HD-ben is. Szerencsére ez nem olyan problémás, mert nem sokkal léped át a keretet. Igazából akkor van baj, ha már a texture streaming algoritmus sem tud hatékonyan működni. A legtöbb játék eleve több VRAM-ot használ 1 GB-nál, de ezt okos streameléssel jól lehet kezelni. Mindig csak az a textúra van a memóriában amire szükség van. Persze vannak elég durván streamelő játékok, mint az UE3-as cuccok. Ott ennek negatív hatása is van, mert sokszor későn tölt be a textúra. Nyilván ez állítható dolog.
A memória mennyisége annyira nem ad jelentős változást fogyasztásra. A mai GDDR5 lapkák eléggé energiatakarékosak. Amúgy olyan 10 wattot jelenthet pluszban az 1 GB-tal több memória. A GTX 580 eleve alacsony fogyasztású memóriákat kap, mert úgy sem lehet 6 GHz-en járatni őket. ott tényleg elhanyagolható a fogyasztás.
Mivel új architektúra lesz, így a finomítani biztos lehet az első eredményeken. Mindenesetre a mostani driver nem fog sokat változni már. A shader fordító az, ami kiegészl a Caymanhez illő rutinokkal. Jövőre pedig úgyis zsír új driver lesz mindennek. Az új Catalystból egyelőre csak az OpenCL rész érhető el, de az is fejlődni fog, mert jön a Stream SDK 2.3, ami egy csomó újítást hoz. Meg ugye elérhetővé teszi az UVD-t is. Egyébként nem kell eget rengető változásra számítani a 3D esetében. Ott csak finomítások lesznek. A fő fejlesztés multimédiás részt éri. Az kompletten újra lett írva, teljesen felkészülve az új internetes böngészőkben bevezetendő felületek teljes GPU-s gyorsításához (tartalomgyorsítás, HTML5, WebM, WebGL, új flash modul). Ezenkívül a vezérlő is más lesz. Nagyobb lesz az integráció a különböző szoftverekkel, mint az AMD Overdrive, plusz ha platformod van, akkor teljes energiagazdálkodás is lehetséges, automatizáltan és/vagy egyénileg definiált paraméterekkel.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz SzlobiG #2989 üzenetére
Az AFR valamivel jobban tűri a VRAM kifogyásával kapcsolatos problémákat, lévén a két GPU minden második képkockára dolgozik. Persze itt nem kell nagy előnyre számítani.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Atom_Anti #3037 üzenetére
3-4 hónap alatt, nemhogy áttervezni nem lehet, de még gyártásra kész állapotba hozni sem. Eleve minimum 4 hónap mire egy chip revízió nélkül eljut a tape-outtól a tömeggyártásig. Ha ennyire egyszerű lenne ez az egész, akkor most nem ilyen lenne a GF110.
(#3038) Robi BALBOA: HD6990 csak jövőre lesz.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Atom_Anti #3040 üzenetére
Azt meg minek? A HD 5870 tökéletesen ellátta a feladatát. Csak a pénz vitte volna egy új kártya bemutatása, nem beszélve arról, hogy árazási nehézségeket is okozott volna, mert csökkenteni kellett volna a HD 5800 árazását.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Atom_Anti #3048 üzenetére
A tervezés folyamán ritkán fordul meg a mérnökök fejében, hogy hogyan fog viszonyulni a termékük a konkurenshez. Nyilván meg van egy cél, amit el kell érni, és a Cayman esetében az volt a cél, hogy megverjék a GF114-et. Míg a HD 6990 majd megy a GF110 ellen. Ha esetleg van esély rá, hogy megveri a Cayman a GF110-et, akkor el lehet gondolkodni a start eltolásán, de alapvetően a Cayman egy sokkal olcsóbb megoldás, mint az NV csúcsmodellje, ergo az sem baj, ha nem veri, mert legalább 100-120 dollárral olcsóbb előállítani. Innentől kezdve a gyártóknál nyert ügye van az AMD-nek. A stratégia nem arra megy ki, hogy az NV-t verjék, hanem, hogy elvegyék a gyártókat az NV-től. Vagy ha nem is lehet őket elvenni, akkor menjenek tönkre.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ha a Cayman pletykált méretével számolunk, akkor hasonló lesz a HD 6990 előállítási költsége a GTX 580-hoz. 390-400 mm^2-es lapka kell, hogy drágább legyen.
Mivel itt e tervezés fázisáról van szó, így a termék ára ilyenkor még nem ismert. Nyilván, ha gyorsabb lesz, akkor drágább lesz. Semmi értelme egy gyorsabb terméket olcsóbban adni, amikor ebben a kategóriában nem számít a pénz. Ha valakinek a leggyorsabb kell, akkor a leggyorsabbat veszi meg.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A nyák biztos kevesebb rétegből épül fel, mert nem 384 bites lesz. A két GPU tokozása is olcsóbb, szintén a busz szélessége miatt. Sokall kevesebb lábkivezetés kell. Emellett a két kártya 300 wattot fogyaszt vagyis a VRM is azonos költségű, bár ez a legolcsóbb az összes alkatrész körül.
Attól függ, hogy az AMD hogyan áraz. Az NV csúcsterméke ellen nyilván a saját csúcstermékük volt tervezve. Persze, ha a felsőkategóriába tervezett VGA hozza azt, amit az NV csúcs, akkor fel kell árazni a GTX 580 szintjére a terméket. A haszont is jobban el lehet engedni, így biztosabb a VGA-gyártók jövője az integráció mellett. Nyilván az AMD sem tudja, hogy mennyire jelent majd problémát az eladott VGA-k esetében, ha egy IGP eléri a belépőszint illetve az alsókategória teljesítményét. Egyelőre nehéz megjósolni, hogy mekkora visszaesés lesz az eladásokban. Ezért kapták meg a gyártópartnerek a lehetőséget a Fusion alaplapok gyártásához, hogy ha bekövetkezne a legrosszabb, akkor legyen menekülőút, ami nyilván jobb a csődnél.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A PCB mérete közel azonos, de a rétegek száma a 384 bitnél több, és nem a 256 bitnél. Ez számottevő különbség. Nem kell rá GPU-t válogatni, ezért lesz bevezetve a Caymannál egy új technológia. De még ha válogatni kellene, akkor is ugyanannyi gyártani a GPU-t, mert a wafert fizeted. Az mindegy, hogy a GPU hogyan sikerül. Mivel a két kártya 300 wattot fogyaszt, így a két GPU-s megoldásnál nem kell olyan izmos VRM rész GPU-nként. Összességében egy szinten leszel. Hiheted azt, hogy a HD 6990-et drágább gyártani, de ettől nem lesz igaz. Az ilyen problémák miatt került a vadászmezőkre a BFG, vagy vált ki az XFX, bár ők még időben átnyergeltek.
Olyan Radeont nem kapsz. A probléma gyökere a piaccal kapcsolatos. Egyszerűen szart sem keresel az asztali VGA-kon, így a partnerek válságban vannak. Olyan drágán kell árazni, amennyire csak lehet. Ez nem kartell, egyszerűen csak haldoklik a piac, így az árverseny helyet a cégek egymáshoz igazodnak. Régen is volt ehhez hasonló állapot. A matematikai koprocesszorok a prociba kerültek, így a piac lényegesen szűkült.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Erdei88 #3061 üzenetére
Csak akkor éri meg megvárni a januárt, ha a leggyorsabbat szeretnéd a generációból. Azt minden kétséget kizáróan állíthatóm, hogy az AMD kifizetteti a teljesítményt, szóval a HD 6990 nem lesz olcsó a pénztáraknál. Az előállítási költség pedig nem hatja meg a vásárlót. Az csak a gyártóknak fontos a haszon miatt.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A PLX chip egy 1 dolláros cucc. Ezek mind kevesebbe kerülnek, mint a NYÁK rétegei miatti bonyolultság. A VRM-et fogyasztáshoz kell mérni. Lehet tíz GPU is, akkor sem lesz több VRM, ha a fogyasztás azonos.
(#3065) TTomax: Erre a gyártópartnerek rögtön rávágnák, hogy nem. 600 dollárral már talán elégedettek lennének.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Oliverda #3068 üzenetére
Akkor inkább fejlesztenek egy külön lapkát. 30-40 dollár lehet egy Cayman.
(#3069) TTomax: Én miért akarnálak meggyőzni? Ha nem hiszed el, hogy a csúcskategóriás terméket csúcskategória ellen tervezik, akkor az a te dolgod. Nyilván jogod van várni a dual GTX 580-at. Ahogy mindenki várta a dual GTX 480-at.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Atom_Anti #3077 üzenetére
Miért lenne érdekében a cégnek, hogy túlzottan jól járj? Az a jó, ha elégedetlen leszel a termékkel egy év múlva, mert jön a következő generáció. Nyilván nem kötelező váltani, de ha túlzottan jó egy termék, akkor az éves frissítésnek nincs értelme. A HD 5890 ebből a szempontból púp lenne az AMD hátán. Most szépen mindenki a HD 5870-hez méri a gyorsulást. Ráadásul a HD 5870 árán sem kellett változtatni a megjelenése óta.
(#3080) TTomax: Mint mondtam nem kell elhinni. Lehet álomvilágban is élni. Ezzel viszont azt a tényt nem cáfolod meg, hogy az NV-nek a GTX 580 a csúcsmegoldása, míg az AMD-nek az Antilles lesz. Minden csúcsmodellt egy meghatározott előállítási költségre terveznek. Jelenleg ez 260 és 300 dollár között van. Ha ennél drágább, akkor az nem jó. Ezt láthattad a GTX 295-nél, ami 400-410 dollár volt, és le kellett állítani a gyártást három hónapra, hogy ne legyen túlzottan nagy a veszteség.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Általában elkerülhetetlen, hogy az azonos kategóriát hozzámérjék az elődhöz. Lényegtelen a dolog, de a marketingben ez meg szokott mutatkozni.
Persze a HD 5800 sorozatnak vége, október vége óta nem gyártják a Cypresst. Az MSRP ára még mindig 359 dollár, csak már nem lehet rendelni. Ami még rendelhető az a HD 5970, amire az összes Cypress elment. Ennek az ára csökkent 650-ről 470-re. Ez még rendelhető.A boltok ahol beragadt a készlet, nem tehetnek mást, mint árat csökkentenek. Ezek a készletek nyilván veszteséggel kerülnek eladásra.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az áraknál a PLX esetében arra kell gondolni, hogy egy Cypress vagy egy Cayman kerül 30-40 dollárba. Ezzel szemben a PLX egy törpelapka elég régi gyártástechnológián. Az előállítási költsége nem lehet több 1 dollárnál. Ha ennél több beszerezni egy ilyet, akkor az AMD számára egyszerűbb tervezni egy sajátot. Összességében anyagilag sokkal jobban jár. Az NF200-as lapka sem sokkal nagyobb a PLX-nél. Közel azonos áron lehet őket előállítani. Az alaplapgyártók 2 dollárért veszik plusz az SLI licenc megegyezés szerint.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nyilván az ATI megbukott. A HD 5970 is akkora bukás volt, hogy máig az a leggyorsabb VGA.
A fogyasztási határok megmaradnak. Legalábbis a PC-ben biztos, mert a 300 watt élni fog jövőre is. Nyilván a következő generációnál is ez lesz a célkitűzés, szó sem lesz 400-500 wattos VGA-ról, maximum ilyen limitált szériás gyártói akciók erejéig. Ami kérdéses az a HPC. Mivel a Keplernél jó esély van a virtuális memória és a késleltetésre optimalizált magok alkalmazására, a rendszer gyakorlatilag inkább lesz hibrid chip, mint cGPU. Ebből a szempontból egy lapkát használva lehet HPC szervereket csinálni, ergo nincs szükség procira, mert az ARM mag megoldja ezt a feladatot. Persze itt az operációs rendszer nagy talány. Talán a teljes átállással várni kell a Maxwellig, de nyilván az NV-nek a teljes HPC platform a célja. Aminek majd a teljes kiteljesedése az Echelon projekt lesz.(#3097) BMW001: Az NV abszolút nincs bajban. A hosszútávú stratégia szempontjából ők állnak a legjobban. A Tegra és a Tesla a jövő, az egyetlen probléma ezzel a jövőképpel, hogy a GeForce-nak ebben nincs helye (már ha ez probléma), de nyilván a brand egy nagyobb cél érdekében könnycseppek nélkül eldobható. Most lehet igazán megérteni Igor Stanek szavait, amikor azt mondták a múlt évben, hogy inkább elvesztik most a csatát, ha azzal megnyerik a háborút.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A kisebb chipre épülő tervezés egy olyan döntés, ami biztosítja az AMD-nek a leggyorsabb VGA-t. Az NV azért nem így csinálja, mert nekik fontosabb a HPC-piac. Ha a játékok lennének fontosak, akkor ők is ezt a stratégiát választanák, de úgy gondolják, hogy a jövő a felhős számítási modellé, vagyis arra rendezkednek be. Az AMD a VGA-k szempontjából a játékokra rendezkedett be, mert a HPC piacra majd a Fusionnel jönnek. Ez tökéletesen látszik. A játékoknál verhetetlen a Radeon architektúrája, minden másban az, de a tervezésnél alapvetően ez volt a cél, és nem a minden más.
(#3101) Atom_Anti: A bevétel kisebb lenne, mert a GeForce adja a bevétel felét. A nyereség valószínűleg nőne, mert kiesne a GeForce balansza. Amiért még nincs eldobva a GeForce, az a bevétel. A Tegra esetében ez teljesen megváltozható. Sőt ha az NV helyében lennék, akkor a GeForce-ot nem dobnám el csak átformálnám. Nem VGA lenne, hanem külső egység, ami akár az USB 3.0 segítségével csatlakozna a táblagéphez, vagy akár a PC-hez.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz schwartz #3107 üzenetére
Ezt egyelőre nehéz megjósolni. Az biztos, hogy az NV nagyon a felhős modell mellett van, és ha az internetes kapcsolatok kellő fejlődést mutatnak, úgy a fejlesztők és a kiadók is erre mehetnek. A bukás lehetősége persze benne van, de közel sem biztos.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Látom a fogyasztási adatokkal nagyon bekavart az AMD. Egy helyen olvastam helyes levezetést, hogy mi lesz.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az a kapcsoló csak a maximális biztonságot szolgálja. Főleg azoknak szól, akik állandóan machinálják a termékeket, nem csak a driverből, hanem egyéb olyan módon, ami a garanciát is elveszi. Mostantól nem kell félni ettől.
Ezekre a kártyákra úgy érdemes gondolni, hogy nem feltétlenül azoknak szól, akik jó teljesítmény/fogyasztást akarnak. Ők is megtalálják a számításokat (egy szolgáltatásnak hála), de azokra is gondolt az AMD, akik extrém tuningolók, és nem számít nekik a fogyasztás.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem nehéz kitalálni. Kajmánok.
(#3370) tome.jr: Ha nagy lenne a teljesítménye, akkor az árazás is elcsúszna. Az AMD ugyanazt akarja játszani, mint eddig. Olcsóbb lapkával olcsóbb akar lenni, és jön egy über megoldás megalázó teljesítménnyel marha drágán. Ez a stratégia működik, hiszen idén két gyártót is vesztett az NV. Nem is az a cél, hogy az NV-t a padlóra küldjék, hiszen mobilban még sokat tehetnek az Intel ellen. A fő cél, hogy a gyártópartnerek fulladjanak meg vagy álljanak át VGA-t esetleg alaplapot gyártani.
A BFG magyarázhatná, hogy mennyire sokat ér a leggyorsabb GPU cím. Aminek értéke van az a leggyorsabb VGA. Az leggyorsabb GPU már egy kompromisszumos cím. Ilyet mindenki tud kreálni, csak fel kell állítani a feltételeket (leggyorsabb kártya, ami nem megy 50°C fölé, ez is hasonló feltétel). Ellenben feltétel nélkül gyorsnak lenni, az már valóban értékes.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Senki sem nézi az asztali eredményeket, mert nem lehet a VGA-kon pénzt keresni. Az IGP és a mobil a zsíros piac.
A stratégia az, hogy a partnerek adják fel. Ha szerinted nem működik ez, akkor a BFG miért ment tönkre és az XFX miért állt át? Ezek nem kis cégek. Konkrétan az NV legnagyobb partnerei voltak. A Zotac is láthatod, hogy hozott nemrég AMD-s alaplapokat. Egyszerűen a VGA-k eladásából nem tudnak megélni, így mindenki megy az alaplapgyártás felé. PowerColor Fusiont fog csinálni, a Sapphire Inteles alaplapokat. Jönnek szép sorjában a többiek is.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz tome.jr #3377 üzenetére
Ha +50% teljesítmény van, akkor azt arányosan kell árazni, vagy csökkenthetsz a gyengébb termékek árán. Ezt láthattad a GTX 460-nál. Most szenvednek az SE verzió behozásán, hogy a pozicionálási problémákat megoldják.
Az AMD számára még egy nagyon fontos szempont van. A gyártókat is el kell látni. Valaki új lesz az alaplapgyártásban, és nekik még sok bevétel jön a VGA-ból. Ha itt nincs normális termékpozicionálás, akkor az alapvetően rossz a partnerre nézve, és mindez elindítja a BFG-effektust. Tekintve, hogy mennyire minimumhaszon van az asztali piacon, nem csoda, hogy mindent ki kell centizni. Ez kartellnek látszik kívülről, de valójában csak a kártyákat gyártani drága, és az IGP feltörésére kell számítani. Ez szüli a magas árazásokat, és a sokkal precízebb termékpozicionálást. Ezért nem láthatunk olyan tuti helyzetet, mint amilyet a HD 4800 hozott.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A GTX 460 az biztos öröm volt a gyártóknak. Máig az a probléma, hogy hogyan oldják meg a termékpozicionálást, mert túl olcsó a kártya. Az SE verzió életképes ötlet az NV-től, de mire azt használhatják, addigra elmegy a raktárkészlet és itt a GTX 560. A legrosszabbnál jobb dolog, ha tudsz kereskedni valamivel, de összességében jobb termékpozicionálás kell, mert a GeForce kártyák eladásai egymás ellen vannak, ami rossz a gyártópartnereknek. Az XFX járt az egésszel a legjobban, mert még főpartnerként vette őket fel az AMD. Persze hosszútávon ők sem a VGA miatt mentek oda, hanem a Fusion érdekli őket. Szinte minden VGA-gyártó alaplapgyártó lesz jövőre. Nem tehetnek mást, mert a piac mozdul az alacsony fogyasztású platformok felé. Vagy kiszolgálod ezeket az igényeket, vagy nézed, ahogy a többiek elmennek melletted.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz tome.jr #3388 üzenetére
A Cypresst nem gyártják augusztus óta. Nem baj, hogy egy olcsóbban gyártható megoldás átvette a helyét. A Kajmánnál, azt is elemezni kell, hogy annyival legyen a termék drágább, mint amennyivel gyorsabb ugyanakkor ne legyen túl drága, mert elveszi a vásárlót az abszolút leggyorsabb elől, márpedig az AMD a HD 6990-et is el akarja adni.
Persze az AMD stratégiája nyilván nem lesz jó számunkra, mert árazni fognak szépen, de nekik pénz kell nem pedig a mi elismerésünk. Úgy csinálják, ahogy szerintük nagyobb zsetont szereznek.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz tome.jr #3392 üzenetére
Mert a 100k fölött eladott VGA-k aránya orbitálisan alacsony. Ezért követik azt a stratégiát, amit eddig, mert az a céljuk, hogy pénzt szerezzenek. Így kell egy kártya 100k fölé és alá, majd a leggyorsabb megoldásnál el lehet szállni, mert ott nem számít a pénz.
Mivel a HD 5970-re megy az összes Cypress, így most már elég nagy raktárkészlet lehet belőle. A Barts már átvette a HD 5800 helyét, de a HD 6990 csak jövőre jön. Amint megérkezik el lehet adni diszkontáron a HD 5970 készletet, ahogy azt tették a HD 4870 X2-vel. Ezek mind stratégiai dolgok, a partnerek életben tartása és a profit maximalizálása a cél. Ezért nem volt gondja 2010-ben az AMD partnereinek, mert a stratégia jól átgondolt, és működik, itt konkrétan arra kell gondolni, hogy nem kannibalizálják a kártyák egymás eladásait.(#3394) smkb: Akkor a több ezer eladott Tesla, amiket a szuperszámítógépekbe épített hol van a nyereségben? Mert így szemlélve a 84 milla nagyon karcsú. Valaki hazudik. Vagy az NV mondja azt, ami az érdeke, vagy a szuperszámítógépekben egy Tesla sem került, és az új top500-as lista fake. Csak gondolj utána egy évig nem fogyott annyi Tesla, mint az utolsó pénzügyi negyedévben, és gondolj rá mekkora haszon van a termékeken. Valaki nem mond igazat.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Mondtam, hogy az elmúlt évben nem adtak el annyi Teslát, mint az elmúlt negyedévben. Ez konkrét adat. A Flextronics leszállításai növekedtek az elmúlt öt hónapban ugrásszerűen. Például a nyár második felében 50x annyi Teslát szállítottak le, mint egész tavasszal. Nyilván arra következtetek, hogy a termékeket ki is fizették. Ha nem, akkor az NV igazat mond és később lesz kifizetve a szállítmány. Ez esetben lehet, hogy a GeForce hozta a nyereséget. Ha viszont kifizették a leszállítást, akkor a GeForce vesztesége a magyarázat arra, hogy miért csak 84 milla a profit, ennyi rendelés után. Lényegében ez a két opció áll fent. Kinek melyik tetszik.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ha lenne darabszám azt írtam volna. Azokat a doksikat tényleg lakat alatt őrzik. Az 50x-es is számolt érték, mert valójában %-ban adták meg a növekedést, de innen nem nehéz számolni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Kotomicuki #3480 üzenetére
A HD 4000 sosem fog megismétlődni. A VGA-piac jelentős visszaesés előtt áll, és így nehéz jól árazni. A teljesen integrált rendszerekbe öli minden cég a pénzt.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Atom_Anti #3580 üzenetére
Magukat hozták volna nehéz helyzetbe egy jobb Cypressel. Mégis minek? Az lett volna az eredménye, hogy át kellett volna árazni a termékskálát 400 dollár alatt. Ez nem volt érdekük. Semmit sem kellett lépni a GTX 480-ra, még a tervezett dupla Junipert is leállították, mert szükségtelen volt.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Atom_Anti #3584 üzenetére
A HD 5970 ott volt a GTX 480 felett. Az volt a piac leggyorsabb kártyája. Két gyorsabb kártya 400 dollár felett csak akadály lett volna, mert az egyiket nem vették volna. Nyilván az AMD célja a legdrágábbat eladni, vagyis a profitot maximalizálni.
Az lehet, hogy az AMD bírná a strapát egy árversenyben, de mi van a partnerekkel? Remélem nem kell emlékeztetni, hogy az elmúlt időszak egy gyártó csődjét követelte. Azok a partnerek azért forgalmaznak kártyát, mert pénzt akarnak csinálni. Ez az elsőszámú szempont most az AMD-nek, és a partnereinek.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen