-
IT café
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#00137984
törölt tag
válasz #45185024 #16885 üzenetére
Szerintem a Nano-ra custom hütés és egy 8-as tápcsati lehet az ajánlott. Azt a 3584 shadert amúgy is hűteni kell és a HBM VRAM hőtermeléséről sincsenek még tapasztalataim. Én sem szeretnék 100ezernél többet kipengetni érte és amúgy is az OC-s változatokat ezek után kerülni is fogom. Legyen aránylag hüvös és halk és a ventik száma eddig sem érdekelt amig a célnak megfelel. Zalman VGA hütése elég jó volt régen egy ventivel is, mert sok ATI és GTX kártyára is felkerült (nekem HD4850-en volt ilyen).
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #45185024 #17000 üzenetére
Valahogy biztos fel lehet oldani, mert az újabb lapkákban nem feltétlenül fizikailag vannak tiltva, hanem egy PowerTune konfigurálással. A meghatározott területnek a PowerTune nem ad áramot. Ha ezt átkonfigurálod úgy, hogy adjon, akkor nyilván aktiválhatók a letiltott CU-k. A baj az, hogy a PowerTune specifikációja nem ismert, így nem lehet biztos módszert fejleszteni a feloldásra. Persze vannak olyan lapkák, amelyek biztos rosszak, és azokon fizikai a tiltás.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
ffodi
veterán
válasz #45185024 #17000 üzenetére
Fel lehet oldani és ha szerencséd van működni is fog rendesen.
Ha az említett fórumon utánaolvasol, akkor ott van infó a feloldásról, arról hogy kinek/hogyan sikerült, és mi van akkor, hogyha hibás a feloldott egység.....
Xmister:
Az a kép a 390x-ről van ott már nincs mit feloldani. Ha a linket megnézed ott van másik is.
[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
#85552128
törölt tag
válasz #45185024 #17035 üzenetére
Egyrészt a 175W az a "typical" fogyasztás + 1 db 8 pines tápcsatlakozóból nem csak 150W a felvehető ez a "limit" eddig sem okozott gondot és ahhoz jön még +75W a PCi-e-ből, tehát szabvány szerint is akár 225W a max fogyasztás limit. Ha meg annyira veszik figyelembe mint eddig akkor erre még akár 40-50 W is rámehet.
Másrészt még mindig nem tudjuk a teljesítményét (az, hogy az AMD mit mond egy dolog láthattuk a Fury X-nél is) és az árát, illetve még meg sem jelent.
Szóval hiszem ha látom...[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
válasz #45185024 #17048 üzenetére
Én azon csodálkoztam, hogy egyáltalán nem láttam AMD APU-s, illeve AMD GPU-val szerelt Steam Machine-t a kínálatban. A CPU-t persze értem. Pedig egy 35W-os Carrizo beleférhetne a low-budget kínálatba, mint ahogy pl egy Tonga is, vagy Fury Nano. Pedig nemsokára kész a vulkan, ami jön linuxra is, ami meg a SteamOS is.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
TESCO-Zsömle
félisten
-
apatyas
Korrektor
válasz #45185024 #17061 üzenetére
Még csak az első oldalátVégig elolvastam,de amúgy annak tűnikés ez az a teszt, amire vártunk:
PcperEmezt még semennyire nem olvastam el:
Extremetech[ Szerkesztve ]
pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)
-
válasz #45185024 #17066 üzenetére
Mióta lett "durván jó teljesítmény" az, hogy egy külső fél (itt a Microsoft és az Oxide) segít neked behozni egy régi lemaradást?
Az AMD nem tudott megfelelő DX11-es drivert írni a kártyáihoz (legalább is az nVidia-hoz képest), így most egy olyan tesztben, ahol minimálisra csökkent a driver szerepe (mert a játékfejlesztő feladatává vált, ami eddig a gyártóé volt..., vagy hát legalább is lett volna...) behozták a korábbi (szerintem csúfosnak is mondható) lemaradásukat.
Ebben a DX12 benchmark-ban a fiatalabb és vízhűtéses FuryX utoléri az öregebb és léghűtéses 980Ti-t (legalább is referencia órajeleken, mert a 980Ti-ben valószínűleg jelentősen több a tuningpotenciál, főleg ha az is kap egy vízhűtést).Mióta "győzelem" egy újabb termekkel késve utolérni a konkurenciát egy olyan tesztben, ami nekik kedvez? "Durván jó" szerintem az lenne, ha a FuryX befogta volna a TitanX-et. Sőt, már az is "szép" lett volna, ha a FuryX DX11-ben is utoléri a 980Ti-t, vagy legalább DX12-ben lehagyja annyival, ami túlmutat a véletlenszerű mérési hibatartományon. De ilyenről szerintem szó sincs. A DX12 segített az AMD-nek leküzdeni egy problémát, amivel nem tudtak szembenézni a saját erejükből, de amúgy semmi különös nem történt, nem állt fejre a világ, mint ahogy azt sokan várták.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Yllgrim
őstag
válasz #45185024 #17084 üzenetére
Szerintem ha akarnak meg tudnak lepni, meg az is lehet hogy csinaljak de nem lenne jo dolog, akkor aztan tenyleg kulonfele felepitesu APi-k, teljesen eltero hardverek... Inkabb menjunk egy iranyba, csak az irany legyen jo es hatekony.
Hogy mi lesz ennek a vege kiderul nemsokara.
Peace is a lie, there is only passion. Through passion, I gain strength. Through strength, I gain power. Through power, I gain victory. Through victory, my chains are broken. The Force shall free me.
-
MiklosSaS
nagyúr
válasz #45185024 #17087 üzenetére
Ha a felhasznalok 95 %-anak a goz gep kell, akkor az AMD megcsinalhatja a benzines Fury-t...max csak mutogatni lesz jo, mivel a vasarlok a 2KW-os gozgepet fogjak valasztani.
Ez igy van most is....a zoldek uraljak a piac 82 %-at...amikor a zoldek majd felmutatjak a benzines Pascalt, na akkor fognak a vasarlok benzines motor utan nezni.
[ Szerkesztve ]
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
Yllgrim
őstag
válasz #45185024 #17089 üzenetére
Nem tudjuk hogy mi lesz, max remenykedhetunk hogy egyfele tart a VGA piac. AMD Fury kartyaja nem teljesit rosszul DX11 alatt sem, persze ez jatek fuggo is, DX12 alatt meg nem lattuk a kartyak erejet, bar Fury nyert atlagban 80-100% teljesitmeny novekedest a DX11-es driverehez kepest egy alfa demo alatt.
Hagyni kell hogy kiforjak magukat ezek az uj rendszerek, a hardver mar kint van hozza. Ami biztos hogy most elesben tudjak tesztelni a HBM-el szerelt lapkaikat es meg be tudjak epiteni a kov generacioba a tapasztalatokat.
Tobb, gyorsabb, stabilabb memoria, alacsony gyartastechnologia, meg fejlettebb architektura es vegre a szoftver is fekszik a hardverhez. Ha ezt nem tudjak az elonyukre formalni es legalabb 1+1 evig kispadra tenni a konkurenciat akkor sehogy.
(#17091) Malibutomi: raadasul a PC dVGA piac szukul, a konzolt ellenben viszik mint a cukrot. Az ipar ugy latszik a PC-re is hasonlo valtozasokat szeretne, marmint kozeliteni egymashoz a ket architekturat, PC-t a konzolhoz, ezaltal meglenne az atjarhatosag, konnyebb lene ide-oda portolni, MS mar ezerrel tolja a DX12-vel ami AMD-nek nagyon is fekszik, az uj API-kkal at tudjak vinni mas OS-ekre is (Linux) Ez a jovo, ezt kell szeretni. Attol meg hogy a felepites hasonlo nem kell megallni a hardverek fejlodesenek, csak uj iranyt lehet neki szabni. Max PC-n szebb, gyorsabb okosabb lesz mert tobb az eroforras.
[ Szerkesztve ]
Peace is a lie, there is only passion. Through passion, I gain strength. Through strength, I gain power. Through power, I gain victory. Through victory, my chains are broken. The Force shall free me.
-
Jack@l
veterán
válasz #45185024 #17101 üzenetére
Szerintem darabszámra mértek minden eladott kártyát (vagy hozzá szállított csipet). Gyártó és platform függetlenül. De mivel nincs mercury resaerch előfizetésem, ezt nemtom megnézni. Egyébként már tavaly év végén 24-76 volt az arány a legnagyobb független kutató szerint is (JPR) , így nem hiszem hogy nagyon elrugaszkodott lenne az eredmény.
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
válasz #45185024 #17084 üzenetére
"ír magának saját apit, amd nél a mantle és az nvidia is írna egyet. De ez nem azért nem történik meg mert nem történhetett volna hanem az Nvidia képtelen lenne rá"
JAJJ! A CUDA-ról hallottál már?
Ez 2008-ban legalább akkora vívmány volt, mint 2013-ban a Mantle és ezt még a mai napig is viszonylag aktívan frissítik, illetve egyesek talán még használják is valami értelmesre (akár valamilyen tudományos munka GP-GPU programozással, sőt játékokban PhysX/APEX-hez, sok játék mappájában találsz cudart dll file-t...), míg a Mantle lényegében egy évet sem élt meg, mielőtt maga az AMD is azt mondta, hogy jobb ha mindenki inkább a DX12-re vagy majd a Vulkan-ra helyezi át a tekintetét, ha a Mantle felé kacsintgat. (Jó, a Vulkan-ban mondhatni "tovább él", de maga a Mantle eredeti formájában lényegében elbukott, vagyis inkább otthagyták a tűzoltóság bejáratánál a korszülött gyereket, hogy nevelje fel inkább valaki más. -> Ami nem feltétlenül rossz, de azért ne hajbókoljunk előttük, hogy "Hú öcsém! Mekkorát toltak!")[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
rocket
nagyúr
válasz #45185024 #17193 üzenetére
Kisse eltevedtel a temaban.
Eloszor is a GTX950 160-170 euro, a Fury 530-600 euro.
Az alacsony keresletet a Radeonok irant a partnereik is megsinylenek, foleg a Radeon only XFX, HIS, Powercolor, varhatoan hamarosan lesz amelyik kidol a sorbol.
Olyan gyartok, mint a Gigabyte, MSI nem terveztek sajat Fury-t, mert egyelore olyan alacsony az erdeklodes, hogy nem eri meg nekik penzt fektetni a tervezes/kivitelezesbe."A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
Jack@l
veterán
válasz #45185024 #17238 üzenetére
Jó az, sokat ér a méh-ben a réz
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Jack@l
veterán
válasz #45185024 #17333 üzenetére
Ja, főleg hogy eléggé megtévesztő az infó (majdnem hogy kamu), 970 topikban leírtam mért...
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Z10N
veterán
válasz #45185024 #17333 üzenetére
OFF: Nevetseges. Jon az "innovacio" erre a kekek meg a zoldek sumakolnak/kibujnak/kiskapuznak/nyomast gyakorolnak a dx12 alapjainal. Erre most meg a tesztprogramoknal is eljatszak egyesek (ami nem ujdonsag). Mondjuk az szanalmasabb, hogy engedtek nekik. Ilyenkor kene beinteni, hogy igy jartal. Persze penzzel/tamogatassal megvettek oket. Mas magyarazat nem nagyon van. Kezd komedia lenni, pedig meg el sem kezdodott az era. Sebaj marad a Vulkan, azt remelem nem k*rvitjak el. Majd UE4 alatt lesz erdekes.
ON: A Nano-val mi a helyzet? Tenyleg mas az architektura?
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Laja333
őstag
válasz #45185024 #17364 üzenetére
Nem. Elhalasztották a dx12 Patch-t. Volt valami zűr körülötte, nem olyan lett, amilyennek várták. Az elmúlt idők DX12-es NV "teljesítmény" miatt nem csodálkoznék, ha NV miatt halasztották volna.
Szerk: Egyébként ez a Nano reklám tök jó lett. "Banana for scale"
[link][ Szerkesztve ]
-
Yllgrim
őstag
válasz #45185024 #17422 üzenetére
Scanen kb megjelenes ota nincs, nem tudom hogy nem erdekli oket vagy nem jut inkabb. OCUK-n mindig latok parat.
Peace is a lie, there is only passion. Through passion, I gain strength. Through strength, I gain power. Through power, I gain victory. Through victory, my chains are broken. The Force shall free me.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #45185024 #17439 üzenetére
Nincs szabály rá, hogy mi lesz. Általában a kártyák ottmaradnak a tesztelőknél, ezúttal a harmadik körösöknél, de az AMD szokott régiózni, így ha kell valakinek a termék ugyanabban a régióban, akkor eljuttatják újra hozzá. Előfordulhat egyébként, hogy visszamegy a termék a gyártónak, és becsomagolják eladásra. Általában ez az AMD-t nem szokta érdekelni, mert ők direkten nem adnak el semmit a boltoknak, szóval ilyen jellemzően a valós gyártóknál szokott előfordulni.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #45185024 #17463 üzenetére
Az egy befektető csoport. Régóta utazik olyan befektetésekben, amelyek egy potenciális piaci bum előtt különböző cégekbe raknak pénzt, hogy abból a bumból részesüljenek. A VR bum pont ilyen, és csak az AMD-nek van rá csomagja.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
nagyúr
válasz #45185024 #17499 üzenetére
azért kiváncsi lennék, hallott-e már valaki olyan emberről, akinek a vga-ját a venti miatt kellett gariztatnia.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
HSM
félisten
válasz #45185024 #17538 üzenetére
Igen, ritka és bátor tett, hogy valaki leírjon ilyet.
Amúgy a 290/390-eken lévő preempciós képességet is elég jónak mondják, lehet az se lesz rossz VR-re.
Egy 6GB-os 380X viszont CF-ben tényleg ütős lehet, főleg a jobb fogyasztás/teljesítmény aránya miatt.
Kérdés, milyen áron adják majd. Lehet, érdemesebb lesz ahelyett Fury Pro-t venni, ami ugye gyakorlatilag dupla 380, és az komoly előnnyel indul a HBM révén fogyasztás terén. -
Jack@l
veterán
válasz #45185024 #17578 üzenetére
Ugyanúgy kell ott is raszterizálás. Semmin nem fog változtatni ilyen téren a dx12, amit ki kell számolni, úgyanúgy kell számolni mint eddig. A cpu overhedet(nem elenőrzi annyira kiadás előtt az utasításokat) levette, helyette nem lesz annyira hülyebiztos mint a dx11, ennyi változott.
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
nagyúr
válasz #45185024 #17578 üzenetére
Nincs ilyen összefüggés... sem DX11 sem DX12 alatt.
Az adott játékon/motoron múlik mit terhel mennyire.Ha sok a textúrázás/shadowmap akkor a TMU-t, ha pixelekkel trükközik sokat akkor ROP, ha compute effect akkor a shaderek, ha sok adattal dolgozik, sokat mozgat akkor a sávszélesség, stb stb.
Mindegyikre van példa DX11 alatt is, ezért van az hogy hol az egyikben, hol a másikban erősebb GPU/kártya a jobb.
És ugyanígy lesz DX12 alatt is.[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
Jack@l
veterán
válasz #45185024 #17580 üzenetére
Láttunk már magyarázkodást sokmindenre főleg amd oldalról, aztán a gyakolat meg tök mást mutatott.
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.