-
IT café
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
leviske
veterán
"Más friss peak adat még, hogy 12 háromszög/órajelet tud. A mostani Radeonok 4-et tudnak, a Titan X pedig 6-ot."
És a háromszög/órajel arány milyen összefüggésben áll a játékokban nyújtott teljesítménnyel? Gondolom nem lineáris. Azaz ettől nem lesz 3x gyorsabb a Vega órajelenként a játékokban, igaz? Csak még mielőtt életre kelne ez alapján egy urban legend.
-
leviske
veterán
Pedig van benne realitás, hogy 2GB HBC-vel jön majd olcsóbb GPU. Viszont mivel össze van tokozva a GPU-val, azt kétlem, hogy a felsőkategóriába szánt Vega esetében ilyen felmerül. Nagyobb a valószínűsége, hogy a $200 köré/alá szánt GPU kaphat esetleg ennyit.
Bár, ha nem akarnak népharagot, akkor tényleg a Fury-féle 4GB-ot tartják meg abban a kategóriában.
-
leviske
veterán
Egyetértek. Igazából, ha a Vega11 pletykáktól eltekintünk, akkor a most érkező GPU-val elég jól le tudnák fedni a maradék piacot. A max órajeles és letiltásmentes lapka mehetne a GP102 ellen, az alacsonyabb órajelű, letiltott egységes meg a GP104 ellen. A $150-300 piacot meg igazából ráérnek jövőre frissíteni. Az átnevezés is leginkább erre enged következtetni.
-
leviske
veterán
Na elnézést, hogy kissé offtopic leszek.
Az egyik, mostanság hallgatott előadáson szó esett arról, hogy már itthon is van olyan (nem tudom, nyilvános-e, így ködös leszek) 3D kamera, ami a környezetének a méretarányos rögzítésére képes. Az így rögzített adatok megjelenítéséhez pedig elvileg 16GB-os videokártya kell legalább.
Aki ebben jobban benne van, az megtudná mondani, hogy a Radeon Pro SSG ebbe az irányba is mutat-e előrelépést? Mert akkor veszem majd a fáradtságot, és jobban belenézek a SSG szoftveres oldalába.
[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
Na de ki mondta, hogy a Vega 20 nem fedheti le felülről a Polaris 10 piacát is? A Vega 10 esetében is az volt a cél, hogy több kategóriát fedjenek le. Amennyiben a 7nm kedvezőre sikerülne, egy 3XXmmˇ2 méretű lapkát már lehet a $200-300 sávban árulni. Nyilván ezzel még nem kerülnének olyan pozícióba, amiben diktálhatják az ütemet az nVidia-nak, viszont képesek volnának egy GPU-val versenyképes palettát kínálni.
-
leviske
veterán
Félreértesz. _A_ Vega10-ről és _A_ Vega20-ról beszéltem, nem egy képzeletbeli GPU sorozatról. Biztos rosszul fogalmaztam, ha ez nem volt világos a leírottakból. A többit így el se olvastam.
A V10 esetében feltehetően ott a gond, hogy még mindig kilógott a GloFo számára ideálisnak számító méretekből és így vacakabb példányokat is használni kellett a 64-be. Emiatt pedig durván túl kellett lőni a feszültségeket, ami miatt meg inkább nevetség tárgyát képezte a széria a Pascal kihívójaként.
Amennyiben 7nm-en már tudnának 350W alatt is olyan órajeleket kiszuszakolni a V20-ból, amikkel meglehet itt-ott a TitanV, azzal máris versenyben maradnának. Ráadásul onnan már biztosra vehető, hogy képesek lennének 200W alatt hozni a GP102 szintjét. A durván hibás GPU-kat pedig 1 HBM lapkával ki lehetne adni 44 vagy 48CU-s formában, €300 alatt.
Nyilván ez nem hozná instant nyerő helyzetbe a brandet, de legalább kevésbé lenne keserű a cég számára a Navi-várás.
-
leviske
veterán
"Ezt nem lehet mashogy ertelmezni."
Pedig tök világosan leírtam, hogy le lehet vele menni a €200-300 piacra. Ez a Polaris 10 szegmense, felülről megközelítve. Lévén a Polaris 10 €200-250 körül mutatkozott be."Sot tovabb megyek azt is leirtam, hogy 22-24CU-s lapka is eleg lenne nekem 1-2GB HBM2-vel. Majd ezert is megszoltak."
Egy 22-24CU-s lapka nem mehetne €150 felett. A HBM ára pedig így sem olcsó, hát még, ha behoznának vele egy nagy keresletre teremtett tömegkártyát. A tömegek számára felesleges a HBM és véleményem szerintm 8GB "VRAM" alatt a HBCC-nek sincs igazán sok értelme. Szóval ÉN €200 alatt egy Polaris 30/31/32-vel állnék elő az AMD helyében, 7nm-en. Márpersze amennyiben a Navi nem költséghatékonyabb ezeknél.(#34930) Pepeeeee: A kihozatali arány az AMD-t nemigazán érinti, max annyiban, hogy magasabb a lapkák darabára. Elvégre ők a kész chipekért fizetnek. Hogy erre a GloFo (vagy TSMC) megszívatja-e magát anyagilag, vagy sem, az rajta múlik.
Ettől függetlenül nem állítom, hogy nem jöhet kizárólag a csúcskategóriába és a professzionális piacra. Hiszen eleve úgy lett anno bezengve, hogy a Vega 20 jön a professzionális piacra 2018-ban, a Navi meg az otthoni felhasználók számára, ugyancsak 2018-ban. De azért szívesen eljátszik az ember a gondolattal, hogy mi lenne, ha. Anno nagyon szimpatikus ötlet volt, hogy egy GPU-val lefednék a €200-800 kategóriát. Ráadásul arra is elég kicsi az esély, hogy a Navi-ból ebben az évben legyen bármi.
(#34931) cain69: A Zen alapvetően szerintem senkit nem lep meg. A PS5 meg valószínűleg annyira lesz Navi, amennyire a PS4 lapkája GCN2. Ehhez nem kell belső forrás, csak puszta tipp. A Sony a PS4-el való kompatibilitás végett biztos nem dobja a X86-ot, ahogy a futóban lévő projektek végett a GCN-t se volna érdemes alapjaiban kukázni. Az Infinity Fabric is borítékolható, ha azt nézzük, mennyivel egyszerűbb egy PS4 Pro szintű újítást meglépni.
Egyedül azzal kapcsolatban merül fel bennem kétely, hogy a Navi fog-e hozni akkora újítást a Polaris-hoz képest, amire alapozva érdemes a PS5-el előállni. Bár mondjuk ha a Navi nem is, a HBM és HBCC valószínűleg már hozhat annyit.
-
leviske
veterán
válasz velizare #34934 üzenetére
Annyira észérveket nem tudok a Navi mellett felhozni a Vega ellenében, mert ugye sok infó nincs róla. Viszont a Sony eddigi gyakorlatát tekintve sok értelme nem volna a Vega-ra alapozni. Elvégre egy 2017-es megoldásról beszélünk, ami eleve jobban járt volna, ha 2016-ban jön. A Sony pedig mind a PS4, mind a PS4 Pro esetében azzal a GCN generációval jött azonos évben, amivel a legszorosabb rokonságban állt. Ez ugye a PS4 esetében a GCN2, a PS4 Pro esetében pedig a GCN4.
Logikus lenne, ha a Navi esetleges 2019 tavaszi startja után a PS5 2019 telén jelenne meg.
Egyébként arról én nem vagyok meggyőződve, hogy a PS4 Pro nem tervezett megálló volt. Az egyik előnye az AMD-vel kötött megállapodásnak, hogy fokozatosan, a kompatibilitást megőrizve tudnak fejlődni. A Sony nagyobb cég azért annál, hogy ne vette volna időben észre a 4K lázat. Csak a Pro egy drágább hardver, pláne 20nm-en méginkább az lett volna. Az ütőkártya pedig akkoriban az ár (is) volt.
[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
"Szó szerint azt fogják mondani nekik, hogy"
Ez kicsit tán meredek lett, nem?
Amúgy ne feledjük azért azt sem, hogy az Apple presztízs értékű partner még mindig. Ráadásul további, presztízs értékű partnerek (mint amilyen az Adobe) hajlandóak az Apple által használt processzor felépítését előnyben részesíteni. Ami annyit jelentene, hogy az infinity fabric-ból származó hátrányok (micro késleltetések) elég hamar el lennének szoftveresen fedve.
Ez szerintem messze nem az az irány, amire az Intel rá akar lépni. Pláne az után, hogy az iPad Atom vs ARM választása is végül eldöntötte a versenyt.
[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
Jól hangzik.
Viszont a Spectre botrányt az eddig kialakított preztízse nélkül kétlem, hogy ilyen felületi horzsolásokkal élte volna át. Ha az Apple elpártol, idővel a vásárlói igények hatására a Dell, HP, Lenovo és Acer is kénytelen lesz az AMD jelenlétét fokozni a palettáján. Onnantól meg az Intel cseszheti, hogy olcsóbb egy egységes design mentén haladni.
Csak akkor tudom elhinni, hogy az Intel "engedi" így az Apple-t távozni, ha az Apple ugyanúgy nem fogja nagy dobra verni az AMD eredetet, mint a Microsoft az Xbox esetén.
-
leviske
veterán
Így már értem. A Vega10 szerintem a gyártástechnológia miatt nem fedett le akkora piacot, mint reméltük. Gondolom a 7nm-es port már a tapasztalt problémák orvoslásával együtt készül. Azért az AMD-nél is tudják második generációknál emelni az órajelet, pláne mikor gyártástechnológiát is újítanak új chip nélkül.
Az pedig persze egy dolog, hogy a Polaris10 lemegy $169-ig, de ez még nem jelenti azt, hogy egy 350mm2 körüli lapkát érdemes annyiért adni. Kihozatal se volna talán elég ahhoz, hogy kielégítsék az igényeket azon az áron. Ehhez rengeteg selejt kéne és valami olyan szerződés, mint ami az AMD és TSMC közt volt a R600 idején.
A megoldás meg a magas HBM árakra értelemszerűen az, hogy nem adnak ki vele egy bizonyos árkategória alatt lapkát. Nem rajtuk múlik a gyártás felfuttatása. Az APU-k esetében igazad van, de $170-ért és alatt ott se várnék még sokáig HBM lapkákat a processzor mellé csomagolva.
A HBCC-t meg hiába prezentálták virtuálisan 2GB-ra csökkent memória mellett, attól még a DEMD tipikusan az a játék, ami nem textúrákra veri el az erőforrásait, hanem válogatás nélkül behív mindent a videomemóriába. Ezért nincs lényegi különbség a vram felhasználásban a fullHD és 4K közt.
A Polaris 30/31/32 alatt pedig Polaris-ra gondoltam, nem Vega-ra. 7nm-en már mindegyik lapka extrém apró volna, gondolom a gyártásuk is ezzel arányosan olcsóbb lehetne. Nem tudom mennyire képezi szerves részét a Vega architektúrának a HBM által biztosított nagy memsávszél. Ezért tűnne egyszerűbbnek számomra egy utolsó Polaris iteráció, amiket be lehetne verni $170 alá.
-
leviske
veterán
válasz Petykemano #34982 üzenetére
Szerintem pont azért, mert az előző lépésnél is ez volt. A 300-as széria sem úgy sült el, ahogy kellett volna. Ráadásul így a rx500 sorozat eladásait is meghúzhatják ahelyett, hogy ellehetetlenítenék az eladásukat.
A GDDR6-ot én kizárnám, mert ahhoz gondolom komolyabban kellett volna változtatni a lapkákon. Viszont a GDDR5X esélyes lehet.
-
leviske
veterán
válasz #45185024 #35040 üzenetére
Kétlem, hogy jönnének 6-8 "GPU"-s megoldások, 4 lapka összedrótozása sem tűnik olcsónak. Szerintem lesz egy 200mm2 körüli sweet spot lapka és azzal fedik majd le a teljes piacot. A kérdés csak az, hogy a Navi hoz-e annyit teljesítményben, hogy 1 lapka is kellően erős ellenfél tudjon lenni egy középkategóriás GeForce-nak.
[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
válasz Petykemano #35074 üzenetére
Engem speciel a 1950X meggyőzött a skálázódásról. A DX11 pedig eleve olyan formában kezeli a GPU-t, ahogy azt a driver neki mondja. Amikor adott az egységes memória, akkor elméletileg nem kéne, hogy gond legyen a skálázódással (a késleltetéseken túl, persze).
A tranzisztorpazarlásnál meg figyelembe kell venni, hogy mennyivel drágul egy lapka legyártásának költsége a méretével arányosan. Nem kizárt, hogy az az 50%-os emelés drágábbra jön ki egy monolitikus lapkával megoldva, mint egy 100%-os emelés két kisebb lapkán megoldva. Ezt meglátjuk az év végéig.
MOD: a hosszabb hozzászólásod még nem létezett, mikor elkezdtem írni
[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
válasz stratova #37282 üzenetére
Erre a "7 nm drága lenne Gamer GPU-hoz" dologra már szivárgott ki adat, hogy milyen értékekről beszélünk?
Én eddig a chip tervezés árának a rakéta szerű kilövéséről találtam infókat, arról nem, hogy a lapkánkénti ár sokszorozódna. A chiptervezés árát meg multi chip design alapon nem annyira extrém nehéz kompenzálni, pláne amikor olyan technológiák állnak az ember rendelkezésére, mint a GMI és az IF (vagy ez a kettő egy egységbe sorolandó? nem vágom).
-
leviske
veterán
válasz stratova #37288 üzenetére
Hülye gondolat, de semi custom esetében az adott cég nem a chip designért fizet? Ha 14nm-re kérték, az AMD-nek nem dolga jótékonysági alapon 12nm-re portolni milliókért. Vagy tévedek?
Ráadásul amit Buildzoid tapasztalataiból leszűrtem, a GloFo-féle 12 nm nem abszolút jobb, mint a 14 nm. Szimplán más karakterisztikával rendelkeznek és utóbbi az alacsonyabb fogyasztású termékekhez ideálisabbnak tűnik.
-
leviske
veterán
válasz dergander #37342 üzenetére
Ez azért múlik az IMC-n is. Hiába raknak mellé drágább memóriákat, ha magasabb órajelen nem képes lekezelni.
(#37352) lezso6: Engem nem lepne meg, ha mostanra jutottak volna el oda, hogy inkább engedik egy kicsit felfelé a lapkaméretet. A GloFo helyzete miatt valószínű, hogy egy darabig muszáj lesz 14nm-es GPU-t is gyártaniuk, ahhoz pedig szükségük lehet a magasabb órajelekre.
Emlékszem, a RV790 idején is nagyobb lapkával sikerült elérni, hogy magasabb órajeleken és alacsonyabb fogyasztással üzemeljen a HD4890, mint a HD4870. Ha a kapacitorgyűrűs megoldás nem lett standard, akkor van rá esély, hogy olyasmivel próbálkoztak be most is.
Így talán volna rá esély, hogy teljesítményben ne legyen olyan vállalhatatlanul nagy szakadék az új GPU és a Polaris alapú termékek közt.
-
leviske
veterán
Egyébként a HBM3-ról mi hír járja? Én eddig csak olyan infókba futottam bele, amik 2020-ra várták a tömeggyártást.
(#37506) Kvg: Egyelőre nem sok bizonyíték lett felmutatva azzal kapcsolatban, hogy a sávszélesség ennyire visszafogná a Vega10-et. A Polaris10 kapcsán is sokszor merült fel a sávszélesség probléma, de valahogy a Polaris30 mégis képes elrugaszkodni azonos sávszélesség mellett is az elődjétől.
[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
válasz hokuszpk #37982 üzenetére
A gond ott van, hogy a Vega10 már most is 130W-al többet eszik, mint a hasonló méretű és teljesítményű TU106. A Polaris30 pedig csak egy újabb bizonyíték arra, hogy a GloFo 12nm-es eljárása nem képes csodákra.
Viszont, ha kitudnának egyezni a GloFo-val kedvezményesebb árakban és tudnának annyit játszani a feszültség értékekkel, hogy ne kelljen rohadtul drága hűtéseket pakolnia a GPU-ra a gyártóknak ÉS még a Hynix sem kérne egy vagyont a HBM2-ért, akkor volna értelme kijönni két középkategóriába árazott Vega10 alapú kártyával és akár melléjük egy dual GPU-s szörnnyel is.
A Vega64 kisebb fogyasztás és alacsonyabb árak mellett érdekes alternatívát jelenthetne a RTX2070-re, a Vega56 pedig kisebb fogyasztás mellett a RTX2070 alá érkező kártyáknak jelenthetne konkurenciát. A dual GPU-s cucc meg a RTX2080Ti ellen mehetne $1000 körül.
Persze az is igaz, hogy nem hozták volna ki a Polaris30-at, ha a Vega10-et akarnák $300 környékéig leskálázni.
(#37983) arn: Bár az RX3000 pletykát hatalmas hülyeségnek tartom, azt azért megjegyzem, hogy az árak tekintetében a piachoz való alkalmazkodás Raja ideje alatt vált megszokottá.
A R9 290X nyithatott volna drágábban, ahogy az elődei is. Koduri regnálása alatt jöttek olyan agyrém pozicionálási stratégiákkal, mint amiket a Fiji és Vega esetében alkalmaztak.
[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
válasz dergander #37986 üzenetére
Én a helyükben 14nm-en már nem ugrálnék. A GloFo-nak még mindig az egyik legfontosabb partnere az AMD, ami azért elégkényelmes tárgyalási pozícióba helyezi a céget. Ezzel ellentétben a Samsung a feles gyártósorait gond nélkül töltheti ki memóriák, vagy olcsóbb SoC lapkák gyártásával.
(#37987) lezso6: Az a gond, hogy a jelek szerint a TU106 a pályafutása nagy részét a Vega10 ellenfeleként fogja leélni. Vega20 ugye nem jön dekstopra, a Navi meg még majdnem egy év. Az nVidia részéről azért ildomos lenne 7nm-re átköltözni nyárig, mert ezekkel a lapkaméretekkel biztos nem spórolnak a 7nm-es eljáráshoz képest.
(#37988) arn: Jelenleg nem tudják. A memória valahol $160 körül alakulhat a kártyán, a fogyasztásból fakadó hőfokok miatt pedig a gyártóknak is a zsebkübe kell nyúlniuk a hűtési megoldásoknál. Valószínűnek tartom, hogy már az aktuális $400+ ár mellett sem marad annyira kellemes méretű haszon a kártyán.
Ehhez nagyon át kéne tárgyalniuk a jelenlegi árakat és újra specifikálni a Vega10 beállításait.
-
leviske
veterán
Kérdés, hogy van-e mit kiszórni. A bányászláz alatt a Vegaból végig hiány volt, itthon pedig most is csak a "nagyok" (Sapphire, ASUS, Gigabyte, MSi) vannak jelen a kártyával. Ezzel szemben RX590-ből már van XFX is például.
Nem vagyok meggyőzve arról, hogy az AMD olyan problémákkal küzdene, amikkel a GP104 kapcsán az nVidia. Persze ettől még nem kizárt, hogy a gyártók a maradékot majd olcsóbban elpasszolják, de az ünnepi szezonra talán így is elég leárazás az, hogy nem 500 ezer körül kapni a kártyákat.
Fenntarthatóan olcsó kártyákhoz viszont az említett lépések szükségesek.
-
leviske
veterán
válasz S_x96x_S #38674 üzenetére
Azért háromszor egymás után leírni, hogy Ryzen VII. Lassan kezdem azt érezni, hogy én sem rontanám a színvonalat, ha beállnék "szakmai" újságírónak.
Mindenesetre ez így teljesen megmagyarázza miért rúgták ki a francba a RTG vezetőjét megint. Akármilyen alternatív univerzumot teremtünk, a $700 akkor sem sweet spot és a 16GB HBM2 miatt garantálható, hogy olcsóbb verzió nem is jön.
Most már csak arra vagyok kíváncsi, hogy a Vega10 gyártásban marad-e a GloFo-nál és ha igen, milyen szinten tudják olcsósítani. A TU106 ellen még lehetne esélye az öregnek, különösképp, ha tudnak moderálni valamennyit a fogyasztásán. Így elég volna, ha a TU107 ellen próbálná felvenni a reménytelen küzdelmet a Polaris30.
(#38704) Pepeeeee: A bányászlázhoz tőzsdei hangulat is kéne. Az pedig nem tűnik fokozódni.
Mindenesetre soha nem a kelet-európai fizetések jelentették a mércét a videokártyák piacán. A GeForce 8 érában is $400 körül kezdődött a középkategória és $600-nál teljesítménybajnok (amire az Ultra rátett egy lapáttal).
Ami azóta változott az csak annyi, hogy az elmúlt években dilettáns barmokra volt bízva a RTG.
[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
válasz #45185024 #39338 üzenetére
Gondolom a Navi nem fedi majd le a teljes piacot, így a low-end GPU-k nyugodtan maradhatnak a GloFo-nál. (Feltehetően a Polaris 30 sem egyetlen termék kedvéért készült.) Aztán a PS4 és Xbox One sem fut ki 2021-ig.
Akad bőven olyan terméke az AMD-nek, amit nem éri meg ilyen versenyhelyzetben a TSMC-hez átvinni.
(#39348) Kupszi: Számold hozzá a Vega10-hez azt a plusz ~25% nyers javulást, amit várni lehet és ezt ugyanolyan biztossággal meg tudod magadnak válaszolni, mint bárki más. Szerintem a 3D mark pontszám utolsódlagos.
Hivatalos driver nélkül ezek az adatok úgysem érnek sokat. Azt meg azért erősen kétlem, hogy annyira cherry-picked eredményeket közöltek volna a CES-en, hogy más játékokban egyenesen a 1080 szintjére zuhanjon.
[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
Az AMD bevételeinek többsége szerintem nem GTA5 játékosoktól származik, így azért nem jelenteném ki olyan magabiztosan, hogy teljesítményben ne lennének versenyképesek a Ryzen processzorok a Core termékekkel szemben.
(#39359) Abu85: És ez nem merült fel Linuxon sem? A Wayland és a DXVK miatt elég nagy a mozgás a területen.
-
leviske
veterán
válasz #45185024 #39391 üzenetére
Ezt az MSI-vel való lecsóban levést nem tudom honnan szeded.
Az a cikk amire ezt legutóbb alapoztad, arról szólt, hogy a MSI vezére burkoltan jelezte az Inteltől érkező anyagi támogatást, amit az AMD nem tud vállalni. Miután a MSI kis cégnek számít, sokat jelent, ha az Intel vagy nVidia átvállalja a reklámköltségeket. Különösképp, ha emellé még kiemelt partnerként is kezelik őket a méretük ellenére. Ettől függetlenül az AMD és MSI már több ízben fejlesztettek együtt és az MSI is tartja a legszorosabban az AMD ajánlásait.
Nem minden a marketing.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Computex 2024: bemutatkozott a Biostar alaplapok AMD-s zászlóshajója
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Politika
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Napelem
- Computex 2024: ASRock minden mennyiségben
- A Biden-kormányt is zavarja a big tech és az adatközpontok energiaéhsége
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- 3D nyomtatás
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- További aktív témák...
- PNY GTX 1060 6GB
- ZOTAC GeForce GAMING AMP White RTX 3060 Ti OC 8GB GDDR6 256bit Videokártya
- NVIDIA Asus GeForce GTX 1660 SUPER OC Edition 6GB/ 192-bit/ felbontás 7680 x 4320/ OC Mode -1860hz
- Asus Geforce GTX 1050Ti 4GB GDDR5 Advanced Edition kártyám új gazdát keres!
- ASUS DUAL RTX 3060 12GB OC Edition
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen