-
IT café
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
füles_
őstag
válasz #45997568 #18685 üzenetére
Inkább a csíkozás miatt tartanék a HBM-től,persze nem biztos hogy a HBM miatt csíkoz
Raja mondta hogy a HBM még eszméletlen drága,ez meg szerintem ellentmond annak hogy HBM-et fognak használni a következő kártyáikon.Főleg ha erős kártyát akarnak adni viszonylag olcsón
(18686)
275W/2,5-tel az 110W.Szóval 110W körül fogyaszthat a Polaris 10,arra meg elég egy venti a GPU fölött,főleg úgy hogy játszol vele 20 másodpercet[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
Nem tudom neked mit jelent a jóval több,de nekem sehogysem jön ki jóval több
TPU szerint egy Fury X terhelés alatti fogyasztása 280W ha már csak ezt megfelezzük a csíkszélesség váltás miatt már az 140W.Ez mellett még egy csomó mindent fejlesztenek a GPU felépítésében,ami mégnagyobb hatékonyságot eredményez
Persze biztos hogy nem pont 140W lenne egy Fury X 14nm-en,de ha hozzáadjuk a GCN4 újításait 130-140W szerintem biztos megvan[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
válasz tailor74 #18691 üzenetére
Nálam 20-30W nem sokat számít
Nem mondom hogy biztosan 110W-ot fog fogyasztani,de szerintem van rá esély.2-3 hónap múlva megtudjukŐszintén szólva engem addig nem nagyon zavar a fogyasztás amíg jól hűthető léggel és csendben is van.Az Asus 280X-szem sokóra Dying Light után sem megy 65 fok fölé stabil 1600 RPM-mel,így maga az álom ez a kártya
[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
-
füles_
őstag
válasz tailor74 #18747 üzenetére
Ilyen spekulációs táblázatai mindig is voltak a VideoCardZnak,ezek semmiféle szivárgáson/információn nem alapszanak
Egyébként ezek az adatok meg túl durvák a Polaris 10-nek,szerintem a Veganak lesznek ilyen specifikációi
Ha tippelnem kéne a Polaris 10-re én 3584 SP-t és 96 ROP-ot mondanék -
füles_
őstag
Nem tudom rájöttetek-e már,de:
Ott van a CUk négyzetének bal felső sarkában hogy "new",így már érthető az a 2304 SP.Szóval akkor elhagyták a sok kicsi SP-t és áttértek a kevesebb nagyra
Ez a GPU nagy valószínűséggel egy csonkított Polaris 10,valahol azt írják hogy erősebb lehet mint egy Titan Black
Egy elég korrekt találgatás:
2304 = LE
2560 = Pro
2816 = XTExtra infó:
Polaris 10
case BW_CALCS_VERSION_ELLESMERE:
vbios.number_of_dram_channels = 8; <- 8 channels (8 * 32 = 256-bit bus)
vbios.dram_channel_width_in_bits = 32; <- GDDR5 (e.g. 32-bit interface)Polaris 11
case BW_CALCS_VERSION_BAFFIN:
vbios.number_of_dram_channels = 4; <- 4 channels (4 * 32 = 128-bit bus)
vbios.dram_channel_width_in_bits = 32; <- GDDR5 (e.g. 32-bit interface)Szóval a Polaris 10 256 bites,a 11 pedig 128.Remélem hogy nem lesz kevés
-
füles_
őstag
válasz Malibutomi #18763 üzenetére
Hát nem lenne rossz
Én ezeket találtam:
-A Baffinnak,Ellesmerenek is lesz ez a Carrizo féle powergating,azaz lekapcsolja a CU-kat amikor nincs rájuk szükség
drm/amd/powerplay: add thermal control for elm/baf
drm/amd/powerplay: add UVD&VCE DPM and powergating support for elm/baf
drm/amd/powerplay: add all blocks clockgating support through
SMU/powerplay
drm/amd/powerplay: add GFX/SYS clockgating support for ELM/BAFdrm/amd/powerplay: add GFX per cu powergating support through
SMU/powerplay
drm/amd/powerplay: add GFX per cu powergating for Baffindrm/amd/amdgpu: add medium grain powergating support for Baffin
drm/amd/amdgpu: add power gating initialization support for GFX8.0
drm/amd/amdgpu: add power gating init for Baffin-Baffin,Ellesmere 8 HWS tömbbel érkezik
+ case CHIP_BAFFIN:
+ ret = amdgpu_atombios_get_gfx_info(adev);
+ if (ret)
+ return ret;
+ adev->gfx.config.max_gprs = 256;
+ adev->gfx.config.max_gs_threads = 32;
+ adev->gfx.config.max_hw_contexts = 8;+ case CHIP_ELLESMERE:
+ ret = amdgpu_atombios_get_gfx_info(adev);
+ if (ret)
+ return ret;
+ adev->gfx.config.max_gprs = 256;
+ adev->gfx.config.max_gs_threads = 32;
+ adev->gfx.config.max_hw_contexts = 8;Már lassan az egész oldal tele lesz ezekkel a hülye driveres írásokkal
[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
+vbios.high_yclk = bw_int_to_fixed(6000)
+vbios.mid_yclk = bw_int_to_fixed(3200)
+vbios.low_yclk = bw_int_to_fixed(1000)
+vbios.low_sclk = bw_int_to_fixed(300)
+vbios.mid_sclk = bw_int_to_fixed(974)
+vbios.high_sclk = bw_int_to_fixed(1154)Ez már reálisabb GPU órajel
[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
AMD’s Greenland/Vega 10 GPU to feature 4096 Stream Processors
Ez ugyanannyi SP mint amennyi a Fury X-nek van...
Valaki elmagyarázná pontosabban mit csinálhattak az SP-kel hogy elég lesz kevesebb is? Az addig oké hogy nő a hatékonyság[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
válasz Malibutomi #18777 üzenetére
Szerintem is,de úgy látszik hogy valami nagyot alkottak ezen a téren.
Amúgy ha mégnézed a 2880 shaderes 780Ti-t is jó 15%-kal odakente a 2048 shaderes 980 -
füles_
őstag
Most valahol azt olvastam hogy az instruction prefetching és nagyobb L1/L2 cache növelik a shaderek teljesítményét.És az új parancsprocesszorban fejlődni fog shader utilisation,ami azt eredményezi hogy gyakori async compute használat nélkül több shader lesz kihasználva
Na ennek most mennyi értelme van?
-
füles_
őstag
AMD Radeon Pro Duo launches on April 26th
AMD Radeon R9 490X and R9 490 launches in June
Nem értem hogy a VideoCardZ miért ragaszkodik a Fiji rebrandhoz...
Ha hiszünk az AMDnek akkor a Polaris 10 valamivel gyorsabb mint a Fiji,szóval tejlesen felesleges egy Fiji GPU-t beszorítani a Polaris 10 alá,senki nem vennéSzerintem:
R9 490X (teljes értékű Polaris 10-2816 shader): 10-15%-kal gyorsabb mint egy Fury X,8GB GDDR5
R9 490 (csonkított Polaris 10-2304 shader): R9 Nano teljesítmény,8GB GDDR5
R9 480X (teljes értékű Polaris 11): 10%-kal gyorsabb mint az R9 380X,4GB GDDR5
R9 480 (csonkított Polaris 11): GTX 960 teljesítmény,4GB GDDR5
R7 470X (teljes értékű Polaris 12)
R7 470 (csonkított Polaris 12)Polaris 12-ről még nem beszéltünk,ha jól emlékszem egy PCPer interjúban Raja azt mondta hogy számban 12 fölé nem mennek,szóval lehet hogy a későbbiekben lesz
[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
válasz Televan74 #18881 üzenetére
Én meg inkább azt mondom hogy az árral és a fogyasztással nem lesz gondunk.Raja nagyon kiemelte hogy a performance/dollar-ra és a fogyasztásra hajtanak gőzerővel.De szerintem a teljesítménnyel sem lesz gondunk,sayinpeti beszámolása szerint a Vega 10 225W-ból többet tud mint a GP100 300W-ból
GDDR5X-szet 90% hogy nem fognak használni.A nyitott linux driverben a Polaris 10/11-nél fel volt tüntetve a 32 bites memória csatorna (a GDDR5X-é 64 bit)
-
füles_
őstag
Szerintetek a fullos Polaris11 lehet olyan erős mint egy 290?
Tegyük fel hogy a következő generációban a stream processzorok és a cuda magok nagyjából egyen értékűek (Vega10 4096-GP102? 3840).Így meg kétlem hogy az új 1024 shaderes Polaris11 a régi 768 shaderes GTX 950-el versenyezne
Ha tudnánk a GP102? teljesítményét akkor lehetne számolgatni egy kicsit.gbors,szerinted mennyit ver a GP102 a 980Ti-re?Tudom hogy hülyeség de kíváncsi lennék az eredményekre
[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
-
füles_
őstag
válasz #45997568 #18897 üzenetére
Állítólag az OEMeket más nem érdekli mert a 2 különálló VGA-t nehéz hűteni és sok helyet foglalnak
Mondjuk azt nagyon csipáznám ha egy PCB-re raknának 2db 380 szintű Polaris11 GPU-t és ez lenne a belépő szintű VR kártya 300-400$ közötti ársávba.Egy ilyen cucc 2 ventivel simán ellenne
[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
válasz Malibutomi #18901 üzenetére
Akkor ez egy teljesen új architektúra,és a GCN-hez semmi köze?
A stock órajelek rendben vannak szerintem,tuninggal meg kitudja mennyit fognak menni -
füles_
őstag
[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
Még a végén nekem lesz igazam
Ha ez igaz akkor a 490 milyen GPU-t fog takarni?
[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
válasz #85552128 #18915 üzenetére
Egy hete még azt hozta le a HardwareBattle hogy a Polaris 10 lesz a 490-es széria
Szóval én még mindig bízom benne hogy a P10 az R9 490X/490,és teljesítményileg hozza majd a Fury X-szet (már csak a 4096 shaderes Vega 10-ből kiindulva is,mert ennyi erővel annak is csak egy kicsivel kellene gyorsabbnak lenni a Fury X-nél)
Vagy még azt tudom elképzelni hogy a Vega 10 lesz az R9 490X/490 -
füles_
őstag
válasz szmöre007 #19010 üzenetére
A csúcs Vega10 kb 50%-kal lesz gyorsabb mint a jelenlegi Fiji,persze ez nem biztos
Azt hogy a P10 a 390-el fog versenyezni csak a 480-as névből vonták le,de szerintem a teljes értékű P10 egyenértékű lesz a Fury X-szel vagy még egy picit gyorsabb is.Spekuláció,álmodozás ON: (mintha eddig nem az ment volna )
Szerintem a 490-490X 2017-ben jön Vega11 GPU-val és HBM2 memóriával (vagy GDDR5X-szel?) ami kb 25-30%-kal lesz gyorsabb mint a Fury X.Az "egészséges" Vega10-ek meg majd mennek a következő Furykba,a sérültek meg FirePro-kban kapnak majd helyet[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
Interview With AMD’s Robert Hallock | Polaris, Graphics Technology, VR, DX12 & More
Tulajdonképpen csak megerősítette azt amit az elmúlt hónapokban hallottunk -
füles_
őstag
AMD’s official GPU Roadmap for 2016-2018
Szóval rebrendek kizárva.És a P10 lesz olyan erős mint a Fury X -
füles_
őstag
válasz tailor74 #19044 üzenetére
A P10 kockája átnyúl a 300-as széria háromnegyedéig,ez a 390 szintje lehet.
És ott van a Fury széria tetején is.Ez szvsz. azt jelenti hogy mind a 390-et mind a Fury X-szet is váltani fogja a Polaris 10.De ez nem azt jelenti hogy ugyanolyan erős lesz,lehet erősebb is.Aztán a P10-et a Vega10 fogja váltani,majd a Vega10-et a Navi10(?).
Tehát:
Tahiti-->Hawaii-->Fiji-->Polaris10 aka Ellesmere-->Vega10-->Navi10 -
füles_
őstag
válasz KAMELOT #19101 üzenetére
A sima Fury most nem értem hogy jön ide.
Nehogy azt hidd hogy betonstabilan tartani fogja az 1500 dolláros árát,pár hónap és 1000 alatt lesz.Ahol a $$$ nem számít ott minden VR gépben ilyen cucc lesz.Egyszerűen nincs párja ennek a kártyának VR-ra és nem is lesz még minimum 1 évig.DX12-ben meg már nem gond a CF,mert nem is létezik
-
füles_
őstag
AMD Polaris 10 Allegedely Performs Close To A GTX 980 Ti, Extremely Efficient and Competitive Design
We also want to share some information we learned from our sources about Polaris 11. AMD recently hosted a event in Taiwan to showcase their Polaris GPUs (Polaris 10 and Polaris 11) along with the Radeon Pro Duo card to journalists. We shared slides of the Radeon Pro Duo from that event yesterday. People were able to get some info out of AMD and it seems like the Polaris 10 can be an extremely competitive product.The AMD Polaris 10 GPU has a maximum TDP of 175W but cards will actually consume much less than that. The GPU was initially built to support HBM memory but AMD chose to go the GDDR5/X route since it offers a better value currently. We will get to see HBM on AMD GPUs when Vega launches but until then, only Fury series will have HBM support. The Polaris 10 GPU is said to have 3DMark Firestrike Ultra performance around 4000 points which is about what a Radeon R9 Fury X and GeForce GTX 980 Ti score. By 4000 points, we don’t mean exactly 4000 but it’s actually quite a bit less but that’s the number we were told.
Eddig nagyon tetszik ez a kártya
[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
válasz füles_ #19141 üzenetére
új driver: AMD Radeon Software Crimson 16.4.2 - DirectX 12 Performance Boosted
Pro Duo-hoz:Az árát leszámítva nagyon korrekt kártya lett.Egyáltalán nem fogyaszt sokat,sőt[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
-
füles_
őstag
67DF: C4
14nm FinFET, GlobalFoundries
Diffused in USA (New York state)
Assembled in Taiwan
2304 Cores (silicon: 2560)
36 Enabled Core Clusters (silicon: 40)
New GPU Architecture (not GCN “1.5”)
256-bit Memory Controller
8GB GDDR5/GDDR5X (when available)Szóval ez lesz a kisebbik P10 (R9 480) R9 390X teljesítménnyel.De valószínűleg ez egy referencia példány alap órajeleken,OC-val simán meglehet a Fury teljesítménye.Ebből kiindulva a 480X könnyedén odaverhet a Fury X-nek
[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
válasz Televan74 #19182 üzenetére
Nem kell ide semmi álmodozás
Az elég hülyén hangzik hogy a 232mm²-es P10 csak a 390 szintjét fogja hozni,míg a 317mm²-es 1080 ráver 20-30%-kot a 980Ti-re,ahogy a külföldi fórumokon bevan állítva
A VideoCardZ hülye táblázatait meg hanyagoljukSzerintem:
GTX 1080=980Ti+10-15%
GTX 1070-R9 480X=<980Ti
GTX 1060Ti-R9 480=R9 390/X
GTX 1060-R9 470X=R9 380X
GTX 1050-R9 470=GTX 960[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
válasz westlake #19188 üzenetére
Most én is ugyanígy feltehetem a kérdést,ha a pletykált 2560 CC lesz a GTX 1080-ban akkor hogyan lehet 20%-kal gyorsabb a 2816 shaderes 980Ti-től?
A válasz úgy ahogy az AMD.Nem fogják dobálni a shadereket mint a hülyegyerek,hanem inkább a hatékonyságukat növelik.Egy példa:A Fury X is feldughatja magának a 390X-szel szembeni 15-20%-os előnyét úgy hogy több mint 1200 shaderes előnye van a 390X-szel szembenAmúgy a 20%-kos előnyt már sokallom az 1080-nak.Megjelenéskor a 980 is csak 7%-kal volt gyorsabb mint 780Ti
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.