- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Célkeresztben az OnlyFans, amiért pornót nézhetnek a gyerekek
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- ASUS routerek
- Linux - haladóknak
- A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Adobe Illustrator kérdések
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
-
IT café
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #45185024 #36450 üzenetére
Ez alapján a Vega 12 1280 shader, 80 textúrázó és 32 blending. Nyilván az órajelet nem tudni, de a Raven Ridge revíziója menne 1800-on is, csak nincs hozzá TDP-keret.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Petykemano
veterán
válasz Petykemano #36452 üzenetére
Rájöttem, ez a vega mobile
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Z10N
veterán
Gondolom ezt az 5/16-bol szamoltad. 1800-n nem is lenne rossz a 4.6tflops, de ezzel az 570 ala erkezne. $120-nal tobbet nem adnek erte meg hbm2-vel se 12nm-n. Annyiert viszont vevo lennek ra. Viszont ahogy sejtem ez csak mobilba fog jonni.
Ui: Rx 660-nak elmenne.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
stratova
veterán
válasz Petykemano #36453 üzenetére
Eddig is sejthető volt, hogy Vega 12 nem egy fenevad. Régóta volt hiány GTX 1050/Ti konkurensből. Pl. Apple-nek is ezt illett volna Macbookba tenni Polaris 11 3. bőr (460,560,560X) 6/12-es Intel helyett (amit persze nem képes lehűteni). Végre normális backend... Miért kellett egy Intel ehhez.. Gondolom elérünk lassan oda, amit NV Maxwell óta csinál. Csak a konkurencia ismeretében Tier 4 (Vega 12 (2 SE)) 32, Tier 3 (Navi 10 (4 SE)) 64 blending. Efelett pedig lehet, hogy a Navinál scalability alatt a több lapkás kialakítást értette AMD Tier 2 és Tier 1 szintre.
Azon sem lennék meglepve, ha Navi 10 lenne mobil csúcs, még éppen hűthető megfelelő paraméterezéssel. Aztán lepjenek meg, ha efölé tudnak menni, úgy hogy versenyképes marad.[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
válasz stratova #36455 üzenetére
"rájöttem" helyett úgy kellett volna fogalmaznom: "beugrott"
"amit NV Maxwell óta csinál."
Pontosan mire gondolsz?"Tier 4 (Vega 12 (2 SE)) 32, Tier 3 (Navi 10 (4 SE)) 64 blending."
Én úgy emlékszem, vagy úgy rémlik, hogy a vega12-höz a 20CU úgy jön ki, hogy 4SE van. A maxCuperSh érték 5.Mivel "mobile", ezért azt gondolnám, emellé HBM-et raknak. Ha melléteszik a samsung lightningbolt, ami 2.4gbps, akkor az valami 304GB/s sávszélt adna. Biztos nem így lesz, hanem csak az 1.6-os. De elvileg ennek akkor is el kéne érnie közel a RX 570 szintjét - persze nyilván ha a frekvencia is elteker kb addig. A P10 ment compute kártyának is, úgyhogy nem lepne meg, ha compute nehéz lenne, vagyis a bizonyos mennyiségű CU már igen kevéssé hasznosul. Az RX 580 és 570 között a TPU adatbázisa között 14% különbség van. Ebből a turbo clock 8%-ot magyaráz. A maradék 5-6%-ot pedig a több CU és TMU, miközben, ezek 12%-kal mutatnak nagyobb értéket. És a RAM sebesség között is van 14% különbség.
Az 570 képest kieső CU-kat órajellel némileg lehet kompenzálni, a lényeg, hogy elvileg meg kellene közelítenie... ~75W TDP-n belül?Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
stratova
veterán
válasz Petykemano #36457 üzenetére
Gbors: az egy vagyon azért a teljesítményért. Nem lenne rossz a NUC méret, deén már egy max 150 W jó teljesítmény-fogyasztás-ár kombinációval bíró kártyának is örülnék a Node 202-be. Bár csábító a NUC kompakt mérete is.
Korábban 1 SE-hez legalább 6 CU kellett, azaz 4 SE-hez 24 CU ez maga Vega M GL. Ha a szervezés átalakult és ez az alsó küszöb nem lenne, akkor is érdekes, ha egy ilyen viszonylag kevés CU-t tartalmazó lapka ha úgy tetszik kissé pazarló konfigurációt kap.
2 SE-be szervezve pedig korábban is volt már hasonló felállás (HD 7870 sőt HD 7970 is még 2 SE-be volt szervezve, az első 4 SE-es GPU Hawaii volt őt követte Tonga, a maga idejében Tahiti XT majd Fiji XT maxolta ki az 1 SE-be szervezett CU-k számát 16-tal).[ Szerkesztve ]
-
SunMount3r
nagyúr
Hello!
Bár ahogy követem az itteni híreket, még semmi ehhez kapcsolódót nem olvastam, de akkor én (is) felteszem a kérdést: Vajon mikorra várható a következő asztali széria? A Vega-k iszonyat drágák, nem is lehet majd olyan áresés ami ezt elfogadható szintre hozná. De ha ők is úgy kalkulálnak, hogy a következő széria középkategóriájának kellene majd egy Vega 64 szintjén lennie majd, méghozzá úgy, hogy a mostani RX 570 árszintjén legyen, akkor az biztos nagyon távol van még. És kb. nekem is ez lenne az elvárásom (a távoli bekövetkezés kivételével). Bármi esély ezekre és valami lehetséges időbeni előrejelzés? Vagy inkább "szép álmokat"?
[ Szerkesztve ]
-
#45185024
törölt tag
válasz SunMount3r #36459 üzenetére
Jó a hajad , Te is olyan tüsisre fekszed oldalt reggelre ?
Újat nem fogsz hallani várunk egy Navit kb 10 hónap múlva.
Várunk egy 12 nmes CPU-t aminek G a vége és várjuk a kínai konzol PCs változatát. Ennyi.
"new game PC in late-August." hát még van 4 napja
Mi a sok ? A konkurencia 1300 euros áraira annyi történt hogy levitték 399 fontra az 56-ot és 449-re a 64-est...azaz közelítőleg az MSRP árra és kapsz hozzá 3 fullos játékot. (143/162)[ Szerkesztve ]
-
SunMount3r
nagyúr
válasz #45185024 #36460 üzenetére
Jó a hajad , Te is olyan tüsisre fekszed oldalt reggelre ?-> Ezt mondjuk nem értem, valami az azonos Avatar miatt?
G-s APU-k nem hiszem, hogy érdekleni fognak, a mostaniakról is kevés még a tapasztalat HTPC terén, csak csupa Gamer tesztet lehet találni, az se biztos, hogy bármiben (a gaming kívül) jobb választások, mint akár egy 7th Gen-es i3. (Ugye a dedikált VRAM nélküliség sok mindenben korlátoz).
Mind 1, az asztali Vega-k ára akkor is nevetségesen magas. Komplett gamer gépet lehet az árukból építeni.
10 hónap meg, puff...
-
#45997568
törölt tag
válasz SunMount3r #36461 üzenetére
Persze, lehet azt mondani hogy magas az aruk, tegyuk abba a kontextusba milyen aron veszel a masik piaci szereplotol VGA-kat, vagy adott esetben CPU-kat es mindjart mas a leanyzo fekvese. Nekunk, vasarloknak minden ar magas (lehet), am van a masik oldal is aki megtervezi, legyartatja es eljuttattatja nekunk ezt, nem muszaj megvenni, lehet tetrisezni vagy fakockakkal jatszani szamitogepezes helyett, a dontes a mienk
-
stratova
veterán
válasz SunMount3r #36461 üzenetére
Pedig eddig nagyon úgy néz ki, hogy Navi 10 azaz leghamarabb 2019H2 előtt, nem érkezik olcsó most kapható felső kategóriának (Tier 2) megfelelő teljesítményű középkategóriás (Tier 3) kártya. Egyezünk ki egy ~RX 580 MSRP árigényben, de ezt úgyis az akkori piaci viszonyok fogják meghatározni (azaz, hogy mennyivel kell RTX 2060 ára alá menniük).
[ Szerkesztve ]
-
Cathulhu
addikt
azert a 33%-al tobb user dolog elegge santit, mivel ugy szamoltak, hogy 32GB VRAM az 32 user x 1GB, P40-en meg csak 24GB van
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Cathulhu #36464 üzenetére
Ennél sokkal nagyobb különbségen vannak a VDI környezetek között. [link]
Az a dupla Vega 10-es megoldás egészen más szint, mint amit az eddigi megoldások képviseltek. Mind működésben, mind biztonságban.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Z10N
veterán
válasz stratova #36458 üzenetére
"azaz 4 SE-hez 24 CU ez maga Vega M GL"
Nem, az a Radeon RX Vega M GH, a GL a 20CU-s. Illetve 4SE-t emlit a kod.
Amugy nekem eleg lenne egy 2GB/1024bit-s kockaval. Az a gyanum, hogy ez a vega12 is a selejt kabyG-hez keszult lapkakat rejti. Szoval ez is csak egy kenyszer mellektermek, ami ertheto lenne. Ha igy van akkor a 24CU-s is talan egyszer napvilagot lat desktopon, de erre az esely elenyeszo. ~5.5tflops-szal beerne az 580 ala 1800-n. A VegaM-t milyen node-n is gyartjak, mert ha az is 12nm, akkor nagyon nagy az eselye. Az AMD helyeben ezeket kiadnam 660/660X-nek. A Navi meg ugy is 670/680 kategoria lesz. Nv-is mondta, hogy az also tier-ek pascal refresh-t kapnak. Szoval a Vega ujrahasznositas eselyes. Ez eSportra mar tenyleg alkalmas lenne, nem mint a butitott 460 korabban.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
stratova
veterán
Pardon elírtam. Min. 24 CU Vega M GH 64 blendinghez kell minimum, Vega M GL a 20 CU-val pedig egy a korábbi gyakorlathoz képest pazarlóbb kivitel 4 SE-re.
Fenghuang APU-val egyetemben, ezek még 14 nm-en készültek.
Nem tudom mit rejt pontosan (architektúrát tekintve), de már bő 1,5 éve ki kellett volna adni -
SunMount3r
nagyúr
Azért kérdeztem, mert kellene már a váltás az új architektúrára a megfizethető kategóriában is, mert a Polaris-nak nehezen mennek bizonyos MadVR-es dolgok (NGU), amiket az Nvidia-k már sokkal hatékonyabban kezelnek. Egy HTPC-be meg egy Vega 56 baromi drága, az APU-s Vega-k meg elég gyengék önmagukban is, de VRAM nélkül nem jók MadVR-re (még az is kérdéses, hogy egy alap 24p-s SD->4K felskálázást, vagy egy 4K->FHD leskálázást kibírnak e röccenéstelenül).
[ Szerkesztve ]
-
Z10N
veterán
válasz Petykemano #36467 üzenetére
Jogos! El is felejtettem, hogy kozelebb all a GCN4-hez. Viszont akkor remelhetoleg minden okossag aktiv lesz benne ami a GCN5-ben benne van. Akkor lehet csak a kialakitast masoljak. 20 es 24CU eleg lenne megnyitni az Rx660 vonalat. Bar ez fugg majd a 2050/Ti-tol. Ha az 25-30%-a lesz a TU104-nek, akkor az 12-14SM 768-896 shader. 1500 base clock annal is biztos lesz, a boost pedig 2000. Utobbival szamolva ~3.6tflops, amivel megcsipi a 1060/3GB aljat. Ha pedig meg a hatekonysag is noni fog 40%-kal a promo anyag alapjan, akkor siman 1060/6GB szintje boost-tal. Ehhez pedig 580 tempo kell, ami nyersen eppen csak ala eleg. Nem is tudom mennyit nott a gcn5 ipc-je a gcn4-hez kepest. 10%-t biztosan, akkor eppen meg van a 2050Ti szint 24CU-val.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz stratova #36468 üzenetére
Remeljuk meghagyjak a 64 rop-ot + minden mas gcn5 kepesseget es a hbm2-t.
Ebbol a csoda Fenghunag-bol desktopon sose lesz semmi, mert akkor kaszalnak a kozepkategoriank, ahogy Abu emlitette 1070 telesitmeny (?!).
"Nem tudom mit rejt pontosan (architektúrát tekintve), de már bő 1,5 éve ki kellett volna adni "
Dehogy kellett volna, addig elokorkodtek az 560D-vel, meg a "sunyi" 560-nal (#nemmondjukelhogy460)Ha az
amdRTG tul akarja elni ezt a csapast (RTX), akkor valamit dobnia kell. A kozepkategoria aljaval kell most nyitni.[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
#45185024
törölt tag
Az baj az Rtx az nem csapás ha meg hozzámondod hogy a 2060 a leak szerint 4-5 Gigával jön ki (és ráadásul nem is Rtx) ezt elmeséled egy 8GBos 580 tulajnak akkor az első kérdése a jövőállóság lesz és mosolyog.
NV inkább a saját beragadt készletével küzd...
Most ez valóban lehet a memóriák elképesztő ára vagy még az hogy a wcben nem don perinyon folyik a csapból a villában...
Ha csapás lenne nem MSRP-re állt volna vissza Amd a 3 játékkal.
Apropó 3 játék.
ASSASSIN’S CREED® ODYSSEY
STAR CONTROL ORIGINS
STRANGE BRIGADE
Aminek az egyik érdekessége a Vulcan Directx 12 összehasonlítás a másik meg hogy 52 GPUval mérték le igazi csemege a régi új kártya összehasonlítgatásokhoz...[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
Én tartok tőle, hogy sajnos az AMD kínálata kevéssé fog függni attól, hogy mivel készül az nvidia.
Nézőpont kérdése, de én úgy látom, abból eddig kevés jó született, hogy az AMD performance target alapján konfigurált. Talán ezért következett be a 480 túlfogyasztása és ezért lett a vega is túlfogyasztásos, hogy elérjék rendre a 970 és az 1080 teljesítményszintjét.
Tehát lehet hogy akkor járnánk jobban, ha bármi, amit az AMD kiad azt ahhoz igazítja, amit a termék tud és nem ahhoz, hogy mit kéne elérnie a konkurenciával szemben - ha azt csak valamilyen komoly trade-off mellett tudja elérni. Pl, hogy eléri ugyan azt a teljesítményszintet, de utolsó 50-100-150Mhz már mondjuk másfélszer-kétszer nagyobb fogyasztást eredményez - mint azt láttuk a vega10 esetében.Ezzel együtt persze egyetértek, hogy a labdába rúgáshoz kell a tempó. Olyan termékkel kár volna kijönni, ami nem javít a perf/$ és/vagy perf/W mutatókon - vagyis X összegért ugyanahhoz már korábban is hozzá lehetett jutni.
Abban, hogy ez a fenghuang az 1070 szintjét hozná én is kételkedem. Azt még hajlandó lennék elhinni, hogy 24CU vega architektúrával bőven elláítva sávszélességgel, frontenddel, stb előzheti az RX 580-at. Illetve hát esetleg Rapid packed math segítségével esetleg idővel esetleg benyaldoshatja az 1070-et.
Mindenesetre én azt hiszem, hogy a desktop vonalra az AMD most nem készül nagy dobással.
Feltételezésim szerint mobilba jön a vega12. Ha ezt sikerül termékbe betolni, az nagy siker lehet számukra.
Aztán ott a fenghuang (Zhongshan Subor), amivel elsősorban kínában fedik a piacot. Hiszen egy ez PC is. Hogy vajon ezt a termék, vagy ugyanez a lapka más gyártó termékében nyugati piacon meg fog-e jelenni, az kérdéses. Lehet, hogy nem.
A másik kérdőjel, hogy a vega12 húzott frekvenciával megjelenik-e desktop gpu formájában. Erre van némi esély, hiszen korábban is volt már, hogy a desktop és mobil verzió lényegében csak TDP limitben különbözött. De ennek csak akkor lenne értelme, ha valami pluszt hozna a polarissal szemben.A turing szerintem nyers erő tekinetében nem akkora csapás az AMD-nek. Nem véletlen, hogy az nvidia 4K HDR opciókkal demózza és mutatja ki az 50-100%-os előrelépést. Ezek persze fontos szempontok, de ekezet eddig ponthogy hanyagolták a tesztelők. Komparatív megítélésben eddig mindig az volt a fontos, hogy 1080p-ben legyen 144Hz és nem pedig 4K+HDR-ben - ahol a differencia a Radeon és a Geforce között mindig csökkent.
A csapás mértéke attól függ, hogy mennyire tudja beleerőltetni az nvidia rövidtávon az RT és tensor magok használatát, és/vagy a ray tracinget élvezhetetlen raszterizációs fallback mellett. Azonban ha a mainstream kártyák (<=2060) nem fognak ilyen segédeszközöket tartalmazni, akkor igencsak kérdéses, hogy lehet-ebutítanielhagyni a raszterizációs megoldásokat - annak mi értelme lenne, hogy a felhasználók 90%-ának a korábbi évekhez képest rondább a játék és csak 10%-nak szebb?Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Z10N
veterán
válasz #45185024 #36472 üzenetére
Terjunk majd erre vissza a jovo honap vegen, addigra kint lesznek a speckok. Az 5GB-t felejtsd el. A 2070-n is 8GB lett. 4-6 eleg lesz meg a kozepkategoriaba, az nv tesz rola A 2060Ti kap 192 bitet a 2060 meg 128 bitet vagy ha nem lesz Ti akkor a 2060 192-t es a 2050 128-t, ahogy tetszik. 580-nal mikor hasznalsz ki 8GB-t? !K-nal mar a gpu keves. 470/570 is vigan el van 4G-vel, pedig alig gyengebbek. 1440p-ig eleg a 4GB.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Televan74
nagyúr
válasz Crytek #36476 üzenetére
iPon,Aqua Nvidia kuponokat szokott osztogatni. AMD -s kuponos akciók nem nagyon szokták Magyarországot érinteni. Vagy rosszul vagyunk becsatornázva,vagy a hazai forgalmazók nem foglalkoznak vele.
Nagykeresre rákérdeztem,de még ők sem találkoztak kuponos AMD -s kártyával.
[ Szerkesztve ]
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
Z10N
veterán
válasz Petykemano #36473 üzenetére
Akkor viszont tul kell tervezni. Tobb CU kell alacsony feszultseggel es orajellel. Csak ez mondjuk a pixel fillrate-nek nem tesz jot, szoval ropot is emelni kell (64 jo lenne ha maradna). Igy meg mar a lapka merete novekszik. Azt kellene csinalniuk mint a cpu-nal, tobb hw-t adnak alacsonyabb aron, de ehhez meg penz kell.
"Azt még hajlandó lennék elhinni, hogy 24CU vega architektúrával bőven elláítva sávszélességgel, frontenddel, stb előzheti az RX 580-at. Illetve hát esetleg Rapid packed math segítségével esetleg idővel esetleg benyaldoshatja az 1070-et."
Igen, ez meg hiheto. Bar az utobbi nem most lesz. Vagy csak vulkan alatt Doom-nal."Mindenesetre én azt hiszem, hogy a desktop vonalra az AMD most nem készül nagy dobással."
Pedig valami kolonc kene, mert nehez lesz kimaszni a godorbol. Akar jon a navi, akar nem. 2 evvel ezelott legalabb volt fiokos polaris. De most a fiokos turing ellen nincs semmi."Feltételezésim szerint mobilba jön a vega12. Ha ezt sikerül termékbe betolni, az nagy siker lehet számukra."
Bar igy lenne, de a KabyG/VegaM-rol se hallani sokat..."Hogy vajon ezt a termék, vagy ugyanez a lapka más gyártó termékében nyugati piacon meg fog-e jelenni, az kérdéses. Lehet, hogy nem."
Kizartnak tartom. Esetleg majd par darab beszivarog az EU-ba. Majd Ali-rol vagy Tao-rol lehet venni tularazva."A másik kérdőjel, hogy a vega12 húzott frekvenciával megjelenik-e desktop gpu formájában. Erre van némi esély, hiszen korábban is volt már, hogy a desktop és mobil verzió lényegében csak TDP limitben különbözött. De ennek csak akkor lenne értelme, ha valami pluszt hozna a polarissal szemben."
Phoronixon volt cikk rola regebben, hogy a driver dGPU-t is emlitett. A gcn5-t ki is kene mar hasznalni...Tudod nagyon jol, hogy a csapast marketing es pszichologiailag ertettem.
"Azonban ha a mainstream kártyák (<=2060) nem fognak ilyen segédeszközöket tartalmazni, akkor igencsak kérdéses, hogy lehet-e butítani elhagyni a raszterizációs megoldásokat - annak mi értelme lenne, hogy a felhasználók 90%-ának a korábbi évekhez képest rondább a játék és csak 10%-nak szebb?"
A 2050/2060 marad GTX, oda felesleges az RT. Ennyivel is csokken a lapka merete.A heten lesz 1 eve, hogy megjelent valami rtg fronton, az is csak tuzoltas volt. A "megfizetheto" kategoriaba meg lassan masfel eve. Ha BF5-ig nem erkezik semmi, akkor nagy gondban lesznek.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
#45185024
törölt tag
Az AMD felgyorsítja a 7nm-re való folyamatátvételt Papermaster nyilatkozik.
Minden hasít ami nem gamer...[ Szerkesztve ]
-
Z10N
veterán
válasz #45185024 #36480 üzenetére
Tehat azt mondjak, hogy 7nm minimum 1700MHz-n fog ketyegni es 150W-t fog enni. Ahogy mondta Abu a kicsi lapkakra az 1800 is megoldhato. Erdekes lesz amd-t latni 2000-n gyari leghutessel Mikozben a 28-14nm nem sokat hozott a konyhara (csak azt a franya tulfeszelest).
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Petykemano
veterán
Ha a GF Matisséért felel, akkor az nem 7nm lesz?
A Glofónál senkinek nem lesz 7nm kapacitása se most, se később. Eddig arra számítottunk, h a GF fogja szállítani. A kicsit többet fogyasztó, de jobban skálázható nodeot a konzumer lapkákhoz. Így értelemszerűen valami vagy marad a finomítgatott 12nm-en, vagy drágán megy a TSMC-hez.
Beszállhat a Samsung a GF helyére?
A GF lényegében kiesése mennyiben okolható azért, hogy nem keszül 7nm konzumer termék az előre látható jövőben?Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Jack@l
veterán
válasz Petykemano #36484 üzenetére
Túl nagy batch így nem lesz a vega20-ból...
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Petykemano
veterán
válasz Jack@l #36485 üzenetére
Hát én azt gondoltam eleve, hogy a tsmcnél tömegtermelés (amds léptékkel) nem lesz, csupán néhányszázezer lapkára való. Az az Apple igényének töredéke. És a mainstreamebb cpu vagy gpu gyártása továbbra is az olcsóbban, de kicsit szarabbart, es később gyártó GF viszi nagytételben (néhánymillió lapka)
Ez persze most is egy lehet.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Callisto
őstag
válasz Petykemano #36484 üzenetére
Te el is olvasod amiket linkelsz? AMD a 7nm-es nodejait eleve a TSMC technológiájához tervezte, nem állt szándékában mindenképpen idén a Glofo-nál gyártatni idén 7nm-en. Nem sok kihatása lesz AMD-re ennek.
[ Szerkesztve ]
"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee
-
Petykemano
veterán
válasz Callisto #36487 üzenetére
El. Tudom, hogy ezt most a DX12-Vulkan játék alá beküldött elégedetlenkedő posztom miatt kérdezed így. Ott ia ugyanígy vontál kérdőre.
Szerintem azt senki nem gondolta vagy állította, hogy az AMD idén a GFnél 7nm gyártott terméket hozott volna ki, vagy hogy számított volna erre. De az se teljesen igaz, hogy a 7nmen készülő termékeit mind a TSMC-nézd tervezte volna. Dual-sourcingról volt szó. Meg arról, hogy a GF igazítja a nodeját az AMD kedvéért a Tsmc-hez ennek érdekében.
Abu (aki persze most már látható, hogy nem megbízható forrás) azt állította, hogy az AMD és elsősorban Matisse (amiről eddig azt feltételeztük, hogy 7nm-es Zen2) elviszi a GF teljes 2019-es 7nm-es kapacitását.
"Nem sok kihatása lesz AMD-re ennek." - igen, idén.
De következő években nem lesz GF 7nm, a WSA meg még él, az amdnek rendelnie kell, meg bánatpénzt a másutt megrendelt waferek után. Ha az amdnek a nagy volumenű konzumer termelést kéne a tsmc hez vinnie, akkor ott lehet fejvakarás, hogy megéri-e. Vagy hogy ha marad a refined 12nm-en ez-az, az pedig tud-e versenyképes lenni?
Persze ugyanez igaz bármilyen gpura is.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
szmörlock007
aktív tag
válasz Petykemano #36488 üzenetére
Most nyilatkozták, hogy a wsa-t újratárgyalják a glofo-val. Eleg erős is lenne, hogy az amd keményen fizetne a glofonak mert az leállította a fejleszteset. Így nyilván kénytelen az amd elvinni a gyártást , ilyen esetre biztos kitér a szerződés szal nem kell félni nem fog sokat kapni a glofo xd
Abu pedig megbízható forrás mert mondta, hogy az amd tárgyal a samsungal is. Most már tudjuk miért.
[ Szerkesztve ]
-
Simid
senior tag
válasz Petykemano #36488 üzenetére
AMD sajtónyilatkozat. Nagy részt persze PR rizsa, de az látszik, hogy időben elhagyták a süllyedő hajót. Még Navi is TSMC, ami eddig nem volt egyértelmű. Gondolom eredetileg is oda tervezték.
Így viszont csak a Matisse helyzete kérdéses. Szerintem ez a lapka ugyan az mint a TSMC-nél gyártott Rome alap. Akkor viszont mérnöki oldalról nem érinti őket, max drágábbak lesznek kicsit (ebben sem vagyok biztos...) a consumer CPU-k és később jönnek a tervezettnél.A WSA-ról sok tévhit kering, miközben a részletek nem nyilvánosak, senki nem tudja mit tartalmaz pontosan a megállapodás. Ez a 'bánatpénz' dolog is nagy bullshit szerintem, az AMD még a Zen bemutatkozása előtt újratárgyalta a WSA-t és ennek következményeként nem keveset fizetett a GloFonak, ha jól tudom pont a
wafer penalty elkerülése végett. Ezen felül gondolom rengeteg kitételt tartalmaznak ezek a szerződések, hogy mikor milyen feltételek mellet mennyit és hogyan. 'Ha nincs kész időben vagy nem tudsz eleget gyártani, akkor nem vagyok köteles rendelni tőled.' stb.
Szóval az azért elég meredek feltételezés, hogy a GloFo dobja a teljes cutting edge irányt, de a lóvét meg várják. Könnyen lehet, hogy az AMD számára ez megkönnyebbülés és csak terhet jelentett számukra a GloFo.Amúgy ez Radeon topic, Matisse nem igazán ide tartozik.
-
hokuszpk
nagyúr
válasz Petykemano #36484 üzenetére
melyebb egyeztetest tippeltem a ket ceg kozott, picit feljebb van a link, hogy aszondja a Papirmester, hogy gozerovel irany a 7nm.
hat akkor varjuk szeretettel a Glofo
53nm -et ![ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
-
#45185024
törölt tag
válasz Petykemano #36484 üzenetére
Na megértetted a cikkből miért nagy ügy a direct x 12 vs Vulcán teszt ?
Nem szoktunk ilyet látni... és szembetűnő hogy az 1080TI lassul Vulkánon Vega meg gyorsul pedig hát futószallag meg minden.
Kitűnik a kétféle működési elv. és ha visszanézzük a régi hitman dx12 eredményeit az ember fura dolgokat láthat manapság.Amúgy több oldalas a GF cikk (3) könnyű átsiklani rajta.
A cikk mondataira szeretnék reagálni hogy a laikusok is megértsék mi történik:miután az elmúlt 10 évben több mint 20 milliárd dollárt költött a GlobalFoundriesnél, Mubadala, a vállalat tulajdonosa nem hajlandó több pénzt veszteni, vagy több tízmilliárdot befektetni annak reményében, hogy egy nap profitábilissé válljék. A befektető azt akarja, hogy a GlobalFoundries leállítsa a
(bleeding vérzést )veszteséget termelő részeket és elkezdheti a nyereséget.
Igen csak mindig azt mondom erre az vegyen csip gyárat akinek van annyi pénze hogy megvegye a gyárat tudja fizetni a tetemes kutatási költségeket és marad elég pénze tartalékba ha baj van." az AMD első 7 nm-es terméke a kezdetektől fogva a TSMC CLN7FF-hez lett tervezve, így a cég 2018 végére sem fogadta a GF 7LP-et, és a GF kulcsfontosságú ügyfele számára nem volt szükség a gyártási technológiára"
Igen csak ehhez kell az előzmények ismerete... hogy az AMD-t mint egy tőkesúly húzta évekig le a GF
Hogy AMD olyan mint a higany mindig a legkisebb ellenállás felé terjed. Amikor érzékelték az Intel fajsúlytalanságát érzékelték a szerverpiac és a CPUban rejlő hatalmas lehetőségeket.
Egy GF-el a nyakán hogyan gyárthatna sikeres EPYC- eket. Hogy törhetne be sikeresen a 7nm-el új területekre. Sehogy. Nem is a 7nmen fog probléma lenni.
Hanem az ultraibolyalevilágításos részénél. A laikus szót azokra értettem akik azt gondogolják hogy leterveztetek valami 7nm-re és ha valaki szerződést bont viszem a tervem máshova és legyártják azt egy EUV-s 7nm en aa ááá nopp. Hogy nem lesz 250 dolláros Navi az már szinte biztos. Lesz navi lehet ugyanakkor csak lehet drágábban.[ Szerkesztve ]
-
Yany
addikt
válasz solfilo #36494 üzenetére
Én már csak azt nem értem, hogy egy BF1 miért lassul RX480-on DX12 alatt DX11-hez képest és szed össze tetemes, azonnal észrevehető mennyiségű input lagot? És bugos, villogó textúrákat. Mindezt egy olyan motorral, melynek készítői közt az egész explicit API trend megformálói is ott vannak. Ehhez képest a Vulkan vs. DX12 kérdést nem is érzem annyira érdekesnek.
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Jack@l
veterán
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
nagyúr
-
#45185024
törölt tag
Nos azok kedvéért akik azt hiszik Jim Anderson távozása az AMD-től (Lattice Semiconductor ) valami mély válság kezdete annak mutatom :
25 dollár felett a részvény. .
"That EPYC moment when AMD stock surpasses the $25 mark, the first time since the Athlon 64 years circa 2006..."[ Szerkesztve ]
-
Televan74
nagyúr
válasz Petykemano #36499 üzenetére
Biztos lesz 3 Navi GPU? Vagy csak 3db -ot gyártanak!
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- World of Tanks - MMO
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Fallout 4
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Célkeresztben az OnlyFans, amiért pornót nézhetnek a gyerekek
- Politika
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Autós topik
- További aktív témák...
- Eladó ASUS GeForce GTX 1660 Super 6GB Phoenix videokártya (PH-GTX1660S-6G)
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE WindForce 2X GTX 960 4GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Újszerű PowerColor Fighter AMD Radeon RX 6600XT 8GB GDDR6 ÁR/ÉRTÉK BAJNOK! Bolti Garanciával!
- Sapphire NITRO+ RX 580 8G SE
- ELADÓ 32 DB Nvidia RTX 3060 Ti és 8 DB Zotac Gaming Geforce RTX 3080 Trinity / KOMPLETT BÁNYAGÉP
- Eladó egy MSI GeForce GTX 1650 4GB GDDR6 128bit (GTX 1650 SUPER GAMING X) Videokártya ! (hiányos)
- Asus Nvidia GeForce RTX 2060 Rog Strix Gaming OC 6gb RGB, GDDR6
- Gigabyte RTX 2070 Super 8GB Videokártya
- Gigabyte Geforce GTX Windforce 1660 Super 6Gb
- Hellhound AMD Radeon RX 6600 XT 8GB GDDR6 - doboz, gari