2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
  5. (kiemelt téma)
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2017-08-30 10:47

    IT café

    A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!

Új hozzászólás Aktív témák

  • #28138 Abu85 HÁZIGAZDA #85552128 #28109
    Új Válasz #28138
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz #85552128 #28109 üzenetére

    Nem minden driverben érkező újítás lesz Vega exkluzív. Többet nem mondhatok/írhatok. De tekintsd ezt egy hintnek. :)

    A Turbo Vsync igazából egy szoftveres megoldás. Nem sokban különbözik a Vsynctől. Azt csinálja, hogy ha mondjuk 60 Hz-es a kijelződ és 60 fölött van az fps, akkor aktiválja a Vsyncet, ha meg alatta van, akkor nincs Vsync. Ennyit tud, se többet, se kevesebbet.

    A Fast Syncnek igazából az AMD driverében nincs különösebb értelme. Az NV-nél azért van, mert nekik a default flip-queue méret 3, de az AMD-nél az első Radeon Software megjelenése óta a default beállítás az 1. Emiatt a Fast Sync nem sokat jelentene az AMD-nek, mert eleve borzalmasan közel van a sima V-Synces eredmény a potenciális Fast Sync eredményéhez, bizonyos körülmények között talán jobb is az 1-es flip-queue+Vsync, mint a 3-as flip-queue+FastSync, bár ez erősen programfüggő, nem lenne jó általánosítani. De a lényeg, hogy emiatt az AMD inkább egy másik alternatívát épített be a késleltetés csökkentésére, ami a scene pacing, marketingnéven a Chill.

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák