-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
steewcv65
őstag
venom8888
Ohh ez idáig téged kerestelek Egy ilyen orákulumra van szükségem , hol voltál teeee Figyu mennyi lesz most a laktózmentes tej? Ha már itt járunk érdekelne füstölt sajtos parizer is, de csak a Sága ;Ö[ Szerkesztve ]
#MSI B550 Gaming Plus# Amd Ryzen 5800x3D# Kingston Renegade 3733mhz cl15 #Fractal Lumen S28#Nitro+ 7900 XT #Seasonic Focus Gold 850W# HYTE Y60# Keychron Q3 Silent Peach#Epomaker Th80Pro#Razer Pro Click#Rog Cetra#34" Odyssey OLED G8 G85SB #Google Pixel7
-
steewcv65
őstag
-
-
R3laX
addikt
-
S_x96x_S
őstag
> Te azért veszel 7950X, hogy 11%-al kisebb teljesítménye legyen?
csak az nT alkalmazásoknál a ( worst case ) ~ 11%
- ha 8 core alatt hajta a progi, akkor jóval kevesebb a teljesítményvesztés
- és 1T-nél nincs mérhető különbségA játékoknál ritka a all-core használat ( talán csak a sakknál ) vagyis én nem feltételezek jelentős FPS csökkenést.
Amikor én nT alkalmazásokat futtatok ( all core )
... akkor az alatt több órás adat-feldolgozásokat kell érteni ..
és a 20h vagy a (11% növelt) 22h futási idő esetén már egész más számít
pl. a stabilitás ; vagy hogy minél halkabb legyen a hütés. ( Home office-nál számít! )> Te azért veszel 7950X, hogy 11%-al kisebb teljesítménye legyen?
csak azért mert jobb mint a jelenlegi alternativa.
pl. adatfeldolgozásnál ki tudom használni az AVX-512-t és a Gen5 M.2-t
valamint az egységes zen4 magok miatt az ütemezés is egyszerübb.Persze jön a RaptorLake; viszont nem tud avx-512-öt és 4-el kevesebb Gen5 sávja van ..
és később már nem is fejleszthető új procikkal.szóval én inkább a kivétel vagyok.
Mottó: "A verseny jó!"
-
R3laX
addikt
CCX Allcore, azért itt megint visszafogja a lehetséges legjobb single core eredményt, ami még mindig jól meg tudja dobni a game-eket, innen is a Max. Boost Clock Up to 5.7GHz [link]. Ugye ehhez meg még jön a lehetséges +MHz, ami nem tudom mennyi. +200-300-400? Így kapsz mondjuk egy 5,9-6GHz-es 1 szálat és 5,4-5,5 Allcore-t tesztre? Tippelgetek csak most én is, mivel nem láttam még senkit így használni .
Melóra meg kérdéses, majd ha legalább le tud menni egy teljes Y-Crouncher 1, 7, 0 stress test, ahol egy pár utasításon végigmegy [link], meglátjuk .
[ Szerkesztve ]
-
-
Skynet258
veterán
válasz KAMELOT #1272 üzenetére
Régen az AMD Rewards oldalán kellett beváltani a kódot, ott számított a proci/VGA (amihez kaptad), aztán legenerálta neked a konkrét játék kódot amit már be lehetett váltani bármilyen hardveren. Volt vagy 5-6 ilyen kódom anno amiket VGA-hoz vagy procihoz kaptam, mindet eladtam. Ez változott azóta?
[ Szerkesztve ]
https://geekpulse.hu
-
Skynet258
veterán
válasz KAMELOT #1274 üzenetére
Elolvastam, de nekem még mindig nem jön le, hogy ne lehetne eladni a kódot. Félre ne érts nem kötözködök én, meg az is ok, ha változott a régi metódus, de nem látom át még mindig miért ne lehetne eladni a kódot bárkinek, bármilyen proci mellé. Persze nincs kizárva, hogy ma nem fog az agyam.
https://geekpulse.hu
-
GAbre
veterán
válasz KAMELOT #1571 üzenetére
Nem akarok intel-t. Mellesleg azzal is gondom lett volna,mivel ugyanezt a memóriát vettem volna.
Ha meg is hajlítottam volna,ez nem lenne ok,arra,hogy total nem működik 1ik memória.
2slotra még esetleg.De nyílván ez is az 1ike azon dolgoknak amit ilyenkor megnéz az ember,hogy gyárilag,vagy szerelésnél történt-e valami sérülés.Másik téma:
Mellesleg gyors megnéztem,hogy mi az alsó fogyasztása x570-nek és b650-nek
Alap beállításokon,és lehetősék szerint ugyanazon feltételekkel:
különbségek:
-aio vs gyári cooler
-m2 ssd vs sata ssd.
-1000es gold táp vs noname 500w.
10 talán 15w-al kevesebbet fogyaszt am5.Nem tudom mennyire modifikálják különbségek a mért értéket.
De a teszben szereplő x670-es alaplappal mért többlet fogyasztás am4hez képest,úgy néz ki nem áll fenn b650-el.
Már ha valakit érdekel.Robi_73 :
Ennyire nem tiszta,hogy engem nem a javasolt érdekel,hanem,hogy ami nem javasolt és működnie kéne,az nem működik? Vagy nem kéne működni 1-es slotoknak?
Mert alaplap oldala is írta,hogy mennie kéne ezeknek a ramoknak 1-2ben is.
Szívesen kipróbálnám helyben másik rammal,de alig van helyi boltban 1-1.
És senkinek nincs itt ddr5-je.[ Szerkesztve ]
Avatar
-
Northlorien
tag
válasz KAMELOT #1648 üzenetére
Az lesz szerintem, most első körben megnéztem a videót meg az adatokat, és kikapcsoltam a biosban a fast bootot amit a fickó ajánl, mert az be volt kapcsolva, illetve átraktam a windowst balance módból high performancera. Éjjel lefuttatok egy memtetsztet és megnézem hogy teljesen stockon és auton 4800-on mit fog reagálni. Ha stabil akkor az is lehet hogy a fast boot volt a para - windowsban ki volt/ki van kapcsolva alapból, csak a biosban maradt bekapcsolva.
-
Ferke77
aktív tag
válasz KAMELOT #1648 üzenetére
Én megpróbáltam azt is sok egyéb memória beállítás mellett és nem vezetett eredményre.
A sok tesztet, amit csináltam arra a következtetésre jutottam, hogy nem a memória órajel és feszültség stb. lesz a probléma, hanem a cpu! Röviden a TM5 (több profillal néztem) és 3dmark stressz teszt során kb. 20 perc után jöttek a memória hibák. De nem cpu intenzív teszt esetén (memtest86, only TM5) nincs hiba. így a cpu-nak adtam egy fix órajelet (@5200) és a feszt hagytam auton (nehogy azért legyen instabil mert keveset adtam), és láss csodát megszünt a memória error TM5 és stressz teszt mellett. Szóval lehet megvan a "hiba" (az én esetemben)[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz KAMELOT #1699 üzenetére
És ráadásul szrok is . Csalás az egész . 1 CCDn van csak a nagy cache ,cserébe alacsony órajel, másik CCDn hurka cahce ,de magasabb órajel. Csak így oda tudják írni a dobozra a nagy órajelet... Aztán majd váltogat a játék a CCDk között
Majd a 7800X3D lesz a jó áprilisban ,ott ugye csak 1 CCD van és az megkapja a nagy cachet.[ Szerkesztve ]
-
-
veterán
válasz KAMELOT #1706 üzenetére
Én még arra lennék kíváncsi ,de gyanítom senki nem fogja letesztelni, mert csak nekem van ennyi eszem ?! ,hogy mi történne, ha letiltanánk a 7950x3d második CCD jét amiben nincs cache . És simán 8c/16t módban működne . Szerintem elverné a a 7800x3d-t (144mb cache vs 104mb )
-
Topikgazda
válasz KAMELOT #3594 üzenetére
Miért venné vissza a beállításokat a BIOS-ban?
Utána gondol egyet és visszateszi normálba?! Én még ilyet nem láttam sehol.Amíg a BIOS-ban vagy, én úgy tapasztalom, hogy egy sor változó nem a beállított, hanem az alap értéket veszi fel. Ez ha belegondolsz logikus is. A BIOS-ban a legstabilabb beállítással fusson a vas, a módosított értékeket akkor van értelme belőni, amikor rendes boot folyamat zajlik.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
válasz KAMELOT #3615 üzenetére
Lehet venni amd, csak olyan állítsa be aki ért hozzá. Itt így kínlódni semmi értelme nincs.
Ez nyílván nem árt...
Itt a fórumon mióta két hónapja követem egy csomó esetben azt látom, hogy vesz az ember egy alsó polcos lapot, vagy egy alsó polcos memóriát esetleg mindkettőt egyszerre, support listába nem néz bele, lapra nem keres rá a fórumon, aztán nem megy az EXPO sem.Nem értem miért nem lehet minimalizálni a "nem jól működik kockázatot" hogy olyat vesz ahol, hogy tudja az adott összeállítás máshol már jól működik és az adott komponensek "körbetámogatják" egymást.
Nálam ez is és a B550-es gépek (két lapban három proci) is mind tökéletesen és hibamentesen működtek, a korábbi 2.5GbE szívástól eltekintve, de ennek a platformhoz nincsen köze.
Mivel az elején az alsó kategóriás B650 Asus lapokkal volt a legtöbb szopás (memória és lassú boot) azt várná az ember, hogy aki gépet vesz, vásárlás előtt biztos-ami-biztos alapon itt megkérdezi az Asus tulajokat, hogy kikupálták-e már a BIOS-okat, de ilyen kérdéseknek itt nyoma sincsen.
[ Szerkesztve ]