-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
Topikgazda
Alaplapoknál nem léteznek sebesség kategóriák, mint egy CPU vagy VGA esetén, hiszen az 50 ezres budget alaplap ugyanazt a sebességet hozza adott CPU-val, VGA-val és RAM-mal, mint a 200 ezres drága.
Egyfelől ezzel nem értek egyett, hiszen a VRM-től a PBO CO stabilitás, az alaplap vezetékezésétől pedig az elérhető RAM sebesség is függ(het).
Szóval heveny kétségeim vannak afelől, hogy egy 50 ezres alaplapban minden téren ugyanazt a sebességet el lehet érni, mint egy 200 ezresben. Példának okáért nem nagyon láttam komolyabb memória eredményeket A620 deszkákban...És ha most annyi lesz az ellenérv, hogy belinkeli valaki a 2023 áprilisi teszteredményeket, ahol stock nézik az eredményeket, akkor eme témát én itt a magam részéről berekesztem...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
PuMbA
titán
Én azt néztem anno, hogy Buildzoid az 50 ezres AsRock B650 HDV-ben is tuningol és tesz fel videókat róla YouTube-ra Nagyon szép RAM sebességeket ér el ezzel a lappal is, ezért gondolom hogy nincs különbség.
Szerk: Sajnos ezt nem tudni, mert 8 hónapja tesztelt utoljára vele az akkori BIOS-szal és azóta nem...
[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
És az 50 ezres AsRock B650 HDV-vel ugyanolyan eredményeket ér el, mint mondjuk egy X670E Taichi-ban?
Szerk.: Mikor tesztelt utoljára HDV-vel? Én hirtelen felnézve csak csúcs kategóriás lapokban végzett teszteket láttam tőle... Gigabyte X670E Aorus eXtreme konkrétan, ami 300 ezres alaplap a legutóbbi videókban...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
omfgk
addikt
Mert ott tartunk ,hogy még nem a lapok korlátozzák a tuningot, hanem más.
Intel topikban azért lehet látni ,hogy a 2 stick-es Apex meg egyéb lapok jobban szaladnak.
Ilyen ram sebességek mellett (6000-6400) nem számít ,hogy hány rétegű a PCB például. Nekem Tomahawk van és itt sikerült ám ezt is elspórolni és csak 6 rétegű 8 helyett.
Fogyasztások sincsenek olyan szinten ,hogy a VRM megfőzze magát.
Post code is kevésbé hasznos. Intelnél a több csatorna miatt több lehet az M2-es slot. Egy X670E Godlike-on is csak 4db van (csilliárd forint).
Z790 Godlike-on viszont van 7 db.Szóval kevesebb dolog tudja ténylegesen elválasztani az igazi high-end lapokat mint az Intelnél.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
8 hónapja tesztelt vele, de ezért nem is lehet összehasonlítani, mert azóta ugye jóval újabb BIOS-ok vannak az AsRock-hoz és azokhoz az alaplapokhoz is, amikkel most tesztel. Sajnos konklúzióra emiatt nem lehet jutni. Egy AsRock B650 Live Mixer lappal tesztelt újabban, de az már drágább lap.
[ Szerkesztve ]
-
Bossp
addikt
Ahogy fentebb is emlitették. Lenne rá de feleslegesen minek kidobni pénzt Azon a "Budget" lapon van elolapi + hátsó usb C 2.5G Lan port. Az emberek jórésze akiknek csúcshardverük van még ezeket sem használják ki. Ha a tápellátás elég erős a procihoz és nem fő el a VRM teljesen jó a lap. 5800x3D-m proci igényes játékok közben éri csak el a 60W-ot majdnem passzivan is lehűtöm a 7800x3D lelkivilágát még nem ismerem de szerintem ezt is lehet szépen alulfeszelni. és a kis budget occsó léghűtőm bőven elég lesz arra is
"1 lehetsz vagy 0 vagy élő vagy hulla!"
-
Topikgazda
Van egy elég bő összefoglaló a topic tetején, egy csomó hasznos információ van benne, például az is le van írva, hogy az AM5 / Zen4 nagy általánosságban teljesen jól működik XMP profillal is.
Nagy eséllyel mindkét RAM kitet tudnád futtatni DDR5-6000-es sebességen (6000 Mt/s, nem pedig Mhz), innen kezdve döntés kérdése melyiket választod. Mivel a proci alapján gondolom nem játék a cél (a 7900X nem arra való), hanem a stabilitás, talán a Renegade DDR5-6000 tCL32 kit jobb lenne, ha XMP beállít és működik (és működik!) Ha tuningolni is szeretnél, az más kérdés, de ez esetben nem tudom melyik a jobb választás, ami Fury Beast DDR5-6000 tCL36 eddig szembe jött, azok Hynix A-Die-ok voltak (de erre rozsdást bökőt persze senki sem vállal)...
Az én 64GB-os Fury Beast (Hynix A-Die) moduljaim DDR5-6000 CL28-on futnak 1.4V-os feszültség mellett (mondjuk elszöszöltem vele egy ideig)...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
joysefke
veterán
válasz robber4 #8877 üzenetére
akár a játékbeli ilyen beakadást akár egy instabil ram is okozhatja
Nekem akkor volt "játékbeli beakadás" érzetem, amikor nem tettem fel az AMD oldaláról a legfrissebb chipset drivert.Ilyenkor játék közben amikor folyamatosan dolgozott az egér viszonylag sűrűn (mondjuk percenként) megakadt 1-1 pillanatra az egér input és ez felhasználói élményben olyan volt, mintha meg-megakadna a játék egy pillanatra.
Asztalon egyszerű böngészés közben nem jött elő a jelenség, csak akkor amikor teszt jelleggel folyamatosan megállás nélkül balra-jobbra húztam az egeret és néztem, sima-e. Nem volt, mert itt is előbb-utóbb el kezdett akadozni és ugrani a kurzor.
1, Nézd meg fent van-e AMD oldaláról a legfrissebb chipset driver
2, Ha az egér a probléma, de a fenti nem segít, probáld ki a többi USB porttal is. -
Topikgazda
Ha engem kérdezel, akkor én lehet, hogy egy gyorsabb RAM-ot választanék, pl. DDR5-6200 vagy DDR5-6400 tCL32/tCL34-es kitet (2 CCD-s procid van, így bőven lenne értelme), de a Kingston-nál nincs ilyen, a G.Skill meg azért egy polccal feljebb van.
Én is most nézegetem, és például Patriot Viper Venom-ból van egész jó áron DDR5-6400 tCL32-es, de ugye garancia nincs arra, hogy tényleg megy is majd vele az adott sebességen...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
b0077
tag
Hogy őszinte legyek ilyen mélyen nem merültem el még a témában. Mindig is Kingston párti voltam így egyből ebben kezdtem el nézelődni. Emellett a Renegade mellett azért döntöttem, mert teljesen jó ár-érték arányúnak tűnt ebben a kategóriában a többihez képest. Ahogy írtam is nem feltétlenül a tuning a cél, csak fusson stabilan és lehetőleg ne kelljen visszaküldésekkel szórakozni, mert nem vagy nem teljesen kompatibilis a memória.
-
Topikgazda
Én személy szerint nem adok sokat a QVL listákra, de especiel a KF560C32RSK2-32 ott van az [ASUS Rog Strix B650E-E QVL listájában] , tehát még a gyártó is azt mondja, hogy letesztelte, vedd meg bátran.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
b0077
tag
Tudom, hogy sokszor támogatnak olyan memóriát is ami nem feltétlenül van benne a listában, de szerettem volna inkább biztosra menni. Megtaláltam én is, de ez az AMD EXPO support hiánya bizonytalanított el, hiába a nagyobb sebesség, ha AMD esetén nem tudom esetleg kihasználni azt vagy lassabb lenne mint egy olcsóbbal ami támogatja az EXPO-t. De így emellett maradok. Köszi szépen még egyszer!
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
AM5 motherboard round up (Buildzoid) Hallgasd meg csak az első két percet Elmondja a pontos különbséget az AsRock B650M HDV és a csúcs lapok között és szerinte is hülyeség (silly szóval illeti) annyit fizetni értük.
[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
Eléggé parttalannak tartom a témát.
Fogsz egy olyan videót, amely még a régi, a memóriakezelést (sem) rendbe tett BIOS-soknál tapasztaltakra épül, és figyelmen kívül hagyod, hogy azóta valahogy inkább a drágább alaplapok felé fordult még az is, akire hivatkozol.
Legalábbis így hirtelen ránézve a videóira én ezt látom (nem követem az illetőt amúgy, és nem kívánok órákat áldozni erre az életemből). Ha a mai napig valami filléres deszkával csinálná a videóit, hiteles lenne ez az állítás, és nem vitatkoznék, de ehhez képest abszolút csúcs deszkával dolgozik jelenleg...Amely fórumokat követek, ott ugyanezt látom, nem jellemző, hogy akár CPU, akár memória tuning terén az olcsóbb lapokkal nagy eredményeket mutatnának fel a (a Gear1 DDR5-6400 nem ez a kategória, a félreértések elkerülése végett, kb. ez lett az "alapértelmezett" az AGESA 1.0.0.7b óta). Ha most komolyabb 7800X3D eredményekre gondolunk például, ott eleve az eCLK tuningot szokták mutogatni a népek inkább.
A dolog persze valahol érthető, aki komolyabban foglalkozik a tuninggal (én nem sorolom ide magamat, a félreértések elkerülése végett) és kiad drága pénzt egy komolyabb memóriakitért, az nem szokta sajnálni a pénzt az alaplapokra sem - tehát ilyen téren ez sem feltétlenül releváns persze.
"TLDR verzió: omfgk mondta jól, mert Buildzoid is azt mondja, hogy AM5 esetén a CPU korlátozza a memória tuningot és nem az alaplapok."
Ha így van, akkor a gyártók miért nem tapasztják oda minden deszkához a DDR5-8000+ pecsétet? Hiszen azoknál is probléma nélkül mennie kellene ezen logika szerint...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
PuMbA
titán
"azóta valahogy inkább a drágább alaplapok felé fordult még az is, akire hivatkozol."
Elmondja ebben a 2 percben, hogy eCLK tuning miatt, ami főleg szintetikus tesztekben hozhat 5-10% előnyt, ha bírja a CPU-d. Benchmarkokon kívül szerinte jelentéktelen a gyorsulás. De hagyjuk is, ahogy írod
[ Szerkesztve ]
-
Zsohi
őstag
-
omfgk
addikt
1.0.0.7 előtt meg 6400 volt a max amit oda mertek írni.
Még nem tartunk ott ,hogy aktuális legyen a kérdés.
Jöttek ugye a 2x24 M-die ramok. Ezeket is mostanában teszik bele a listákba.Zen 5-höz az utolsó pletykák szerint 6400 lesz a sweetspot. Gondolom ez az érték az ami 1/1-ben stabil kéne ,hogy legyen minden lap és proci kombinációval.
De egyébként túl nagy meglepetés nem lehet ez, hiszen Zen 3 esetén mennyi volt a plafon? 4000Mhz? És arról se a lap miatt pattantak le, hanem a proci miatt. Nem mind bírta a 2000-es IF-et.
Biztos ,hogy jobb a jel 8 vagy 10 layer esetén, de ,hogy oda el is érünk... Mármint napi használat mellett.
Nem a 10000Mhz-s rekordokat kergetve.Pont ez a jó az AM5 platformban. Egyik kérdést se kell túlizgulni (proci, ram, lap).
Ha nem elég most a 7600, majd elég lesz a 8700x.Ugyanígy a lapok helyett a ramokon is mehetne a vita. Hogy melyik a future proof. A-die ki lesz-e használva. Kelleni fog-e egyszer az ,hogy 7400 felett járjon vagy sem. Lehet ,hogy ezen megy majd az anyázás Zen 6 mellett. De ramot is lehet venni. Sőt lapot is.
[ Szerkesztve ]
-
Exodion
aktív tag
akkor azt mondod hogy pl a cpu ca ds, cpu dq ds, dram dq ds, es a tobbinek nincs koze az alaplaphoz? Kernek ide egy teves dudat .
Csak ahhoz van koze, hol futnak tracek, mibol vannak, milyen utvonalon, milyan tavolsagra, mi fut meg a kornyeken, mennyi a zavar a kornyezetukben futo tobbi trace miatt stb.
Tul kicsi a drive strength es reflection lep fol
tul nagy es elnyeli a jeletNem egy embernel nek megy 6400 ne vegyuk keszpenznek. Az alaplap ugyanugy "fontos" mint a CPU ram szempontbol.
6000 megy az esetek 99%-ban
6200 mar kevesebb de ha megy az jobb lesz
6400 ha ertelmesen be tudod allitani es mukodik dettoes igy tovabb es igy tovabb. De olyat ne mondjunk hogy az alaplap nem szok bele a ram oc-be/expo-ba mert nagyon nem igy van .
cpu-ra is szivesen megkerdeznem hogy egy olcso alaplapnal hogy nez ki a vdroop ami letdobtossagu a curveoptimizereknel . En egyet ertel cifuval, top vga, top cpu, beadjisten top ram, es budget lap . Nyilvan mindenki azt vesz amit akar, de ahogy mar leirta, egyszer, ugyanazt tudnam ismetelni.
[ Szerkesztve ]
-
S_x96x_S
őstag
> Intelnél a több csatorna miatt több lehet az M2-es slot.
> Egy X670E Godlike-on is csak 4db van (csilliárd forint).
> Z790 Godlike-on viszont van 7 db.Az AMD ryzen 7000-res cpu mintha +4-el több sávot adna
mint az intel.
És bár az Intelnek jobb a chipset-je,
de több sávszélességet nem tud adni a kevesebb sávbólA Z790 Godlike-nál
a 7 db M2-ből - 5 db a chipsetről lóg,
és csak 1 db Gen5-ös; és persze van gen3-as is közte,
és nagyrészt el van ködösítve, hogy mi lóg x2 sávon.
https://www.msi.com/Motherboard/MEG-Z790-GODLIKE-MAX/Specification
persze, aki nem akarja egyszerre használni, annak ez is jó lehet.
de csak az M.2 miatt én nem preferálom.
----------A gigabyte X670E-AORUS-XTREME
ilyen szempontból érdekes ..
4db Gen5 képes M.2 -je van, habár
fullosan valószínűleg már csak x2-sávot kap.
de emiatt meg az új Samsung 990 EVO M.2 2280 SSD
ideális bele a "PCIe 5.0 x2" képessége miatt.
(990 EVO = dual mode: PCIe 4.0 x4 / 5.0 x2, NVMe 2.0 )
Remélem lesz PRO-ban is hasonló M.2 az idén.-----------
és már PCIe Gen5 M.2 kártyák is elérhetőek ..
pl. ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card ~ 32eFt
habár a 4db M.2 full kihasználása
a cpu sávszélesség miatt nem valószínű,
de hátha a jövőbeli dual mode-os M.2-kel tud valamit kezdeni.
( de ennek is utána kell nézni, mert ez inkább az új Threadripperbe ideális. )
---------------
Akinek meg cpu sáv kell, annak az a 790 Godlike ( ~ 450e Ft) helyett
inkább már a Threadripper-es lapokat nézze ..
Bár még nem nagy a választék ..
GIGABYTE TRX50 AERO D : ~ bruttó 310e Ft (alza)
persze a 24 magos proci még +600e Ft,
de ez már workstation ... és 24 erős mag ..[ Szerkesztve ]
Mottó: "A verseny jó!"
-
omfgk
addikt
válasz Exodion #8928 üzenetére
es igy tovabb es igy tovabb. De olyat ne mondjunk hogy az alaplap nem szok bele a ram oc-be/expo-ba mert nagyon nem igy van .
Nem ezt írtam.
akkor azt mondod hogy pl a cpu ca ds, cpu dq ds, dram dq ds, es a tobbinek nincs koze az alaplaphoz?
Ahogy ezt sem.
Hanem ,hogy a plafon egyszerűen nem ezt jelenti most.Ettől még persze ,hogy igaz az ,hogy a drágább alaplapnál jobb a jel, tehát valószínűleg nagy átlagban ugyanazon beállítások mellett nagyobb eséllyel stabilabb... stb.
Csak ezt ki nem szarja le konkrétan? Adok neki még egy lépcsőnyi feszt, pl ram tuning.Amíg nem látjuk ,hogy ténylegesen nyílik az olló, márpedig nem látjuk, addig azért érdemes ésszel lapot vásárolni.
De ez, ismétlem, Zen 3 után nem lehet nagy meglepetés.Ott se adta ki a matek a tripla árú lapokat a végén. Vagy ezért kéne tripla árat fizetni?
Hogy menjen a 6400 1/1 és ne csak a 6200?Ha majd ott tartunk ,hogy a 6400 se megy az egyik lapnak 1/1, de a másik vígan szaladgál 7200-on... na akkor már egyértelmű lesz a dolog.
Csak ilyen sose volt még. Mekkora eltérések voltak Zen 3 végén?
1900 helyett ment a 2000? Aki lottózott annak 2100. Amihez ott is elsősorban proci kellett. De tuti ,hogy a lap is számított. Csak nem annyit ,hogy tripla összeget pakoljunk a pultra.[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
válasz S_x96x_S #8929 üzenetére
A vitába nem szándékoznék beleszállni, de a Gigabyte especiel nagyon korrekt ábrákat rak a user manualba az alaplapjai logikai felépítésről.
Az X670E Aorus eXtreme úgy csinál 4db Gen5-ös M.2 csatit, hogy az "alap" két csati a szokásos 4x/4x sávot kapja, a VGA-hoz menő x16 sávot pedig széttöri egy switch-el szükség szerint a x16-os fizikai csatoló és a két másik M.2 csati között. Más szóval ha az M2B_CPU vagy M2C_CPU M.2 csatiba SSD-t raksz, a VGA-nak máris csak x8 sáv jut...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Albus_D
senior tag
válasz S_x96x_S #8929 üzenetére
A gigabyte X670E-AORUS-XTREME
ilyen szempontból érdekes .. 4db Gen5 képes M.2 -je van, habár fullosan valószínűleg már csak x2-sávot kap.A gigabyte azért jó, mert a manual-ban közzé teszi a block diagramot. Ez egyébként az asus-nál is divat volt sokáig, de kb a ryzen 5000 és alder lake óta sajnos nem teszi közzé.
Láthatóan 2db gen 5 ssd-t tudsz használni közvetlen a procihoz bekötve, úgy hogy a pcie x16 megmarad, amennyiben a másik kettő gen5 m2 slot is kell, akkor az első pcie x16 feleződik, a második pedig off.Az asus-nál ez így néz ki:
Ott a gen-Z bővítő egységbe kellett rakni az egyik ssd-t, másik pedig a lapra került.Ebben messze az intel előtt jár, mert ott már egy procihoz bekötött gen5 ssd is az elsődleges pcie x16 felezi. Ez a ryzen mellett szólt mikor váltottam, és szépen kis is mértem az előnyt.
2db Crucial gen 5 ssd, egy 2Tb-os és egy 4Tb-os, mindkettő szépen kifutja magát.Ebből az intelnél marad a szokásos gen 4 ssd teljesítménye a 7000Mb/s. Persze nem észrevehető, mondjuk windows load time vagy játék betöltés esetében.
[ Szerkesztve ]
-
omfgk
addikt
válasz S_x96x_S #8929 üzenetére
És akkor jönnek a trükközések.
Giga már el lett magyarázva.
Asus ROG Strix X670E-E
Total supports 4 x M.2 slots and 4 x SATA 6Gb/s ports*
AMD Ryzen™ Desktop Processors
M.2_1 slot (Key M), type 2242/2260/2280 (supports PCIe 5.0 x4 mode)
M.2_2 slot (Key M), type 2242/2260/2280 (supports PCIe 5.0 x4 mode)
M.2_3 slot (Key M), type 2242/2260/2280/22110 (supports PCIe 5.0 x4 mode))AMD X670 Chipset
M.2_4 slot (Key M), type 2242/2260/2280 (supports PCIe 4.0 x4 mode)
4 x SATA 6Gb/s portsKérdezem én, megérte-e az a PCIe 5.0-ás harmadik slot?
Szerintem nem. Mert bármi kerül bele, felezi a fősínt.ROG Hero-nál már kijózanodtak és elég volt a 2db 5.0. Nem 3. Tehát mind a 4db slot-ot meg lehet tölteni.
B650E-E-nél is ellőtték ezt, csak ott nem a harmadik, hanem a második PCIe 5.0 kedvéért.
[ Szerkesztve ]
-
Exodion
aktív tag
Le kell szoknom a telefonon irasrol .
Nem ezt irtad valid. Azt irtad hogy:
Mert ott tartunk ,hogy még nem a lapok korlátozzák a tuningot, hanem más.
Ezt en ugy ertelmezem hogy nem a lapok korlatozzak a tuningot. Ezt igy nem teljesen igaz, mert igenis beleszol es ebben mar egyet is ertunk mostmar . Tuning alatt ertsuk bele az XMP/EXPO-t is ne csak a kezzel szorakozok a timingokont RAM eseten, vagy a PBO-t CPU-nal hanem egy CurveOptimizer-t neadjisten FCLK-t ami azert nem egy nagyon bonyolult valami.
Ott se adta ki a matek a tripla árú lapokat a végén. Vagy ezért kéne tripla árat fizetni?
Hogy menjen a 6400 1/1 és ne csak a 6200?
En meg ilyen nem irtam. Sot, pont azt irtam hogy mindenki olyat vesz amit akar, nyujtozkodik amig a takaroja er stb. De most komolyan, megveszed a "legtutibb" komponenseket es ala pakolsz egy low-end lapot, Cifu is erre irta hogy minek?
De ezzel mar kezdunk mas utra terni, volt ajanlas lapokra lowendtol midig korulbelul szoval, szerintem ezzel vegulis megvagyunk.
-
omfgk
addikt
válasz Exodion #8935 üzenetére
De most komolyan, megveszed a "legtutibb" komponenseket es ala pakolsz egy low-end lapot, Cifu is erre irta hogy minek?
Na ez tény, nem életszerű a dolog. Kicsit extrém volt a példa amiből indult az egész beszélgetés.
A620-at azért nem raknék X3D alá. Viszont szemléltetésre meg jó volt a példa.
Csak azért ne vegyünk X670-et egy olcsó B650 helyett ,hogy a tuning jobban menjen.
Azért vegyünk mert kihasználjuk a dupla lan-t, vagy 4db NVME SSD-t pakolunk bele, vagy miegymás.[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
"Pont ez a jó az AM5 platformban."
Ez a lényeg. Ha van egy adott pénz kereted és te abból a legjobb játék teljesítményt szeretnéd, akkor egy 50 ezres lap meg egy 150 ezres 7800X3D-nél ma nincs jobb ajánlat. Ár/ érték. Ez a GamersNexus intro nagyon jól mutatja, hogy mi a helyzet.
[ Szerkesztve ]
-
S_x96x_S
őstag
> Kérdezem én, megérte-e az a PCIe 5.0-ás harmadik slot?
> Szerintem nem. Mert bármi kerül bele, felezi a fősínt.Ezt mindenkinek magának kell eldöntenie ..
1.) Idén talán jönnek a Gen5-ös GPU-k és ott már a fele sávvesztés sem fáj annyira ..
2.) nem mindenkinek az igénye GPU heavy ( pl. AI /ML ) konfig ahol a 16 sávot fullra kihajtja a program.
3.) Gaming-nél általában a PCIe 4.0 x8 is elég ( az esetek 98%-ban )
4.) Lehetséges, hogy sokaknak ( CPU + disk I/O ) heavy workstation-re kell. ( 16 magos cpu + minél több és gyorsabb M.2 ; mert pl. adatbázist fejlesztenek, tesztelnek .. ) Ez például illik rám;
----------------
A "top cpu" + A620 lap témához:
Akinek a szerverterembe kell egy budget konfig,
azoknak egy
stabil A620 + 7950X3D + ECC DDR5 konfig is ideális lehet.Persze saját célra már más ott már én is megracionalizálom az ilyen döntéseket ..
--------
A lényeg: mindig lehet érdekes racionális extrém eset ..[ Szerkesztve ]
Mottó: "A verseny jó!"
-
MODERÁTOR
Teljesen igazad van abban, hogy ha vennék egy felső kategóriás konfigot (VGA-t is beleértve), akkor ahhoz illő alaplapot vennék én is. Viszont én csak ki akartam próbálni az AMD-t kb 20 évnyi intel után, viszonylag kis budgettel (ez a saját döntésem volt), így adott volt, hogy az alaplap nem lesz sokkal jobb egy belépő szintűnél. A ram még így is olcsóbb volt, mint ami egy normális DDR5-ös intel konfighoz kellett volna (itt ugye bőven jó a CL30-32 6000MHz). A CPU volt kérdéses. Akkor 100k körül volt egy 7600, a 7800X3D meg 160k. Így az utóbbit választottam, mert ég és föld a 2 proci, és a választott alaplap megfelelő az utóbbihoz is. Ha munkára kellett volna (pl videovágás), akkor nem ezt a procit, és komolyabb lapot választottam volna, de én játszok, szóval ez is megfelelő volt. Ha kell, majd lecserélem később az alaplapot (de persze lehet, hogy a procit is az aktuális X3D-sre, mert nem nyugszom), pár éven belül valószínűleg úgyis olcsóbbak lesznek az alaplapok.
***
-
Topikgazda
Igyekeznek minél nagyobb felhasználó egységkört megfogni.
Nálam pl. a B650E-F azért nem jött be, mert az M2_3 az alsó x16-os fizikai PCI-Express csatival osztozik, márpedig nekem kellett legalább egy x4-es fizikai csati a 10Gbe hálózati kártyának. Nem, nincs 4db M.2 NVME SSD-m, tehát technikailag tök mindegy, hogy a 4 darab M.2 csatiból melyik miért nem használható...
Az is érdekes kérdés ilyen szempontból, hogy akkor mi értelme van a chipsetre két Gen4 x4-es M.2 csatit kötni, ha a chipset felé mindössze Gen4 x4 sáv van kivezetve, tehát párhuzamos működésben (illetve a többi eszköz terén) osztozniuk kell a sávszélességen.
Vagy másik oldalról nézve a CPU-ról kivezetett Gen5 M.2 csatiknál is lehetne x2/x2-őt használni, akár szoftveresen állítva, hogy x4/- vagy x2/x2 módban akarod használni...
Korábban pedig S_x96x_S rámutatott egyébként a Gen5 csatik értelmére, csak ez elsikkadt: jönnek a Gen5 x2 támogatású M.2 SSD-k, mint a Samsung 990 EVO...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Topikgazda
...pár éven belül valószínűleg úgyis olcsóbbak lesznek az alaplapok.
Nem osztom optimizmusodat, legalábbis új alaplapok terén. Az X870E (ha tényleg 800-as széria lesz AMD esetében) terén ugyebár azok a hírek, hogy az AMD kötelezően előírja az USB4 vezérlőt és csatit. Tehát olcsó X870E aligha lesz, ahogy most vannak az olcsóbb X670E deszkák (pl. AsRock Steel Legend, ASUS Prime vagy X670E-F/-E).
Azon se csodálkoznék, ha igaz lenne a pletyka, hogy a Promontory21 megmaradna chipsetnek, vagyis a B650 - B850 és az X670 - X870 között igazából szolgáltatásokban lenne majd csak különbség...Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
omfgk
addikt
A Samsung 990 EVO érdekes szerzet lesz.
Mert tud PCIe 4.0 x4-et. És PCIe 5.0 x2-t is.Tehát nem az lesz a helyzet vele mint az elspórolt AMD kártyákkal. Hogy azért kell neki a PCIe 4.0, mert x4-re sikerült. RX 6400-RX 6500.
És valamelyik topikban volt róla szó ,hogy a PCIe 5.0 x2 is csak az új Threadripper esetén fog működni így. Tehát a megosztás.
[ Szerkesztve ]
-
-
rup1u5
nagyúr
válasz Albus_D #8932 üzenetére
Ha már itt tartunk, áttegyem a PCI-E 4-es ssd-met M2B_CPU-ból, M2A_CPU-ba vagy esetemben mindegy? Egy m.2 ssd-m van, VGA meg Soundblaster a legalsó slotban.
Ha veszek bele még egy m.2-t és mind a két CPU-ra kötött foglalt az vajon visszavágja a VGA-t ezen a lapon?Why don't you knock it off with them negative waves!
Új hozzászólás Aktív témák
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- NVIDIA® driverek topikja
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- PlayerUnknown’s Battlegrounds
- Fillérekért hazavihető a CMF Phone 1
- Spórolós topik
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- AMD CPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen TV-t vegyek?
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- További aktív témák...
- Beszámítás! Intel Pentium G3220 2mag 2szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 4770S 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- 4. generációs i5 i7 és xeon procik, legjobb áron!
- AMD Ryzen 5 1600 (AF) BOX + Wraith Stealth hűtő
- AMD A10-9700 / Radeon R7 / garancia - számla - több darab
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen