- Max
- ASUS routerek
- Netflixesedik a YouTube, AI gyárt rá videót
- Bevált az AI, egy nagy cégnél sorra váltják le az embereket
- Vírusirtó topic
- Windows 11
- Finn kísérlet: kijelző helyett könyvet a diákoknak
- Most jöhet el a VR-headsetek kora?
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
-
IT café
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
janos666
nagyúr
válasz infectedmann #29085 üzenetére
LOL, nem, nem, nem, LOL. LOL... 2k = 1920*1080 (progressive).
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
janos666
nagyúr
válasz bozont #29094 üzenetére
https://en.wikipedia.org/wiki/2K_resolution -> FullHD -> Igen, az a legszélesebb körben elismert 2k. Minden más "csak" DCI (full-mozi projector téma, aminek ~0 köze van a PC-hez), vagy Q/W-akármi (amit csal a PC monitor gyártók találtak ki maguknak pár panelhez), de a FullHD 1080p a legszélesebb körben elterjedt felbontás (minden HDTV ezt használja natívban, ahogy a legtöbb PC monitor is, ami ~2k). A 2k az 1080p és kész... Minden más hasonló csak valami egzotikum, és nem delegál a "2k" megnevezésre.
A "2k" az otthoni megjelenítő szinten 1080p és kuss... Nem DCI moziban ülünk otthon, és a 16:9 a domináns a "2k" megjelnítők közt. A többi eltérő az "PC nieche" (ahogy 4k-ban is a 2160p a standard, a többi hasonló csak nietche....). -> 1080p és 2160p, ezt kell csak fejbe vésni, hogy standard "2k", "4k", ha neked más van, az valami custom "niche". (Nietzsche.)
Nézd meg a standarde-izált Blu-Rax felbontásokat (a DCI és Dolby-Cinema dolgokat hanyagold ebből, de még a DolbyVision Cinema is 2160p, aminek a "legacy" párja 1080p).[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
janos666
nagyúr
válasz Csupingo #29099 üzenetére
Alapvető, a nagy Kozmikus Felvigyázó által a DNS-ünkbe kódolt tudás az, hogy minden chipgyártó hülye, és agresszíven túl-feszelik a chipjeiket a gyárban, hogy átlagos hűtéssel rosszabbul működjenek. Ez azért jó nekik, hogy hamarabb menjen tönkre minden (!!! 50 helyett már 25 éven belül !!!) és alacsonyabb pontszámokat érjenek el, mikor valaki nem high-end hűtővel teszteli a termékeiket (noha erre még senki sem jött rá, hogy ez miért jó nekik, de legtöbben egy, a chipgyártás korai időszakában tevékenykedő Őrült Tudós munkásságának végnapjaira vezetik vissza, csak a hatalmas bürokrácia, és az Ősök iránti tisztelet miatt a mai napig nem sikerült ezt a jól beváltnak tekintett eljárást kigyomlálni a gyártási folyamatokból.).
Szarkazmus: KI !
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
janos666
nagyúr
válasz Csupingo #29104 üzenetére
Hát egy fagyás/BSOD/reboot az valóban látványos, de javulásnak csak akkor nevezném, ha a megelőző pillanatban csak valami hülyeséget csináltál a géppel.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
janos666
nagyúr
válasz kiszpista900 #29228 üzenetére
Ha az a kérdés, hogy mindenképp CPU-t cserélsz valami régebbiről/kisebbről, és a játékok a kényes kérdés (minden más, amit csinálsz, annak majdnem mindegy), akkor persze, adja magát a 3D verzió. De ha az a kérdés, hogy megéri-e használtan eladni egy hasonló "sima" CPU-t, és venni egy bolti 3D-est, akkor szerintem nem. Használt 3D-st pedig nem nagyon találsz, vagy legalább is nem "baráti használt áron" (nagy dolog, ha -10% áron van a használt 3D, mikor a használt "sima" már -50% áron). Annyival nem gyorsabb.
Ennek én is utánaszámolgattam nemrég, hogy lenne-e bármi racionalitása eladni az 5800X-et használtan és 5800X3D-re cserélni. -> Nem, nincs.
Legalább is nekem nincs. Azokat megértem, akik pont azzal az 1-2 játékkal játszanak évi akár több száz órákat, amiken sokat gyorsít, és "sima" CPU-val nem futnak élvezhetően.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
janos666
nagyúr
válasz kiszpista900 #29232 üzenetére
Ez [link] alapján a medián az ~25% 5800X és 3D közt 1080p 1% Low-ra (mert az "fáj").
Na most 2160@120 kijelzőn nem szívesen megyek 1440 render alá (előbb húzok lefelé minden mást, mint hogy a DLSS-t Quality alá toljam, mert már ennek sem örülök), tehát ott még ennyit sem várhatnék nagy átlagban. Általában fix 350W TDP kereten pörög a VGA-m, és már lengetik nekem a vészharangot, hogy meddig lesz elég 10Gb VRAM 1440-es renderhez. Innentől pedig nem a CPU lesz kevés a jövőben, hanem minden gépre szánt vasat VGA-ra kell félretenni...[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
janos666
nagyúr
válasz Gabrikovics #29289 üzenetére
Hogy lehet "levinni a max órajelet"? Nem csak azt állítottad be, hogy mi legyen a max, amit letesztel? Mert akkor azt szerintem kár volt (hisz mint látod, attól menni még menni fog "a saját feje után").
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
janos666
nagyúr
válasz Gabrikovics #29293 üzenetére
Könnyen tévedhetek, de szerintem csak ezek az opcióid ezen a platformon:
1: boost ki (fix base clock)
2: boost be (boost a gyári max turbo limitre)
3: boost be + boost limit megemelve (persze ez se a végtelenbe, de ilyen +150, +200 Mhz)
A CPPC interfészen át sem tudsz megadni egy olyan boost limitet, ami #1 és #2 közé esik. Csak a base clock-ot tudod csökkenteni a 0-100% opcióval az energiagazdálkodásnál, és boost ki/be/od. Amit a tuning progiban beállítasz max, az kéne legyen, hogy meddig teszteljen el (de oda limitálni ő sem fog tudni, főleg ha később nem fut már).De aki többet játszott már vele, az javítson ki, ha a Win energiasémában a CPU min/max százalékkal a boost tartományon belül is lehet limitálni.
Azért nem hiszem, hogy lehet, mert a boost-nak a felső korlátja magasabb, mint amit ténylegesen el is ér általában, így nehéz mihez kötni a 100%-ot boost-al együtt.#29295Gabrikovics - LOL "Ez a teszt prog. nem jó, mert kifagy az instabil tuninggal."
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
janos666
nagyúr
válasz Csupingo #29300 üzenetére
Ja, mondjuk így működhet az indirekt limit, hogy fix feszültséggel nem tud olyan frekvenciára lépni, ami a táblázatban magasabb feszültséget igényelne. Viszont elég instabil a cucc fix feszültséggel magas órajeleken (nehéz akár megközelíteni is a gyári boost plafont fix fesz + fix szorzó módban).
De ha a PBO enged negatív órajelet állítani, akkor az működhet.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
janos666
nagyúr
A jobb motoros csavarhúzókon van nyomaték korlátozási lehetőség. Azzal biztos nem tudod túlhúzni (ilyen kis csavaroknál a tenyeredben fogva is be tudod saccolni, hogy hova kell állítani, nagyobb csavarnál keresel valami táblázatot...).
Sohasem voltam kimondottan sportos, de csavarokat/meneteket szinte mindig el tudtam szakítani puszta kézzel olyankor, ha valaki rám nézett, gyengének vélt, aztán hangosan b@szogatott, hogy "Húzd meg jobban! - Biztos? - Igen! - Reccs...". Az ilyenek miatt bennem is maradt az, hogy a csapokat is úgy zárom el erőfeszítés nélkül, hogy évente szétnyíróik a szelepük, vagy vendég odahív, hogy be van szorulva és lehetetlen kinyitni . Ezért nem is szeretek kézzel csavarozni apró csavarokat, vagy csak 2 ujjal úgy, hogy szinte kiesik az ujjaim közül.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
janos666
nagyúr
válasz Asshur #31638 üzenetére
Elvileg semmivel sem jobbak, vagy rosszabbak, kizárólag a gyártási oldalnak jobbak.
Sőt, a pletykák szerint a legkorábbi példányok jobbak, mint a későbbiek (max FLCK-ban).TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
janos666
nagyúr
Én feltettem, és mivel a .A AGESA óta nem "EDC bug", így átraktak a PBO-t Manual-ról Enabled-re (ami olyan magas limiteket állít be, amit ez a CPU így sohasem fog felvenni AVX stress test alatt sem), de nem igazán látok semmi gyakorlati különbséget.
Megjelent egy új opciói is (vagy csak én vettem észre eddig láttam eddig):
CPU ASPC control. Ezt kíváncsiságból letiltottam.
Bár 99.9% biztos voltam abban is, hogy nem fog változtatni azon, hogy a LatencyMon ~3ms csúcsokat mér az nVidia driver-re, de megnéztem, és nem változott (biztos driver hiba, de a "DPC guide" mind azzal indít, hogy BIOS verzió és beállítások, többek közt ASPM, ésvalamiért nem minden RTX 3xxx tulaj még ilyen magas értékeket, főleg a legfrissebb driver-el, ami állítólag javította).#31686wwenigma - Amúgy a HWInfo sernsors része is kiírja a WHEA-kat (folyamatosan frissül a többivel --- bár alapból nem naplóz, de a Windows napló sem biztos, hogy frissül, ha totál pánik módban fagy ki a rendszer és már filrendszer elérés sincs, hogy lementse).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
janos666
nagyúr
válasz CJ4567 #31692 üzenetére
Nálam 3800 CL16 és 1.4V-on megy 4 bordázott stick passzív házban (vízhűtés IFA radiátorral és chip+vrm blokkokkal, egyedül a táp a félpasszív, de csak nyáron kapcsol be néha 10-20 másodpercekre olyan játék alatt, ami a CPU-t és GPU-t is zúzza). Néha megtapogattam őket, de nem forróak (Samsung B).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
janos666
nagyúr
válasz CJ4567 #31715 üzenetére
Próbáltam (igaz, korábbi MB firmware-el, régebbi AGESA-val), de nem volt stabil. Vagy nem is akart boot-olni a javasolt értékekkel, vagy ha beindult valami mással, mint az Auto, akkor is dobott valami hibát előbb-utóbb valami stress test.
Ugyan úgy nem megy, ahogy a 2000-res FCLK, vagy épp az 1T command rate (előbbi nehezen boot-ol és elkezd hibázni, utóbbi leginkább boot-olni sem szeretne, de ha valahogy sokadik nekifutásra túljut a boot logón, akkor sem hosszú életű).Mikor Intel i5-8600-ról váltottam, nem ismertem eléggé a Zen-ek "lelki világát", vagy épp azt, hogy manapság mi alapján lövi be egy RAM stick gyártó az XMP profiljait (valamikor régen, ilyen DDR2, DDR3 időkben általában pont csak annyit tudott egy tuning kit, amit ráírt a gyártó, stabilan egy centivel sem többet, akkor se ha túl-feszelted XMP fesz fölé) és anélkül, hogy tudtam volna mit csinálok, még én fizettem rá a cserére a 3200MHz-esként árult Samsung B 2x16 kit-ről ugyan olyan Samsung B 4x8 kitre, amire 4000MHz-et írt a gyártó. Az AMD marketinganyagában pedig ott volt, hogy a 2000 FCLK lesz az ideális.
Ja, ideális, sok CPU nem is képes rá még a beígért AGESA finomhangolásokkal sem. Abban pedig nem voltam ennyire jártas, hogy a RAM stick gyártók nem válogatják le túl alaposan a chipeket, és attól, hogy csak 3200-at írnak rá, még ugyan úgy kihozható belőle ugyan az, mint abból amire 4000-ret (ha szerencséd van, de mindkettőphöz kell több-keveseb szerencse, főleg Zen alapon). Ellenben amire 4000-ret garantálnak, még annak is szabhat határt az IMC akkor is, ha az AMD marketing slide azt mondja 2000 a sweet-spot.Azt sem tudtam, hogy alapjáraton nem szeretik a CPU-k, ha több a stick. Azt hittem, hogy csak az számít, hogy hány darab chip van a stick-eken összesen. Tehát azt hittem, hogy a hőleadó felület miatt még jobb is 4x8 (single-rank), mint 2x16 (dual-rank).
Magyarán talán picit jobban futna a gép (pl. 1T command rate), ha nem költök némi pénzt RAM cserére, mikor CPU-t és alaplapot cseréltem. De már mindegy. Ezek már nüanszok.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
janos666
nagyúr
válasz CJ4567 #31717 üzenetére
Őőő, vagy nem olvastad végig, vagy nehezen értelmezhetően írtam le, hogy mi történt a gépemmel...
- Volt Samsung B-die 2x16 RAM kit-em még Intel CPU mellett.
- Valamiért azt hittem (bizonyára a neten olvastam random FALSE infót), hogy a Zen nem szereti a DR-t.
- Elcseréltem (némi ráfizetéssel, bár azért nem vitt csődbe) a 2x16 DR-t 4x8 SR KIT-re. (a mai ismereteim szerint ezt már kár volt).
Szóval most 4x8 single-rank van. De mióta a hardware cserék lejátszódtak, és többet olvasgattam, úgy vélem jobban jártam volna, ha nem cserélek 2x16 DR-ről 4x8 SR-re.Amúgy ha valamikor eltűnik a használt-piaci árakon a hatalmas difi a sima 5800X és *-3D közt, akkor lehet, hogy cserélek (bár széljegyzet, hogy liquid-metal pasztát használok, úgyhogy eszement nehéz lesz eladni átlag használt áron a sima nem-3D CPU-t. A régi Intel CPU-t el tudtam adni "lemart kupakkal", viszont az már eleve nagyon öreg volt, így százalékos arányú értékvesztéssel, abszolút számokban mérve nem sokat osztott/szorzott a dolog, kb. borravalót ért az, hogy le van maratva a kupak a liquid-metal pasztától --- értsd: a gázolaj a találkahelyig többe került, mint az árkülönbség....).
* De becsillagozom, hogy míg a régi 8xxx Intel szériás CPU-n inkább csak fanatizmus volt LM pasztát használni ~100MHz tuning előnyért, a Zen3-nál kb. semmi értelme nem volt az LM-nek, egyedült a delid-nek lett/lenne értelme. (De ezzel az a baj, hogy már 0. nap "moblock"-ot rendeltem mellé, ami egyformán fekszik fel az IHS-es CPU-ra és a VRM-re, amivel nem működik a de-lid játék. Vagy max vastag hőátadó ragaccsal, de nem LM-el...)
Ugyanakkor további olvasgatással arra is rájön az ember, hogy akár CPU, akár GPU ~4nm és ~2022 gyártási év óta már tök mindegy az egész ()sok minden miatt, amit nem tudunk befolyásolni, legfeljebb ha csak pár liquid-nitrogen benchmark érdekel minket - ami engem sohasem érdekelt...).
CPU oldalon kár LM-et kenni az IHS-re, kb. semmit nem segít. Delidelni kéne. De annak sincs értelme, mert még LM és delid nélkül is gyárilag a borotvapenge élére kitolja a chip-et ilyen-olyan trükkökkel a gyári turbó. Ez már rég nem a Core2 éra, ahol bármi számottevőt elérhetsz manual OC-vel. (Én vízhűtésben gondolkozok, úgyhogy folyékony nitrogénes reokord-döntögetésekről nem tudok beszélni, de 10+ éve vizezek, CPU-t, GPU CPU VRM-et, GPU-VRM-et... sőt, DDR2 időszakban még CPU-RAM DDR2-t is vizeztem!!!! nem ma kezdtem a tuningot és a tuning alatti hűtést, még saját építésű kompresszorokkal is játszottam egy keveset [háztartási készülékekből kiselejtezett kompresszoros cuccokkal még a Core2 Quad érában, ahol elkezdett elszállni a fogasztás ... mikor volt az? 2008? szóval ~15 éve...?], csak összességében nem láttam értelmüket a sok hátrányukkal együtt a szimpla vízhűtéshez képest...).
Na mindegy, szóval nem ma kezdtem a PC tuningolást és hátűst, de nekem praktikusan ez a Zen3 és másik skálán az nVidia Turing (RTX 2xxx) volt az, ahol azt mondtam, hogy ezeken már nem nagyon tudsz mit piszkálni kézzel. Lehet próbálkozni, lehet szerencséd, ér valamit, ha levegő helyett vízzel hűtüd, de ezek már nünszok. Ezek már mind "gyárilag tuningolt" cuccok. Ki van belőlük hajtva majdnem minden gyári 3D mártix kalkulációkon át (voltage-frequency-temprature). Ez már nem 2008, ez 2022+. Itt már nincs tuning-bajnokság, csak ha 10 másodperces tesztek érdekelnek folyékony nitrogénnek (átgondoltam, hogy miként lehetne 24/7 folyékony nitrogént szolgáltatni a gépnek napelemmel termelt áramból ... túl sok változó, sok sok potenciális probléma -> nem éri meg).TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
janos666
nagyúr
válasz hokuszpk #31752 üzenetére
A legutolsó alaplap frissítés után fel kellett emelnem az Auto 1.1-ről 1.15-re a VSOC-t (3800CL16 és 4 stick). Bár nem precizkedtem, a kettő közt nem próbáltam. De vízzel mindegy, hamarabb melegszik maximumig a CPU rész, mint hogy a SoC elkezdne 60 fölé menni OC módban (az a külön OC kapcsoló, hogy "SoC mindig max fesz").
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
janos666
nagyúr
válasz vizcsap #31791 üzenetére
Ha kitolsz minden PBO limitet (egyszerűbb ha szimplán enabled/motherboad módba rakod, mint hogy mindhez beírsz mondjuk 200-at), akkor Prim95 alatt is fel fog melegedni 90 fokig (perszer magasabb frekvencián is fog járni).
De kis terhelés mellett is fel tud, mert jó magasra kitolja a feszültséget, hogy turbózzon.
Kis terhelés mellett elég áramzabálók ezek a CPU-k. Azt, hogy energiahatékonyabb, mint az Intel, azt arra kell érteni, mikor folyamatos nagy terhelés van rajtuk, ilyenkor nem turbóznak el olyan magasra, alacsonyabb feszültségen mennek és mégis sok munkát elvégeznek. Vegyes terheléssel, mint pl. egy játék, vagy enyhe terheléssel (sok kis apró programszál matatgat valamin, nem hagyja C-state-ben aludni a magokat) többet fűtenek, mint egy Intel (már csak azért is, mert a SoC chip többet fogyaszt, mint a monolitikus CPU-ban az "Uncore" azon része, ami itt a külön SoC chip). Emmellé nehezebben adja le a hőt a "pici" CPU-mag chiplet az IHS-en át a hűtőnek, mint egy nagyobb chip, így azonos fogyasztás mellett melegebb lesz a terhelt CPU.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
janos666
nagyúr
válasz Dragon3000 #31811 üzenetére
A CPU teljesítménye már azóta nem függ az alaplaptól (pár kivétel biztos lehet, ha valami firmware bug jön elő, vagy szokatlanul pici a tápáramkört, mondjuk ITX deszkán csúcsproci, stb), hogy tizen-éve átkerült az "északi híd" a CPU-ba és csak "déli híd" van (bár részben már az is benne van a CPU-ban is, a PCH már csak extra PCI-e / USB / SATA hub).
Csak az I/O teljesítmény/mód változhat (és hogy firmware szinten mi van engedélyezve).[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
janos666
nagyúr
válasz Dragon3000 #31815 üzenetére
Sőt, a feszt alapvetően a CPU kéri (és kapja, ha nincs felülbírálva), tehát az a "jó", ha meg is kapja, amit kér (az megint más, ha valaki kisebbet állít be, és engedelmeskedik a lap).
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
janos666
nagyúr
válasz Frorika1972 #31823 üzenetére
2db dual-rank stick elvileg ugyan az, mint 4db single-rank stick. A gyakorlatban leginkább attól függ, hogy egy stick 1R vagy 2R, hogy mekkora chipekből épül fel az X Gb kapacitás, mert fele akkora chip-ekből kétszer annyi kell (így lesz végül pl 1x8x vagy 2x8).
Elméletben a 4db 2R stick még gyorsabb lehetne, de úgy tudom, hogy az asztali CPU-k azt már nem aknázzák ki, csak a HEDT/server.
A legtöbb alaplap jobban szereti, ha 2 x 2R van benne, mint ha 4 x 1R, másiknak mindegy.
De ez igaz "sima" és 3D-cache CPU-ra is (ahogy Intel-re is).TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
janos666
nagyúr
AIDA-val hogy mértek? Nekem kiírja, hogy le kéne tiltanom a Core Isolation-t Win11-ben a pontosabb méréshez (nemrég újrahúztam, és update-kor még nem, de friss telepítéskor alapértelmezésben aktív) és tényleg magasabb Memory Latency értékeket dob, mint nektek (~70nm 3800CL16-al)
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
janos666
nagyúr
válasz Cseneles #31856 üzenetére
14(+2) fázisú lapom van. Ebben nagyjából közeli értékeket ír ki a lap által mért és a CPU által kért feszültségre (persze van némi droop a default LLC-vel terhelés alatt, és kicsit belenyúl még a TFN is - de ez szerintem fel/le tud kompenzálni).
#31859bobalazs - Az ASUS lapomon is kétszer szerepel sok minden. Az AMD OverClock alatti rész felülbírálja, ami a "külső" Tweak menüben van. De nincs minden mindkét helyen.
Én csak a "külsőt" szoktam állítgatni, és nem használom a Master-t.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
janos666
nagyúr
Szerintem az RT-nek valahol az RTX4090-től felfelé (majdan...) van értelme, élvezetesebb a magasabb fps, mint a szép fény effektek.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
janos666
nagyúr
válasz korcsi #31880 üzenetére
Ha 1.45V-ot kap, de nem fogyaszt sokat, akkor bizonyára (különben kajálna rendesen).
Ott tuti egy P-state max van, a többi pedig alszik, és meg se kapja a feszt.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
janos666
nagyúr
válasz Francia91 #31884 üzenetére
A Master az Effektive Clock-ot mutatja. Ha egy mag 5000 Mhz-en jár, de az idő 50%-ában C>=1 állapotban van, akkor 2500 MHz az effektív órajel. Ehhez olyan fesszel kell táplálni, ami az 5000-hez kell, csak épp mikor C6-ban van, akkor nem kapja meg azt a feszültséget az alvás közben a mag.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
-
janos666
nagyúr
válasz surgyi #31898 üzenetére
Ja, játékok alatt konstans 350W-ot zabál a 3080-am. De kiszámoltad, hogy a villanyszámlán mennyit nyomna a játékidő? (Gondolom nem napi 16 órát játszol egész éven át...) Idle-ben alig fogyaszt. Behozza az árát az, amennyivel energia-hatékonyabb...?
Tudásban semmivel sem jobb az RX7900, az RTX4070 is csak képkocka-interpolációval tud többet, de az FSR3-ban is lesz olyan, és az nVidia kártyával is működhet majd (talán, valószínűleg...).TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
janos666
nagyúr
válasz csiga8 #31928 üzenetére
Az a linpack alapú program kicsit már elavult, ezekhez jobb a friss Prime95 vagy az OCCT, ha stabilitást tesztelsz (illetve utóbbiban is van linpack teszt, de gondolom újabb lanpack alapon, mint az IntelBurn).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
janos666
nagyúr
Aki játszik a Hydra-val, az honnan tölti le? Csak egy kínai filemegosztón találtam rá, de regisztrálni kéne a letöltéshez, és nem fogad el +36 telefonszámot.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
janos666
nagyúr
válasz Tomko78 #31979 üzenetére
Lehet, hogy azért, mert meg vannak emelve a PBO limitjeid, és a korábbi AGESA bugos volt az EDC-vel kapcsolatban (magas EDC-vel limitálta a Vcore-t).
#31980 Dzsolo - Hol látsz 3205-öt? Az ASUS oldalán 3202 az utolsó.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
janos666
nagyúr
válasz Dzsolo #31984 üzenetére
Ah, bocs, elnéztem, nekem F van, neked E. Gyorsan olvasva könnyű elnézni a két betűt.
Újabb AGESA van benne? A changelist nem írja, de gondolom, hogy az AMD CPU-t érintő biztonsági kockázatról beszél, amit tippre AGESA/microcode old meg.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
janos666
nagyúr
válasz Dzsolo #31998 üzenetére
Sajnos van ilyen. Általában CMOS Reset kell neki. Emiatt érdemes elmenteni a beállításokat profilokba (azok nem vesznek el CMOS Reset-el, csak firmware update-el).
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
janos666
nagyúr
válasz Dzsolo #32003 üzenetére
Próbáld meg kivenni a videokártyát úgy, hogy méretre vágott csövek kötik össze a CPU-val. (Vízhűtés. Amúgy lehet, csak addig "lóg a csövön".)
Nem veszted el őket, ha lemented őket profilba. Azt nem törli az elemcsere.
De tényleg nem sokat ér azon kívül, hogy tudod, azt garantáltan tudja a RAM (de csak a RAM, a CPU már nem biztos - vagyis főleg nem alapbeállításokkal, de talán máshogy se).TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
janos666
nagyúr
Miért miért az olcsóbb B550-F és nem a drágább B550-E laphoz jön hamarabb az ASUS-tól a biztonsági fix-es UEFI firmware frissítés?
Nem azért, hogy van realitása, hogy értsen a rés, csak fura (miután láttam itt, hogy az F-hez van, azóta majdnem minden másnap ránéztem, hogy az E-hez van-e már...).TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
janos666
nagyúr
A PBO beállításai közt a PPT az a Package Power Tracking, ami tulajdonképp az, hogy hány Watt mehet ki az alaplapi VRM-ből a CPU foglalaton. Tehát ez CCD+SoC chipek együttes fogyasztás korlátja. Illetve van hőfok limit is a PBO beállításoknál.
Majdnem mindegy, hogy leveszed addig a PPT-t, míg elérsz egy kívánt hőfokot, vagy beállítasz egy kívánt hőfok limitet a PBO-ban.
A fogyasztás fűt...
Annyi a különbség, hogy ha a Watt-ot korlátozod, akkor csak egy adott szoba hőmérsékleten ütöd meg a kívánt CPU hőfokot, míg ha a hőfok korlátot állítod, az minden szobahőmérsékleten érvényes.A gyári hőfok korlát alá pedig kár menni. A gyárilag megengedett értéket bírni kell.
A laptopomban lévő Ryzen 2500U pl. 115 fokon kezd throttlingolni, mégsem ment tönkre (pedig vékony kivitel, apró lamellák, apró ventilláor, szóval képes megütni a 115 fokot).[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
janos666
nagyúr
Ha ez fontos, akkor vegyél Intel-t.
Nem főként ez, de hasonló apróságokkal együtt én szerintem legközelebb azt fogok. Sok ilyen "kis dolog" akkor derült ki számomra apránként, ahogy használtam a Zen3 gépet.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
janos666
nagyúr
válasz hokuszpk #32084 üzenetére
Nem, de sok apróság van, pl: [link]
#1: "Ryzen 3700X, X370 taichi. I got random stutters (audio mostly) even after the bios that addresses it."
#2: "The bios that was supposed to fix usb connectivity still is broken for me on all the new bios.... how this is acceptable is beyond me"#1: Sokaknak ki kell kapcsolni az fTPM-et (laptopon ez azt jelenti, hogy csak "trükközve" telepíthető/frissíthető a Windows 11, és nem használható a BitLocker Win10-en se (a legtöbb asztali gépbe mondjuk lehet tenni dTPM-et, ami megfizethető, de nem is két forint, és pl. a BitLocker-nek szerintem pont laptopon van értelme, azt inkűbb lopják/veszítik el az emberek, mint az asztali gépet...).
#2: Sokszor meg kell válogatni, hogy mit melyik USB portba dugsz (a CPU kupak alatti SoC USB vezérlője magasabb késéssel [5-6 ms, amit 1 ms "gamer" egérrel nem akarsz] és több kompatibilitási problémával is küzd), ami laptopok esetén megint necces (ott nincs is PCH, csak a CPU SoC), de ugye Xy70 alaplapokon (a drágákon) a PCH is egy SoC chiplet (lényegében ugyan az a chip, mint ami a CPU kupak alatt is van a chipletes CPU-knál).Én mondjuk személy szerint nem tapasztaltam az fTMP gondot (pedig viszonylag sokat játszok az asztali gépen 120Hz kijelzőn, és érzékeny vagyok a stutter-re), illetve az asztali gépem B550-es és bőven elégek a B550 PCH USB portjai.
De a laptomon már volt olyan, hogy bizonyos telefonokat, vagy USB-SATA külső tárolókat nem akart felismerni (legalább is Windows alatt, Linux-on több a "starnge devices blacklist", hogy működjön minden b1zb@sz, ami problémás).[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
janos666
nagyúr
válasz Foxmulder89 #32090 üzenetére
A billenytűzetnek szerintem mindegy, de az alapján, amiket olvastam: nem, a másikra.
Tehát nem arra, ami a CPU kupak alól jön, hanem arra, ami a PCH-ból.
Ez érdekes, mert tudtommal alapvetően mindkettőhöz ugyan attól licence-eltek USB-t. Vagyis lehet, hogy a SoC-hoz csak licence-eltek, a PCH-t viszont a Asmedia tervezte.
De már ott rég baj, mikor előkerül az Asmedia/Jmicron(/Realtek) név...Régen Intel-es alaplapomon is volt kiegészítő ASMedia USB, és csak a baj volt vele.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
janos666
nagyúr
A nagyon komoly notikban lehet, de én még üzleti szériás középkategóriáson nem láttam dedikált TPM-et. Az olcsókon jó, ha a Win11 megjelenésekor adtak ki firmware frissítést, hogy legalább az fTPM-et be lehessen kapcsolni, ha már van, és kéri a Windows.
De ez nem válaszolja meg azt, hogy asztali Zen3-ba külön b'zb@sz kell 20-30 dolcsiért, vagy trükközni a Windows telepítéssel, vagy szerencsén múlik, hogy lesz-e stutter fTPM-el.A laptopom a régi Samsung telefonokat utálja. Ismeretlen USB eszköz, nem konfigurálható, stb.
Az asztalin, ha bedugok két különböző USB-SATA házat (az egyik Norelsys, a másik Jmicron vezérlős, mindkettőn frissítettem firmware-t is) egy PCH portba, akkor meghal a szintén PCH portba dugott egér (Razer). Egy régi Intel gépen ezek gond nélkül működnek.
A laptop pedig látja ezeket a házakat, de boot-olni nem tud róluk (igen, USB pendrive-ról tud), lefagy a Windows induláskor.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
janos666
nagyúr
Visszatérve a múltkorihoz, most egy USB 2.0 SD-kártya olvasót dugtam az asztali gépbe, és az sem működik (csak villog-villog, a Windows lemezkezelő "megfagy"). Ez is működött Intel-es gépen. (Most pont nincs itthon a kártyaolvasós laptop-om, hogy azt használjam.)
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
janos666
nagyúr
válasz Szpisti #32149 üzenetére
Igen, de USB driver nincs benne. Úgy igazából nem is tudom, hogy mi van benne, amit használ egy asztali gép, kivéve a Zen1/1+ energiagazdálkodási séma, (talán némi Zen2/3/4 Win11 Balanced energiaséma finomhangolás, de ez nem tuti,) és az új Zen4 3D-cache prociknál a játékok "3D-cache-elt CCX-re vezetése (de ez sem tudom, hogy tényleg működik-e, vagy csak hír volt)".
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
janos666
nagyúr
-
janos666
nagyúr
Próbaképp vissza tudod tenni a kártyát, vagy esetleg újraírni a firmware-t (aka "BIOS")? (Az úgy szokta reset-elni, hogy a flash chip-be kiírt cuccokat is törli.) Pl. frissítés 3002-ről 3002-re, ha engedi...
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core i5-7600K
- LGA 1700 PROCESSZOR FELVÁSÁRLÁS AKÁR AZONNAL KÉSZPÉNZBEN VAGY UTALÁSSAL - WWW.PCFELVASARLAS.HU
- AM5 PROCESSZOR FELVÁSÁRLÁS AKÁR AZONNAL KÉSZPÉNZBEN VAGY UTALÁSSAL - WWW.PCFELVASARLAS.HU
- Ryzen 5 5600G /// Bontatlan // Számla + 2 Év Garancia
- AMD FX-8320, 8 mag, 8 szál AM3+ processzor
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen