- Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Mobilinternet
- Disney+
- DVBViewer
- XPEnology
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen routert?
- Az USA tisztifőorvosa figyelmeztető címkét ragasztana a közösségi médiára
-
IT café
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lendova
őstag
válasz szucsinka #25756 üzenetére
Az beszédesebb, hogy a VGA terhelése hogy alakul. Ha 100% vagy ahhoz nagyon közel, akkor ki van hajtva.
Játék, felbontás, grafikai részletesség befolyásolja a CPU terhelést. Pld. Battlefield V-ben 4k ultrán lehet a 40%-ot se fogod elérni, de 1440p low-on már a 80-90%-ot nyaldossa. Egy GTA V-ben 30% felett lehet így se, úgy se fogod látni.Pulowski! Nuclear Protection On A Budget!
-
Lendova
őstag
Hát nekem csökkentett módban sem jön össze az 55ns alatti eredmény, ennyit tud a Micron E-Die-om.
Pulowski! Nuclear Protection On A Budget!
-
-
Lendova
őstag
Ismerősnek csináltam, bedobom ide is.
Beállított 5800X, állandósult hőfokok Cinebench 23 alatt.
CO: -11, -16, -21, -4, -26, -16, -25, -20 (corecycler+ y-cruncher)
TDP= 164W, TDC= 95A, EDC= 120A
Boost: +50MHz
Thermalright True Spirit Power 140, Meshifiy S2, 6x Noctua NF-A14
Pulowski! Nuclear Protection On A Budget!
-
Lendova
őstag
válasz virkir #28207 üzenetére
Ha ennyire benne vagy az elemzésben :
Nálad a PPT~400W, a TDC~250A, az EDC~250A. Ezekre az értékekre rakta neked az alaplap.
Offset nélkül a tied is hasonló magasságba feltolja a feszültséget a fenti limitek melett, biztos láttad te is. Nem kell ezeket félteni auto-n.
5800X:
Gyári PPT: 142W, nálam 164W, 22W különbség, aminek egy részét a SoC eszi meg az 1900MHz-es fabric miatt, gyári TDC: 95A, nálam 95A, gyári EDC: 140A, nálam 120A.10W-os PPT limit mellett nem fog 90 fokra felmenni. 20W mellett sem. Szép lassan elérünk oda, hogy pld. 80 fok alatt marad folyamatos nagy terhelés során.
Nekem 125W-os limit mellett 80 fok alatt ment a 32-33 fokos szobában nyáron bánya közben. Ezt akartam, ha 70 fok lett volna a cél, lejjebb megyek valamivel.
A PPT limit mellett játékokban csinál amit "akar" a CPU, de ha nekiálnál pld. renderelni pár órát, nem a 90 fokos limit fogja meg, hanem korábban a PPT limit.
Pár év múlva persze, amikor már 8 mag/16 szál lesz a beugró, vélhetően egy hőfok limit előnyösebb lesz játékra is, ha az ember nem akar 85-90 fokot látni.Ezeknél a prociknál már nem lesz nagy különbség az auto vagy a végletekig finomhangolt beállítások között. Nem fog "hasítani" utána sem, talán ~10%-ot összeszedhetnek azok, akik nyertek a szilícium lottón. Teljesen rendben van, ha valaki hozzá se nyúl vagy egy ici picit hangol.
Nekem a stock ~14800 és ~15700 a hangolás után Cinebench r23-ban.
Pulowski! Nuclear Protection On A Budget!
-
Lendova
őstag
válasz virkir #28210 üzenetére
Nem tudom honnan jön az a következtetés, hogy nálam el van engedve a gyeplő, PPT, TDC, EDC, boost clock alacsonyabb értékre van állítva nálam, mint nálad és ezek egy részébe bele is ütközik.
A CO értékek meg mindenkinél annyi, amennyi. Tudok benchmarkolni, játszani -30-as értékekkel, de nem stabil a rendszer.
Pulowski! Nuclear Protection On A Budget!
-
Lendova
őstag
Én ez alapján csináltam: [link]
Rebellium14 postja, corecycler+y-cruncher.[ Szerkesztve ]
Pulowski! Nuclear Protection On A Budget!
-
-
Lendova
őstag
válasz kiszpista900 #28636 üzenetére
A gyors az relatív. Attól függ, hogy mennyire akarja az ember a maximumot kihozni belőle, mekkora lépcsőkben állítjuk a CO-t, pld. 1, 5, 10.
Értelem szerűen 5 vagy 10-es léptékkel hamarabb meglesznek a stabil értékek, de lehet marad így a CPU-ban egy hajszálnyi tartalék.
A Hydra-t itt sokan használják, jól paraméterezve nagyon közeli vagy pontos értékeket is nyújthat. Nekem erről nincs megfelelő tapasztalatom.
CoreCycler+Y-cruncher az időigényesebb, de nagyon pontosan be lehet lőni vele. Én ezt az utat jártam be, 1-es léptékkel. Amikor már semmivel sem tudtam megborítani, akkor 1 további lépcsővel lejjebb vettem a biztonság kedvéért minden magot.Pulowski! Nuclear Protection On A Budget!
-
Lendova
őstag
válasz sfknasty #28640 üzenetére
Nekem ezek az értékek jöttek ki úgy, hogy magonként több óra teszt ment (SSE, AVX, AVX2), váltakozó terheléssel és teljes éjszakás Y-cruncher. Nem tudom megmondani, hogy összesen mennyi idő ment el rá, de 40-50 óra biztosan, de lehet jóval több. Nem kapkodtam, alaposságra mentem. De így is a 6-os magot nem sikerült megfelelően vagy nem voltam épp elég alapos és 2-3 hónap után pont 2 napja el is dobta a teljes rendszert játék közben.
Pulowski! Nuclear Protection On A Budget!
-
Lendova
őstag
A minimum fps-ek javulni fognak, de az átlag minimálisat.
Önmagában a CPU terhelés nem mond semmit, hogy CPU limites-e egy játék vagy sem. Lehet nem tud annyi CPU szálat használni, amennyi van. Az is lehet, hogy elfogy a render szál, de az összterhelés meg pld. 20%.
Van olyan, hogy ez szépen látszik a feladatkezelőben, itt van rá 2 példa:
Pulowski! Nuclear Protection On A Budget!
-
Lendova
őstag
válasz kiszpista900 #28857 üzenetére
"3x kérdeztem meg az elmúlt 2 hónapban senki nem írt"
[link]
Nem hiszem hogy én lennék az egyetlen, de javíts ki ha tévednék.Pulowski! Nuclear Protection On A Budget!
-
Lendova
őstag
válasz virkir #28878 üzenetére
Amikor be van kapcsolva minden teszt. Rebellium postja: [link]
kiszpista900: No problem, csak olyan volt, mintha nem vetted volna észre.
Amúgy én se féltem, óvom a rendszert. Szabályozzák maguk a limitekkel, bírják. A korábbi 3700X-em is keményen nyúzva volt 2 éven át, de ugyan úgy hozta a benchmark eredményeket és továbbra is jól teljesít már egy éve az új gazdájánál.
De kellett is a nyúzás, mert hónapokig jónak tűntek a kevésbé alapos értékek, aztán ilyesmire elég érzékeny játék rámutatott, hogy nem stabil a rendszer.
De mindenki maga tudja mennyi időt szán rá. Csoda nem lesz utána sem. Én 95%-ban alszom vagy dolgozom, amikor teszt fut, így a gyakorlatban az utánajárás és a dokumentáció viszi az időmet.
Mondjuk most vérszemet kaptam, mert elérhető távolságban van a 16k Cinebench pötty. Ennek gyakorlati értelme nulla a mostani setuphoz képest, de lehet rászánom az időt.Pulowski! Nuclear Protection On A Budget!
-
Lendova
őstag
válasz spleenszuru #28882 üzenetére
Pont a GTA V miatt mentem át újra a CO hangoláson, mert extrém érzékeny ezekre és nem volt ritka a crash és kellett hozzá az ilyen durva terhelés is.
Pulowski! Nuclear Protection On A Budget!
-
Lendova
őstag
válasz spleenszuru #28886 üzenetére
Tény és való, hogy megvannak a problémái, sokat is esett a szemembe a Rockstar, amióta rákaptam a játékra.
Viszont teszt nélkül sose tudja meg az ember, hogy CO vagy a game a ludas.Pulowski! Nuclear Protection On A Budget!
-
Lendova
őstag
válasz Biga123 #29680 üzenetére
Útmutatóban láttam én is, kipróbáltam, nőtt a pontszám, nekem ennyi elég is volt.
Kb. 70-80 pont környékén javult az all core CB, az ilyen 15-16k környékén ~0.5%, szóval döntsd el, megéri-e a tesztelgetést.
Én ki akartam maxolni, kb. szerintem sikerült is.Mondjuk annak 1x utána akarok járni, hogy negatív órajel offset-nél a gaming performance javul vagy romlik. Manapság nem igen van már olyan, hogy tisztán 1 mag van terhelve és a többi malmozik, így lehet megéri beáldozni egy kis single core teljesítményt a multi core-ért. Az ötlet meg onnan jött, hogy mástól nem láttam még és érdekel, plussz az all core teljesítményen javít, de a single coreon csökkent.
[ Szerkesztve ]
Pulowski! Nuclear Protection On A Budget!
-
-
Lendova
őstag
válasz MaddeNNNN #30272 üzenetére
Saját képem, teszteltem.
Először 3700X majd 5800X mellett ugyan ez. Nem tudom mennyi játékot érint, én 3-nál futottam bele. Dirt Rally 2, Skyrim SE, Battlefield 4. Az utóbbinál feltételezem újabb driver helyre rakta, mert talán tavaly nyár vége óta jó.Pulowski! Nuclear Protection On A Budget!
-
Lendova
őstag
válasz atesz.tilla #30468 üzenetére
Ryzen Master CO keresője nem fog stabil eredményt nyújtani.
Nekem is dobott -30-at minden magra, gyakorlatilag meg egyik se bírja, de van olyan mag is, ami nálam -4-gyel ért el teljes stabilitást.Pulowski! Nuclear Protection On A Budget!
-
Lendova
őstag
válasz pengwin #30716 üzenetére
Ha nincs kitesztelve így, akkor futhat fagyiba. Lehet több alkalmazás vagy játék hónapok alatt sem produkál semmit, aztán jön valami más és 30 percente kihozza az instabilitást.
Nem kell fêlteni a CPU-t, ha 90 fokos az ilyen tesztek során.Pulowski! Nuclear Protection On A Budget!
-
Lendova
őstag
Nem oszt vagy szoroz, de a lelkivilágomnak nem esett jól, hogy az 1900-as fabric nem elérhető, 1933 pedig whea error fest.
Az 1700-asom mellett 3466MHz-en mentek a ramok, 2700-asnál 3533, 3700X-nél 3800, 5800X-nél 3800, most pedig "csak" 3733MHz.
Pulowski! Nuclear Protection On A Budget!
-
Lendova
őstag
válasz Joco_77 #34845 üzenetére
Nem tud a memória úgy felmelegedni, hogy káros legyen. Viszont minnél agresszívabb tuningot kap, annál lejjebb csúszik az a hőmérséklet, amin megőrzi a stabilitását. De ezt nem 3600MHz-en, 1.45V mellett fogod megtapasztalni.
Teszteld ki hogy most stabil-e, ha igen, akkor hagyni kell úgy, ahogy van.Pulowski! Nuclear Protection On A Budget!
-
Lendova
őstag
Nagyon fontos, mindenki állítsa be úgy a processzort, hogy 20 év múlva is működjön.
Lehet 1 bőngésző tabot se tud majd emészthető sebességgel futtatni, de nem ez a lényeg.Pulowski! Nuclear Protection On A Budget!
-
Lendova
őstag
válasz Dragon3000 #35298 üzenetére
Alig van játék, amivel ki lehet maxolni az 5800X3D-t teljesen és azokban is csak akkor, ha kellően gyors VGA van mellette, miközbe jóval több fps-t produkál, mint amennyire a játékosok 99%-ának szüksége van.
Az egyik ilyen a BF 2042.Pulowski! Nuclear Protection On A Budget!
-
Lendova
őstag
válasz vezeralmos2 #35643 üzenetére
Adnak neki terhelést? Könnyű "hidegen" tartani, ha nincs elég gyors VGA mellette.
Pulowski! Nuclear Protection On A Budget!
-
Lendova
őstag
Ez ilyen régen nem így volt beidegződés, el kell engedni.
5-6 éve már, hogy látjuk AMD-nél a pillanatnyi legmelegebb pontot, de nem nagyon látunk olyat, hogy megadná magát a CPU, pedig sok user kifejezi a meglepődését, hogy mennyire "meleg".
Azt is érdemes szem elött tartani, hogy amikor pld. 80 fokon tanyázik, lehet csak 70-80 watt a fogyasztás, nem ennyitől fog a környezet megfőni, főleg nem egy X3D esetén.Pulowski! Nuclear Protection On A Budget!
-
Lendova
őstag
Én meg 5800X-ről.
Már érzésre is egyenletesebb frametime-ot produkál az X3D. De ha kipróbálod egy erősebb VGA-val vagy gyengébb beállításokkal, az 5800X-re is ráver elég sokat.
Pontos értéket nem tudok mondani, mert ugyan azokon a beállításokon játszom, mint elötte, 30%-ot biztosan gyorsult, de átment GPU limitbe, így nem tudom, hogy mennyi lenne a vége, 35%? 40%? esetleg mégtöbb?Pulowski! Nuclear Protection On A Budget!
-
Lendova
őstag
válasz Brekkk #36082 üzenetére
Játéktól függ, hogy mi számít jobban, az órajel vagy a cache mérete.
Vannak játékok, ahol az X3D egy kicsivel lassabb, mint pld. egy 5800X, mert az órajelből jobban profitál, de vannak olyan játékok is, amik kisebb vagy akár elég nagy mértékben profitálnak a cache méretéből.
Utána kell járnod, hogy az általad játszott játékoknál mi a helyzet, meg egyáltalán CPU limitesek lennének-e 5950X mellett?Pulowski! Nuclear Protection On A Budget!