- F-Secure termékek
- Facebook és Messenger
- Az USA tisztifőorvosa figyelmeztető címkét ragasztana a közösségi médiára
- Weblap készítés
- ASUS routerek
- Vírusirtó topic
- Rongo Rongo -féle zárójelezés vagy programnyelv !
- Synology NAS
- Aliexpress tapasztalatok
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
-
IT café
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
AtHoS
nagyúr
válasz
Kleroo #15473 üzenetére
Próbáltátok a Power limitet lentebb venni a VGA-n? Itt [link] többen írták, hogy ez megoldotta ezt a fajta hibaüzenetes problémájukat
Amúgy ja, ez a legnagyobb problémája az 5800X-nek, hogy 130W-ot kell elhűteni nagyon kicsi felületen, ráadásul azt is a kupak széle közelében. "Gyenge, rossz konstrukciós" hűtő esetén (nem is tudom milyen jelzőt lehetne használni, mert jelenleg csak 5800X mellett áll fenn ez), ha kézzel módosítod a PPT limitet 90...110W környékére, már az is sokat segít a hőfokon -> ECO mód erre még rá tesz egy lapáttal, bár MSi lapokban több fogyasztási limitből is lehet választani ECO esetében. Nálam Asus lapban csak ki/bekapcsolási lehetőség van, ami 65W-ra korlátoz. Legalábbis anno, mikor próbából néztem mekkora teljesítményveszteség lesz tőle csak a ki/be kapcsolási lehetőség volt rá BIOS-ban
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
-
AtHoS
nagyúr
+200MHz a max, azon nem tudsz gyári BIOS-al tolni, ennyi a felső határ jelenleg
SOC fogyasztásod feleződött, ott nyertél is pár fokot + az új hűtő is jobban teljesít
Memória viszont sokkal lassabb az új setup-ban IF = Memory Controller 1867 vs. 1333 MHzread-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz
fudi2002 #15808 üzenetére
1.0A-ból át kell másolni nvidia kártya tulajoknak az nvwrapper...akármi fájlocskát, hogy detektálni tudja a GPU órajelét.
Amúgy elég érdekesen műkszik a CO diagnosztikája: nálam az első CPPC 127-es magnál 4675MHz-ről indítva 4900MHz teszt kezdetén dobott egy reset-et és újraindulást követően a 2es maggal kezdett tesztelni 4875MHz-ről indulva (első magot berakta 4825MHz-re és majd megnézem milyen CO-ra, holott 4875MHz-en és magasabb CO mellett gond nélkül lefutott a teszt) ami CPPC 150-es, de el is hasalt rajta, majd 4850MHz-nél is elhasalt, végül 4825MHz-en -41-es CO-val (ami itt értelemszerűen pozitív CO-t jelent) lement a teszt.
A CPPC szerinti legerősebb magon pozitív CO-val alacsonyabb órajelet tesztelt ki, mint a CPPC szerinti legrosszabb magra....azért ez elég érdekes. Bár ugye eléggé csökkentett feszültséggel tesztel: nálam mikor hogy adja ki 1363 és 1369mV között váltogat. A legerősebb magoknak meg biztos bőven 1400mV felett kellene adni, hogy kifussák magukat rendesen.read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
Előbb Thaiphoon burner-ből exportált XMP adatokat importáld a DRAM Calculator-ba [link] utána próbálkozz az értékekkel
Con Troll
Ha a lap nem támogatja a CPU nélküli BIOS frissítést, akkor kell egy alapból támogatott CPU ehhez a művelethez
Szerencséd van, mert ezt írja Giga honlapja a lapodnál: [link]
* Q-Flash Plus Update BIOS without Installing the CPU, Memory and Graphics Card
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz
fudi2002 #15811 üzenetére
Nyomtam egy Undervolt-os Diagnosztikát vele. Amelyik magnál teszt közben volt egy reset, ott nem jó CO és órajel adatokat ad vissza/állít be ez már biztos.
Az 5800X-em AVX1 allcore tesztnél (gyakorlatilag CB20 multi) ugyanúgy 4575MHz-et teljesít, mint sima PB-vel, bár itt fixált 1250mV-os feszültséggel és bő 10 fokkal alacsonyabb hőmérsékleten produkálja ugyanezt.
Ami még meglepő volt, hogy CB20 single teszt közben (C02 és C03 CPPC szerint a preferált magok) C02 mag terhelése alatt a C05-ös mag CO értékét írta korlátozónak, míg C03 mag terhelésénél a C02-es mag CO értékét
Hát ezen jól felnevettem mekkora hülyeséget mutat vagy ha valóban ez alapján korlátoz, akkor szarul is működik
No, akkor egyelőre ennyit a Hydra-ról
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz
fudi2002 #15887 üzenetére
Ja értem. Ilyen Offset AVX1-re illetve Game-re van csak a beállításokban. A pár szálas teljesítményre gondolom az Overboost hoz hasonló működést vagy nincs kivezetve 1T....16T esetére a beállításokban offset változtathatósági érték
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
Ha Allcore 50 fokon megáll, akkor az nem hűtő lesz.
Ha 1.4+V-ra emeli a feszt az meg nem IDLE hanem a zen3 normál működése, mikor win megteker egy szálat és odaveri a feszültséget közben 1T terheléshez, hogy jól BOOST-oljon...akár 1-2 másodpercre is megcsinálja ezt.
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz
SzlobiG #15942 üzenetére
Én a Hydra-t választanám, kimondottan Zen3-ra van "fejlesztve". 5600X-nél pedig mivel AGESA szinten le van korlátozva a kevésszálas max BOOST többet ki tudsz hozni vele, mint PBO-val. Hydra mappájában lesz egy PDF, abban le van írva milyen BIOS beállítás szükséges/ajánlott hozzá
Viszont amit fudi2002 írt arra figyelj -> Dynamic oszlopból pipa kivesz
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz
SzlobiG #15970 üzenetére
Nem értek annyira a Hydra-hoz, de beállításokban van Frequency limit, oda azért érdemes egy ésszerű értéket beírni.
Gondolom az Auto-load APP with OS ki volt kapcsolva a diagnosztika idejére
Esetleg az Enhance accuracy ne legyen bekapcsolvaNálam így nézett ki a diagnosztika beállításai 5800X-hez AC Liquid Freezer II 360 hűtéssel
Nálam amelyik magnál újraindult CO tesztelése közben, win beindulását követően auto elindult a Hydra (kikapcsolt auto-load mellett) és ugrott a következő mag tesztjére
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
Sajnos el kell keserítselek. Semmi köze a jelenségnek az APU-d GPU-jához.
Nem használok VLC-t, de kíváncsi voltam erre a SHIFT bezár kombóra valóban működik-e. VLC-vel néztem meg és működik ill. nem működik, mert anélkül is pont ugyanott nyílik, akkora méretben, ahol/ahogy utoljára bezártam
Viszont a VLC nem a nálad beállított minimál módban indult, hanem normál ablakban és többszöri nyitogatást követően sem vettem észre méretcsökkenést, pont ugyanott, ugyanakkora méretben indult, ahogy előzőleg bezártam (nem is kel ehhez videót, .m3u-t nyitogatni, egyszerű indítás is megteszi)
Ekkor beállításokban bekapcsoltam az Indítás minimális felület módban opciót. Ezt követően folyamatosan csökkenő méretben indult a VLC, pont ahogyan leírtad. Nálam viszont 5800X + GTX1060 kombó van, tehát semmiféle AMD-s GPU nincs, ami belejátszhatna.
Szerintem az idióta VLC a normál ablak extra felületeit, ami minimál módban ki van kapcsolva minden egyes indításkor újra és újra elveszi az előző bezáráskori méretből, ami nálad már a csökkentett minimál kinézet/méret. Ezek a felületek ugye csak függőleges irányban módosítják a méretet.
Nálam a
c:\Users\xxxxx\AppData\Roaming\vlc\vlc-qt-interface.ini
útvonalon van a VLC beállításokat tartalmazó konfig/ini fájlja. Ennek elején a [General] szekcióban lévő geometry= sor tárolja az ablak méretét, ami minden minimál felületű bezárást követően módosul, míg normál ablakú indításnál, ha nem mozgatjuk/méretezzük át a VLC ablakát, akkor nem módosul.Sajnos a VLC beállításaiban nem találtam olyan beállítást, amivel az ablak helyzet/méret auto mentését ki lehetne kapcsolni, de....
De, ha normál ablaknézetben elhelyezed a VLC ablakot úgy, hogy pont annyira csússzon ki alul a képernyőről, ha CTRL+H kombóval minimálra váltva képernyő szélen legyenek a video ablak határai, majd normál kinézettel zárod be a VLC-t (minimál felületű indítás legyen bepipálva), és a következő indítás előtt !!!! az előbbi útvonalon a
vlc-qt-interface.ini
fájlt írásvédetté teszed, akkor mindig ugyanoda fog nyílni a VLC ablaka minimál felülettel és nem lesz csökkenő ablakméret indításkorEgyébként pedig nyugodtan vedd fel a kapcsolatot a fejlesztőkkel, hogy ezt tegyék rendbe, mert hibás a működés VAGY visszadowngrade-elsz a korábbi még jól működő VLC verzióra
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz
hokuszpk #16042 üzenetére
Szerintem jó lesz az a beállítás vagy a BIOS-t még nem készítették fel arra a procira...
Nálam így működött az ECO mód 5800X-el mikor kipróbáltam: [link]
Pont olyan értékeket láttam multi terhelésnél amit te is írtál (linken látható, hogy ezt is állította be a BIOS, mikor ECO módot kiválasztottam):
PPT - 85W
CPU Core Power 65WÚgy néz ki, hogy nálad a 65W-os beállítások a CPU Core Power-re vonatkoznak és nem a PPT-re
Egyébként mikor beállítod valamelyik 65W-os gyári profilt, akkor mutatja valahol BIOS-ban a megváltozott PPT, EDC, TDC értékeket? pl. AMD Overclock menüben
Már csak azért, mert ha Manual adnád meg PPT, EDC, TDC értékeket (lehet elegendő csak a PPT-t 65W-ra raknod a többi maradhatna a Manual beállítás kezdeti értékein) akkor tuti nem lépné túl a beállított 65W-ot és lőn boldogság részedről
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz
Man0gatya #16121 üzenetére
Ez jól hangzik, CPU áramfelvételhez kötik a PBO <-> Manual AllCore közötti váltást
Sajnos csak 3 lapot említenek gigáéknál, ahol van ez a lehetőség BIOS-ban
"X570S AORUS MASTER, AORUS PRO AX and AERO G models are particularly equipped with GIGABYTE’s newly developed the Active OC Tuner active overclocking technology"Plusz az általam említett Dark Hero és X570-E Gaming WiFi II az Asus-tól
Ezek közül választhatsz. Bár, lehet több gyártó is belerakta már ezt a fícsört az Asus után, csak eddig nem igazán olvastam ilyen irányú infókat itt a topikban
A giga is meglepő volt számomra, hogy meglépte ezt, de üdvözlendő.
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz
Man0gatya #16128 üzenetére
Asus az "úttörő" csak a Dark Hero lapjában volt ez a fícsör elérhető az X570S bejelentésig. Most a Giga lekoppintotta az "új" X570S chipsettel debütált néhány lapjában. Bár erről, ha nem írsz a topikba, akkor nem is hallok, annyira nem kapott hírt. Meg is lepődtem miért keresed ezt a lehetőséget msi lapokban, ráadásul gigára hivatkozva
ahol nem volt eddig elérhető
Az Asus X570-E wifi II-ről is csak azért tudom, hogy benne van, mert nekem a korábbi X570-E lapom van és kíváncsi voltam mit változtattak az új verzióban
szerk.
Szoftveresen az 1usmus féle Hydra kínálja ezt a lehetőséget/ilyen lehetőséget, picit rádobva még a szoftveres háttér nyújtotta tágabb határokkal. Kipróbáltam, egész jól működik. Elvileg jövőhét elején...közepén jön egy újragondolt profilos verzió belőle. Meglátjuk, hogy mit okoskodott össze a Yuri "gyerek" az 1.0B-hez képest
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
Én örülök, hogy Intel lépett egy merészet és valahogyan előkapart egyelőre "látszólagos" jelentős sebességnövekedést (CB sebesség nem túl meggyőző számomra, meglássuk valós alkalmazásokban is ennyire fürge-e...de reméljük az lesz). Mondjuk nálam bazira elkéstek, mert 2-3 évre megvan a procim, utána meg ki tudja mi lesz. Lehet ez az utolsó PC-s konfigom?
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
RM1000i táp van nálam is 5800X társaságában. A képen 2-3 perc IDLE fogyasztási adatok láthatóak Corsair Link-ből kiszedve (winben kiegyensúlyozott energiaséma)
Nem egyforma a konfigunk, de nálam 90...100W között mutatott a PowerIN grafikonja és néha volt 1-1 kiugrás 110W környékére, aminek maximum a fenti idő alatt, mint látható 116W volt, ami már nincs is messze a nálad látott 120W-tól
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz
Zsolty20 #16235 üzenetére
Pedig írtam a hozzászólásban azt is: Corsair Link
Megfelelő tápegység, nálam ugye az RM1000i táp mellé telepítve figyelhető vele jó pár hardverelem + a tápba érkező és onnan kilépő fogyasztási adatok, feszültségértékek, stb...#16238 No problémó
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz
#16939776 #16513 üzenetére
Érintőleges infó - logból kiolvasva - 5800X diagnosztizálásakor Hydra 10B az AVX2 ideális feszültségének keresését így indította (Asus lap + LLC 3):
09:59:16: The search for the ideal voltage for the AVX2 has begun
STEP#1
10:00:17: TEL: 981mV VID: 1000mV TEMPERATURE: 55°C POWER: 83W
10:00:17: CCD1: 3750MHz EE: 3.82[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz
mattheus #16632 üzenetére
Nem olyan rossz az a noctua nh-u12a [5800X vs Scythe Mugen 5 Black, Cooler Master MA612 Stealth ARGB, and the Noctua NH-U12A]
Ha olyan feladatokat végzel, ahol sokat számít a több mag, akkor 5900X vagy 5950X lehet a megfelelő számodra. Ha "csak" játékok a cél, akkor 5600X, 5800X is bőven elegendő jelenleg.
Az 5800X nehezebben hűthető ill. magasabb hőfokon működik allcore terhelésnél, de játékok alatt 60...70 fok magasságában tetőzik (játéka válogatja)
Rick4
Ryzen Mastert nem ismerem, de Coretemp a 0. mag hőfokát mutatja, Aida CPU-nál szerintem összegzett átlag hőfokot, míg a CPU diódánál a DIE-ban elhelyezett szenzorok közül a legmagasabb hőfokot mérő szenzor értékát mutatja.
HWInfo64 lenne a megfelelőbb, mert ott lehetőség van egyszerre nézni az összes mag hőfokát + egyéb hőfokokat. Na ahhoz képest be tudod lőni melyik progi mit mutat
Krisz0418
Mondjuk nem csak a portok számával nyújtanak többet a drágább lapok, extra fícsőröket is pl. 3 way CF és hasonlók. Ha ilyesmi is kell valakinek, akkor hiába nagyon jó a B550 Toma...viszont ahhoz mélyebben zsebbe is kell nyúlni és proci teljesítmény szinten nem lesz előrébb a Tomához viszonyítva.
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
-
AtHoS
nagyúr
válasz
Locutus #16718 üzenetére
Vannak bajok
ECO mód által beállított értéknél (65W) magasabbat, de az alap gyárinál alacsonyabbat.
Mondjuk ECO mód közvetve állítja a PPT-t, mert lényegében a processzor Core Power értékét állítja és ehhez adódik hozzá az egyéb munkavégző részegységek fogyasztása (5900X CorePower 105W, PPT 142W)Hogy ne legyen megint kérdezz-felelek, utána lehet nézni melyiknek mi az alap PPT fogyasztása....de, hogy ne kelljen keresgetned: 5900X PPT gyári értéke 142W
DE még azt is megteheted, hogy a PPT, .... értékek helyett mindössze az ugyanott állítható max hőmérsékletet állítod be általad elfogadható értékre. pl. 80C és ezt sosem fogja átlépni, mert visszavesz az órajelből/feszültségből a fogyasztási keret kézi matatása nélkül.
Rajtad múlik melyik megoldást választod
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
A Double Side és Dual Rank két különböző dolog
A Side mindössze arra utal, hogy egyoldalasan avagy kétoldalasan vannak elhelyezve a chipek
szerk. Ja közben látom, hogy megtalálta ugyanezt az oldalt
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz
Motion_Blur #16857 üzenetére
Nálam 360-as van és szintén lóg a backplate, de ha a blokkot rácsavarozod, akkor blokk talpa felülve a procira megemeli a backplate-et, ami így ráfeszül az alaplap hátoldalára és masszívan tart. Mondjuk a frissített lefogató mellé küldtek műanyag cső távtartókat, de azt nem tudtam hová is kellene helyezni, ezért ment vissza a tasakba
Amúgy pedig [link] Arctic-éktól amit írtam
"#2: Loose backplate
In earlier versions of the AM4 socket, backplates were stuck adhered to the motherboard. In new versions of the motherboard, the backplate is no longer adhered to the motherboard. As a result, when installing our cooler, the backplate, standoff and clips are not able to be tightly secured to the board, leaving it wobbly. Once the cooler is installed, however, there is no further wobbling.Which products are affected?
Liquid Freezer II Rev. 3.What is the solution?
Expected behaviour, there is nothing to worry about. When the cooler is fully assembled, there is no wobbling."[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz
Motion_Blur #16862 üzenetére
Hát először, mikor összeraktam lestem én is, hogy valamit kihagytam a csavarozgatásnál, de netes vidik sem mutattak olyat amit kihagytam volna [link]
Aha, a rev4 felfogatót így kellett volna összeraknom
Szóval a rev3-nál használt távtartócsavarokat ki kellett volna szednem
Na, majd legközelebbread-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz
TestamentDNR #16900 üzenetére
Nálam AiO-val 60C környékén fut az 5800X mindennapos használatban (nem IDLE, de játéka válogatja). Stressz teszt esetén (pl. CB20) 80C magasságába melegedik.
Fogyasztása pedig amennyire belövöd.
Gyári alapértékek max terhelésre minden proci rész fogyasztását beleszámítva:
- 5800X 142W
- 5600X 88Wés a valóságban TDP and Power Draw + erre jön majd rá némi optimalizáció
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz
TestamentDNR #16902 üzenetére
A mindennapos használat miatt természetesen optimalizált
Alapértékkel csak "stressz" tesztek alatti hőfokaim vannak, hogy lássam a mihez képesti állapotot
-> CB20 multi - Tctl/Tdie 83,6C - PPT 142W
Division 2 teszt alatt Tctl/Tdie 56,8C - PPT 86,5W (CO -20 és jobb magokon -10)
read-only mode on the forum
-