- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
- Windows 11
- Synology NAS
- Jelszókezelők
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- ASUS routerek
- Béta iOS-t használók topikja
- Linux kezdőknek
-
IT café
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz
RetepNyaraB #25511 üzenetére
"Multi 4550-4625Mhz között ugrálva"
Érdekes, gyári órajelen (4,45Ghz) többet kap az 5600-asom (11492 pont)... De legalább már működik a processzorod.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
RetepNyaraB #25524 üzenetére
Arra céloztam, ezek még csak közelítik, amit illene. Single-re is azt írtad, stabil 4.75Ghz, szerintem meg nem, mert nálam ugyanígy 1540 pont volt allcore 4,65Ghz-re beállítva, miközben úgy a multi 12 000 felett adott.
De egyébként single-ben sem az a plusz 100Mhz nagyságrendje fog értékelhető előnyt hozni. Ahhoz vagy X3D kell, de inkább újabb platform. -
HSM
félisten
válasz
RetepNyaraB #25529 üzenetére
Máris csinosabb pontszámok.
Nekem az a tapasztalatom, ha már energiatakarékosság, hogy a B2-es 5600-asom étvágya kb épp azután kezdene durván nőni, ahogy a tuning terére lépek. A gyári max boost 4.45Ghz-et letudja 1.22V-on (hozzá nem nyúlva, gyárilag), így halk, hűvös, a tempó is príma. A +200Mhz OC már 1.3V fölé tolja, jelentősen rontva a gyárilag kitűnő perf/watt-ot. Szóval számomra erősen kérdéses, mennyire érdemes ez a nagyjából 4,5Ghz fölé menni. Persze, nyilván CPU-lottó is, melyiknek hol kezd megjönni az étvágya.
Egyébként 4Ghz körül már egész viccesen keveset kezd kérni CO és egyebek nélkül is, és még mindig gyors.Persze, ott azért már meglátszik a pontokon is.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
RetepNyaraB #25531 üzenetére
Igen, de erősen függ a játéktól, beállításoktól (elsősorban RT) is, mennyire kell sok CPU. Az 5600 a jól kihajtott max boost-jával 4.45Ghz-en, gyors, 3733Mhz CL16 ramokkal remekül kihajtja a címekkel, amiket most játszom. Mondjuk a 144Hz + freesync miatt ha kicsit hullámzik sem lesz egyből zavaró.
Amúgy a 6800XT-t sem maxon hajtom, le van húzva általában max 2.2Ghz-re, ott is az utolsó ~6% tempó ad hozzá masszívan az étvágyához. Jó az 2.2Ghz-en ~1.031V-on, nem kell erőlködjön 2.38Ghz ~1.15V-on.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
nyul105 #25560 üzenetére
"egyszerüen nem tudnak ennyit párhuzamosítani"
Szvsz tudnának. De ha a játékosok többsége csak 4-6 magon van, akkor erősen erre fognak optimalizálni.... Márpedig megnézel pl. egy Steam HW survey-t, jelenleg az összes gép ~33%-a 4-magos, ~33%-a 6-magos, és csak ~17%-a 8-magos. Az összes ennél több magszám 0-2% között.#25561 Biga123 : Mikrolagg szempontjából hasznos lehet az a +2 mag kisimítani a terheléscsúcsokat, esetleges háttér folyamatokat, stb. De ne feledkezz meg valami ütős gyors ramról sem akkor.
-
HSM
félisten
válasz
Biga123 #25565 üzenetére
Nem ismerem közelebbről, de R3laX fórumtárs eredményei alapján első ránézésre teljesen jó: [link] .
Nekem is szimpatikus volt 90K-ért az 5700X, de maradtam a nem sokkal korábban 65K-ért vett 5600-nál.Igazából piszokul szedi a lábát kis limit emelés után, nincs okom panaszra. 3733Mhz-en hajtott ramokkal megy nálam is CL16 + megregulázott subokkal.
#25566 nyul105 : Amit a friss win-ek csinálnak az egy vicc.
Kész felüdülés átülni egy friss Ubuntu-ra.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
nyul105 #25575 üzenetére
A Tomahawk pont kakukktojás, mert irreálisan olcsóról lett irreálisan drága.
Minden más "átlagos" B550 inkább 50-60K környékéről drágult 70-80-ra.
Azért már látok pár korrekt lapot, ami "visszaolcsósodott" nagyjából a normális árára, pl. Asus B550-Plus 60K, mATX-ben 52K raktárról.
Ennyiért szvsz már nem rossz vételek.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
Biga123 #25595 üzenetére
Félni nem tudom, de nem tűnik túl kifinomultnak.
Elvileg a scalar tolja ki a csipet óvó limiteket, én ahhoz direkt nem szoktam nyúlni emiatt.A 3600 nálam már az RTX 2060S-et sem hajtotta néhol ki WQHD-n...
Felüdülés most az 5600 utána, megérte ráfizetni. Ezzel most az RX 6800XT-t sem érzem úgy, hogy visszafogná.
#25597 bobalazs : A 3600-asom használtam fix 4.2Ghz-en, mert az is amúgy 1.4V-okat tolt volna magába a kisebb gyári órajelhez is, elég kellemetlen hőingásokat produkálva.
Az 5600-asom így használom: [link] . Értelemszerűen tuning nincs rajta, +0Mhz, így a gyári 4.45Ghz BOOST-on szalad, szvsz igen kellemes feszültségen és egyéb paramétereken.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
bobalazs #25607 üzenetére
Sajnos a te lapodat nem ismerem, pontosan mi milyen néven és milyen menüben van, így csak ezt tudom megmondani, mi lett a beállítás eredménye.
Este ha időm engedi, tolok egy 3200Mhz CL22 ramos mérést, mit ad úgy. Azért a 3733Mhz CL16 szűk subokkal más kategória. Bár CB-ben emlékeim szerint nem kéne drámai hatása legyen.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
Biga123 #25612 üzenetére
"Single címeknél lehet többet számít az 1 magos boost"
Számítana biztos, ha nem vacak 200Mhz lenne a plafon...Azért próbáld ki, mit ad csak simán gyárilag, érzéssel megemelt fogyasztási limitekkel (PPT, TDC, EDC). Nálam az alacsonyabb órajelű 5600 (kb. allcore 4.45Ghz játék alatt) is úgy meghajtja a 6800XT-t 144Hz WQHD-n, hogy öröm nézni.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
A napokban zajlott beszélgetések nyomán csináltam néhány tesztet, van-e értelme a processzort a +200Mhz PBO-val és számottevő negatív CO-el és némi negatív Vcore offset-el járatni.
TL;DR úgy tűnik nem nagyon.
Minőségi, jól beállított ramra inkább látszik érdemesnek időt és energiát (esetleg pénzt) pazarolni.
Az alany az R5 5600-asom, ami mivel a legkisebb órajelű modell gyárilag, így arányaiban itt lehetne a legnagyobb előrelépést elérni +200Mhz-el. BIOS AGESA V2 1.2.0.7.Először megnéztem, mit és hogyan tud gyári órajelen, picit megemelt limitjeivel: PPT 85W, TDC 70A, EDC 120A. Itt tudni kell, hogy PPT/TDC tekintetében a Gigabyte B550 Aorus Elite lapom kicsit szépíthet a számokon (alacsonyabbat mutat a valóságosnál). PBO Scalar 1X. A SoC 0.989V-on, CLDO_VDDP és CLDO_VDDG 0,912V kézzel beállítva. Ramok 3733Mhz, szinkron IF-el és memóriavezérlővel, CL16-on, szűk időzítésekkel, GDM OFF, 1T, 2*8GB Single Rank Samsung B-die, ez a normál 24/7 beállításom. Hűtés Alpenföhn Matterhorn Pure, MX5 pasztával. A VGA egy XFX Merc RX 6800XT Core edition, gyári állapotban.
Aida64 6.80 szerint a memória olvasásom így 55664 MB/s, késleltetés 57.0ns. PhotoWorx teszt 26445 Mpixel/s.
Cinebench R23 és Cpu-Z:
Shadow of the Tomb Raider-t is teszteltem a következő beállításban:Azért erre esett a választásom, mert normális DX12-es motorja van, kell alá CPU-erő, és könnyen benchelhető akár a trial verzióból is, az eredményekről is részletes adatokat ad. FHD-n szerintem RT nélkül eléggé a CPU-felé limites már a 6800XT mellett.
Az eredmény a következő (először futtattam HWiNFO nélkül, majd egy teljes újabb kört HWiNFO-val a második monitoron másodpercenként mérve, indításkor resetelve, majd a bench végén screenshotolva):Ugyanezen méréseket megismételtem úgy, hogy kapott +200Mhz-et, -12mV offset-et, és -11 CO-t, és hogy más limitek se fogják meg túl hamar, 2X-es Scalar-t és felemeltem a PPT-t 10W-al, TDC-t 10A-el, az EDC-t 15A-el, ez több, mint 10% emelés a limitjein. Úgy tapasztaltam, kb. ez az elfogadott ajánlás a topikban, ha valaki megkérdezi, hogy érdemes hajtani ezeket.
Aida64 6.80 szerint a memória olvasásom így 55665 MB/s, késleltetés 56.7ns. PhotoWorx teszt 26640 Mpixel/s.
Összegzésképpen, mit látok én a számokból.
Ram ugyanazt az eredményt adja. Aida PhotoWorx is. Cinebench multi gyorsult bő 3%-ot, single 5%-ot. CPU-Z szintén 5% körüli gyorsulást mért. Ami mókás, SOTTR-ban mindössze 1% az előrelépés, pedig azt mondja ~40% GPU-bound az eredmény.A legnagyobb részpontszám eltérés is mindössze 3% nagyságrendű. Ehhez képest, ha megnézzük a CPU fogyasztási, melegedési adatait azt lehet látni, hogy az átlagos CPU-hőfok 10 fokkal magasabb, a legnagyobb feszültség 1.25V-ról 1.35V-ra emelkedett, a CPU fogyasztása (PPT) pedig több, mint 20%-al emelkedett!
Persze, lehet mondani, hogy "csak" -12mV-offsetet adtam neki, de nem az volt a cél, hogy belassítsa, illetve a -11 CO is kb. a józan vége, nagyobb negatív értékkel már nem igazán volt meggyőző a működése. Az biztos, hogy túl nagy tartalék már nincs benne, mert tapasztalataim szerint 1,3V körül 4650Mhz-en már rövid időn belül rebootol.
Látva az eredményeket gondoltam kipróbálom, milyen eredményeket ad ugyanez a +200Mhz PBO a gyárihoz közelebbi beállításhoz képest lassabb, 3200Mhz-es, "standard" CL22-es ramokkal, full auto időzítésekkel.
Aida64 6.80 szerint a memória olvasásom így 45025 MB/s, késleltetés 70.9ns. PhotoWorx teszt 18877 Mpixel/s.
Cinebench R23 és Cpu-Z:Legyenek itt a PBO +200Mhz eredmények is, hasonlóan az előzőekhez, csak a visszafogott 3200-as ram beállításokkal.
Aida64 6.80 szerint a memória olvasásom így 45068 MB/s, késleltetés 69.4ns. PhotoWorx teszt 19074 Mpixel/s.
Cinebench R23 és Cpu-Z:A kép hasonló az előzőekhez. A SOTTR kicsit szebb lett, már 'jelentős' 3% előny hozható a CPU erőltetésével, miközben kicsit visszafogottabb a plusz fogyasztás.
Ami érdekességképpen jól látszik a különböző ram sebességű eredmények összehasonlításából, a +200Mhz-el erőltetett lassú ramos CPU eredménye meg sem közelíti sem a PhotoWorx, sem a SOTTR eredményét a gyári órajelű, de gyors ramos beállításnak, miközben annál lényegesen kényelmetlenebb paramétereken üzemel. Különösen meredek a minimum CPU FPS-nél mérhető 20% feletti előny a gyors ramos eredmények javára. Ugyanígy a Photoworx 30% feletti előnye is kellőképpen látványos.
Konklúzióként én úgy látom, ilyen eredményekért (10-30%) érdemes lehet foglalkozni a finomhangolással, ami a gyors, finomhangolt ramokkal elérhető. Ugyanakkor 0-5% közötti előnyért beáldozni időt, energiát, és kínozni a processzort specifikációin felül, magasabb fogyasztással, potenciálisan instabilan, annak nem sok értelmét látom.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
hokuszpk #25670 üzenetére
Nálam a picit emelt limites alapórajeles 5600-nál leginkább fix 4.45Ghz-ből lett kb. többmagos 4.6Ghz, single-ben meg 4.65Ghz az említett +200Mhz + magasabb limitek eredményeképpen. Az még kevesebb, ahogy írod is.
#25671 hoffman_ : Pl. B-die-os Ripjaws V kitekről (pl. 3200Mhz CL14 kiadások) olvastam, hogy páran leszedték a hűtőbordát, mert többet árt, mint használ... [link]
Abból a jobbak tudják, amit az én kitem, és tuti alacsony a profil. De biztosan vannak még alternatívák.
#25672 MaddeNNNN: Volt LPX is B-die-al, bár elvileg nem a legjobb bin-ek kerültek rá.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Készítettem még néhány mérést. Arra voltam kíváncsi, a finomhangolt subtimingek helyett mit kapok, ha szintén 3733Mhz ramokkal, de csak a fő időzítések beállításával élek, a többit a lapra hagyom? Illetve milyen eredményt ad a memória kitem gyári, 3400Mhz CL16-os XMP profilja [link] ? CPU a korábbi, alapórajeles beállításán.
3733Mhz ramokkal auto subtimingekkel az Aida 53471 MB/s olvasást és 56.7ns késleltetést írt, eddig látszólag minden rendben, nem változott sokat. Azért első baljós jelként megjelenik a PhotoWorxx eredmény, ami mindössze 21871 Mpixel/s-re csökkent.
3400Mhz XMP profil esetén Aida már csak 48785 MB/s-et mér, 62ns-el. Első ránézésre ez sem tűnik túlzottan gyengének. PhotoWorxx viszont már csak 19201 Mpixel/s.
Ami látszik az eredményekből, hogy a 3400Mhz CL16 XMP nem lett lényegesen gyorsabb a korábbi, 3200Mhz CL22 eredménynél (~2.5% a difi). Valamint a 3733Mhz CL16 is nagyon elmarad a ránézésre igen hasonló, de finomhangolt subtiminges eredményektől (~9%).
-
HSM
félisten
válasz
sfknasty #25686 üzenetére
Megnéztem, nincsenek jóban a 3800Mhz CL15-el szűk subokkal a ramjaim. Ehhez gondolom már eléggé top-bin B-die kellene...
Viszont, az elhasalt próbálkozás után gondoltam kihasználom a restelt BIOS-ot, és mértem egyet SOTTR-al poénból 2133Mhz CL15-ön:Ahhoz képest nem is lett rossz, hogy ez kb. a leggyengébb DDR4 szabvány...
#25693 sfknasty : Komolyan szedi a lábát nálad!
Így persze értem már, az az egyik legjobb bin, ami a kiteden van....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
freddirty #25695 üzenetére
Vezérlőpultban is tudsz korlátot beállítani, mi legyen a maximális órajel, ameddig elboost-olhat. Illetve PBO limitek mehetnek lefelé is, nem csak felfelé.
#25696 sfknasty : Amit a DRAM calculator kidobott top-bin B-die-ra 3800Mhz-re.
1T-t javasolt, és 1.42V-al próbáltam, efölé nem szívesen megyek vele.
-
HSM
félisten
válasz
Biga123 #25738 üzenetére
"Többször elhangzott már itt a fórumon , hogy a PBO ra nincsen garancia."
"az AMD és a bolt felteszi a kezét ha gond lenne a procival és kiderül hogy PBO -z va volt ?"
Elméletileg igen, amennyiben bebizonyosodik. A lap is üvölt, hogy ugrik a garid, ha a PBO-hoz nyúlsz."egész egyszerűen nem garantált , hogy fog menni a + 200MHz"
Ami garantált, hogy a terméklapon szereplő specifikációk szerint működni fog a procid. (Nincs ott szó +Mhz-ekről.)"Illetve mennyire biztonságos a limitek emelése ?"
A scalar, ami elvileg figyel a proci egészségére, azt értelemszerűen nem érdemes emelni az alap 1X-esről, ha vigyázni akarsz rá. A 65W-os procit én nem járatnám a 105W-os limitjein felül. Nem tűnik józan célnak, amikor duplaannyi magszámú processzor is szépen elketyeg akkora limitből (5950X). Ugyanakkor, ha a lap is bírja, a 105W-os limit közelébe emelésnek nem látom nagy kockázatát megfelelő hűtéssel, 1X-es scalar-al, órajelemelés nélkül, a stabilitás is adott, hiszen a gyári fesz/órajel görbe mentén működik a CPU, csak jó esetben többet fog magasabb órajelen dolgozni.
Ami már problémásnak tűnik, az órajel emelés. Nálam a B2-es 5600-asnál a +200Mhz több, mint 100mV-al emeli a feszültséget, ami meredek eltérés a gyári paraméterekhez képest. Persze, UV-al meg CO-val lehet ezen szépíteni, de akkor meg a stabilitás, kiszámíthatóság terén fogunk további kéretlen kompromisszumot kötni, miközben erősen megkérdőjelezhető hasznosságú, amit nyerni lehet vele: [link] .
Szerintem az sem véletlen, hogy a PBO órajelemlés hatására átvált "PBO"-ról "AutoOC" nevezetű módba, az már egy másik világ.#25741 Kolbi_30 : Sokan hitték ezt a 3000-es Ryzeneknél, hogy ha gyárilag 1.45V-okat is kap, mi baja lehet egy allcore 1.35V-tól. Aztán jött a meglepődés a pár hónap alatt degradálódott vagy tönkrement CPU-tól. Ez már nem az a világ, amikor 50% tartalékot hagynak a CPU-ban, ezeknek már gyárilag ki van hajtva legalább a 90%-uk.
-
HSM
félisten
Én úgy emlékszem volt a 3000-es topikban is, aki pórul járt, illetve külföldön is jópár eset/beszámoló volt, igaz, többnyire allcore 1.35V és felette, néhány héttől néhány hónaposig tartó intervallumban.
Korábban a Stilt is publikált értékeket, és ha jól emlékszem ő is az 1.3xV-ot említette a 3000-esekhez (nem emlékszem a pontos számra már), hogy afölé nem érdemes menni. Sajnos jó rég olvasgattam ennek utána, nem igazán tudok példákat hozni.
Én is allcore hajtottam egyébként a 3600-asom legalább egy évig, de ezek miatt sosem mentem 1.3V fölé, napi használatra 1.23V környékén ment. Én is ezt ítéltem meg a legoptimálisabb működésnek azzal a CPU-val. -
HSM
félisten
válasz
jokeph #25752 üzenetére
"... Na nem P95-el."
Nyilván segít túlélni, ha nincs akkora áramerősség és hőfok. De a probléma ezzel, hogy bármikor belefuthat az ember valamibe, ami hasonló terhelés.... Szóval én inkább felkészítem Prime95-re is, legfeljebb túl lesz biztosítva, attól még nem degradálódott CPU.Az 5600 nálam is príma gyárilag, majdnem ahogy van. Kis EDC/TDC/PPT emelés és a hajmeresztő auto SoC fesz ~200mV-al csökkentése után teljesen baráti értékeken dolgozik.
#25753 Alpi. : Jóféle!
Nálam is épp lenne egy ugyanilyen, csak nem írt vissza az eladó és jegelődött...
#25754 Timer: Picit keresgéltem még, ezeket találtam: [link] , [link] , és belefutottam a Stilt-es infókba is: [link] ( [link] ).
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Bizony.
Ugyanez volt a 3600-nál, és most az 5600-nál is. Amit visz 1.2V körül, az remek perf/watt, felette meg durván romlik, sok feszért keveset gyorsul már csak.
Az 5600-am amúgy pont belőtték ide, 1.22-1.24V között viszi a gyári max boost-ot, 4.45Ghz-et.
Végre egy CPU, amit (némi túlzással) csak elrontani tudnék egy full manuál OC-val.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
Biga123 #25759 üzenetére
Valami nem volt akkor nálad jó.
Friss verzióval nálam messze veri az R23-at, utóbbi végig 4.45Ghz, prime épp tartja a 4.3Ghz-et ugyanazokkal a limitekkel. [link]#25756 szucsinka: Ha 100%-ot szeretnél látni, el kell indítani egy műterhelést a háttérben, pl. Prime95.
A játéknak nem az a célja, hogy feleslegesen szétterhelje a CPU-t.
-
HSM
félisten
Én szívesen adok egy újszerű 5600-ast a hasonló állapotú 5800X3D-ért, azzal tuti magasabb lenne a CPU-használat.
#25767 Lendova : Vagy rárakod az RT-t, és már el is felezte a CPU-használatot az FPS-el együtt.
#25768 regener : Automata SoC fesz helyett szerintem nekem érdemes volt valami értelmesebbet beállítani. Esetleg a gyári BOOST limitjeit (PPT/TDC/EDC) is érdemes lehet picivel feljebb tornászni, az 5600-ra az is jól hatott.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Nekem az a tapasztalatom, hogy DX12 módban már a BFV is vidáman megevett 12 szálat 2019 októberben is, akár 70-90% terhelésre is, pedig csak egy vacak RX580-am volt akkoriban és "Ultra" grafikán próbáltam FHD-n. A DX12 fontos, mert anélkül pontosan úgy nézett ki annál is, mint a második linked 3700X eredménye (nem használta a HT-t akkor).
-
HSM
félisten
válasz
M0ng00se #25777 üzenetére
Nekem egy régi, alaposan megtuningolt Xeon X5660 volt az alany. [link]
Érdekesség az volt a dologban, hogy először nekem is cefetül szaggatott, de miután bekapcsoltam a HPET-et, közel tükörsima lett. Tudom, épp fordítva szokott lenni...
Ezzel a CPU-val nem volt opció DX12 nélkül, mivel úgy nem használta a HT-t és úgy meg már gyenge volt a feladathoz. -
HSM
félisten
Nálam a 144Hz + adaptív sync azért sokmindent kisimít a játék oldaláról. Szóval amíg 100 felett vagyok többnyire az 5600-al is, addig nem aggódom.
Mire kevés lesz, remélhetőleg jóáras lesz a 7700X3D.Engem jobban aggaszt most, hogyan fogok így a 6800XT-men Portal RTX-ezni: [link] ( [link] ) . Azt biztosra veszem, hogy CPU-limitem nem lesz.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
Serricon #25811 üzenetére
"Tegnap raktam össze az új gépem..."
Nem úgy lenne érdemes ezt csinálni, hogy kipróbálni először gyárilag, aztán ha van valamiféle viszonyítási alap, utána össze-vissza állítgatni? Ha most így rossz, mert pl. nem kap elég feszültséget, honnan fogod észrevenni hogy lassabb, mint kéne?Vagy legalább tesztelni valami játékkal is, pl [link] .
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Azért ez sokmindenen múlik, pl. CPU-lottó is.
Amúgy az én Gigabyte lapom iscsaltéved a telemetriával, így ha akarom, ha nem, kvázi PBO-zza a procit. Én egyáltalán nem örülök neki, jobban szeretek valós adatokat látni a monitorozáson, és magam felülbírálni, amit felülbírálni szeretnék. -
HSM
félisten
válasz
RetepNyaraB #25841 üzenetére
Nekem úgy elfogyott RT-s BFV alatt, hogy rossz volt nézni.
Már érkezőben a 32GB.
#25847 mcs : Inkább jó ram legyen, a dual rank másodlagos, persze, jó ha ez is pipa.
#25851 Alpi.: Biztos, hogy optimális ez majdnem 1.5V ramfeszen?
Hasonló tempót kapok 3733Mhz CL16-on szűk subokkal single rank, alig több, mint 1.35V-on, hasonló CLDO/SOC feszekkel... [link]
-
HSM
félisten
Neked kell megfeleljen, nem nekem.
#25854 hokuszpk: "Orajelben jon meg erre 20% , es a meresekben megvan az a 20% is, szoval nemtunik ugy, hogy olyan mertekben iktatnak be wait statet a magok, mint a Zen3 eseteben"
Szerintem ebből nem következik az állításod. A nagyobb L3 a memória késleltetését hidalja át, azt nem láttam, hogy drasztikusan javult volna Zen4-nél. A felturbózott magok miatt akár még az is lehet, hogy többet fog hozni, ki tudja?#25855 Alpi. : Ezt értem, de ha hasonló tempót tud, de csak 1.35V körül 3733Mhz Cl16, akkor nem az az optimálisabb, mint így 1.45V-on?
-
HSM
félisten
"Szerencsére ennek nagyon finom a subtiming része is."
Tudom, mit tudnak ezek.Ez a silány borda hogy boldogul a hűtéssel ekkora feszen? Hozzám érkezőben van egy C15-ös verzió, és bár 1.4V fölé nem tervezek menni, de aggódom picit.
A gari miatt nem akarnám megkopasztani, ha azért elfogadhatóan elketyeg anélkül is, ugyanakkor ennek a csiptípusnak nem barátja a meleg...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Érdekes, hogy ennyire nem hatja meg a fesz.
Teljesen jó hőfokok.
"de átlag használatnál nem számít szinte semmit"
Hát éppen ez a baj, a csip felét nem is fedi, a másik felén meg alig van kontakt, ez így többet árt, mint használ... Linkeltem is múltkor [link] , kb. elrettentő példa lehetne...Egyedül a "warranty void" matrica miatt nem dobom instant a kukába a kitről.
#25867 Alpi. : Ugyanez nálam is. Fentről fúj be egy 180mm-es légkavaró 350-700rpm között, így nálam is semlegesítve van a VGA-ról jövő meleg egy része.
-
HSM
félisten
Nem vagyok meglepve, játékban (SOTTR) simán kimértem a 3733Mhz CL16 profilommal közel 10% CPU-oldali real-world gyorsulást a finomított subtimingek javára a csak limit-emelt alapórajeles 5600-al.
3733Mhz CL16 finomított subok:
(Többi mérés: [link] )
Remélhetőleg nemsokára lesz dual-rank eredményem is.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
laca500 #25906 üzenetére
A maximális boost órajel korlátozását vezérlőpultból lehet: [link] , alacsonyabb órajelhez a feszt is alacsonyabbra fogja venni a megfelelő gyári paraméterezés szerint.
A PBO-limitek csökkentését pedig a BIOS-ból, TDC, EDC, PPT néven futnak, ügyelve, hogy a scalar ne legyen 1X-esnél nagyobb, és "véletlen" ne adj rá plusz órajelet.
A gyári limitek:
105W: PPT = 142W, TDC = 95A, EDC = 140A
65W: PPT = 88W, TDC = 60A, EDC = 90AEzeknek a módszereknek az előnye, hogy garantáltan a gyári paraméterezés szerint fog működni, és amíg lefelé mész, így elméletben stabilitási gond, vagy egyéb, áramellátásra visszavezethető sebesség gond kizárt.
-
HSM
félisten
válasz
hokuszpk #25920 üzenetére
"másrészt örülj neki, ha elmegy 90 fokig"
Vagy egyszerűen csak nem jó a hűtés?Az 5600-am is elmegy a maxig, de mégis csak max 75 fok [link] ...
Az, hogy a mobil Renoirom egy 1.5kg-os laptopban elmegy max hőfokig érthető, de egy ekkora torony alatt azért 90 fok kicsit soknak tűnik.
Nem azt mondom, hogy biztosan rossz a 90 fok, de azért az is túlzás, hogy örüljünk neki! -
HSM
félisten
válasz
hokuszpk #25923 üzenetére
PBO-van rajta nálam....
De tény, kevesebb a limit, mint amikkel a 105W-osak jönnek.
A 90 fokos CPU nem fűt jobban. Csak melegebb. A hűtő meg hideg. Csinálta a 3600-asom. Nem szerettem. Ha fűtés kell, inkább elindítok egy játékot, a 6800XT csak 70 fokos, de érezhetően jobban fűt a legtöbb CPU-nál.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
kiszpista900 #25953 üzenetére
Ez itt nem lesz jó megoldás, mivel egészen máshogy működik a Precision BOOST, mint az Intel Turbo2.0-ja.
-
HSM
félisten
válasz
Gabrikovics #25965 üzenetére
Kicsit túlzásnak érzem az 1000W-os PPT limitet, bár végülis, kis proci nagy álmokkal.
#25966 minilego: Opcionális szvsz. A ram finomhangolás elég sokat hozott nekem az 5600-al, de a PBO-val is szoktam szórakozni, 85W-ra emelve a PPT-t kicsit gyorsabb, mint gyárilag. Most meg átmenetileg passzívan hűtöm, levettem 50W-ra, így lecsökkent a Cinebench R23 pontszámom kb. 10000-re, de ventilátor nélkül is elvan 70 fok körül.