- Linux kezdőknek
- Mozilla Thunderbird
- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- Proxmox VE
- Sweet.tv - internetes TV
- Hálózati / IP kamera
- Bajban az Apple, nincs kereslet az iPhone 16 Pro mobilokra?
- Béta iOS-t használók topikja
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
-
IT café
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
AtHoS
nagyúr
válasz jokeph #10509 üzenetére
Anno, mikor lapválasztásnál gyűjtöttem az infót, hogy mit kellene elkerülni 5xx-as alaplapoknál USB viszonylatban csak a USB2-es megoldásokkal kapcsolatban olvastam/találtam említve problémákat (4xx lapok nem is voltak említve). Ettől függetlenül persze lehet nem csak azokat érinti
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz Obliterátor #10531 üzenetére
A Profiles fülön, ha már be vannak állítva a P1 és P2 profilok
1. "Autoload Profile with OS"-t kapcsold be
2. "CTR Hybrid OC"-t kapcsold be
3. "Activate P1 Profile" katt rá
4. "Save P1 Profile" katt rá
5. "Activate P2 Profile" katt rá
6. "Save P2 Profile" katt ráInnentől jól fog működni a Standard, P2 és P1 profilok közötti HybridOC általi váltás
TXT
Amit PuMbA írt Gépház -> Frissítés és biztonság -> Aktiválás részen be kell majd írni a win7 telepítési kódját
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
-
AtHoS
nagyúr
válasz MPowerPH #10570 üzenetére
1usmus írta twitteren AMD AGESA Combo-AM4v2Pi 1.2.0.1 Patch A-ra:
"I am seeing some changes in SMU, lower boost (new EDC CAC weights, changed EDC_LimitGuardband and EDC_L3_THROTTLE_MAX_RESIDENCY_PRIORITY) and new 3 sensor added (their purpose is still unknown to me)."read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz hokuszpk #10864 üzenetére
AllCore OC esetén nálam egyezik a Core x VID a cpu core (svi2 tfn) értékével
Asus X570-E + LLC3 + beállított Vcore 1.288V -> Vdroop után 1.263V
Érdekes, mert korábban tesztelgettem a lépcsőket és az akkori BIOS-al LLC3-al Vdroop 1.269V volt a végeredmény. Úgy látszik új BIOS-al egy lépcsőt visszavettek vagy a CTR tesztnek más terhelése a képen látható CB20 alattihoz képest
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz Raggie #11215 üzenetére
Mondjuk amit fudi2002 linkelt ott full proci terhelésen jobb hőfokot hozott az LF II, mint a D15
CPU-Z és CB alatt volt jobb a D15-el mért hőfok. Ez is érdekes lehet, hogy miért? pl. nyitott gépház, stb...
A képeket megnézve LF II-vel a proci PPT értékek magasabbak kivéve az Aida64-es kombó esetében
szerk.
Illetve ami még a miért kérdésnél előjöhet, hogy a CPU-Z és a CB 20 marha hamar lefutó, rövid tesztek. A másik 2 meg sokkal hosszabb....
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz Raggie #11273 üzenetére
Fogalmam nincs, de a "támogatási" rendszer ezen is próbál segíteni. Eddig csak 5950X-el láttam tőle infókat, lehet az 5800X sem az övé. Van egy kisebb létszámú ún. belső köre + ugye a támogatást adományozók. Azt nem tudom mennyien lehetnek összesen, de _Horka_ majd beszámol (reméljük) milyen lett ez a fejlesztés
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz _Horka_ #11366 üzenetére
Köszi az infót
Van pár érdekesség a képen
- OB-val az adott "fázis" megengedett maximális túlfeszültségét lehet/kell beállítani?
- alul van egy PX OB Limit, ez hogyan viszonyul a HIGH-MID-LOW-nál beállított teljesen más értékekhez?
- a proci használati minimum értékeket kézzel állítottad ennyire vagy alapból ezt kínálta? korábbi verzióban P2-nél jóval kisebb érték volt alapból állítva
- eltűnt a Holdig Time érték. Ennek értéke fix lett vagy emiatt azonnal váltogat HybridOC esetén a különböző lépcsők között?
- a jobb alsó sarokban lévő profil statisztikai adatok az adott profilban való tartózkodási időt mutatják?A képen látható értékeket automata teszteléssel lőtte be a progi? Nálam korábban ez az automata tesztelés bazira nem működött megfelelően, így inkább folyamatosan hesszoltam a teszt futását és feljegyeztem a megfelelően működő értékeket ill. kézzel adtam be neki honnan induljon.
pl. beütöttem egy fesz-órajel párost, elindítottam a tesztelést, ami gond nélkül végigment, majd automatán feszt csökkentett és itt is végigment, majd szintén automatán feszt csökkentett, ahol menet közben hibába ütközött és visszalépett az eredeti induló értékre, ahol végigment a teszt ismét, majd itt megállt és biztonsági okból csökkentett 50...75MHz-et az órajelen.
Emiatt inkább maradtam a kézi értékmegadásnál, mert a tesztfázis lépcsőzése szerintem nem működik megfelelőenread-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz _Horka_ #11379 üzenetére
Hát ugye az attól függ milyen a proci terhelése. PuMbA szerintem ezt nem vette figyelembe
pl. 24 szálas 5900X-nél 6 szál fullra és a többi IDLE vagy a 24 szál egyszerre
Előbbi esetben az 5GHz-nek nagy előnye lesz, míg utóbbi esetben 3 GHz-en kb. 50%-os terheléssel hozná az 5 GHz 30%-os sebességet
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
-
AtHoS
nagyúr
válasz sfknasty #11473 üzenetére
Az kemény, hogy 0,75mV-ot vettél le offsetben...szerintem eltévedtél a nagyságrendben
GIORGIONE76
Asus lapoknál (bár nem tudom ez mennyire általános minden egyes típusra) LLC3 esetében minimális a feszültségesés a BIOS-ban beállítotthoz képest. (pl. X570-E 1250mV -> 1236mV, 1350mV -> 1331mV)
LLC4-nél már kb. tartja a BIOS-ban beállítottat esetleg némi túlfesz is előfordulhat.
LLC5 biztosan túlfeszel. A kérdés, hogy mekkora feszültségcsúcsokkal éri ezt el (LLC5 esetén magas fix feszültség már kinyírhatja hosszútávon a procit....legalábbis neten ilyesmiket olvasgatni)+200-hoz a "gyengébb" procik esetén a jobb magokra + CO értéket szükséges beállítani, de ugye ez a beállított LLC és offset érték függvénye is
tusi_
Hja, valóban inkább így értette
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz ScomComputer #11568 üzenetére
Ezt Te művelted?
Ha igen, milyen paszta volt alatta? Levétel előtt volt-e melegítve a proci?
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
Majd jön MPowerPH 5950x félisten és elemzi a pontszámaidat
4650MHz-et mindkét CCX bírta multiban? Általában a rosszabbik CCX pár száz MHz-el a jobbik órajele alatt szokott működni
Ryzen Master biztos nem kell, hogy fenn legyen, mert nálam pl. nem volt még a gépen mégis ment BIOS-ból a tuning
HWInfo64-nél a CoreVID a valósan kapott (Vdroop utáni) feszültséget mutatja és elvileg a CPU Core Voltage (SVI2 TFN) ugyanazt kellene, hogy mutassa
Curve Optimizer-nek van értelme, ha mindent ki akarsz hozni a prociból, de IDLE spontán restartok előfordulása esetén "csökkenteni" érdemes az előjel nélküli számértékét (tehát 0 felé növelni ), viszont 5950x-el eltart egy darabig, míg magonként kiteszteled a CO optimális értékét
Én jelenleg sarokba dobtam a BIOS tuningot és v2.1 RC5 CTR-t használom, bár a dinamikus profil nélkül az egyszálas teljesítmény egy kevéssel alacsonyabb CO tuning-hoz képest, de összességében hozza ugyanazt a teljesítményt - multiban picit többet is - és lényegében fél...1 óránál többet nem igazán kellett vele szórakoznom.
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz --Disztroj-- #11844 üzenetére
Igaz Asus lappal, de bent lévő CPU-val frissítettem BIOS-t, mikor megvettem a konfigot, mert a gyári BIOS nem ismerte az 5800X-et. Azóta is rendben megy a gép.
Nem az az extra, ha bent lévő procival frissíted a BIOS-t, hanem az, hogy proci nélkül is működik a BIOS frissítés. Ebből kifolyólag a BIOS frissítő gombbal való frissítésnél tök mindegy van-e proci a lapban avagy nincs. Bár mint írtam nálam Asus lap van
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz ADAM1337 #11942 üzenetére
Ne sokalld, teljesen megfelelő a 83C CB multi alatt. Persze a kapott pontszámmal együtt lehet megítélni mennyire hatásos az UV
Mondjuk szerintem multi közben (nem előtte és nem utána) az 1.39V sok. 1.3V környékén kellene valahol tetőznie
Bár ugye az sem mindegy, hogy mivel és mit is néztél 1.39V-nak
Kean_Sorbo #11943
Nem
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
-
AtHoS
nagyúr
válasz ADAM1337 #11951 üzenetére
4850 AC-hoz nem sok az a feszültség szerintem és a hőfok is nagyon rendben van, sőt...
Nálam közel sem megy ilyen jól az 5800 illetve picit melegedőset sikerült kifognom.
CB R23 multi nálam 4600 MHz @ 1.225v + DDR4-3000C16 ram mellett 15600 közelében fut
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
-
AtHoS
nagyúr
válasz BullKoxa #11995 üzenetére
Vagy nagy étvágyú/melegedős az 5800X-ed vagy a hűtőd teljesítménye alacsony, ha 120W-ra vissza kellett venned a PPT-t (142W a gyári értéke). Ez befolyásolja az allcore órajelet, emiatt nem is annyira gáz az Aida stabteszt alatti órajel
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
-
AtHoS
nagyúr
válasz BullKoxa #12038 üzenetére
Korábban valaki írta, hogy MSI lapoknál ajánlott a Core Voltage-et AMD Ocerclock értékre rakni [link] és [link] Mellette az Override maradjon Auto beállításon és offsettel rakhatsz még rá negatív értéket és adott esetben jöhet mellé magonként kitesztelt negatív CO is
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
AMD Ryzen™ Chipset Driver 2.17.25.506 Release Notes
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
Több Asus B550 és X570 laphoz kijött végleges ComboAM4v2 1.2.0.3A BIOS [link]
1. Update AMD AM4 AGESA V2 PI 1.2.0.3 Patch A
2. Improve system stability[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
Korábban nem az volt, hogy CB nem igazán érzékeny a memória órajelre?
szerk.
A 2 mérés között van 20W-nyi PPT eltérés....azt kellene kideríteni, hogy mitől, mert nem hinném, hogy a 3000 MHz vs. 3200 MHz okozná.
Inkább PBO2-nél át lett rakva Motherboard-ra a limit, ezt alátámasztja a HWinfo limites részén lévő alacsony %-os értékek
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
-
AtHoS
nagyúr
Azért írnak 1-2 érdekes dolgot oclockneten, hogy miért szívhatnak az új BIOS-al sokan
"Next thing for example, AMD changed some voltages behavior in the new AGESA, so copy all the voltage settings from a previous BIOS may lead to unstable system! They need to tune the settings again - only then they will be rewarded with a fast, rock solid and flawless system."
"The vdroop for VDIMM is very different on the 3601 compared to 3501. But it should be more stable, unless you are at the upper end of voltages."
"More importantly, I've come across some saved profile incompatibilities between older and newer AGESA versions. So you can't load a saved profile from USB, but should manually enter all of the settings back in again."
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz ScomComputer #12565 üzenetére
"a 11w/mk feletti paszták általában kenhetetlenek a subzero olyan mint a rágógumi"
Felkenéshez tipp a videoban: [link] 16..18 mp-től
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz GIORGIONE76 #12693 üzenetére
"nem kell lemondanod se az egymagos boost-ról se az all core OC-ról. Megkapod egybe a kettőt úgy h közbe minden energiatakarékos funkció aktív és üresjáratba visszaveszi a CPU az órajelet és a feszt."
VS.
"mindent meg lehet csinálni bioszból"
Légyszíves ehhez a BIOS-ban szükséges beállításokat leírni...kösziread-only mode on the forum
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen