- Direct One (műholdas és online TV)
- Synology NAS
- PHP programozás
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hálózati / IP kamera
- Linux kezdőknek
- A Sony szerint Japánon kívül is hódíthat az anime
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- A választási tévinformációk ellen küzd a Meta
- DIGI kábel TV
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrBrook
aktív tag
sziaztok ,én egy 7770 vapor-x tulaj vagyok és lehet hamarosan egy kis lépcsőt tudok majd lépni ,szal 7850ről lenne szó, a kérdésem pedig az lenne, hogy 1gb vs 2gb mennyire érezhető a különbség, illetve ,hogy 1440es felbontást egy 1gigás is kitud szolgálni?
[ Szerkesztve ]
-
tarBubbles
tag
válasz seederking #34304 üzenetére
megkönnyítené a cpu dolgát? wtf! 1440*900 is nagyon szép tud lenni és legalább nagyobb az fps a kisebb felbontás miatt. nem mindenkinek kell az 1080p és nem értem, hogy miért kell mindenkit rátukmálni.
-
MrBrook
aktív tag
válasz seederking #34304 üzenetére
ezt értsem úgy, hogy nagyobb felbontáson csökken a cpu feladata? és jobban átveszi a vga?
bf3nál megfigyeltem ,hogy ha nincs AA bekapcsolva akkor nincs is kihasználva teljesen, viszont szűrőkkel magasabb beálításokkal már 99% körül van, akkor mondjuk nem néztem ,hogy csökken e a cpu terhelés, bár nem is fhd. -
MrBrook
aktív tag
válasz tarBubbles #34305 üzenetére
akkor Te is úgylátod ,mint én nem értem ,hogy nagyobb felbontáson miért venné le a terhelést, de nem akarok itt vitát kirobbantani. nekem elég az 1440, az a 500+ pixel már mindegy, ha nagyobb monitort vennék akkor is 1440ben nyomnám ,hogy jobban lássam az enemyt.
Te akkor azon a véleményen vagy, hogy 1giga is kiszolgálna 1440ig bőven, nemdebár?
[ Szerkesztve ]
-
seederking
őstag
válasz tarBubbles #34305 üzenetére
Olvass ecsém!
-
RetepNyaraB
veterán
válasz MrBrook #34307 üzenetére
Nem veszi le nagyobb felbontáson a terhelést nyilvánvalóan, de ott már sokkal inkább a vga válik limitáló tényezővé. Annyira, hogy egy 7850 esetében jó eséllyel azok az opciók, melyek bekapcsolásával jelentősen átlépnéd az 1 giga vramot, túl is lövik a kártya képességeit és a szutyok fps miatt vissza fogsz venni alacsonyabb minőségre. Más a helyzet, ha CF-et építesz, oda mindenképp kell a 2 gigás verzió. 1440X900-on talán elvisz mindenféle élsimítást is (nem minden játékban persze; 4XFSAA kicsinálja garantáltan) és nem is lépi át az 1 gigát különösebben.
edit: viszont mikor eladod a kártyát, ki fognak röhögni az egy gigával. Ha nincs nagy árkülönbség ez megfontolandó...
[ Szerkesztve ]
"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
Steve198310
őstag
válasz MrBrook #34301 üzenetére
Szia
Az 1440x900 ra szerintem elég a HD7770. Nekem egy HD7850 OC van ami 1150/1400Mhz ban caklat és FHD használok. Nincs panaszom
Az a kártya szerintem simán kiszolgálja azt a felbontást"Hülyékkel nem érdemes vitatkozni.. Csak lesüllyedsz a szintjükre és ott legyőznek a rutinjukkal"
-
katt777
félisten
Na, akkor ennek meg kell lennie DVI-D kábellel is? Hdmi-vel ez sincs? De akkor a D-Sub miatt nem volt nálam.
Teszteltem blooddragonnal, 8XMSAA SSAO full hd max VGA-RAM- használat 1907MB. 30+ FPS, GPU 100%, CPU 50% alatt.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Algotis
addikt
HD 7850 OC 1075/1225-tel elég lesz FHD-ra?
Asszem veszek egy FHD monitort, ami már egyben TV is.Androidos Outlookból küldve
-
katt777
félisten
válasz Algotis #34314 üzenetére
Ez egy XT, de a 2GB RAM elégnek tűnik, du. majd megnézem C3-mal, egyébként a sima 7870OC-től sem kell tartanod, mert sokkal nem gyengébb, tehát az is elég lesz FHD-be. Csak 4X-re levéve SSAO mellett már csak 1GB VRAM-ot evett, FPS meg 70 körül, sztem a sima 7870-nel is lazán játszható minden, legalábbis majdnem fullban. Eddig csak a Witcher 2 látszik határesetnek.
Tuner + sima monitor olcsóbb, és főleg: jobb. Jó digi tuner 10k, IPS monitor 38k 22". (Most vetten 40-ért, ahogy megjött, lement az ára 38-ra)[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
HSM
félisten
válasz katt777 #34313 üzenetére
Csinos memória-étvágy. Abban a játékban akkor elég szépen vitte a procid, nincs "szoftver limit".
A ZeroCore rendes digitális DVI single link kábellel megy 100%, most fejből nem vágom mi a pontos neve, azzal próbáltam. De olvastam valahol, és a tapasztalatok is azt mutatták, hogy nem minden madzagtípusnál működik, de olvass utána, ne én gugglizzam már elő neked. Mivel nekem DVI madzag van, így számomra ez nem volt olyan lényeges infó, hogy megjegyezzem, csak emlékszem rá, hogy olvastam ilyesmit még februárban, amikor tesztelgettem a 7870-em, meg írtam a Logout tesztet, oda hasznos volt a ZeroCore mód fogyasztást kalkulálni.
(#34315) katt777: C3 nekem FHD maxon, 2X-es SMAA-val végig szépen benntartotta magát a 2GB VRAM-on, később a 3GB-os 7950-en is.
Ha jól emlékszem a Hitman tudta nagyon feszegetni a 2GB VRAM-ot SSAA-val, meg a TR a patch előtt. Bár a TR-hez már a 3GB-os 7950-el volt szerencsém, a Hitman meg nálam kimaradt.
[ Szerkesztve ]
-
katt777
félisten
Hát, ha kábelen múlik a Zcore, akkor elég gáz, nem? DVI-D-ről akkor nem is tudsz, v. HDMI-ről. C3-at természetesen 8X módban nézem majd (Bd-ben is elég zavaró volt a 4X, ha úgy nézni kezdtem), és persze SSAO (ha lehet állítani, most nem tudom), TR-t még P4 650 + HD4650 kombóval toltam végig.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
(Nem csak neked.) Na, eddig még nem fogytam ki a RAM-ból FHD-ben sem, illetve kihajtás végett teszteltem mindössze 4XAA mellett Blooddragont, illetve 8XAA-val Colonial Marinest (természetesen minden grafikai beállítást maximumra téve). Javaslom megtekintésre az 50%-os (nyilván a kevésbé terhelt VGA miatt, hiszen 8XAA mellett BD is 40% körül kért CPU-ból), illetve a 38%-os prociterhelést.
Csak mert sokan szeretik hajtogatni, milyen izomállat Intel proci kell egy HD7870 alá, meg hogy az A10 nem hajt ki egy 7850-et sem. Ez ráadásul XT. Szóval egy 2X ilyen erős VGA alá is elegendő kell, legyen az A10, ami azon "sejtésemet" igazolja, hogy az AMD nem gyárt olyan VGA-kat, amelyek kellő kihasználásához Intel processzort kellene venni. A játszhatóságot jelzi az AB grafikon, 25FPS fölött végig.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
-
katt777
félisten
válasz belinho #34319 üzenetére
Akkor neked 1000-edszer elmondom: hogy manipulált grafikai beállításokkal, vagy igénytelen programokkal (hiába neveznek "ultrának" egy beállítást) bármilyen erős processzor mellett ki lehet CPU-limitet mutatni (tényleg, egy Quake 2 teszt sem ártana ), ami az általad linkelt "tesztek" FPS-értékéből nyilvánvaló. Ezzel csak a maflábbakat lehet megtéveszteni (gondolom, ugyanabból a tesztből vetted, amit már linkeltek itt, és amit elsőre sem tartottam semmire).
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
válasz katt777 #34323 üzenetére
Az, hogy meg vagy elégedve a processzoroddal egy jó dolog.
Az, hogy indirekte lemaflázod azokat, akik nem értenek egyet azzal, hogy a processzorod kihajtja a videokártyádat (bármit is jelent ez a Te definíciód szerint), már kevésbé. Az, hogy folyamatosan bizonygatod a magad igazát, mások véleményeit pedig nem veszed figyelembe megintcsak kevésbé jó.
A fórum szabályai szerint tilos a flame, a hangulatkeltés és a személyeskedés. Szóval ezt most itt zárjuk le.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
dark_hmz
tag
válasz Steve198310 #34321 üzenetére
Egyelőre nem fogja tudni kezelni a progi, mert nem ismeri fel azt a VRM-et. Oké én a képen látom, hogy az egy NCP5395T, de az a proginak nem segít.
-
HSM
félisten
válasz katt777 #34317 üzenetére
Nem úgy a kábelen múlik, hanem a csatlakozás típusán, DVI, HDMI vagy DP. Rendes, 100% DVI-vel tuti megy, azt próbáltam, és tuti van olyan a fenti 3 közül, ami mellett nem megy a dolog. Ennyi. Valamiért így oldották meg, páran szentségeltek is emiatt fórumokon. Nekem tetszik így, indirekten ki lehet kapcsolni, ha esetleg zavar.
(#34318) katt777: Őszinte leszek veled. Én mindig is annak voltam a híve, hogy egy VGA alá inkább kicsit (jóval) erősebb procit érdemes tenni, mint ami feltétlen szükséges, és eddig ez a hozzáállás nem okozott csalódást. Nyilván ezt azért az anyagi oldalt is észben tartva kell érteni.
Nekem a 3570K a maga alap teljesítményével tök jó a 7950 alá, de mint írtam, van szoftver, ahol már bőven necces, és elkélne még 25-30% sebesség. És innentől kezdve semmire se megyek azzal, hogy neked XY játékban milyen jól meghajtja a fele ilyen erős procid, mert nekem az több számomra kedves játékban édeskevés lenne.
Úgyhogy a következő állításod NEM állja meg a helyét:
"Szóval egy 2X ilyen erős VGA alá is elegendő kell, legyen az A10, ami azon "sejtésemet" igazolja, hogy az AMD nem gyárt olyan VGA-kat, amelyek kellő kihasználásához Intel processzort kellene venni. A játszhatóságot jelzi az AB grafikon, 25FPS fölött végig."
Se Planetside2-t, se GTA4-et nem tudnék élvezhetően játszi egy A10-esen, egy 7950-el se, nemhogy egy 7870XT CF-el. De szerintem még egy 5850-et se hajtana ki rendesen ezen játékok alatt egy A10. És fújhatom, hogy ahogy mondani szoktad, szoftver limit, mert PS2 max 50% CPU usage, GTA4 65-70% (PS2 2 szálon, GTA4 kicsit több, szűk 3 szál), ha a végeredmény az, hogy A10-en nem fog élvezhetően menni, míg egy 3570K-n éppen eldöcög 30FPS felett a neccesebb szitukban is.
A PLanetside2-t amúgy ingyen játszhatod, csak net kell hozzá, meg regisztráció, a progi meg lejön Steamen. Nyugodtan próbáld ki, ha korlátlan net közelébe jutsz, és számolj majd be, hogy nézett ki, mikor mondjuk több, mint 3X48 fő harcolt egy területért.... Mert olyankor a 3570K is keményen izzad a 30 FPS-ért....(#34322) proci985: Ez egy divatos állítás, én mégse ezt látom. Ellenben azt igen, hogy mindig egy töltésnél telerakja a memóriát, és a következő töltésig abból dolgozik. Régen is mindenki ezt hangoztatta, nem jól mér az AB, mégis az 1GB-s 5850-em 1GB alatt röccmentesen ment, felette meg egyre bajosabban. Szóval én azért fenntartásokkal kezelném ezt a dolgot, mert valami köze akkor csak van a valósághoz.
[ Szerkesztve ]
-
marcusa
addikt
válasz katt777 #34323 üzenetére
Pedig ezek nagyon is jól mutatják a valóságot... Nekem az i5-2400-am, ami azért erősebb mint az A10, limites 660ti mellett BF3-ban és Crysis3-ban a fűvel borított részeknél. Proci 100%-on jár, VGA 50-70% között. Máshol elég, de van ahol nem, és engem ez eléggé zavar, gyengébb procit biztos hogy rögtön cserélnék.
:-)
-
HSM
félisten
válasz katt777 #34323 üzenetére
Egyébként ezt a maflázást be lehetne fejezni, mert személyeskedés, és az általam használt programok igénytelennek való mgjelölése se túl szakmai nézőpont. Ez pedig ugye a szabályzatot is sérti.
Attól, hogy 120 fő játékát koordinálni rengeteg processzorerőt kíván, és nem írnak hozzá Crysis-szintű grafikai techdemó motort, mert nem ez a lényege egy ilyen MMO-FPS játéknak, még nem lesz igénytelen! Annak is számtalan oka lehet programozói oldalról, hogy csak két szálat kezel. Nem mindig lehet optimálisan elosztogatni a feladatokat, vagy nem biztos, hogy megéri a plussz időráfordítást, amikor lehet erősebb procit is venni, és nem kell rákölteni ingedet, gatyádat pl. egy 3570k-ra, ami már az esetek 95%-ában elég alá.
-
"Ellenben azt igen, hogy mindig egy töltésnél telerakja a memóriát, és a következő töltésig abból dolgozik"
nem feltétlenül, Bioshocknál pl láttam emelkedést egy szintig (3400 -> 4000, ezt ugye nálam felezni kell a CF miatt), de eléggé játékfüggő.
valósághoz egyébként tényleg van köze, de motorfüggő, szóval óvatosan kell a megállapításokkal bánni. ettől függetlenül 7850 1GBt én is csak rövid időre, olcsón, és fHD alatti monitorhoz vennék, ha megfelelően olcsó.
arról viszont nem tudok, hogy utóbbi 1-2 hónapban vannak-e új fejlemények, hogy VRamot hogy lehetne megbízhatóan, otthoni körülmények között is mérni.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
katt777
félisten
válasz proci985 #34324 üzenetére
Én belinkeltem ide jó néhány saját eredményt, amelyek igazolják az állításomat, mely szerint az A10 elég egy HD7870 alá. Ez tehát többszörösen bizonyítva van. Bizonygatni azt szokás, ami nem igaz.
Nincs saját definícióm, a kihajtás egyszerűen azt jelenti, hogy a VGA 100%-on dolgozik.
Alátámasztásul álljon itt egy újabb pl., hogy mekkora kamuk az előzőleg linkelt tesztek:Valóban Ultra F1 2012 beállításokkal 1280x1024-ben, majd full HD-ben is kihajtott VGA, az FPS pedig köszönő viszonyban sincs a linkelt adatokkal, tehát megtévesztő az "Ultra High beállítás", és ugyanezt láttam más programok esetében is. Vagy szándékosan megvezették az olvasókat, akik kritikátlanul, de főleg saját teszt nélkül elhisznek mindent, amit látnak, vagy egyszerűen nem tud tesztelni, aki csinálta. Az én állításom mindkét esetben tényszerűen helytálló (nem vélemény).
Itt pedig egy Crysis 3 teszt többféle beállítással (hogy lásd, nem csak a saját megállapításaimat mindenben alátámasztó bizonyítékokat linkelek), amelyen jól látszik, hogy alacsonyabb beállítással CPU-limites(nek tűnik) a rendszer, magasabbal itt sem az, viszont játszhatósági szint alá esik az FPS (de VGA tuning nem volt), szerintem itt már a 2GB RAM elfogyása miatt. Ha viszont valaki veszi a fáradságot, és megnézi a CPU-kihasználtságot, az azt is észreveheti, amit én többféle beállításban is láttam, hogy a játék maga lejjebb veszi a CPU-igénybevételt, amikor pedig lenne szabad erőforrást. Mivel ezt kizárólag ebben a játékban láttam, hajlamos vagyok feltételezni, hogy egyedi az eset (hajrá, Intel) , és nem annyira az A10 "gyengesége" miatt van.
A játék viszont FXAA mellett tökéletesen játszható úgy is, hogy a VGA-t csak 90-95%-körül hagyja mozogni a játék.
Tehát: én már sokszorosan bizonyítottam az állításomat, akik pedig ezt képtelenek cáfolni, csak hajtogatják a maguk igazát, fals teszteket linkelve, azok legalábbis tévednek, és nyilvánvalóan megtévesztenek másokat. Bocsánat, hogy ez szakmailag nem tetszik. Hogy a megtévesztés mennyire sikeres, az jól látszik, nem csupán ebben a topicban. Hogy valakinek mi a "véleménye" az éppen többé-kevésbé szakmai topicokban nem mérvadó, és pontosan ennyire érdekel. Lehet tesztelni és bizonyítani az ellenkezőjét egy állításnak, ahogy én tettem, csak az, ugye, nehezebb, mint tévedéseket szajkózni, és moderátorhoz futkozni, ha valaki felhívja rá a figyelmet.
Nem kell figyelmeztetned, én elég teszteredményt küldtem, részemről lezártam a "vitát" mert merőben értelmetlennek tarom, hogy észérvekkel és tesztekkel próbáljak vélemények és hitek ellen küzdeni. Akinek eladó Intel procija van, nyugodtan szajkózza, hogy az kell egy HD7870 alá.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Egyszerűen nem érted. Már vagy 100x leírtam, hogy grafikai igénytelenségről beszélek. Ha egy VGA tud DX11-et, és ezzel sok minden extrát, de egy játék ezt nem veszi igénybe (pl. nincs tessz. és egyebek), akkor igénytelen, ez így van magyarul. Ha pedig igénytelen (ami tény, és nem vélemény), akkor máris garantált a CPU-limit, ezt sosem vitattam, ahogy azt sem, hogy a netes játékok másról szólnak, mint az 1 személyesek, csak ezt el is kellett volna olvasni. Az meg más kérdés, hogy valakinek 300FPS kell egyes játékokban csalásokhoz, vagy a CPU-limites konfiggal is elvan 50-60FPS-szel.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Dark KillerX
addikt
válasz katt777 #34333 üzenetére
Bizonygatod az igazad,de tudnod kell hogy mindenkinek más és más az igénye,és bizony ami neked lehet jó , vagy éppen megfelel,az másnak kevés!
Így pl ha vki kérdezi a fórumban ,hogy milyen procid vegyen egy 7870XT, vagy akár egy 7950 mellé,nem javasolhatod nyugodt szívvel az A10 procit,mert mondjuk ami neked igénytelen játék,az lehet neki nem!
Így viszont pl egy GTA4-el vagy Diablo 3-al, vagy Shogun-al játszó embernek,vagy akár egy multizos játékosnak, ki BF3-al vagy Dirt-el játszik oda biztos nem elég az A10!
Nem lehet rá mondani,hogy igénytelen,mert éppen CPU-t terhelő játékkal játszik!
[ Szerkesztve ]
-
marcusa
addikt
válasz katt777 #34332 üzenetére
De akkor azt mivel magyarázod amit én írtam? Nekem a Crysis 3 minden Very High + FXAA-val megy, a nem füves részeken 99%-on megy szinte folyamatosan a VGA, de amint elérek a füves pályára, leesik a vga kihasználtság 50-70%-ra, és az FPS is 30-ra, míg ott a proci 100%-on megy...
[ Szerkesztve ]
:-)
-
kovsol
titán
válasz katt777 #34332 üzenetére
Akkor lehet nekem A10 re kell váltani, mert a 3570k 4Ghz alatti órajellel több játékban is volt rá példa, hogy nem ment maxon a VGA nagyobb csatánál, vagy mozgalmasabb jelenetek mellett.
Persze az más kérdés, hogy be lehet állítani akár olyat is a vga nak amit amúgy nem bír normális fps -el, és akkor már tuti nem lesz cpu limit.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
HSM
félisten
válasz katt777 #34333 üzenetére
Értem. Ezekszerint neked pl. egy StarCraft 2 grafikailag igénytelen, mivel DX9. Oké. Elfogadom. De azt, hogy erre a magyar nyelv megcáfolhatatlanul és általánosan az "igénytelen" szót használná, ez tévedés. Ez csupán a Te értékítéleted. Egyszerűen arról van szó, hogy nincs benne szükség ezekre az effektekre. Korszerűtlen a motor? Igen, az, ez az, ami tény. Igénytelen a kinézete? Aligha....
(#34336) kovsol: Igen, lehet ezt rontottad el, hogy egy gagyi, korszerűtlen I5-öst használsz a modern A10 helyett. Különben is, biztosan valami IGÉNYTELEN grafikai beállítást használsz, pedig csak 128X-os SSAA kellett volna a CPU(szoftver)-limit elimináláshoz 0,1FPS-el....
[ Szerkesztve ]
-
katt777
félisten
válasz Dark KillerX #34334 üzenetére
Én eddig még semmit nem bizonygattam, max. bizonyítottam. Azt is kb. 50X írtam le, hogy akinek ilyen igényei vannak, azok inkább erősebb, azaz procit, azaz legalább i5-öt vegyenek (éppen azért, mert ha csak 1x nem írom oda, már 20-an ráugranak, hogy hülyeséget mondok, pedig pár hsz-szal előbb ott volt). Én még mindig nem keverem a felhasználó igényét az egyes játékok VGA-igényével. Ezután is nyugodt szívvel ajánlom akár 7870XT alá is az A10-et ua. megkötésekkel, mint eddig (és amire te is hivatkoztál).
Hogy egy VGA alá mi felel meg, az távolról sem azon múlik, hogy nekem mi az igényem, vagy bárki másnak. Gépet építeni tudni kell a célnak megfelelően, ennyi az egész.marcusa: Kipróbáltam valami, és beigazolódott a gyanúm. Ahogy tuningoltam a VGA-t (1100/1700-ra 975/1500-ról), rögtön feljebb ment a CPU igénybevétel, és 99%-on dolgozott a VGA, azaz a játék valóban akkor teljesít jobban, ha erősebb hardvert érzékel. Nyilvánvalóan direkt írták ilyenre, máskülönben a tuningolt (azaz erősebb) VGA-val még nagyobb CPU-limitem kellett volna (remélem, ezt senki nem vitatja), hogy legyen (játszhatóság miatt FXAA maradt).
Az általad említett jelenség itt is látható, csak nálam a GPU kihasználtsága nem esett 92% alá. Egyébiránt is AMD-n a GPU-m a füves részeken még igénytelenebb beállításokkal (1280x1024) is 87% fölött teljesített, viszont a proci teljesítménye zuhant le 25-30%-ra. Intelnél meg, látom, a proci megy, a VGA zuhan. Lehet választani.
kovsol: Ha elolvastad volna az eddig hsz-aimat, nem is írtál volna.
HSM: Ne akarj nyelvtanból kioktatni. Ami nem igényes, az igénytelen. Ennyi. Jelen esetben egy-egy játék grafikai igényéről van szó. A megjegyzésed "szakmai tartalmát" inkább nem minősítem.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
HSM
félisten
válasz katt777 #34338 üzenetére
Semmi szükség rá, hogy a hozzászólásom szakmai részét "minősítsd", ez a fórumot olvasó dolga, nem a tiéd.
Magyar nyelvtanból igenis ki foglak oktatni, ha badarságot írsz. Nemcsak te tudsz magyarul a topicban. Az igényességnek semmi köze egy játékban ahhoz, hogy DX9 vagy DX11 a megjelenítési csatorna, meg hogy van-e tesszelálva avagy sincs. Tudok neked mutatni végtelenül igényes, szép játékot DX8-asat is, és agyontesszelált ronda, végtlenül igénytelen DX11-eset is.
-
válasz necrobin #34346 üzenetére
7870 és 7870 OC között az órajelek térnek el. nézd meg az órajeleiket.
a 7870 Tahiti LE chipre egyezik egy 7950/7970el, 7870nél gyorsabb (OCnál kérdéses az OC mértéke miatt), cserébe általában alapból többet fogyaszt (feszek moddolásával lehet nyerni szerencsés esetben).
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Steve198310
őstag
válasz necrobin #34346 üzenetére
Sima HD7870 Pitcairn maggal készült gyengébb. Az OC is valószínü a gyengébb GPU ból készült orajellel erősített változat.
A HD7870XT a HD7950 GPU-jából készült erősebb HD7870. Sokan ezt a típusu GPU val ellátottat ajánlják mert olcsó és akár egy jófajta HD7950 et is simán befog.
Aztán vannak a spéci HD7870xt karik amelyek Pl a VTX3D 7870 Black. Ezekben több dolog maradt meg mint a sima XT ben.
Röviden talán ennyi de lehet majd valaki kivesézi pontról pontra miből mi hiányzik"Hülyékkel nem érdemes vitatkozni.. Csak lesüllyedsz a szintjükre és ott legyőznek a rutinjukkal"
-
necrobin
tag
válasz Steve198310 #34348 üzenetére
Szuper, csak mert Tahiti LE-es változatot találtam 42k-ért garanciával. Szóval megéri megvenni, mert gondolkoztam OC-n is meg a simán is. Sima 7870-et találtam (3 ventis) 2 év garival 35k-ért, ami elég hihetetlen ár. Hogy ilyen olcsó, így is a Tahiti Le-t vegyem?
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen