- Sweet.tv - internetes TV
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- Aliexpress tapasztalatok
- Az MSI RadiX AXE6600 tesztje – router, játékosoknak
- SkyShowtime
- Vírusirtó topic
- Olcsóbb lett a Tesla Full Self-Driving szoftvere
- Starlink
Új hozzászólás Aktív témák
-
mitya98
csendes tag
Ez igaz? http://www.aqua.hu/tesztek/a-kozepkategoria-uj-resztvevoje-avagy-a-radeon-r9-270x.html
Az MSI R9 270X Gaming tényleg így szerepel mert akkor nem túl jó választás... -
mitya98
csendes tag
Van bármi értelme az r9 270x-ből 4Gb-osta venni 2Gb-os helyett +10.000ft-ért?
(szerintem nem de én nem értek hozzá olyan jól) -
katt777
félisten
válasz mitya98 #40016 üzenetére
Az égadta világon semmi. Full HD-ben maxi grafikával (AA+AF is) legtöbb használt VRAM-om 1940MB volt, de átlagban 1,3GB körül mozog még az igényesebb játékoknál is.
kungzi: CF-nél dupla a RAM is, megosztva számolnak a GPU-k. Ha viszont a CF mellé nagy felbontás is társul (Full HD feletti), akkor már hasznos.
PLackó16: Vagy kevés a táp (kevés A-t ad le 12V-on), vagy rossz helyről kapja a naftát. Célszerű a kiegészítő tápkábelt másik körről adni, mint pl. a vinyók és egyebek, de olyan tápok is vannak, amelyek egyszerűen nem támogatják ezt a megoldást (nem véletlenül vannak másokon duplán a VGA-csatolók). Tuning is szépen ellophatja a naftát.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
-
PLackó16
csendes tag
Köszönöm a segítséget mindenkinek, hamarosan kipróbálom az eshetőségeket.
Leginkább én is alaplapi biosra tippelek, mert kiderült hogy a legrégebbi van rajta (F4, és már F14 körül járnak, de nem gondoltam hogy a processzor/memória támogatáson kivül a VGA kompatibilitás is változhat).
A tápot azért gondoltam megfelelőnek, mert másoknál vígan kiszolgál egy 8 magos Bulldozer procit, HD6950-el párosítva, ami tudtommal nagyobb étvágyú mint egy R9 270.
Remélem nem tápegység csere lesz a megoldás, még egyszer köszönöm. -
katt777
félisten
válasz kovsol #40023 üzenetére
Hogy ? W-ot tud, az kevésbé számít, annak valamiből ki is kell jönnie. Mondjuk a gyártó szerint 20A-t ad le, 18-nak meg elég kell lennie, de ezek szerint más difi van, ennyire részletesen már nem vagyok tájékozott tápok terén.
Az Aurum egészen más kategória.PLackó16: Hát, bios érdekes lenne (mondjuk én pl. MSI lapoknál láttam olyan érdekességeket, hogy nem csodálkoznék rajta), de ha másik táppal OK a cucc, akkor mégiscsak a táp lesz a hunyó. Azért még mindig megpróbálhatod máshonnan átvinni a kieg. kábelt. Amúgy a kábelek OK-k? Mert ha pl. az átalakító rossz, hasonló hibát kaphatsz.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Jut eszembe, hogy nézegettem az FM2+ lapokat, CF-t ma mennyire fogja vissza a sávszélesség? Történetesen, ugye, a legtöbb lap 16+4, ami szart sem ér, de pl. AsRocknál Extreme 6+ tudja 8+8-at. Ez jelentősen lassítja már a 7870XT kaliberű játékokat? (Procit hagyjuk, nekem Single-be jó az A6800, vinné az a CF-et is rendesen.)
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Cseneles
őstag
válasz katt777 #40026 üzenetére
Igazából szerintem csak mérni tudnád a különbséget de talán max 4-5% amit ténylegesen lassít 16x-4x felállás az már viszont szerintem lehet kicsit többet bár az sem mind1 h milyen a PCIE 2.0 vagy 3.0 mivál a sávszélesség is változó Bár mivel 2 kártyáról van szó igy oszlik az áramolandó adat mennyiség is és még a Crossfire híd is ebben segít szóval minimális
[ Szerkesztve ]
Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000
-
Cseneles
őstag
válasz katt777 #40028 üzenetére
Én elvből mindig a leg fullosabb lapot veszem így 16x-16x-16x csak amin használtam Crossfire-t utoljára mult héten is Próbáld ki, már a HD7000 széria is kihasználja PCIE 3.0-át Ha 1db PCIE 2.0 képes kiszolgálni egy HD7990-et akkor nem hinném h Crossfire híddal összekapcsolt 16x-4x porton egy R9 270X nagy lassulást hajtana végre bár megeshet de én max 5% amit adok és az 3-4fps érték lehet jóval 40 felett minden gameben
olvass vissza kb 200 hozzászólást én linkeltem pár eredményt 7870-R9 270X Crossfire esetén vagy írj rá Richard444 fórumtársra ő pont nyaggat egy párost[ Szerkesztve ]
Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000
-
kovsol
titán
válasz katt777 #40028 üzenetére
Tudomásom AMD oldalról még nincs PCI-e 3.0 -t támogató lap+proci. (bár nem tudom az fm2+ ban lesz-e már, nem követem az amd procik fejlődését.)
Intel oldalról az Ivy től jött be a PCI-e 3.0 támogatás, mivel a CPU ban van a pci-e vezérlő.
IGP nek semmi köze hozzá.Nem látom értelmét FM2+ APU mellé CF. Ez a számomra tök hülyeségnek hat.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
katt777
félisten
válasz Cseneles #40029 üzenetére
Munkahelyről ugrálok fel, nincs időm keresgélni. Én amúgy az alaplapi támogatásra gondoltam, mert mindenütt azt írják, hogy a PCI-EX16 3.0 csak megfelelő processzorral működik. Ha 7990 ki van szolgálva, akkor valóban mennie kell, kérdés, 7990CF mennyit lassít.
kovsol: FM2+-ban már van. IGP meg a prociban van, szóval van köze. Hogy te nem látod értelmét, az engem nem különösebben érdekel, mivel, mint írtam, az 1 karit ált 30-60%-os teljesítménnyel hajtja ki a proci, legfeljebb C3-ban veszítenék teljesítményt CPU-limit miatt, de akkor még mindig buherálhatom feljebb a grafikát driverből. Persze leginkább az érdekel, hogy pl. Oblivionnak van-e már CF támogatása, mert az az egyetlen játék, amellyel a tuningolt 7870XT-t is ki lazán tudom fektetni (ennyit meg az elavult DX9-ről).
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Steve198310
őstag
A trixx nem lássssa a 270x et
"Hülyékkel nem érdemes vitatkozni.. Csak lesüllyedsz a szintjükre és ott legyőznek a rutinjukkal"
-
Steve198310
őstag
válasz Steve198310 #40032 üzenetére
Ezt a villódzást mivel orvosolták a 270x tulajok?
jön játékok alatt is[ Szerkesztve ]
"Hülyékkel nem érdemes vitatkozni.. Csak lesüllyedsz a szintjükre és ott legyőznek a rutinjukkal"
-
diegho
nagyúr
válasz Steve198310 #40035 üzenetére
Semmi nem villog, így nem volt mit orvosolni.
-
R3laX
addikt
válasz Steve198310 #40035 üzenetére
Böngésző ablakra gondolsz? Vagy vmi ilyesmi... Azt a legújabb 13.11-es béta driverek állítólag.
Feature Highlights of The AMD Catalyst 13.11 Beta9.5 Driver for Windows
Includes all Feature Highlights of The AMD Catalyst 13.11 Beta9.4 Driver
-Resolves the issue of AMD Overdrive missing in the AMD Catalyst Control Center for the AMD Radeon™ R9 290 Series graphics cards
-Resolves intermittent flickering seen on some AMD Radeon R9 270x graphics cards
-Resolves graphics corruption seen in Starcraft®
-Improves frame pacing results in AMD Quad CrossFire™ configurations for the following: Hitman: Absolution, and Total War™: Rome 2[ Szerkesztve ]
-
-
Steve198310
őstag
válasz Steve198310 #40038 üzenetére
"Hülyékkel nem érdemes vitatkozni.. Csak lesüllyedsz a szintjükre és ott legyőznek a rutinjukkal"
-
nagyúr
válasz Steve198310 #40039 üzenetére
Jó az új batman?
-
nagyúr
válasz Steve198310 #40041 üzenetére
Na ez kb olyan mint amikor Javascriptben kódolsz, nem működik amit írsz és egy space törlése majd visszaírása megoldja a problémát
-
Steve198310
őstag
Ez mi?
Miért van vissza jött újra."Hülyékkel nem érdemes vitatkozni.. Csak lesüllyedsz a szintjükre és ott legyőznek a rutinjukkal"
-
diegho
nagyúr
válasz Steve198310 #40047 üzenetére
szerintem hibás a kártya, lehet nem bírja az órajeleit.
-
- = Zk = -
félisten
válasz Steve198310 #40047 üzenetére
+1
ram hiba... szvsz
vagy csak driver bug.
mindenhol ezt csinálja? minden 3D alatt....?" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra