- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Aliexpress tapasztalatok
- Sweet.tv - internetes TV
- Mesterséges intelligencia topik
- Milyen NAS-t vegyek?
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- DIGI internet
- Windows 10
- Az EU szerint kartelleztek az indítóakkumulátorok piacán
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
-
IT café
Mielőtt hozzászólásban feltennéd a kérdésed kérlek olvasd el a téma összefoglalót vagy használd a keresőt. Az esetek döntő többségében megtalálható a válasz! Kérlek itt töltsétek ki ezt az [EXCEL] táblázatot értelemszerűen, hogy lássuk kinek, milyen driverrel, monitorral, kártyával, hogyan működik a VRAM órajel visszavétel, illetve itt írhatjátok az esetleges problémákat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mumee
őstag
válasz padam87 #2808 üzenetére
Hülyeség nem hülyeség jópár embernek működik single rail PSU-val és ahogy linkeltem a Seasonic hivatalos videóját is, single rail PSU-jukkal is ajánlják a dupla kábelt a stabilitás érdekében 200W+ GPU-khoz.
Szóval még csak nem is csak úgy kitalálták az emberek és van is rá példa hogy bizonyos esetekben kell itt fórumon is és IRL is. -
Mumee
őstag
válasz padam87 #2816 üzenetére
[link]
Túl érzékeny OCP miatt is lehet, illetve Vega-val is magas volt a a peak (~600W) .
[link]
Itt pl egy Corsair AX1500i-vel írják hogy socketenkénti limit gyárilag 30A, max 40A.
Ami persze normál körülmények között bőséges, hisz 12*40=480W, ami elég masszív egy OC-zott VGA-val is, de mint láthattuk fent pl. Vega-val 600W peak is lehet és a socket-re vontakozó védelem is közbeléphet.
[link]
Hozzátenném ilyen peak mellett az se lepne meg, ha maga a VGA lövi le saját magát. -
Mumee
őstag
válasz padam87 #2851 üzenetére
TDC-nek annyi hatása sincs, az is olyan mint a power limit, attól hogy magasabb nem biztos hogy el is éri, mint 400W power limit 1800mhz mellett.
TDC állítgatásról volt fórum post is valahol. Se a GPU TDC se a SOC TDC nem változtat semmin, ha magasabbra állítod. Alacsonyabbra lehet, de ugyanolyan mint az Undervolt, stabilitási gondok lépnek fel egy ponton.
Így hiába magasabb az Asus-é kétlem, hogy azonos órajelek/feszek mellett más lenne a TDC igénye a kártyának. -
Mumee
őstag
Windows Update-be nemrégiben bekerült egy AMD Chipset driver, egy próbát megér.
Csak tippeket tudok adni max, mivel nincs ilyen problémám. -
Mumee
őstag
Itt is vannak érdekes tapasztalatok. Nagyon sok embernél a tápegység a gond és XT-nél normális tápokkal továbbra is sokan írják, hogy 2 kábel 1 split helyett megoldotta a gondot.
Mint korábban írtam Vega is felment peak 600W-ig, lehet hogy ajánlott tápnak azért adta meg itt is az AMD a 600W-ot, "to be on the safe side" .
[link]
[link] -
Mumee
őstag
Vega-hoz több ilyen infó van, még ha a logika nem is ezt diktálja single rail tápoknál, egy próbát megér.
[link]
Itt a cikk végét érdemes olvasni, az 1200W-os Corsair táppal 1 split kábelen nem tudtak teszteket se futtatni. Sok Corsair tápon át lehet kapcsolni multi/single rail mód között, de kétlem hogy nem átkapcsolták volna mielőtt kábeleznek.
[link]
Itt jobb és rosszabb tápokkal is nézve benchmarkokat, Vega 64 OC-t egyik se futtatta le, stockon is csak néhány, köztük a 600W-os FSP Dagger 80+ Gold minősítéssel, ami nem egy rossz táp mégha nem is kiemelkedő.
[link]
Ugyanúgy Vega, mert mint mondtam ahhoz több elérhető tapasztalat van, de miért is lenne másképp ez Navi-val, AMD-AMD.
Corsair HX1000i táp 1 kábelen és neki sem ment, csak miután átváltott 2 kábelre.[ Szerkesztve ]
-
Mumee
őstag
"TechJesus" Vega56 modded fogyasztás.
[link]
Tehát cirka 54A 12V ágon csak a VGA-nak peak-ben, miközben a legtöbb csatlakozó (nem a vezetékek) 30-40A-re van hitelesítve.
[link]
2db Vega64 mérve 1000W körüli peak-el quiet BIOS-al.Sajnos a peak-je a Navi-nak hasonló, az average alacsonyabb.
Nem arról van szó, hogy ez majd mindenkinek minden gondjára megoldás.
Elsősorban bizonyos stutterek esetén és gép újraindulásoknál lehet ez egy lehetséges ok.(#2891) padam87 : Gears5-nél nekem is vacak volt v-sync-el (30-60fps), freesync vagy enhanced sync plusz fps limit viszont hibátlan, de én személy szerint csak kipróbáltam v-sync-et sose használnék.
[ Szerkesztve ]
-
Mumee
őstag
Én megállapodtam 1950/1005mV/930-on.
Vmelyik nap csináltam egy bolond hűtést (garit nem akarom eldobni).
Sima ref 5700nak ugye sima borítása, így fejjel lefele ráverettem egy izmos kis CPU hűtőt egy nagyobbacska réz közvetítő bordával, ami így kb. lefedte a GPU+VRAM-okat. :D
Unatkoztam na.
Azonban a korábbi 2350mhz-nél nem lett jobb, 1,4V-t meg nem akartam most sem.
A hőfokok legalább kibírták a benchet így 1 throttle-el, de lekapcs nélkül. -
Mumee
őstag
Vízzel lehet maradhatna vagy 2300-on, de a buherált hűtést azért szétszedtem, kicsit vicces érzés volt bepasztázni az 5700 borítását.
Amúgy abból a memory clock-ból engedj el valamennyit és jóval kevesebb fesz-t fog kérni a GPU.
Nem teljesen jöttem rá a logikára, hogy miért van így hisz külön feszük van, de valamiért így van.
A latency váltás miatt amúgy sem biztos, hogy jobb a 970mhz (bár talán az már jobb valamennyivel) a 935mhz helyett.
2000mhz-hez nem nagyon kellene többet kérnie, mint 1,1V úgy. -
Mumee
őstag
Na mivan, végül mindenki meghirdeti az Asus Fos Strix 5700XT-jét eladásra?
-
Mumee
őstag
válasz padam87 #3019 üzenetére
Attól ne várj semmit.
Én most 250A TDC Limit GFX-en és 20A TDC Limit SoC-on használom a kártyát, de ettől nem fogyaszt többet és nem is melegebb.
A limit megvágásának csak akkor lenne kézzel fogható eredménye, ha a kártya a limit elérése miatt downclockolna, de akkor is a downclock miatt.
170A és 1,2V mellett is CSAK a GPU-nak 200W felett kellene fogyasztania, ami azt jelenti hogy a teljes kártyának a 300W-ot kellene harapni.
OC stabilitáson kívül nem nyersz vele semmit.
2100mhz-ig meg bőséges a 170A is, hát még az Asus 210A-e.
A tápod se fog 1500W-ot leadni, ha nincs rá igény a gép részéről, hiába annyi a limitje.Nem akarlak elkeseríteni, de olyasmitől ne várj változást, ami nem valós.
Fan profil, némi GPU clock és Voltage módosításon kívül én nem várnék mást attól a BIOS-tól. -
Mumee
őstag
válasz padam87 #3024 üzenetére
Én ezt értem, hogy mi mennyit fogyaszt, de mi köze ehhez a TDC limitnek?
Beállítottam az enyémet 250A-re (Asus ugye 210A), akkor most már az enyém szerinted 280W-ot fogyaszt azonos órajel/fesz mellett ?
Ha meg felteszem 300A-re, akkor már 300W lesz hiába ugyanolyan órajel/fesz-el megy a GPU? -
Mumee
őstag
válasz padam87 #3030 üzenetére
Szerinted, ha limitbe fog ütközni a kártya, akkor az mit fog eredményezni?
Úgy is kérdezhetném, hogy minek a kárára lesz hűvösebb? :DLetettem a TDC Limitet 140A-re 250A-ről és nem változott a fogyasztás.
MAGIC !Feltételezhetnénk, hogy a tool nem igazán állítja ezt, de az hülyeség mert 100A-en gatya.
[ Szerkesztve ]
-
Mumee
őstag
válasz padam87 #3035 üzenetére
A GPU-t mindegyikbe az AMD szállítja.
Ahol egyik GPU 1-2%-al lassabb, ott annyival alacsonyabb órajelen jár vagy droppol és ezért hűvösebb.
Tedd le te is 2050mhz-re és 1-2%-al lassabb lesz és hűvösebb.
A limiteknek ehhez semmi közük, ennyi erővel beállítod a powerlimitet negatívra és ugyanazt kapod, mintha a TDC limitet módosítanád úgy h a kártya annak limitébe ütközzön.
Bármilyen limitbe ütközik a kártya annyi fog történni, hogy droppolgatni fogja az órajelet.
Hasonlóan mint itt :
[link][ Szerkesztve ]
-
Mumee
őstag
válasz padam87 #3037 üzenetére
Inkább nem bonyolódom bele, hogy megcáfoljalak miért nincs annak értelme
Csak egyet említsek. Onnantól kezdve nincs OC ugyebár, mert a limitek nem engedik úgyse, míg a többi custom-ot jópáran elhúzzák 2150-2250mhz-re.
Bár az Asus TUF 5700 láttán lehet ez se lepne meg, mostanság szeretik maguk alatt vágni a fát.Azonban célszerű egyszerre több helyen is nézni az adatokat, mert pl. TPU teszten nem az Asus kártyája fogyasztotta a legtöbbet, pedig elmondásod alapján a többit megfogják a limitek.
[link] [link] [link] [link][ Szerkesztve ]
-
Mumee
őstag
válasz padam87 #3039 üzenetére
Az ilyen power limittel visszafogott kártya esetén szívesebben látnám a GPU clock görbét, mint szimplán a max boostot, hisz pont ez nem lesz kiegyensúlyozott amiatt hogy powerlimitet eléri a kártya.
A lényeg, hogy ha le van korlátozva a kártya akkor a teljesítmény is visszaesik vele egyhuzamban.
Azonos feszen ugyanaz a GPU csak akkor fog kevesebbet enni, ha gyengébb is lesz a teljesítménye[ Szerkesztve ]
-
Mumee
őstag
válasz Haradim #3074 üzenetére
Talán ez a táblázat a legjobb a kérdés megválaszolására, több különböző beállítás, OC miegymás.
A sima 5700 nonXT alapból 1750mhz-en megy, ami itt nem is igazán szerepel, főleg hogy itt a valós órajelek szerepelnek.
Tehát az 1800mhz itt az a sima 5700 maxos 1850mhz-es beállítása.Hőfokokban csak az XT szinten akadnak gondok referencia hűtéssel.
Tehát ilyen1950-2000mhz-től.[ Szerkesztve ]
-
Mumee
őstag
válasz ScomComputer #3129 üzenetére
MELEG BIZONY !
-
Mumee
őstag
Én abban vagyok 99%-osan biztos, hogy a ref-ek nem szeretik az 1,2V körüli fesz-t. (valószínűleg a hirtelen melegedések a rossz thermal pressure mellett)
Igazán csak módosításokkal mondanám az 1,15V feletti fesz-t élhetőnek ref-en, eléggé megszaporítja a fekete képeket, éppen ezért is van sokkal-sokkal több panasz az XT-kre referenciából és alig-alig a sima 5700-ra.
A gyári XT órajelet bármelyik kártya futja 1,15V-al és sok gondtól megkíméli magát az ember. (meg némi hőtől és áramszámlától is) -
Mumee
őstag
válasz padam87 #3258 üzenetére
Az a baj, hogy marha könnyű ráfogni kizárólag az AMD-re, miközben már önmagában az a tény, hogy a mind a developerek mind a szoftverfejlesztők lassan/késve, bizonyos esetekben sehogyan sem alkalmazzák mondjuk az AMD instrukcióit, ami egy új architektúránál meglehetősen égető tud lenni.
A Ryzen-es HPET és hasonló updatek eltartottak jóóó sokáig, mire megtörténtek.Ha új architektúránál fellépő driveres és akár a cégen nem múló game/windows szoftveres hibák kapcsán téged "elveszít", akkor nyugodtan felejtsd el az egész PC-t, mert ez nem gyártófüggő, esetleg szigorúan legalább 12 hónapja piacon lévő hardverekből építkezz.
Full screen gamek stutter problémájának egyik lehetséges forrása :
[link] -
Mumee
őstag
válasz padam87 #3263 üzenetére
Jól írod. Váltottál 3600-ra. Az hanyadik széria is az "új" ZEN szériában? 2 év alatt evidens, hogy működnek vele a szoftverek, meg a windows is értelmesen kezeli már, illetve a játékok is úgy vannak megírva/javítva, hogy normálisan működjön.
Azonban bármely gyártó legyen is az, egy új architektúránál a jellemző az, hogy kb. 6 hónap alatt javítják a hibákat, de nem csak driveresen hanem maguk a játék és szoftverfejlesztők is a saját programjukban, hogy normálisan használják a hardwaret.
Csak, hogy legyen egy híres/hirhedt közelmúltbeli Nvidia "probléma" is itt ellenpéldának :
[link]A lényeg, hogy közel sem lehet mindent rákenni csak a gyártókra.
Már maga az alap, bizonyos gyártók alaplapi BIOS-a is eleinte olyan anomáliáktól hemzsegett pl. X570-nél Asus-nál hogy szörnyű és hiába az alap mikrokód AMD-s a többi gyártónál meg jó volt.
A fantasztikus Windows-t nem is említve. -
Mumee
őstag
Találtam egy régre visszanyúló gondot, ami 5700-nál is előjöhet. (Egyik barátomnak jött elő sok finom anomáliával karöltve)
Aki teheti tegyen már be friss hwinfo-ról egy képet, de szigorúan 1 kijelzővel feldugva.
GPU UVD1-UVD2 clock az érdekes.
Köszi. -
Mumee
őstag
+ (#3295) padam87 :
Közben leírom. A barátomnál az IGP-hez tartozó Intel driver bugolta be a VGA-t. Ő is már ki akarta vágni az egészet az ablakon. Sehogy se ment neki 2. kijelző normálisan, stuttereltek a gamek stb.
Egy ideje próbáltam már neki segíteni, de így távolról problémás.
IGP-t letiltotta BIOS-ban, hozzá tartozó drivert legyalulta (windowsos) és akkor jött rá egy korábbi beszélgetésünkből, hogy itt is valami okozhatja egy korábban másnál már előfordult bugot.
Alapból az UVD1-UVD2 clock bootolás után 0mhz és utána ha indítasz filmet vagy ilyesmi amihez kell az UVD, akkor felboostol max 1267mhz-ig.
Azonban pár programtól bebugolhat, sőt anno olyan is volt hogy csak egy BIOS reflash bugolta ki.
Túl sokat nem olvastam róla, így hülyeségeket nem akarok ide írni ezzel kapcsolatban, de barátomnak bootnál se volt 0mhz és később se állt vissza 100mhz körülire használat után.
Game közben nem kellene mondjuk 500mhz-en megragadnia az UVD clocknak meg ilyesmi.
Egy ránézést megér, talán boot után a legegyszerűbb, mert ott 0mhz-nek kell lennie meg utána ingame, hogy 100mhz körül.Érdekesség, hogy nekem egy rosszul optimalizált game-en (Xcom 2) segített a windows-os szarok kikapcsolása. (Gépház->Játék itt mindent kilőttem , illetve a .exe-n jobb klikk/tulajdonságok/kompatibilitás/teljes képernyős optimalizálások kikapcsolása)
Azt nem tudom melyik javított a dolgon, mert nem volt időm megnézni még.[ Szerkesztve ]
-
Mumee
őstag
Elég sokszor a RAM OC miatt nem stabil adott fesz-en.
Először nézzétek alap 875mhz RAM-al aztán összeigazítjátok a GPU és RAM OC-t a fesz-el.1900-at 1V-on tudnia kellene mindegyiknek 1950-et pedig 1050mV alatt, ha a RAM OC nem szól közbe.
2000-2050 -nél van egy vízválasztó, ott lehet megtudni ki milyen chip-et fogott ki.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs