- Hálózatokról alaposan
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- ASUS routerek
- Asustor NAS
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Milyen program, ami...?
Új hozzászólás Aktív témák
-
dezz
nagyúr
Előző kérdésem rád is áll. Talán azt gondoltátok, hogy nálatok más lesz a dobozban, mint amit a tesztelők kaptak?
Én azért megvárnám, hova futja ki magát a Mantle, és jelent-e majd valami előnyt a Kaveri a PS4/XBO portoknál (már a jobbaknál).
(#1350) leviske: Bahh, az még csak nem is Kaveri, hanem egy <15k-s, 2-magos, gyenge IGP-s proci.
OpenCL és főleg kimondottan HSA alapon jóval be is előzheti az Intelt. Csak sajnos ilyen programból egyelőre igen kevés van.
[ Szerkesztve ]
-
kop8
őstag
válasz leviske #1350 üzenetére
azèrt vàltottam mert amd-s igpt szerettem volna ès kellet a pènz is de az hogy most egy fimet nem tud valamièrt normàlisan lejàtszani mert el kezd szaggatni 2perc utàn az dühitö!
èn nem vàrok sokat a 6400k tol de egy fimet le kellene hogy jàtszon rendessen nem?
a procim sajàt forumàban màr èrdeklödtem mi lehet a baj de mèg nem jöttem rà fimnèzès ès 3dmark06nàl elkezd szaggatni a kèp miota felraktam a win7 64 bitet màr mindent probàltam dw semmi nem vàltozik....
32bitesnèl jol müködöt!
GIGABYTE Z77X-UD5H / i7 2600k Scythe Mugen 2 / 20GB DDR3 1600Mhz / RX570 / Corsair RM550 ----Thermaltake Commander MS-I----xiaomi mi5/ mi11
-
leviske
veterán
Abból indulj ki, hogy egy fullHD film lejátszásával még egy Kabini is elboldogul. Nem tűnik normálisnak, hogy egy Richland ilyet csináljon.
Mindenesetre, ha csak film lejátszásra használod, akkor esetleg azt tudnám javasolni, hogy akkor rakd vissza a 32bit-es verziót, ha azzal nem volt gond. Elvégre egy VLC nem fog megenni 8 de még 4GB memóriát sem.
(#1351) dezz: Nem tudom, hogy mennyire lehet valamit annyira kizárólag OpenCL alapon megírni, hogy azért a 4770K ne tudjon egy egált összehozni. Nem véletlen, hogy az AMD is az i5 4670-hez mérte a procit.
Mindenesetre a R9 290X párosításában pedzegetett aszinkron feladatmegosztás egyre érdekesebben hangzik, főképp az ábrák alapján.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
Milyen lejátszót használsz? Szerintem a legjobb: MPC-HC! Külső codeceket is tud használni, de belsők is vannak, mégpedig teljesen jók. Több codecje az IGP-t is ki tudja használni dekódolásra. Az ilyen (túl)sokösszetevős codec packokat pedig inkább uninstall.
(#1353) leviske: 32 biten megy is neki rendesen. (Nálam most egy gyengébb proci van hulladék VGA-val, így is simán lejátsza prociból is az 1080p-t.) Valami akadás van a Win7/64-bit miatt.
Nézd meg a #1346-osban linkelt tesztet! (Már a másik topikban is volt.)
[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
A HSA nélküli eredményeket elnézve felteszem, hogy itt OpenCL vs X86 eredmények vannak egymásnak vetve. Ha mindegyik rendszeren OpenCL futna, akkor azért nem lenne annyira gyötrelmes az Intel helyzete szerintem.
Emellett én azt tudom javasolni, hogy maradjunk a realitások talaján. Ha komoly terjedésbe kezdene az évben az OpenCL (akár az AMD, akár az Intel nyomására), akkor már az is nagy lépést jelentene az AMD-nek, ha ez kihozna egy egált a Kaveri és a Haswell közt, mert sokkal közelebb kerülnének az Intelhez lapkaméret/teljesítményben, mint az elmúlt 8 évben bármikor és nem mellesleg általánosságban becsúsznának desktopon az Intel mellé.
-
dezz
nagyúr
válasz leviske #1355 üzenetére
Ha ez így van, az nem kóser, bár pl. a sandrás tesztben valószínűleg úgy is bőven lemaradna az Intel. Eleve az összesített pure GFLOPS-ban is megelőzi a Kaveri az i7-eseket is (eltekintve a PC-n nem elérhető, technológiai demónak tekinthető Iris Pro-tól), és ott vannak még a HSA-s fícsőrök, amik elősegítik, hogy a nyers erőt jobban ki is lehessen aknázni.
Tényleg jó lenne, ha Abuék nem azzal a vacak LuxMarkkal és a haszontalan titkosítási cuccal tudnák le az egész GPGPU/OpenCL/HSA témát a tesztekben.
[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
Igazából csak nézd meg, hogy a HSA felirat nélküli Kaveri hová esik. Mégha az Intelt egy kérdőjelnek vesszük, akkor is jócskán el kéne ugrania a Trinity/Richland-től. Bár eleve nem tudom, hogy mennyire létezik a Kaveri kapcsán HSA mentes OpenCL kód.
Ettől függetlenül én is vágom, hogy nyers teljesítményben a Kaveri odapakol a a 4770K-nak is, de ez a teljesítmény nem mindenhol jön ki ugyanannyira, hiszen nem minden programot lehet tisztán OpenCL-ben megírni. Így meg azért egy 4770K, meg még egy 4670 is tud izomból rohanni a Kaveri mellett, mert amíg az egyik részen a Kaveri gyakorlatilag átrepül a 'RISC'/GCN résznek köszönhetően, addig a következő, már only X86 kódsorral elszöszöl annyit, hogy az Intel végigküzdi magát az átrepült részen. Bár ezt inkább Te magyarázhatnád nekem.
MOD: Persze biztos lesznek teljesen hosszában gyorsítható alkalmazások is, aholy olyanok is, amik esetében ez egyáltalán nem lesz megoldható. Éppen ezért célszerű inkább reménykedni egy döntetlenben és aztán esetleg kellemesen csalódni.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
"(eltekintve a PC-n nem elérhető, technológiai demónak tekinthető Iris Pro-tól)"
Vagyis talán már elérhető, nem tudom, mindenesetre az sem gyorsabb mindenben a Kaveri IGP-jénél: [link] (4770R)
(#1357) leviske: Persze, láttam.
Ezek OpenCL 1.x kódok, nem HSA. A HSA-s fícsőrök kihasználásához tudtommal 2.0 kell, az később jön.
A 4770K-nak adatmásolgatással kell majd kezdenie a CPU-s részt (már ilyen esetben, amikor hol a CPU, hol a GPU dolgozik egy adathalmon), ami bőven belassítja.
Amit nem lehet átvinni OpenCL-re, azt többnyire eleve többszálúsítani sem lehet... Márpedig ma már elég sok többszálúsított program van. Ezeket előbb-utóbb elkezdik OpenCL-re portolni, leginkább OpenCL 2.0-ra. Sok esetben bizonyos részek jobban fekszenek a CPU-nak, miközben más részeket jól tud gyorsítani a GPU. Eddig az adatmásolgatás miatt, főleg ha távolsági buszon kell utazniuk [PCIe], nem lett volna túl hatékony a dolog. A HSA és az OpenCL 2.0 jelentős változásokat hoz ebben. Persze a Kaveri kedvéért nem nagyon fognak ennek nekiállni, de jövő ilyenkorra már az Intelnek is piacon lesz az OpenCL 2.0-át hellyel-közzel már támogató megoldása, később pedig jön a fullos támogatás is. Ugyanakkor az AMD sem pihen. Ezek lesznek az érdekes idők... (Ebből majd a Kaveri is profitál. Bár ez inkább csak azokat vígasztalja, akik nem cserélgetik félévente a procijukat, konfigjukat.)
[ Szerkesztve ]
-
-
-
konci79
őstag
válasz Vartanus #1364 üzenetére
Nálam 5600k, win7 64 ult.,nálam se volt még gond,pedig teszem fel a friss drivereket,bios is jelenleg béta,mégis jó...Mondjuk utolsó drivernél az amd stream vagy mi megakasztotta a telepítést,de abbahagytam,letöröltem azt a vackot és mégis jó újratelepítés nélkül is.
Sokszor látom hogy panaszkodnak a driverekre,akkor az mind user hiba -
kop8
őstag
válasz eastone1 #1363 üzenetére
Ha megint újra kell raknom a gépet az már sok lessz, minen nap ezt csinálom már
A procinak a megfelelő fúrumában írkálok inkább mert nem ide tartozik, ha valaki akar vagy tud segíteni akkor ott megtalál!De köszi ez legalább valami hasznos infó!
GIGABYTE Z77X-UD5H / i7 2600k Scythe Mugen 2 / 20GB DDR3 1600Mhz / RX570 / Corsair RM550 ----Thermaltake Commander MS-I----xiaomi mi5/ mi11
-
dezz
nagyúr
Ha a hóelején tettétek fel a 14.4-es Catalystet, akkor az abban lévő AHCI driver okozhatja a gondot. (Pár nappal később kiszedték belőle.) Ebben a topikban van róla szó. Ennek tudatában talán megoldható teljes újratelepítés nélkül is. (Ha a nettel is gond van, akkor pedig az AMD Quick Streamet kell legyalúlni. )
-
leviske
veterán
válasz konci79 #1365 üzenetére
"akkor az mind user hiba "
Vitatnám. Frissítések hiányozhatnak, vagy nem kellők fent lehetnek. Problémát okozhat más driver, vagy egy szimpla felhasználói program is, stb. Nekem is volt már olyan, hogy a gépem nyűglődött egy friss telepítést követően, aztán második nekifutásra minden rendben volt. Mikor meg a Catalyst makacsolja meg magát, akkor tényleg esélytelen újratelepítés nélkül megúszni a dolgot.
-
atti_2010
nagyúr
válasz leviske #1370 üzenetére
Nekem hosszú évek óta nem volt gondom csak most ez az AHCI tette be az ajtót viszont megúsztam újratelepítés nélkül, de amúgy meg mindig van teljes partíció mentesem amit USB -ről indítva vagy F11 nyomva bármikor visszaállíthatok.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
letepem
aktív tag
válasz solfilo #1346 üzenetére
"A nanométer csak egy szám. Sokszor teljesen lényegtelen az adott gyártástechnológia jellemzésénél. Sokkal komplexebb ez az egész, hogy egy számmal leírható legyen a lényeg. Nagyon sokat számít manapság a gyártáshoz használt thin library, ami főleg szoftver, és nagymértékben befolyásolja a végeredményt. Sokkal nagyobb mértékben, mint a szám a nanométer előtt.
Példaként említve a Kabini->Mullins esetét. Nem történt előrelépés a nanométerben, de új thin libraryt használtak. Az eredmény, hogy a Mullins harmad akkora fogyasztáson hozza a Kabini teljesítményét. Mindenképp ölnek pénzt a fejlesztésbe, de manapság kezd irányadóvá válni, hogy azt a pénzt nem biztos, hogy a kisebb csíkra érdemes költeni, ha az automatikus dizájnkialakításért felelős szoftver cseréjével ennyit tudsz javulni."By Abu
Ezt igazolván említeném a kaveri tranyósűrűségét!
[ Szerkesztve ]
látok, hallok, érzek és gondolkodom.
-
veterán
válasz letepem #1372 üzenetére
Nekem ez már nagyon mély víz.
Tranyósűrűség brutál (ez már HDL-lel készült?), viszont a teljesítmény/fogyasztás mutató Kaverinél nem lépett eleget előre. Ebben nagyon nagy a lemaradás, akár az Intel 22 vs AMD 28 nm-ből jön, akár a dizájnból. Mondjuk ha a Kabini/Mullins fejlődést meg tudnák lépni Carrizoval, annak nagyon sokan örülnének.mod: ugyanakkor az is igaz, hogy a sok tranyó jelenleg szunnyad, lásd A10-7850K vs A10-6800K, akár CPU-ban, akár IGP-ben. (2,4 vs 1,3 mrd tranyó) Ha sikerül beizzítani (HSA), lehet még itt nemulass.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
leviske
veterán
válasz solfilo #1373 üzenetére
A Kaveri nem X86 erőre lett kipofozva, így az X86 teljesítmény/fogyasztás arányt nem is érdemes várni, hogy változzon. Egy OpenCL teljesítmény / fogyasztás grafikon egészen más formában festene, de az ilyesmit szerintem Oliverda nagyon sokáig kerülni fogja.
A gyártástechnológiai vagy a dizájn helyzetét szerintem abból lehet most inkább levonni, hogy a nagyobb Intelekhez képest (4670/4770) +80-90% tranzisztormennyiség mellett, - a 4770K-hoz viszonyítva - +20% feszültséggel hoz durván 10%-on belül fogyasztásban.
Csak mindez egy szimpla adat, míg OpenCL/C++AMP alkalmazásokat külön kutatni kell.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz leviske #1374 üzenetére
Egy ilyen OpenCL teljesítmény/fogyi grafikont megnéznék én is.
X86 azért releváns, mert jelenleg ez számít. Nagyon remélem, idővel előtérbe kerül az OCL, HSA, hétköznapi programok esetében is, mert én is egy Kaverire pályázom, csak még nem döntöttem el, hogy 7700K vagy 7850K legyen. A8-7600-ra sztem nem várok.Mondjuk ez a JPEG dekódolás érdekesen hangzik. Ezt úgy kell érteni, hogy nem csak adott képnézegetőnél, hanem pl böngészés közben is besegít?
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
leviske
veterán
válasz solfilo #1375 üzenetére
Én erről nem tudok nyilatkozni, de más igen.
Az X86 T/F persze, hogy számít, nem vitatom, de nem releváns figyelembe venni a Kaveri esetében, ha fejlődésről beszélünk, mivel nyilvánvalóan nem volt számottevő cél a fejlesztésénél.
-
veterán
válasz leviske #1376 üzenetére
Elég jól hangzik, köszi!
Értelek, igazad van. De néha felbuggyan bennem a gondolat, hogy nem mindegy, milyen piacra szánták és hogy eközben milyen piacon kénytelen versenyezni. Első fecskék helyzete mindig nehéz. Részemről remélem sikerül annyit tolni az OpenCL és HSA szerekén, hogy a hétköznapokban is megmutathassa a Kaveri, mit is tud.
solfilo
-
lezu20
tag
Sziasztok melyik a jobb kártya a 7790 v 7770 ? Köszike
-
lezu20
tag
Pl: ASUS HD7790-DC2-2GD5 HD7790 2GB GDDR5 PCIE
Vagy: ASUS HD7770-DCT-1GD5 HD7770 1GB GDDR5 PCIE -
félisten
A helyes topik: Milyen videókártyát?
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
-
leviske
veterán
válasz Vartanus #1384 üzenetére
A Kaveri a heterogén számításokban való erősítésre lett fejlesztve. Ez nem azt jelenti, hogy a X86 egységet lesz*rják fejlesztés közben, hanem azt is annak megfelelően gyúrják ki, hogy az ilyen típusú számításokban az X86 specifikus kódok gyorsan lefussanak. Ennek megfelelően van olyan terület, ahol a Trinity/Richland-hez viszonyítva a Kaveri 20+%-okat odaver és ennek ellenére az általános X86 teljesítmény alig javult és ha kifejezetten a Kaveri lapkát nézzük (mivel annak a fejlesztéséről volt szó), akkor ez a kis X86-béli javulás is kompenzálva lett az alacsonyabb órajelekkel.
Ha az X86 teljesítmény lett volna a cél a lapka fejlesztésekor, akkor nem lenne a tesztek többségében, alap órajelen az elődök szintjén.
-
dezz
nagyúr
válasz Vartanus #1384 üzenetére
Inkább úgy mondanám, hogy másodlagos cél volt. Az utasításdekóder megduplázása viszonylag egyszerűen kivitelezhetően és nem jelentős tranyótöbblettel hozott jelentős teljesítményjavulást (egy fontos bottleneck kiküszöböléseként).
(#1385) leviske: "ez a kis X86-béli javulás is kompenzálva lett az alacsonyabb órajelekkel."
Ez most úgy hangzik, mintha szándékosan hozták volna őket egy szintre, pedig erről szó sincs, csak sajnos nem érték el a kitűzött órajeleket az adott TDP keretben. Nyilván többet vártak a 28nm-től, hogy még az utóbbit is levitték 100W-ról 95-re.
-
leviske
veterán
Ha jól rémlik, már korábban sem SOI-val tervezték a lapkát, így akkora döbbenetet nem okozhatott, hogy nincs meg az 5.0GHz. Ha meg nagyon akarták volna, akkor azért a 4.0GHz-es alap és 4.4GHz-es turbo órajel hozható lett volna a Kaveri-vel is, hiszen ezek az aktuális referencia feszültség mellett is megvannak. Ha meg magán az órajelen múlt a fogyasztás, akkor sok értelme eleve nem volt a 95W bevezetésének.
-
dezz
nagyúr
válasz leviske #1387 üzenetére
Nem tudom, emlékszel-e erre, ezzel a kiegészítéssel. Kiszámolható, hogy 4 GHz CPU és 900 MHz GPU órajellel számoltak (egy időben, turbó nélkül). Később a számok módosultak 856-ra, 3.7 GHz-re és 720 MHz-re.
"Ha meg nagyon akarták volna, akkor azért a 4.0GHz-es alap és 4.4GHz-es turbo órajel hozható lett volna a Kaveri-vel is, hiszen ezek az aktuális referencia feszültség mellett is megvannak."
Most ezzel azt akartad mondani, hogy simán lehetne 4 GHz alap- és 4.4 GHz-es turbó órajel, ugyanebben a TDP osztályban, a GPU-t sem visszafogva, csak nem akarták, nehogy véletlenül jobb legyen CPU-ban is? Ezt talán gondold át mégegyszer!
-
leviske
veterán
- Ha esetleg a lapka stabilitása volt a kérdés, akkor nyilván nyomattak volna egy kiválogatást a 7850 forgalomba helyezése előtt és addig kiadhattak volna egy 7750-et 3,7GHz-el.
- Ha kifutottak a 95W-ból és ennek ellenére az X86 teljesítmény lett volna a cél az alacsonyabb fogyasztás helyett, akkor fogják magukat és kiadnak egy 100W-os vagy 125W-os lapkát.Ennyi.Nem tudom mit kell ezen ragozni. Heterogén számításokban így is hozott a lapka rengeteget és EZEN volt a hangsúly. X86-ban pedig továbbra is hülyeség azt állítani, hogy cél volt a számottevő előrelépés, mert arra ott a FX vonal.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz leviske #1391 üzenetére
Bocs, de nem válaszoltál a kérdéseimre. Mi okuk lett volna rá, hogy ne magasabb órajelekkel hozzák ki a csúcs FM2+ procit, ha megtehették volna?
Szép dolog a HSA, de az eladásokat és az árakat az x86 teljesítmény is erősen befolyásolja. És felhívnám rá a figyelmedet, hogy a GPU órajele is alacsonyabb lett, mint eredetileg tervezték.
A 125W-os TDP osztály be nem vetése az ésszerű keretek közötti lehető legjobb teljesítény elérése érdekében bizonyos szempontból jogos felvetés (korábban én is emlegettem), azonban 95W-on belül is jelentősen jobb teljesítményre számítottak, ezért nem emelték be a platform által támogatott TDP osztályok körébe, megkövetelve ezzel ezt az alaplapgyártóktól is (ami valamennyire megdrágíthatta volna a közép-/felsőkat. FM2+ lapokat, mert a kötelező ráhagyás miatt többet kellett volna bírniuk, mint most). Ti. az FM2+ TDP osztályok meghatározása előbb megtörtént, mint hogy kézhez kapták volna az első tesztpéldányokat a chipből (amikor még 1050 GFLOPS-ról beszéltek). Valószínű, ha idejében tisztába jönnek azzal, hogy ez nem fog menni, akkor most lenne 125W-os TDP osztály FM2+-on. Ha 32nm-en maradnak, akkor ezt előre tudhatták volna, azonban időközben történt meg a 28nm-re váltás, így nem tudhatták előre pontosan, mire számítsanak, és jobbra számítottak (a chipgyártó jobbal kecsegtethette őket), mint ahogy végül alakult. Az is közrejátszhatott, hogy mainstream vonalon "elvből" sem alkalmazzák a 125W-os osztályt, csak a csúcskategóriában, ami jelenleg is az AM3+ vonal.
[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
Válaszoltam. Inkább te válaszolj, hogy az általam felvetett két lehetőségen kívül mi okuk volt nem megtenni, ha az X86 teljesítmény növelése egy elsődleges cél volt. Miután a vitaindító pont ez...
Az én véleményem az, hogy a Kaveri esetében (hatodjára írom le) az elsődleges cél a heterogén számításokban nyújtott teljesítmény növelése volt és bármi volt az oka annak, hogy a kitűzött órajeleket nem hozta, az bőven fontosabb volt, mint az X86-ban nyújtott teljesítmény.
-
dezz
nagyúr
válasz leviske #1393 üzenetére
Azt írtad le újra, hogy nem tették (válogatás a jobb órajelek érdekében), de nem válaszoltál arra, hogy miért nem, ha lett volna rá lehetőségük? Bocs, de az nem elfogadható válasz, hogy azért, mert egyszerűen nem számított a teljesítmény (még a GPU-é sem), elég volt, hogy támogatja a HSA-t. Ez a versenypozíció önkéntes lerontása lenne, amit a váráslók mellett a részvényesek sem néznének túl jó szemmel. Sokkal reálisabb, hogy nem is volt rá lehetőségük.
A TDP-s kérdésre lásd utolsó néhány mondat, amit utólag írtam hozzá.
A véleményedet ismerem, nem kell többször leírni. Arra vagyok kíváncsi, mivel tudod ezt alátámasztani, megindokolni.
[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
Szerintem röviden annyi, hogy siettek és szartak bele. Nem érte meg az energiát akár a TDP keret növelése, akár a válogatás, mert egyszerűen nem volt cél. Egy paperlaunch sokkal rosszabbat tett volna a részvényeseknek, mint egy kisebb előrelépés, pláne, hogy azért be tudták az X86 teljesítményt is lőni általánosan az előd szintjére.
Így már érthető az álláspontom alapja, vagy fejtsem ki azt is, hogy milyen megfogalmazásban értem az energia szót?
-
dezz
nagyúr
válasz leviske #1395 üzenetére
Akkor megtehették volna, hogy nem a legnagyobb változattal indítanak, hanem később vezetik be, mint ahogy korábban szokásuk volt. De úgy tűnik, Kaveriből a 7850K a csúcs, nem lesz nagyobb.
Csak majd a Carrizóból. Arra megéri rááldozni a dollártíz- vagy százmilliókat, továbbfejlesztett CPU magokkal (Excavator), hogy legyen egy nagyobb teljesítményű APU, a Kaverinél meg egy kis válogatást sem ér meg a dolog? Ez így nem áll össze.
-
leviske
veterán
Azért várjuk meg a megjelenést, mielőtt kijelentjük, hogy a Carrizo esetében dollár tíz-/százmilliók mennek csak az X86 teljesítmény növelésére, mikor a 65W TDP a cél. Amennyiben pedig ez a cél megvan kellő heterogén számításokban nyújtott teljesítménytöbblettel együtt, akkor szerintem ugyancsak le fogják sz*rni, ha esetleg általános X86 erőben megint maradnak egy helyben.
A Kaveri esetében a Berlin és a Bald Eagle szépen mutatja, hogy mi élvez prioritást, azaz mi éri meg a válogatást. Az X86 egység magas órajele nem szerepel ezek között.
Ezeken túl a Carrizo FX verziói esetében is arról pletykálnak, hogy a GCN egység lesz erősebb az átlag "A"-s APU-k szintjénél, extrém X86 teljesítményről nem esett szó eddig [mod:] és valószínűleg ez után sem fog.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz leviske #1397 üzenetére
Csak aztán nehogy az legyen, hogy nem csak az CPU teljesítményben nem lép előre tapottat sem, hanem a IGP teljesítményben sem túl sokat, mint ami a Kaverinél történt.
Figyu, nyilvánvaló dolgokat nem kellene letagadni. A Kaverinél 1050 GFLOPS volt a hivatalos cél, 4 GHz-es CPU és 900 MHz-es IGP órajelek mellett, lett belőle 856 GFLOPS, 3.7 GHz és 720 MHz. Ez tény. Vélhetően legnagyobbrészt a gyártástechnológia tehető felelőssé érte.
"A Kaveri esetében a Berlin és a Bald Eagle szépen mutatja, hogy mi élvez prioritást, azaz mi éri meg a válogatást. Az X86 egység magas órajele nem szerepel ezek között."
Jó, hogy nem, 17-35W TDP mellett. Az IGP órajelei is vissza vannak fogva.
"extrém X86 teljesítményről nem esett szó eddig"
És szerinted ki várt tőle extrém x86 teljesítményt?
-
leviske
veterán
Azért azt kijelenteni erős túlzás, hogy a Kaveri IGP-ben nem lépett előre, de figyu, nem azt mondom, hogy nyilvánvalóan az volt tervezve, hogy 3,7GHz-es órajellel érkezik, de azt meg egyszerűen hülyeség állítani, hogy annyira rossz lett a gyártástech, hogy lehetetlen lett volna elérni. Egyszerűen a jobb lapkák nem erre kellenek, hanem az alacsony fogyasztású szekcióba, ennyi.
A Tonga eddigi információi meg nem arról árulkodnak, hogy az IGP egy helyben tervez toporogni, hiszen egy ~210mm^2 méretű lapkából tervezik kihozni a Tahiti teljesítményét. Ez -40% lapkaméret azonos teljesítmény mellett.
"És szerinted ki várt tőle extrém x86 teljesítményt?"
Akkor másképp fogalmazok: semmiféle X86 teljesítménytöbbletről nincs szó az FX-ek esetén, sőt az egész Carrizo esetében. Amit az Excavator hoz IPC növekedést, azt akár be is lehet áldozni az alacsonyabb órajelek oltárán, ha a szükség úgy kívánja. Már pedig jó nagy sansz van rá, hogy a 65W-os TDP osztály mellett szükség lesz rá (ne legyen igazam).
"Jó, hogy nem, 17-35W TDP mellett. "
35W TDP osztály mellett megvan a lapkákkal a 3,7GHz turbo órajel. Nyilván a sz*r darabokat szedik össze hozzá...
Egyébként most már tényleg nem tudom, mennyire fogod fel, hogy amellett érvelsz, hogy a Kaveri X86 teljesítmény növelésre lett kigyúrva és csak a gyártástechnológia akadályozta meg a céget annak beteljesítésén. Láttad már a Kaveri-t 4GHz-en összevetve egy Richland-el? Orbitális az ugrás.. helyből bebizonyítja, hogy az X86 teljesítménynövelés volt a lapka tervezésekor a kizárólagos cél. Függetlenül attól, hogy az Intel gyártástechnológia váltásai szoktak kb ekkora ugrást jelenteni azonos architektúrán belül...
Hagyjuk ezt a témát, mert nem vezet előbbre, nem is informatív és elvonja/-veszi a figyelmet/lehetőséget a tapasztalatok megosztásáról/-tól.
-
Vartanus
őstag
válasz leviske #1399 üzenetére
Arról nem beszélve,hogy a Carrizónak és a jövőm ecsetelgetésének is van topikja amiben párhuzamosan kb ezekről van szó..bár ott Abu és Fiery inkább a HSA,Mantle jövőjén/hardveres követelményeiről vitázik,de akkor is ezek amiket ti már beszéltek oda szvsz jobban illenek.
< AMD RYZEN™ POWERS. YOU DOMINATE. >
Új hozzászólás Aktív témák
AMD "Kaveri" APU topik
- FM2+ tokozás
- Négy vagy két mag
- Integrált DX11.2 Radeon GPU
- Integrált PCIe 3.0 vezérlő
- DDR3-2133 RAM támogatás
- HSA / Mantle / TrueAudio
- Szorzózármentes "K" modellek
* Kaveri (Steamroller & GCN):
AMD Ax-7xx0
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Garanciális Intel Core i5-13600K
- PROFESSZIONÁLIS Delid / Relid AMD Ryzen Processzorokhoz, garantált minőségben! (CSAK AM5!)
- Ryzen 9 5950X
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest