-
IT café
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
alvaro
senior tag
válasz Bile Demon #73846 üzenetére
Nekem a proci OK, kiválogattam pár 180 képes példányt, valamelyik csak stabil lenne... az én problémám az, hogy más 486-okban sose sikerült a cache és a RAM időzítéseket leggyorsabbra tenni stabilan még 50MHz-en se, nem hogy 60-on... Írtam neki is hogy ezek után még muszáj lesz bepróbálnom, de nagyon jónak kell annak a cache modulnak lenni ehhez a mutatványhoz. A RAM is hátra van még, de abból azért ki tudok próbálni néhányat. Van 50ns EDO is, igaz jobb 60-asok is hozzák ugyanazt.
-
alvaro
senior tag
válasz alvaro #73854 üzenetére
Ja még annyi, hogy ugyanilyen lappal a 3x60-as beállítás sokszor még a 4x40-et se hozta a sokkal rosszabb időzítések és a felezett PCI miatt. Mondjuk az igaz, amit mond, hogy a PCI osztót 40MHz-en is hotswitch-csel kell kicselezni, de ezt már más lapokkal is tapasztaltam, ahol nincs direkt felező jumper.
-
alvaro
senior tag
Nálam a legnyomottabb tárolóhelyzet egyértelműen az volt, mikor az 5x86 alól halt ki a vinyó. 8MiB RAM nagy része ment ramdrive-nak, 1db floppyról tömörített "light" win3.1 felmásol, másik lemezről 1.44MB alatti MP3 szintén (több hely úgyse nagyon volt), aztán winplay3 betölt, profit
Nem mernék rá megesküdni, de lehet, hogy volt, mikor stackert is kapott a ramdrive
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
válasz DarthSun #73987 üzenetére
VLB-vel is sikerült már a 60MHz - de csakis extra wait state beiktatásával. És szigorúan ISA I/O kártya mellett.
Ez most azért is ontopic nekem, mert csak nem hagyott nyugodni az osztrák kollega 180MHz-es M919 rekordja. De akárhogy kergettem, sehogy se sikerült behozni. Hiába csinálok akármit, az enyémben a cache egyszerűen nem bírja a gyors időzítéseket ilyen órajelen. A PCI is elég gyér a lapban (bár 60MHz-en azért már villant annyit, mint a lassabbik Abit PB4-em 40-en, a gyorsabb szerintem 33-on is többet hoz), de itt jöhet képbe a VLB, ugye. M912-m is van pontosan ugyanezzel az órajelgenerátorral, diszkrét IC-s cache-sel és VLB only. Talán még azt is bepróbálom.
De közben áttértem a Shuttle HOT-433 tesztlapomra. Sejtettem, hogy a 3 jumperes órajelgenerátor ezen is takarhat 60MHz-es beállítást, és ez be is igazolódott. Reméltem, hogy az 512k cache majd ad az eredménynek, még ha gyorsabb nem is lesz, de mindenképp több. De csalódnom kellett. Se a 60MHz-es PCI nem működik, mert a 20->60MHz-es váltástól azonnal keményre fagy, se a cache nem bír nagyobb tempót - sőt, valami nagyon nincs rendben, mert az egész rendszer instabil bármilyen beállítással. Egy Quake timedemo végig se bír futni 180MHz-en, de a Doom is idiótán viselkedik az első hideg 2-3 perc után, sőt az is kilépegetős.
Hab a tortán, hogy Cyrix 5x86-tal még gyári 3*33MHz-en se stabil. Pedig a jó öreg 160-as AMD-s beállítással nagyon jól teljesít, PCPBench-ben, ahol nagyon számít a cache mennyisége, el is veri az Abit PB4-et. De itt most nem hozott szerencsét.
Viszont ugyanaz az 5x86 120MHz-en is jól érzi magát az M919-ben. Ez felveti bennem annak lehetőségét, hogy ebben is végignézzem a POD83-akat, hátha bír benne valamelyik 100MHz-et. HOT-433-ban nem tudták, de hátha ugyanaz a problémájuk, mint a Cyrixnak A végén még előlép az M919 fő tesztlap minőségbe, ki tudja...? A Shuttle úgyis időzített bomba a leforrasztott RTC chippel. Ebben csak a vitorlaszerűen kiálló hülye cache modul akadályoz, amitől nehezebben fér a többivel a Socket 7 előtti rekeszbe Bár ha VIP minőségében ő lenne "a VLB lap" is, talán mégis elférne...
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
válasz DarthSun #73997 üzenetére
Hopp, amit kihagytam, hogy akadt egy IBM 5x86 is, ami ugyanaz, mint a Cyrix (akiknek gyáruk se volt, ezért is vannak a "saját márkás" IBM/ST procik), csak kék bordával - viszont csúnyán korrodált lábakkal, egyszer sikerült csak elindulnia, akkor is megfagyott, és soha többé... Azért sajnálom, megtartom így is a szép kék borda miatt, ilyenem még nem volt, persze ha lenne működő, cserélném azonnal.
Nem tudom, mi ez a jelenség, de feltűnt, hogy az IBM nagyjából Socket 3-5 korú cuccai nagyon hajlamosak korrózióra, egy csomót láttam agyonszíneződött lábakkal, valamelyikből egyenesen csokorban törtek ki emiatt.
M912/919-cel meg szerencsém volt, a 912 rendes foglalatos, kapott is 512k-t, a 919 meg modulos, de azt is megtaláltam hozzá.
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
válasz DarthSun #73997 üzenetére
Á, most néztem végig őket (6db), de nem. A legjobbak képesek voltak 3-4 Quake timedemora zsinórban, de ezek is elhasaltak egy kis kazuár hereticezésen. A legeslegjobb is csak pár percig bírta a kiképzést, na ezt megpróbálom még lassabb időzítésekkel, de akkor meg már úgyis csökken a húzás értelme. Nem mintha nagyon sok lenne amúgy, de hát ez is egyfajta játék
-
alvaro
senior tag
Nincs szerencsém ezekkel a Cyrix MedaiGX-ekkel. Ma megint próbáltam egyet, látszólag működött, közben pedig alattomosan szétfurkálta a DOS alarri demó/játék partíciómat. Ezekből sose találtam egyet se, ami százas lett volna, de ez most a szokásosnál szemetebben viselkedett. Szóval egyeztettem a backuppal, ami megmaradt az utóbbi 1-2 hónap módosításaiból - szerencsére a benchmark eredmények nagy része és a demók mellé biggyesztett megjegyzéseim túlélték -, formáztam, most másolom vissza backupból. Eszem a szívét.
És persze álljon itt mindez figyelmeztetésképp, fontos gyűkteményekből mindig legyen backup!
-
alvaro
senior tag
válasz Bile Demon #74179 üzenetére
Nekem az, hogy mivel az volt a híre régről a 300A-nak, hogy csak föl kell pöccinteni 450-re és megy, ezt vártam én is. Aztán a harmadik darab volt hajlandó stabilan viselkedni alapfesz 450-en. Volt, ami el se indult egyáltalán.
-
alvaro
senior tag
válasz #68216320 #74274 üzenetére
A vicces az egészben, hogy a korai PC és a C64 tulajdonképpen simán összevethető, hiszen abszolút kortársak. Sőt, a PC még öregebb is kicsit
Persze abban a kiépítésben, ahogy a 80-as évek elején kijött, tulajdonképpen totál bukta volt a C64-hez képest.A folytatás, na az egy egész más kérdés.
Még adalék: a 68000 pedig a 8086/88 kortársa (hirtelen passzolom, melyiknek). Valami párhuzamot vélek felfedezni.
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
Nekem van most egy IBM (Cyrix) 5x86-om (már emlegettem nemrég), ami nem akar működni. Az ok erősen korróziónak tűnik - viszont ez nem állt vízben, egyszerűen a levegőn, sőt az alaplapban korrodálódott. Persze a korrózióhoz a vízen kívül kell az is, hogy oxigén érje az anyagot, nem mintha ez egy hegyi patakban megoldhatatlan lenne. Én így látatlanban azt mondanám, 50-50. Vagy működni fog, vagy nem.
-
alvaro
senior tag
válasz Bile Demon #74687 üzenetére
Nálam 2db "állandó" DOS vinyó van, amiket szinkronizálni szoktam (teljesen manuálisan, mondjuk jó lenne erre valami tool), mert valahogy az LBA "szabványt" egyesek egyenlőbben értették, mint a többiek.
Az egyik (ST4312) egy FIC 486-GIO-VT lapban került formázásra anno, ez az "etalon" - nem etalonabb, mint a későbbi modernebbek, de mindenesetre ugyanazt érti LBA alatt, mint mondjuk egy BX-es lap. Mindenesetre ez nálam az első "igazi LBA-s" gépalap, még 5V only VLB. Egyébként jó cucc, alaplapi vinyóvezérlős és képes egészen elvetemült órajelekre, pl. szimulálható vele a vitrinemben sem lévő 486-16. Viszony 2MHz FSB is van, de azt nem mondanám, hogy működik, sőt a 8MHz se tökéletes, ha jól emlékszem
A másik (ST4321) pedig az érdekesebb példány. Ez kell azokhoz a gépekhez, amiknek az LBA kicsit mást jelent. Ilyen pl. a Digital Celebris Socket4-es lapom, vagy az MR BIOS-os 386DX/486SLC/DLC-s szerzetek. Ha egy ismeretlen lapban bootolva csak az első partíció látszik, tudom, hogy a másikat kell elővenni.
A kettő akkor tud találkozni, ha egy modernebb, pl. TX lap setupjában "Large"-ra állítom a 4321-es üzemmódját. Akkor a BIOS képes azt hibátlanul kezelni, miközben a szabvány LBA-val formázott 4312 szintén megvan LBA módban.
A trükk ott van, hogy találtam már modernebb lapot, amiben ez a megoldás nem működik, hanem csak a szabvány LBA vinyót tudja kezelni. Szóval van kavarás...Más: Osztrák kollega visszatért, ezúttal egy UMC 486 teszttel: [link]
Persze messze a legjobb az volt, mikor az orosz felesége mutatta be a szovjet 8088 klónt eredeti nyelven[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
válasz MasterDeeJay #75323 üzenetére
Vagy ha szeretnél ISA slotot.
-
alvaro
senior tag
válasz Bile Demon #75573 üzenetére
A floppyvezérlő nagy jóság! Arra alkalmas, hogy XT-ben tudj HD meghajtót használni, ezért az extra BIOS meg a jumperek.
szerk. Ok, látom már volt válasz. 8.
[ Szerkesztve ]
-
-
alvaro
senior tag
válasz Fred23 #78000 üzenetére
Huhh, mostanában arra sincs időm, hogy a topikkal lépést tartsak... De egy új szerzeményről mégis be kell számoljak. Ez pedig egy Soyo 032A2 lap.
Mondhatni áttörés, ez az első Socket 4 lapom, amihez nem kell riser, hanem rendes, szabvány AT formátumú a szükséges csatlakozókkal. SiS501/502/503 chipsetes, ami elég korai darab. Hagyományos aszinkron cache chipeket támogat, a PCI is elég kiforratlan rajta, pl. egy Riva128-as kártyával szót se bír érteni. Jó kis S3 Trio vagy Virge viszont megy benne gond nélkül, a GUS 3.74-re erősen hajazó Primax hangkártya is, szóval korabeli demókra jó lesz.
A teljesítménye mondjuk egyáltalán nem áttörés, ha lehet, még lassabb, mint a VLSI chipes Digital Celebris lapom (lapjaim). Különösen a PCI VGA kezelése lesújtó. Így Quake alatt ugyan megvillantja P66-tal egy Am5x86 sebességét, viszont minden másban (pl. Doom vagy demók) úgy tűnik, hogy egy normális alaplapba helyezett DX4-100 is elkalapálja.
Érdekességnek viszont nagyon jó, meg még próbálok csiszolni a sebességén, pl. a 256k cache-t raktárról fel tudom hozni 512-re, lehetőleg válogatott chipekkel (mondjuk jó kérdés, hogy mire elég, ha Opti895-ben 40MHz/2-1-1-1-et vittek), hátha elérek vele valamit.
-
alvaro
senior tag
A cache 94/46-os, a chipset 94/47-es. Mondhatni "kiforrott" Socket 4.
Ja, azt felejtettem még jó pontként írni, hogy rendes Award BIOS van rajta, ami kompatibilis a rendes szabályos LBA 4 gugás Seagate vinyómmal. A Celebris viszont csak olyannal jó, ami modernebb lapban "large" beállítással működik...
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
válasz envagyok #79511 üzenetére
Na, szünet után újra itt, még egy féloff kérdésem is akad így olvasgatás után: tudja itt valaki, milyen verziójú driver kezeli le egy csomagban Trintytől Godavariig az FM2 socketes procik IGP-it? Az AMD oldala ilyen szempontból nagyon nem volt segítőkész...
[ Szerkesztve ]
-
-
alvaro
senior tag
Atom régen nem jártam erre, a topik követését pont annyira bírtam kezelni, mint a hardverek elhelyezését-rendezését... A szobám egy igen rendetlen raktár.
Na de... régóta, talán múlt tél óta volt félretéve egy projektem, akkor is megszenvedtem vele. Eredetileg Kyro II kártyát akartam próbálni, és mi másban tenném, mint egy Socket 423 rendszerben... Nem tudom, mi volt a baj az összeállítással, a kártya halott-e, vagy simán csak nem értenek szót egymással, de akkortájt más hiba is esett ebbe a hardverkupacba, aminek csak mostanában sikerült utánajárni, hogy végre megint összeszedtem.
Most egy kicsit máshogy álltam neki, eleve nem bíztam benne teljesen, hogy Kyroval menni fog, és igazam is lett. Viszont rá kellett jöjjek, hogy bolondbiztos választással (tetszőleges AGP GeForce) sem sikerül stabilizálni a rendszert. Nem értettem a dolgot, ugyanez az összeállítás XP alatt kiválóan ment. A RAM se lógott túl a lehetőségeken, 512MB jó kell legyen a Win98-nak még patchek nélkül is.
Szerencse, hogy valaki rakott egy rendszerinfó bekezdést a lap BIOS setupjába. Itt szembesültem azzal, hogy a lap szerint 73MB memóriát tettem bele. Én ilyesmire nem emlékeztem... Furcsálltam a dolgot, megromlott volna álltában...? Na mindegy, elkezdtem cserélgetni, és a lap valamiért nagyon primadonnának bizonyult. Az egyoldalas Samsung RDRAM-okkal semmiképp se hajlandó szót érteni, akár 800-as, akár 1066-os modulokról van szó, a kétoldalasokat szereti, na meg a fekete Infineonokat is. De mindezeket a darabokat én valamikor már leteszteltem, méghozzá esélyes, hogy ebben a lapban...
Na mindegy, kapott Infineont, és miután a Kyro II-est telepítés után most is fekete képernyővel honorálta, visszatértem az nVidia vonalra. Gondoltam, ha már ilyen "jó családból" kell választani, egy ilyen szokatlan alap csakis a fekete báránnyal lehet teljes. Úgyhogy 2001-es P4T ide, 2001-es Willamette 1600 oda, muszáj volt 2003-as FX-szel kínálnom, abból is egy számomra eddig ismeretlen modell, egy MSI FX5900ZT lett a kiválasztott. Legalább nem lesz VGA limites, tettem hozzá...
Hangnak egy SBLive! került bele, amilyen közönséges, annyira nem használtam eddig retró vonalon. Tehát összesen:
- Asus P4T
- Intel P4-1600MHz Willamette
- 2x256MB Infineon PC800 RDRAM
- MSI GeForce FX5900ZT
- 32GB Transcend 2.5" PATA SSD - nehogy valami megszokott dolog legyen már a gépben
- SB Live! CT4670Összességében most tűrhetően megy, persze háklijai így is vannak. Nem tudom pl. az Unreal miért nem fut se OpenGL, Se D3D módban, kizárólag szoftrenderrel... Rune, szintén Unreal engine, D3D nem fut, OpenGL jó. Megnéztem egy rakás demót, ezek meglepően nagy része problémamentesen fut. A másik gebasz szintén VGA környéki. DVI->HDMI átalakítóval olyanokat fagy, hogy öröm nézni, utána pedig szemét pixeleket szúr a képre és többet be se tölti a rendszert... Majdnem kiszórtam a kártyát, aztán rájöttem, hogy a jól bevált FX5700-am tök ugyanezt csinálja, VGA kimenettel mindkettő tökéletesen megy. Tudom, kössem be DVI-n ha már van olyan bemenet a monitoron, de azt foglalja a fő gépem....
Mindegy, ezzel a géppel szórakozok, amíg nem kap el megint a vágy, hogy ennél régebbi dolgokkal vacakoljak a tesztpadon. Hogy házba kerül-e a konfig, azt még nem tudom, mindenesetre most nagyjából összeálltnak tekintem.
Hogy mindezt miért írtam ide? Fogalmam sincs. Ide legalább passzol. Ja, a tuningot nem díjazta, +10%-nál csúnya nagy hanghibák jelentkeztek. SB nem tolerálja az emelt PCI-t...?
-
alvaro
senior tag
Van itt egy GF8800GTX. Amikor bekapcsoltam alatta a gépet, egy SMD felizzott rajta és füstölt - aztán abbahagyta.
Most fr-043:rove-ot nézek rajta hibátlanul. Ilyenkor mi van?
-
alvaro
senior tag
válasz Fred23 #89645 üzenetére
Üdv mindenkinek és BÚÉK is, jó rég nem jártam erre... Semmi humorom se energiám nem volt rá, de most végre téli szünet - és végre egy sikeres nap, magam sem tudom, hogy, szétszedtem, pucoltam, olajoztam, minden csatlakozót átdugtam, a lényeg, hogy sikerült feltámasztani egy 1541-es meghajtót, szóval kifejezetten örülök. Ennek jegyében hasonló jókat a társaságnak, vagy jobbakat. Juh-héj.
-
alvaro
senior tag
XT-n (is) Volkov Commander, emlékszem, milyen szenvedés volt rajta az NC, és ahhoz képest hogy szárnyal a VC. Meg sokkal kisebb is, egy floppy sarkában is elérhető. AT2XT? Na az engem is nagyon érdekelne, egyetlen kissé romos XT billem van csak... XT-IDE sincs, de érdekelne erősen... Szerencsére egy 8 bites SCSI-t sikerült bezsákolni...
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
válasz Bile Demon #90310 üzenetére
ET4000 8 biten?
Legközelebb XT lesz terítéken, feltétlen ki kell próbálnom... Ahhoz képest, hogy korábban 286-ba se mertem belerakni, mert egyszer valamelyik régi lappal nem ment se az, se a WD 90C31, most simán indult és működött vele a VLSI chipes 286. Szóval ezek után már még kevesebb dolgon csodálkozom majd.Most egyébként valamiért rámjött, hogy végig kell vizsgálnom az összes ISA VGA-mat, és felcímkézni, hogy VBE van-e, meg főleg, hogy csíkoz-e. Trident 8900D-k sajnos kivétel nélkül, Tseng ET4000-esek egy része igen, és ezek közül az egyiknél bevált a RAMDAC csere. A többinél meg nem. Cirru Logic jobbára chipje válogatja, most úgy rémlik, hogy az 5402 és 5422 többé-kevésbé csíkoz, de mindenképp kevésbé, mint a Trident. 5426-28-29 tiszta. HA jól emlékszem, most nincs előttem a kupac... Viszont ezeknél nincs RAMDAC csere, be van építve, azt kell szeretni.
Azt hiszem, megyek majd tovább a 386-ról 486-ra és átnézem a VLB-ket is Mikor lesz ebből XT próba....?
-
alvaro
senior tag
válasz Bile Demon #90318 üzenetére
Igen, pontosan ezekről a csíkokról van szó!
gban képei közül a Windows bootképernyő mutatja őket.
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
-
alvaro
senior tag
válasz DarthSun #98252 üzenetére
Még tartozom múltkorról az S3 téma feltárásával. El is kezdtem azóta, épp alkalmasak lettek a körülmények, így gyorsan szert is tettem pár Trio3D-re, ami nem volt bonyolult. Volt viszont köztük egy PCI példány is, aminek azért megörültem. Tehát a felajánlásod köszönöm, de már szükségtelen igénybe vennem
A fő észrevétel az, hogy tényleg elég jól viselkedik VGA trükkökkel szemben, az id EGA scrollerei és a Turrican 2 is jól futnak vele. Ezen túl még a VBE2.0 is jó rajta, Riva128-on is túltesz a módlista tekintetében, nemcsak low res módok vannak rajta, de 15 bit is, próbáltam egy-két demóval is, ami ezt igényli, tényleg mentek vele. Rivának ehhez UniVBE kellett.
Egy hátránya azért van a Trio3D-nek, ami DOS alatt mindenképp orvosolhatónak tűnik, Win9x-et nem próbáltam vele, lehet nem is fogok soha A lényeg, hogy a hírhedt világosszürke fekete szint ezen is megjelenik, szerencsére a megfelelő regiszter átállítása következő bootig érvényesnek tűnik, nem zavarják a videomódváltások.
Szóval tényleg OK DOS alá - vagyis a Savage(4?) lehetett, ami rosszul viselkedett pl. a scrollerekkel. Érdekesség viszont, hogy a Savage 2000 megint jól kezeli őket. Azt viszont lesz kedvem win alatt "3D kártya" szerepkörben megpróbálni, remélem, működik ott is ez az Inno, ami a kezem ügyébe akadt...
Más - szöveges módban az 5ALI61 tesztlapomon az AGP kártyák (nem csak a Trio3D) most nagyon szeretnek random karaktereket elfelejteni updatelni, így pl. egy Volkov Commander képernyő itt-ott "lyukas" lesz - nem tudom, ez miért van, de grafikus módokban nem jön elő.
Volt viszont ismeretlen eredetű instabilitás Duke3D alatt, az aktuális pálya valahogy összezeverodott a memóriában, keletkeztek "ha itt átnézek, lefagy" helyek, egy pályán egyszer csak nem lehetett több lemerülni (ami zavaró, ha a pálya fele víz alatt van), eltűnt egy kapcsoló a falról, ellenségek is elkezdtek aktivizálódás után azonnal megszűnni létezni - szóval jöttek meglepő dolgok. Egy 5x86 alatt cache tag SRAM csere tűnt a megoldásnak, aztán jött a SS7 IDT C6-tal (érdekes, ez a Jóistennek nem akart normálisan működni FX, HX, TX lapokban, akármiben próbáltam) és a furán bizonytalan AGP-vel... Szóval az X akták soha nem fogynak el. Most épp egy GA-5AX került képbe, ezzel nincsenek textmód hibák, meglátjuk, mit szólnak a játékok-demók... Meg nem ártana próbálnom másik 5ALI61-et is, hátha csak ezzel a példánnyal van porbléma.
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Opel topik
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- MediaTek lapkával érkezhet a következő Samsung csúcstablet
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Revolut
- Nintendo Switch
- További aktív témák...