- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Bittorrent topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- OpenWRT topic
- Aliexpress tapasztalatok
- Milyen routert?
- Netflix
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Synology NAS
- Mesterséges intelligencia topik
-
IT café
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz KROK640 #94291 üzenetére
NVidia fül : ez viszonylag újabb driver(moddolt utolsó W98- as, de némelyik régebbiben is benne van a tuning lehetőség.
(#94294) envagyok : DOS katyvasz, jogos, valamennyire ismerni kell, sztem egyszerű és bonyolult is egyben. 386/486/Pentium- ra elég jól bevált autoexec/config fileok alakultak ki. A rendszert dícséri hogy sikerült PCIe vasra is megoldani, lassítás+PCI hanggal, ahogy írogattam már róla. Ez biztosan nem ment volna a régi gyakorlat nélkül.
#94296 : van pár eszköz mely osztozhat másikkal, a többi meg nem. Pld az IDE csatoló 14-15 IRQ nem tűr más eszközt, az USB/háló/hang néha párosítható Win alatt IRQ holderrel, DOS alatt pedig vagy megy, vagy nem. A telepítésekhez jórészt tapasztalati ismeretek is kellenek.A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
-
Czo
őstag
válasz DarthSun #94302 üzenetére
Az "IRQ Stearing" az pont a technologiai neve, a PCI IRQ megosztasnak.A korai reviziok nem mindig, de a 2.1.2.2 kornyeketol kotelezoen tamogatott technologia volt. A korabbi kartyaknal lehet olyan, hogy nem megy, illetve az is fontos, hogy a driver ujabb legyen, mint a technologia dokumentacioja.
-
Hát az IRQ megosztáshoz nemigen tudnék hozzászólni hogyan műkszik, bár a #94297- ben sok infot adtál. Win9x- től látom csak tapasztalati úton, hogy mit-mivel képes összefűzni, ez általában sikeres, de ha nem, azt is jelzi ha ütközés van.
Driverből pedig gyakrabban használok későbbit(ha van egyáltalán) mint korhűt, ez sztem az egyik oka hogy nem omlik össze a Win98 telepítésem. Valamint pár overkill művelethez csak új driver van, pld szintén Win98- hoz a Loew SATA és mem moddok.A 3 test probléma nem megoldható.
-
félisten
Őszintén szólva ez agyrém, és szerintem sokakat pont ez kényszerít dosbox gamingre, mert normálisan beállítani egy retro pc-t gyakran az ilyen design flaw-k miatt idegtépő.
Egyáltalán, milyen retard mérnök gondolta úgy, hogy 4 PCI eszköz támogatása elegendő lesz? Nem létezik, hogy nem látták előre, mekkorát fog ez robbanni, és mennyi különféle célkártya és vezérlő fog ilyen interfészre készülni.
Kicsit ez a PC első akárhány éve olyan, mintha egy alpha állapotú koncepcióról vagy valami vad dev buildről beszélgetnénk, olyan melléfogások vannak benne.
Ennek az első, consumer piacra kijutó verziónál úgy kellett volna működni, hogy fogod, televágod kártyákkal, rádugod a cuccaid az összes portra egyszerre, bekapcsolod, és megy.
Hány év kellett, hogy eljussunk ide? 30? Vicc.
Írom ezt úgy hogy imádom a pc-t.
PC anti-master-race rage offNa de pár IRQ kérdés.
Ha bent van 4 hangkártya, de ebből 3 le van tiltva, akkor a letiltott kártyák semmiképp sem kapnak IRQ-t, igaz? -
Czo
őstag
válasz FoxiestFox #94311 üzenetére
DOS alatt? Ha a kartyak nem PnP kartyak, vagy PnP katyark ES a BIOS-ban ki van kapcsolva a PnP enumeracio (PnP OS Installed = Yes) ES a kartya nincs inicializalva, akkor olyan, mintha ott sem lenne,. Ha extenderrel, 16 fele osztod az ISA buszt a gepen, akkor mind a 16 helyre pakolhatsz kartyakat. Az a fontos, hogy az I/O cimek "ne utkozzenek". De itt is "osszetett" ez a kerdes.
Marmint, pl ha fogsz 2 db sima Adlib kartyat, akkor 388-as cimen lesz mind a ketto. De mivel, ezt a cimet csak irni tudod, igy tulajdonkeppen, amit ideirsz, azt mind a ketto kartya, vegre fogja hajtani. Mivel az Adlib kartya se DMA se IRQ vonalakat nem hasznal, igy ezzel nincs semmi para.
Ha fogsz beraksz Sound Blastert (mind a kettot a 220h-ra jumperelve, 7-es IRQ-ra es 1-es DMA-ra), akkor most is igaz, hogy mind a ketto vegrehajtja a dolgokat, amiket az adott I/O cimen mondanak nekik, VISZONT mivel az SB kartya tud IRQ-t generalni, ezert ebben az esetben mind a ketto karttya fog megszakitast generalni. Ha pl a cuccodnak vannak olvashato regiszterei, akkor ha ugyonarra az I/O cimre allitod oket, akkor olvasasnal busz utkozes lesz es keresztbefagyhat a gepnek a szeme.
Tehat ez egy kicsit "korulmenyes". Ha tudod, hogy milyen eszkozeid vannak, melyik milyen cimeket/interruptokat/dma-kat hasznal, akkor kb vegtelen mennyisegben telepakolhatod a gepet, ha betartod azt az apro szabalyt, hogy ami utkozne, azt nem hasznalod egyszerre.
A nagy problema, majd akkor jon elo, ha bejon a Windows 95/98. Mert o ragaszkodik ahhoz, hogy ne legyenek megosztva az ISA megszakitasok. Hiaba tiltod le az eszkozt Windowsban, ha a BIOS enumeralja az ezkozeidet (PnP OS Installed = No). Szoval, ezt rakd No-ra, igy DOS alatt nehezebbe valik egy PnP-s kartya, mert kell PnP enumerator (de halistennek ez sem para, mert minden gyarto kb adott ilyet a kartyaihoz, mert amikor meg szamitott a DOS, siman elofordult, hogy egy gepben, nem volt PnP BIOS), viszont igy, ha windows alatt letiltassz egy PnP eszkozt, akkor tuti felszabadul az eroforrasa is.
Fogj egy XT-t, az integralt periferiak szama, zero pakold tele az osszes slotot, es kb mindennek jutott eroforras. AT-nal duplaztak a DMA es IRQ vonalakat, hogy meg szabadabb lehgyen az elet. Kesobb az ACPI-vel megerkezett az I/O APIC, ami 24 IRQ vonalas, es meg egyszerubben lehet belole tobb, igy a 2000-res evekre (P4, ACPI BIOS, etc), mar siman 50-60 IRQ vonalad volt, amit a PCI eszkozok orommel el is kezdtek hasznalni. Egy ACPI-s P4-en bootolj XP-t, Linuxot es nezd meg, hogy milyen vad szamok vannak az interruptoknal, majd nezd meg Win98 alatt is, ott pedig minden "visszaall" a regi kerekvagasba. Nincs ezzel baj szerintem, szepen lathato a fejlodes. Gazdag a dokumentacio, a dokumentacio ismereteben, logikus a mukodes. Stb stb. Az, hogy neha becsuszik 1-1 hiba (pl. a korabban emlitett DOS4GW), az siman elofordul ma is. Mivel a mai gepek felepitese is ugyonezen a vonalon zajlik, igy ha ezekkel a dolgokkal tisztaban vagy, akkor ott sem erhet meglepetes.
[ Szerkesztve ]
-
Czo
őstag
En pl. nem szeretem a PnP-t. Mert "hulyen" lett megcsinalva, illetve, senki sem keszitette el, azt a fajta BIOS-t, ami a specifikacio alapjan szukseges lett volna.
A PnP kartyaknak van egy PnP adatot tarolo cuccuk, az esetek 99.9999%-ban EEPROM. Ebben az EEPROM-ban van benne a kartya PnP azonositoja, illetve itt vannak a kartya igenyei is. Pl egy AWE64 itt tarolja, hogy kell neki x darab IRQ, de azt is, hogy ezek az IRQ-k mik lehetnek. Itt pl, a kartya emlekeim szerint, tartalmazza a 9-es IRQ-t, mint szamara megfelelot. A kartyakhoz kapott configuralo szoftver is ebbe az EEPROM-ba szokta beleirni, ha kezzel beallitod valamire a kartyat, igy PnP BIOS nelkuli gepen, arra konfiguraciora inicializalodik.
Szoval, AWE64. Tehat, szerencsetlen kartyat a BIOS felkonfiguralta IRQ 9-re, a kartyahoz adott, korabeli Creative CTCM meglatta a PnP BIOS-t es oromeben tapsikolt, hogy hurra, nincs ra szukseg, az Intel ICU (Intel Configuration Utility) pedig meglatta, hogy DOS 7, tehat PnP Win95, o is tapsikolt, hogy nincs ra szukseg. Igy ott voltal, egy rendben, hasznalhatoan, tutira SB kompatibilis kartyaval, ami beragadt a 9-es IRQ-ra igy istennek se birtad megszolaltatni olyan jatekokkal, amik az SB-t vagy az 5-os, vagy a 7-es IRQ-n hajlandoak hasznalni. Nyilvan, ha bebootoltal Windowsba, majd ott kezi eroforraskiosztasra rakva, atraktad a 7-esre, akkor sem javult meg a helyzet. A BIOS tovabbra is 9-esnek initelte, a Windows meg atkoltoztette 7-esre BOOT kozben. De ha csak command prompt only modon inditottad, akkor nem segitett rajtad semmi. Be kellett inditani a Windowst, majd Windowsbol exitelni parancssorba. No, igy maradt 7-esen a kartya.
Az eredeti speckoban, olyan alom BIOS es mukodes volt lefestve, hogy pl az operacios rendszerben elvegzett konfiguracio, visszairodik a BIOS menteseket tarolo teruletre (adott BIOS hivas, amivel konfigural a Windows, az elmentodott volna), igy a Windowsban beallitott mokolasok, megmaradtak volna, a kovetkezo puszta DOS-os rebootnal is. Ez pl. nem csak a korabeli, de szerintem a kesobbi implementaciokban SEM mukodik. Illetve, ha talaltal olyan lapot, amiben ment, ott rogton jott az "agyfasz", amint csatlakoztattal egy uj PnP eszkot, mert akkor minden resetelt, vissza az automatikaba. A specko letargyalta azt is, hogy az elobb emlitett beallitasokhoz, a BIOS is nyujthatott volna konfig feluletet, tehat tok egyszeru lett volna, az SB kartyakat 7-es/5-os IRQ-ra rogziteni.No, ilyen BIOS-t sem lattam, a max amivel talalkoztam, az a Legacy-ra llithato IRQ es DMA, amivel az legalabb megoldott, hogy a nem PnP eszkozok helyeit fenn tudod tartani. Lehet egyebkent, hogy ha nem csuszott volna ossze a Win95 es a PnP, akkor megerhettuk volna, hogy megszulessen a tokeletes BIOS.
Igy nalam kb. mindig az volt az azonnali, hogy "PnP OS Installed" opciot "Yes"-re allitom, igy DOS alatt minden katyat oda tuok pakolni, ahova kell, a Win95/98 pedig megtalalja a kartyakat, es ott mar nem erdekes, hogy az SB a 7/5 -os IRQ-n legyen, mert Windows alatt, ez mar mind1.
A Linux sose kapott megbizhato PnP enumeralot . Neki kelett az, hogy a BIOS inicializalja a kartyakat. Mire ez a resz elkeszulhetett volna, az ISA busz tavozott a gepekbol, igy ugye, a PnP is.
A Gravis pl. mellekel utilityt a PnP kartyakhoz, amivel ez az EEPROM irhato, igy ki tudod kapcsolni egy PnP kartya "nem kello" reszeit. Igy meg tudsz szabadulni minden sallangtol, ami abban a gepben nem kell. Ejj, de orulnek, ha ujra lenne egy GUS PnP-m
Szerk: ejj, sorry, hogy megint teleirtam a forumot
[ Szerkesztve ]
-
Nembaj ha teleírod a topikot, sokmindent megtudtam/tudunk ezekből. Pld a PnP OS installed BIOS menünél nem is nagyon észleltem a hatását, aztán később nem is foglalkoztam vele hogy ON/OFF. Lehet felül kell vizsgálnom olyan esetekben ha valami nem működik jól.
Gravis PnP utility : az melyik program, mi a neve ? Régen volt bekapcsolva a gép, nem is emlékszem hogy néz ki a GravisPnP esetén az init.A PnP Awe32 mindíg telepíti a CTCU/CTCM- et, anélkül nem is megy tovább a telepítő. Awe64 ha jól emlékszem továbbmegy, de nem ok a működés.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
arn
félisten
Azt szvsz nem a gravis mellekelte, hanem az elelmes userek Pnp nelkul egyszerubb volt az elet, aki ertett hozza annak felesleges volt, esetleg csak szivatta, aki meg nem, annak ugyis mindegy
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
félisten
Áh itt most nem a DOS a lényeg, ez egy Win98 alatt játszós gép (majd később kap mellé XP-t is, de örülök hogy végre így működik ahogy van).
Arra gondoltam hogy beledobálnék minden hangkártyát, amit majd használni akarok benne, letiltom őket, és az igényeim függvényében engedélyezem azt, aminek a képességeit épp használni szeretném.
1. Hercules Game Theater
2. Live
3. Vortex 2Az első bizonyult svájci bicskának, jó hangminőség, jó EAX 1 és A3D emuláció, zsír DS3D, kényelmes fejhallgató, gameport és USB kivezetés (Ott figyel a fő lcd-m alatt).
Live csak akkor van használatban, ha a DOS SB16 emulációjára van szükségem (ami nem is olyan rossz, persze örülnék, ha lenne ISA ezen a lapon a valódi SB16-omnak, de ezen már csak PCI van).
A Vortex 2 pedig ahhoz a 3-4 játékhoz, amiben tényleg szépen megírták az A3D 2.0 támogatását.
Csak nem dugdosnék kártyákat ki-be, hanem az lenne engedélyezve, amit épp használok.Ehhez a Plug&Play OS opció be, vagy ki legyen kapcsolva?
A blogod én is szívesen olvastam, de ez általában így szokott lenni, goes without saying.
[ Szerkesztve ]
-
Czo
őstag
O, az 3rd party volt? Akkor, az nem az itt levo, "UltraSound PnP 2.0 Preparation Disk"? Kezdetben egyebkent, a megaem/emuset is 3rd party volt. A legelso kartyakkal ez nem is erkezett. Valami karaktergrafikus, cucc remlik, amiben lila volt a menu
Ja a PnP tok jo volt annak, aki vett 1, max 2 kartyat es berakta Windowshoz. De ha te akartal SCSI kartyat, modemet, hangkartyat, akkor a PnP tobb fejfajast okoztt azzal, hogy "nem az kerult oda, amit akartal", hogy iszonyat. Es keves kartya volt, amin volt opcio kikapcsolni.
Ebbol is van egy ilyen ESS1688-as kartyam, viszont az enyemen rajta vannak a jumperek, igy a JP3/PNP_EN jumperrel kikapcsolhato a kartyara pakolt ES968F es megszunik PnP-nek lenni. Itt is jol latszik, a Microchip 27C256-os EEPROM, amiben a PnP adatok vannak. Pl. sok ESS1868/1888 kartya is lehetne tokeletes kartya, ha lenne rajta ilyen EEPROM. Akkor ki lehetne kapcsolni pl. a folosleges IDE vezerlot, vagy fixalni a kartyat IRQ7-re, de mivel ez az EEPROM opcionalis, igy ezzel is lehet sporolni
-
arn
félisten
Allitgathatod a setupjaban is, de nem mindent lehet kikapcsolni, mint a 3rd partyban.
Asszem ez valt be, de nincs elottem a neve [link]
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Czo
őstag
válasz FoxiestFox #94317 üzenetére
El kell keseritselek, PnP ISA-nal es legacy, COM/LPT portoknal van (utobbinal, pedig mar csak eszkozfelderitesre jo, mert ugye, nincs eroforraskiosztas). PCI-nal nincs. A BIOS-ban azert van meg ez benne, mert a geped legacy portjai PnP/ISA portok. Ha a geped P3 vege/P4 akkor ott mar ACPI is van, ahol mar az IRQ problemaid sem lesznek, a korabban irt, tobbszor 24 IRQ-s moka miatt. Szoval, ezeket nyugodtan be tudod tenni. Amivel baj lehet, no az az EAX meg az A3D. Szerintem, ha mind a ketto kartya bepakolja a Windowsba az A3D.DLL-t, akkor az ahhoz a kartyadriverhez A3D illeszto, ami ezt odarakta. Tehat elkepzelheto, hogy ez utkozni fog.
En ehhez azt csinalnam, hogy megneznem, mi van, ha kiszeded a Windows (vagy a Windows/System?) folderbol pl. az A3D.dll -t, a driverek telepitese utan, majd a jatekokba masolod be, ahol hasznalni akarod.
-
-
félisten
-
Czo
őstag
Balra, az EPoX EP-3VSA2 (Apollo Pro 133T), jobbra az Abit TH7-II-RAID (Intel 850) alapon epitett gep. A baloldalinal jol latszik, hogy mindent be kellett zsufolni a 16 darab IRQ-ra, mig a jobb oldalon, mar 24 IRQ van (noha, mivel ebben alig van valami, itt kb a fele ures, de itt mar nem fognak utkozni a PCI kartyak sem), azota pedig megjobb lett a helyzet az PCI MSI interruptokkal (ezt mar egy 965-os lapon is lattam, lehetne bootolni egy ugyonilyen Debiant a MacBook Pro 2008-as gepemen es megnezni.
-
Vladi
nagyúr
Rendesen ufónak érzem már magam ebben a világban. athlonII x2-es proc, alaplappal, működő és akkor krének érte egy nagy üveg kólát.
Ennél konkrétan az egyik műhelyemben használt gépem gyengébb. Aztán most ez gyakorlatilag a szemétbe való kategória.
Én már nem értem ezt a világot...
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
félisten
-
nagyúr
Overkill bármelyik P4 vagy korábbi géphez képest.
Gyenge gép amúgy nincs, csak túlzó elvárások.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
félisten
-
Vladi
nagyúr
válasz jokeph #94328 üzenetére
(#94327) FoxiestFox:
A fogyasztói társadalom nekem egy életen át tartó kultúrsokk.
(#94328) jokeph:
Jah, ez teccik. Engem is érdekel nagyon a téma, hogy mi is a dolgozó valós igénye. Egy ilyen gép miért nem elég az emberek 99%-ának. Az emberiség 1/3-ának meg vize sincs.
Olyan os-t kell hasznáni, ami nem pocsékolja az erőforrást. Amit most tesztelgetek: slitaz linux, antix és netbsd. Plusz olyan alkalmazások, amik szintén kevés erőforrást igényelnek. Akár terminálos cuccok. Mint pl: sc-im. Ez a mai napig fejlesztett terminálos táblázat kezelő. Vesszek meg, ha nem váltok rá libreofficeről. Egyébként ilyen jellegű blogout vésések érdekesek lennének? Vagy egyedül vagyok ilyen digitális nomád?
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
Fücsök007
őstag
15 éves prociról van szó, még a későbbi FM1-es quad procik is 4-5K-ért cserélnek gazdát. Sőt az a platform Xp-tól Win10-ig mindent támogat USB3+Sata3+kisebb csíkszélesség mellett, S775 procik pedig a spéci lapok miatt érnek többet valamivel mert van rá igény retrózóknál. (Win98SE/XP dual boot-os ddr2-es konfigok.)
[ Szerkesztve ]
-
zotyesz66
őstag
válasz Fücsök007 #94331 üzenetére
Azért itt is van, ami kvázi beszerezhetetlen: Asrock ALiveDual-eSATA2 vagy Asrock AM2NF3-VSTA
A legerősebb AGP-s lapok -
nagyúr
válasz zotyesz66 #94332 üzenetére
Az AliveDual-eSATA2 lapomat a mai napig is siratom, hogy anno el kellett adjam...
Azóta sem találtam belőle...#94330Vladi: ezt a kombót durván 1 éve vettem25e-ért (+1600ft foxpost), patika állapot és fullos dobozos minden:
Proci: AMD A10-7800 4 magos 3.5GHz (fm2+)
Alaplap: ASUS A88X-GAMER
RAM: 4X4GB HyperX Fury DDR3 1600MHz
Hűtő: Arctic Freezer 7 Pro - ennek nem volt meg egyedül a doboza és mint ilyen csak az AMD-s szereléke van meg (de bánja kánya).Az APU-ban lévő R7-es IGP meglepően "erős", és megy XP-től W10x64-ig biztosan.
Pár XP-s mérés:
Szeretem ha valaki így megbecsüli a cuccait (mint én magam is), és megőrzi a szép állapotot + a gyári csomagolásokat/cuccokat.[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Fücsök007
őstag
válasz zotyesz66 #94332 üzenetére
Kicsit túldimenzionált mindkettő, ugyanis lehet PCI-E alapra stabil Win98-as rendszert építeni, nem hivatalos driverrel P45/X48 a plafon! AGP-nek pedig 6800 GS/GT/Ultra szintig van értelme, 7800/7900-es széria csak XP-vel stabil teljesen, moddolt Win98 driverrel felemás. Sata2 hiánya nem számottevő a merevlemez miatt, SSD-re pedig csak SP3-as XP rakható ami alá sokkal erősebb hardver dukál.
[ Szerkesztve ]
-
envagyok
veterán
Használ itt valaki Pro Audio Spectrum hangkártyát (PAS)?
Kíváncsi vagyok a tapasztalatokra, én még csak nem is láttam.
Pedig állítólag felkapott volt.Most jött egy dual opl2 klónkártya, alig várom, hogy legyen időm kipróbálni, letesztelni.
-
-
Fücsök007
őstag
válasz DarthSun #94339 üzenetére
Felrakható, de ott a méret miatt szerintem egyszerűbb 80/120GB-os IDE vagy Sata HDD-re rakni, gyakorlatban nem lesz gyorsabb a rendszer mint egy 7200RPM-s minőségi pl. Samu merevlemez particionálva, mivel nem tudom meddig lehet még kapni 120-as sata ssd-t, de 250-es már amúgy sem jó. Nem minden játék szereti a 7-es szériát, midegy melyik moddolt drivert használod, és még a 6-os széria se tökéletes.
[ Szerkesztve ]
-
Fücsök007
őstag
válasz jokeph #94333 üzenetére
Szép konfig, de szerencsével valamivel többért 3770K-s használt konfig időtállóbb. FM1 platform ami jól használható húzva, arra lehet építeni olcsó XP-s gépet Sata3 mellett SSD-vel USB3-al.
Czo: mert 40GB-os partíció fölött instabil lesz a rendszer, és 4 lehet maximum.[ Szerkesztve ]
-
válasz Fücsök007 #94340 üzenetére
Kapható 128- as még, Patriotra tettem. Így néz ki. Az látszik hogy 200MB/s körül van a max átvitel(régebbi SATA vezérlő), de mivel az elérés jobb, sokkal gyorsabb. Főleg a másik, SPCC 256GB, ez méggyorsabb/kis fileokkal főleg, mert kesses, ezen van az XP, és ugye a Win98 is kezeli, mert fent van Loew mestertől a nagy vinyó támogatás is, valamint az UOSP NTFS driver. TB- os is megy vele, bár én csak 400GB- os vinyóval csekkoltam.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Fücsök007
őstag
válasz DarthSun #94346 üzenetére
Jó tudni.
Én eddig csak a régi módszserrel használtam, plusz a nem hivatalos SP3 tapasz mellé a nagy memóritámogatós csomag. Engem inkább az érdekelne, hogy hosszú távra melyik XP SP3 OP-rendszer a legjobb és melyik SSD-re? A régi Carlosca XP-t szerettem egyébként, de vannak sokkal újabbak moddolva, csak nem igazán tudom mennyire jók korai xp-s programokhoz. -
Új hozzászólás Aktív témák
- Viccrovat
- Gumi és felni topik
- Hegesztés topic
- Szinte csak formaság: bemutatkozott a Pixel 6 és Pixel 6 Pro
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Politika
- GeForce GTX 1060 6GB vs Sapphire NITRO+ RX 580 8GB
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen