- Programozásról_szubjektíven
- Milyen program, ami...?
- Bittorrent topik
- Még több AI-t hozna a Windowsba a Microsoft
- Direct One (műholdas és online TV)
- Windows 11
- Linux kezdőknek
- Facebook profil letiltás kapcsolt ismeretlen Instagram fiók miatt
- Mobilinternet
- 2 nm-es chipeknél is modernebb lapkákat fejlesztenek az EU-ban
Új hozzászólás Aktív témák
-
Guszti
aktív tag
Ha már picopsu, akkor szerintem elég a 80-as is a 90-es helyett, minél kisebb annál jobb lesz szerintem a hatásfoka alacsony (20-30W-os) terhelésnél.
És a manual 21. oldalán ezt irják:
"Though this motherboard provides 24-pin ATX power connector,
it can still work if you adopt a traditional 20-pin ATX power supply.
To use the 20-pin ATX power supply, please plug your
power supply along with Pin 1 and Pin 13." -
Guszti
aktív tag
válasz zhagyma #1498 üzenetére
zhagyma: gyanus, hogy igazad kellene hogy legyen, DE nincs, mivel a 80-as ujabb, es jobb a hatasfoka a 3.3v, es 5v-os agnak is barmekkora terheles eseten, mint a 90-esnek. es ha pedig olyan picopsu-rol beszelunk, aminek nem fix 12v kell, hanem mondjuk 12-32v kozott, vagy esetleg 6-24v kozott barmi lehet a bemeneten, ott ugye a 12v-nal is erdemes megnezni a hatasfokot.
Arwind: bocsi, hirtelen nem is neztem, hogy asus laprol beszeltel, csak abban voltam biztos, hogy az asrocknak eleg a 20pin-es ATX csatlakozo is.
[ Szerkesztve ]
-
Guszti
aktív tag
Ott tippre a 60W-os adapter lesz a hunyó...
asrock lap + 1x4 mem + 750 es WD notivinyo (WD7500BPVT)idle minimum: 14 Watt (ha a monitort lekapcsolja a winfos akkor meg KB -1 Watt)
mkv lejatszas mpc-hc-vel egy atlag 28Mb bitrataju 1080p: 24WA mero: ENERGY MONITOR 3000
tap: PICOPSU-90-XLP
adapter: 12V 3A asszem asus eee pc utangyartott toltojeEgy ilyen hazban egy 65W-os adapterrel nagyjabol hasonlo eredmenyeket lattam, mint a tied.
-
Guszti
aktív tag
válasz MZperX75 #3700 üzenetére
Szerintem a 2.5" es a 3.5" winyo kozott azert 3W siman lehet, raadasul ha dolgozik, akkor talan meg tobb, a masik pedig, hogy nekem most meg uj a winfos, tehat semmi nem indul alapbol, se skype, se viruskergeto, csak driverek.
Es azert egy 36W-os, es 65W-os adapter kozott is lehet nemi kulonbseg kis terhelesnel.
Es azt nem tudom hogy az asrock, es az msi kozt van-e kulonbseg fogyasztasban, az is elofordulhat.Tegnap neztem iponban 20K alatt volt az MSI lapja, ami elgondolkodtato, ugyis kell most meg 1 gep, asrock helyett lehet megprobalom. Memoriat lehet benne 1333-on jaratni, vagy csak 1066-on megy?
-
Guszti
aktív tag
Nos meregettem ma egy kicsit leirom, hatha hasznos masnak is.
Leirom a konfigot, bar mar megtortent maskor is, de akkor itt megvan minden.Konfig:
asrock lap
1x4 giga mem (1,56 volt allitva biosban)
750 es WD notivinyo (WD7500BPVT)
1 db 12-es venti olyan 800-as fordulat kornyekenmero: ENERGY MONITOR 3000
tap: PICOPSU-90-XLP
kockatap: 12V 3A asszem asus eee pc utangyartott toltoje
2 db multimetert hasznaltam, az egyik egy egyszerubb darab, azzal mertem a feszultsegeket, mikozben a masikkal az aramot.Es akkor lassuk a meresi eredmenyeket:
12,4W___________0,88A * 12,00V = 10,56W______10,56 / 12,4 = 0,85%
12,8W___________0,90A * 12,00V = 10,80W______10,80 / 12,8 = 0,84%
13,3W___________0,94A * 11,98V = 11,26W______11,26 / 13,3 = 0,85%
24,5W___________1,80A * 11,77V = 21,19W______21,19 / 24,4 = 0,86%
27,5W___________2,06A * 11,62V = 23,94W______23,94 / 27,5 = 0,87%
28,0W___________2,10A * 11,60V = 24,36W______24,36 / 28,0 = 0,87%Magyarazat:
elso oszlop amit a konnektorbol mertem a kockatap elott
masodik oszlop, amit a kockatap utan, a picopsu elott aramot mertem
harmadik ami a picopsubol a molex csati 12V-os agan jott kifele (a picopsu 12V-os agra csak tovabb engedi azt amit kap a bemeneten, tehat itt az adapteren esett a fesz)
negyedik oszlop a 2., es a 3. szorzata, tehat hogy tenylegesen mennyit ker a picopsu
az uccso 3 oszlopban pedig az adapter hatasfokat szamoltam.Nyilvan azert fenntartasokkal kezelendoek az ertekek, probaltam olyan ertekeket feljegyezni, ahol nem annyira ugraltak a kijelzokon a szamok...
-
Guszti
aktív tag
válasz iMaverick #4313 üzenetére
Nekem azért gyanús, hogy mivel úgy döntött, hogy nem kell, így egyből le is törölte, de igazándiból lényegtelen, én a webinstallt tartom pendrive-on magamnál helytakarékosságból.
Ha már itt vagyok arról tudna valaki mondani valamit, hogy mennyire működne egy olyan dolog, hogy egy pl asrockos lapon telepített rendszervinyót átrakok egy msi lapba? Igazándiból csak fogyasztást szeretnék mérni, hogy mi a különbség a kettő között, és nincs két egyforma winyóm.
[ Szerkesztve ]
-
Guszti
aktív tag
Nos, hozzájutottam ma egy MSI E350IS-E45 laphoz, és összehasonlítottam az asrock lap fogyasztásával. Fogtam ugyanazzal a táppal, winyóval rammal elindítottam az új lapot. Nem írom le még 1*, itten van: #4175
Szépen elindult, kicsit reklamált, majd 2* kellet újraindítani, és ment minden rendben.
És akkor a lényeg, az idle fogyasztás 10W környékén volt amikor kikapcsolt a monitor is, ha pár perce már nyugalomban volt, akkor 9.6W-ot olvastam le a mérőről, tehát 2-3W-al kevesebbet, evett, mint az asrock. -
Guszti
aktív tag
Most nezem, 1.85.1600-as aida-val, hogy az msi lapon mem irasra is ilyen 3700MB-t kapok, mig a mem masolasra 5100MB kornyeken, ram 1333-on 9-9-9-24-1T-be, az asrockon szerintem az iras ilyen 2000MB kornyeken volt es a masolas is alig 3000MB folott, valaki meg tud erositeni mindket lap eseteben, hogy neki mennyi?
szerk: azert kezdett gyanus lenni, mer winfos experience index az msi-n 5.8-at ad a ramra, mig az asrockon 5.2-t.
[ Szerkesztve ]
-
Guszti
aktív tag
Üdv!
Van valakinek valami otlete, hogy hogyan foghatnam munkara az osszes ramot, ami a gepben van??? Van benne 8 giga, szepen latja is a winfos, de hasznalhato csak 4gb-amit a vga kap.
msconfig->rendszerinditas->spec. beallitasok->max memoria, na itt mar probalkoztam, de nem igazan jutok elorebb a dologgal, 4 giga folott min1, hogy mit adok meg, akkor is csak 4 marad, ha lejebb veszem, az mukodik szepen, de nem ez lenne a celom....
rendszer: asrock lap, win7 ultimate x64.Köszi!
-
Guszti
aktív tag
Nah, problema megoldodott, kivettem az egyik ramot, majd inditottam, nem akart indulni, majd kov inditasra elindult, neztem, winfos lat 4 gigat, majd beraktam ismet melle a masikat, es lass csodat hasznalja mind a 8 gigat, vagy szarul volt a foglalatba, bar azt ketlem, mert a bios is es a winfos is latta, hogy 8 van benne, vagy valamiert ha egybol 8 giga volt benne ugy nem akarta hasznalni, igazandibol nem tudom, de a lenyeg, hogy msot megy.
-
Guszti
aktív tag
Érdekes, nekem is van néha ilyen "csíkozódás", főleg html tartalmaknál, és pdf-eknél látszik, vízszintesen rohangál fölfele/lefele, főleg a címsorba látszik, de máshol is van, csak ott nem annyira észrevehető. Néha megoldja egy újraindítás, néha nem, fogalmam sincs, hogy mitől lehet, de próbálkoztam már ram feszt is állítani, úgy se történt semmi van hogy 1 hétig se jön elő, viszont van hogy 1 nap akár többször is. (asrock lap)
szerk: DVI kimenet van használatban, egy samsung monitor gyári kábelével, de igazándiból akármilyen vékony tyúkbél is a kábel digitális jelnél ezzel nem lehet probléma.
[ Szerkesztve ]
-
Guszti
aktív tag
válasz iMaverick #4933 üzenetére
Én is erre tippeltem először, aztán adtam feszt a ramoknak, visszavettem 9-9-9-27-re az időzítéseket (1600-as ramok egyébként), majd pár napig nem fordult elő ilyen, azt hittem, hogy hudejó, megoldódott, aztán egyszercsak újra előjött a dolog. Ha már nagyon zavar a dolog, akkor restartolok, de nem sűrűn jön elő.
szerk: még jó hogy nincs szóismétlés ebben az 1-2 mondatomban...
[ Szerkesztve ]
-
Guszti
aktív tag
Ugy oruljon mindenki a 20+W idle fogyasztasanak, hogy az MSI E350IS-E45 lap 1*4 rammal winyo nelkul idle 7-8W korul fogyaszt, amihez hozzajon a winyoja, ssd-je, es a tap hatasfoka.
-
Guszti
aktív tag
Én a 7-8 wattot arra értettem, hogy ennyit eszik meg a lap 1db 4 gigás rammal (szerintem ezt is írtam, de előfordulhat, hogy félreérthető volt). Az már más kérdés, hogy a konnektorból mennyit kér a teljes rendszer, ha rajta van 1-2 db esetleg 7200-őt pörgő 3.5-ös winyó, és mellette valami 400-500 wattos hulladék 80+-os táp. Nem kell senkinek megsértődni, de én jelen pillanatban akár egy 400-500-as 80+ gold minősítésű (seasonic, enermax stb.) tápot is a hulladék közé sorolnám, mert nem arra van kitalálva, hogy a névleges teljesítményének a 2-5-10%-án legyen hajtva. Ami pedig a legjobban tetszik ilyenkor, hogy a többség jön azzal, hogy drága picopsu-t venni, meg adaptert, meg nem hozza vissza az árát stb. Nos, brutto 10-12K egy picopsu + adapter újonan, ezzel szemben most ahogy nézem az ipon árlistát, egy sima atx táp sincs 8-9K-nál olcsóbban (chieftec-et, és fsp-t néztem).
(kicsit kikívánkozott most belőlem ez a dolog, akinek inge nyugodtan vegye magára, akinek nem, az pedig ne!!!, csak amikor valaki leírogat olyanokat, hogy pl szerintem egy NAS-al jobban járna valaki, mert az csak 10W-ot eszik idle, ezzel szemben a brazos meg 20-30-at, akkor vegye észre, hogy nem a brazos eszik annyit, hanem attól annyi a fogyasztás, hogy nem megfelelően van összerakva a cucc. tehát NE írjunk le valótlan dolgokat, ha nem vagyunk benne biztosak)
Hogy a kérdésre is válaszoljak, ugyan már leírtam többször, sőt multiméterrel kimértem, és annak az eredményét is beírtam a fórumba, de a táp: PicoPSU-90-XLP, és egy 3A-s 12V-os adapteről megy, de egy 2A-es is elvinné (ha lesz egy kis időm, akkor a T-s set-top-box 2A-es adapterével is mérek egyet.)
u.i.: még1* akinek nem inge, az ne vegye magára
szerk: radix: kicsit hülyén jön ki, hogy pont neked megy a válasz, sry!
[ Szerkesztve ]
-
Guszti
aktív tag
Valoban akkor hasonlitjuk almat az almaval, ha nezzuk egy olyan NAS fogyasztasat, aminek a tapja 85-90%-os hatasfok kornyeken uzemel, es egy brazos konfigot, amit hajtunk egy 500-as tappal 2-5%-os terhelesen 30%-os hatasfokkal, es merjuk a konnektorbol felvett teljesitmenyt... (egy leegyszerusitett hasonlat, de alapvetoen megallja a helyet: ha ket auto fogyasztasat akarom osszevetni, akkor nyilvan nem realis, hogy az egyik egy jol mukodo jol beallitott auto, mig a masikba teszem azt szar a lambda szonda, es feleslegesen szakad bele a nyal, es 3* dusabb keverek kerul az egesterbe mint kene)
A winyo nelkuli fogyasztast nem veletlenul irtam, csak kezd mindenki csolatasu lenni, es meg se probalja ertelmezni a leirtakat, de akkor kicsit szajbaragosan is leirom (hogy ismet csak hasznaljam az elozo almat az almaval szohasznalatot). Adott pl. egy 3 lemezes 7200-at porgo 3.5-os winyo, es egy 5400-et porgo 1 lemezes 2.5-os winyo, es mondjuk egy 64 gigas SSD, gondolom latja mindenki, hogy ezek fogyasztasa kozott elegge nagy kulonbseg is lehet. Tehat en leirhatom, hogy az en gepem idle 9.6W-ot fogyaszt, de ez csak akkor ertelmezheto, vagy hasonlithato ossze barmi massal, ha melleteszem, hogy egy 2.5"-os 750 gigas 5400-et porgo winyoval mertem.
Ha valakinek NAS kell, es olcsobban hozzajut, mint amibol egy brazos konfigot osszerak, es biztos benne, hogy semmi masra nem akarja hasznalni kesobb, mint amit most tud, es nem akar vele foglalkozni, csak ratolni a routerre, es mukodjon, akkor persze vegyen azt, ez nyilvan nem kerdes.
Az arakkal kapcsolatban pedig, gondolom az eletszeru, hogy pl. az ember megveszi a kis itx-es hazat, benne levo paneltappal, es a hozza adott kockaval, majd ha vesz egy picopsu-t, neadj isten egy kisebb kockatappal, akkor azt amit a hazhoz adtak, azt kidobja a kukaba, vagy mittomen elrakja a szekrenybe, vagy igy lassan tel leven bedobja a vegyestuzelesu kazanjaba ha eppen van neki... Hat NEM!!!, plane itt a PH!-n, fogja, felrakja az aprora, es valamennyiert el fogjak vinni. Nem arrol beszelek, hogy nem dragabb a picopsu mint barmi mas, valoban dragabb de nem annyival, mint amennyibe az a boltba ujonan kerul, hanem mondjuk csak a felevel, es cserebe kap valamit az ember. Nyilvan megint ott jarunk, mint az elozoekben NAS-nal, ha valakinek ez nem kell szive joga.
DE meg mindig tartom, hogy NE valotlansagokat irjunk mar le tenykent kozolve itt a forumon. Kihangsulyozom meg1* es utoljara, nem a brazos fogyaszt sokat, hanem a hulladek tap amivel hajtva van. (fuggetlenul attol, hogy milyen egyeb dolgok vannak benne, amire szukseg van, mert azt egy masik gepbe is belerakna az ember, gondolok itt a wifi adapterre, es meg sorolhatnam)
-
Guszti
aktív tag
válasz MZperX75 #5443 üzenetére
Errol beszeltem mar itt regebben, hogy hihetjuk, hogy video rammal van gond, es allitgathatunk a memorian, majd par nap mulva kiderul, hogy hiaba allitgatunk, ha folyamatosan megy a gep, akkor elojon a csikozodas... Majdnem mindenkinek mas ramja, van es nem csak 1 fele lappal jon elo a dolog. En az asrockot hasznalom 2*4 giga 1600-os hyperx rammal, probaltam mar 1,3v es 1.65v kozott szinte mindent, de nem tortenik javulas, neha becsikozodik (az msi-ben 1*4 giga kingmax van, viszont azon amugy is fos a monitor, tehat ott nemtom mi van).
-
Guszti
aktív tag
válasz MZperX75 #5445 üzenetére
Tippre az APU oldalarol a nagy energiagazdalkodasba, es folyamatos fesz allitgatasokba valami belehulyul/osszezavarodik hosszutavon, ami lehet hardveres is, es esetleg nem tudjak biossal/driverrel megoldani, hogy jo legyen, nekem a restart alltalaban segit.
szerk: az msi-n lattam mar olyat is, hogy valamiert visszaveszi 200-ra (nem 278, vagy 281) a GPU orajeleit (tippre magas homersekletnel), es utana nem hajlando visszaalitani, csak egy ujrainditasnal.
[ Szerkesztve ]
-
Guszti
aktív tag
Regen a -5v jott a 18-as pin-en, de mostansag mar nincs ilyen. Asrock lapnal nincs atx 2.0-as csatlakozo tehat ha olyan nincs a tapon az se baj, viszont az msi-nel pl van, es ha nincs bedugva el se indul. De ettol fuggetlenul mind2 lapnak eleg a 20-as csatlakozo a 24-es helyett. (nem osszekeverendo az atx2.0-as 4 pines csatlakozo azzal amivel tobb van 24-esen, mint a 20-ason)
-
Guszti
aktív tag
Azt, hogy mit csinál vele azt nem tudom, majd megírja, de azért írtam én is, hogy kikapcsolt winyókkal idle-ben reális lehet a 15W, de 2db 3.5-ös, és 1db 2.5-ös winyóval, ha azokat nem kapcsolja le az OS, akkor nem valószínű, mert csak ezek bekajálnak vagy 10W-ot. De ha csak be van állítva a sarokba NAS-nak monitor, bill, egér nélkül, hangkártya, soros port, ledek, stb. kikapcsolva, akkor vállalható érték.
szerk:
iMaverick: picopsu-ból van 80-as, 90-es, 120-as, 160-as, régen volt 60-as talán, de mostanában nem nagyon árulnak olyat. Paneltáp megint más, szerintem az amit az adapter.hu árul 120-ast az a létező legdrágább és legroszabb megoldás... Akkor bármi más, pl. lc-power ház 75-ös paneltáppal + 75-ös adapterrel 10K körül, és majdnem olyan jó, mint egy picopsu. Ha kidobod a kukába a házat, és csak a tápokat tartod meg belőle, már jobban játál, mint az adapter.hu-s 120-as paneltáppal+90-es adapterrel 13K-ért...
[ Szerkesztve ]
-
Guszti
aktív tag
válasz donat_sz #6057 üzenetére
Ha 12V-os az adaptered, és magában az adapterben nincs olyan elektronika, ami figyeli, hogy éppen mibe dugtad be, akkor működik. Ilyen 3 pólusú centerpines buzi csatlakozók szoktak lenni a laptop töltőkön, és vagy az adapter figyeli, hogy mibe dugod be, vagy a töltő elektronika az akksiban, de gyanítom, hogy az akksiban levő elektronika, azzal szoktak ilyeneket csinálni, hogy pl. számolja mennyi töltés volt, és akkor hiába jó még maga az akksi egyre kevesebbet tölt bele, meg hamarabb mondja azt hogy lemerült, ilyenek...
Ha van 12V-os adaptered, de nem jó a vége, akkor azt le kell vágni, kell venni KB 10 forintért egy olyat ami jó, és rá kell forrasztani (persze figyelni melyik a +, és melyik a test/0, kinek melyik teccccik jobban).A picopsu-ról tudom (a sárgák), hogy az olyan, hogy a 12V bemenő DC-vel nem csinál semmit, csak továbbengedi a kimenetére, tehát annak csak 12V megfelelő. Gyanítom, hogy az adapter.hu-s paneltáp is ilyen, hiába van ráírva, hogy bemeneti fesz 11.2-14.8-ig, csak ezek alatt, illetve fölött kapcsol be a védelem, de ezt meg kell tudni valakitől pontosan.
Én használok lc-power házat saját tápjaival, és használok 90xlp-s picopsu-t is 36W-os adapterrel, igazándiból bármelyik jó választás, bár én a picopsu mellett vagyok, de majd itt jönnek és elmondják hogy drága. (valóban drágább, mint bármi más, de nem sokkal)
szerk: picopsu-nál a sata csatlakozón nincs 3.3V, de asszem ez csak a hotswap miatt van, tehát ha erre nincs szükséged, akkor lényegtelen. 80-as picopsu-n asszem nincs atx12V-os csatlakozó, ami problémás lehet, ha a lapnak kell (asrock-nál nem kell, legalábbis a E350M1-nél), 90-estől fölfele ugyan van, de elég rövid, nekem MSI E350IS-E45 höz rövid volt, hozzá kellett toldanom. Sata csatlakozók száma is kevés lehet, de ha van régi tápból csatlakozód, és nem ijedsz meg egy kis forraszgatástól, akkor megoldható, és jóval olcsóbb, mint ilyen 1000 forintokért kész Y kábeleket vásárolgatni.
[ Szerkesztve ]
-
Guszti
aktív tag
válasz donat_sz #6059 üzenetére
Minőségileg nem tudom milyen, egész korrektül néz ki, de hogy semmi infó róla, semmi márka, tanusítvány stb. engem ez kicsit zavar, de ez legyen az én magánjellegű problémám.
Másik, hogy paneltápnak kell helyet csinálni a házban, ha van hely, és barkácshajlam, akkor ez nem probléma, de ezzel szemben egy picopsu-t csak bedugod az alaplapba és szalad is a dolog. Aztán én a 120W-ot feleslegesen soknak tartom egy ilyen rendszerhez.De ezek csak mind szubjektív vélemények/feltételezések, tessék úgy is kezelni!
-
Guszti
aktív tag
válasz donat_sz #6061 üzenetére
itt minden infót megtalálsz a pico-psu-król: http://www.mini-box.com/DC-DC, van mindegyikhez szép kis pdf, ott leírják a hatásfokokat különböző terhelés mellett, csatlakozók számát is, és vannak képek is.
-
Guszti
aktív tag
Lejart a szerkesztesi ido en meg kicsit hosszura nyujtottam, de lasson midnenki egy kicsit tovabb az orranal, es szepen gondolja at ha valamit leir...
Csak hogy meg egy lapattal rategyek a temara, akkor irok emg ezt azt...
Ugyan irtam en mar pontos ertekeket, es konkret dolgokat, de ebbol mindenki csak annyit lat szinten amit akar, ugyhogy akkor kezdjuk:
Irtam konkret fogyasztasi adatokat, irtam hozza konnektrobol mert ertekeket, es multimeterrel a kockatap utaniakat, sot meg szepen el is osztottam a kettot, es moge irtam a hatasfokot, hogy ne kelljen senkinek szamolgatni. Aztan leirtam azt is, hogy a picopsu, es szerintem a penaltap is a 12V-os bemeno egyenfeszt atalakitas nelkul tolja ki a 12v-os again, azaz csak az adapteren van veszteseg, es akkor ehhez szamoljuk azt hozza, hogy egy mai modern gep 90%-ban a 12v-os agat hasznalja.
Ezek utan most lassan eljutottunk oda, hogy szepen le is kellene vezetni, hogy mi kovetkezik ebbol a par dologbol egyuttesen pedig ugy gondoltam regebben is hogy erre nincs szukseg, ezert nem is tettem meg. De nekem ne szorozza ossze senki a ket tap hatasfokat es irja azt hogy akkor a ket tapnak egyuttesen ennyi... -
Guszti
aktív tag
válasz donat_sz #6169 üzenetére
Nos, alapvetően én még mindíg az 1 héttel ezelőtti dologból indulok ki, amit itt sokan megkérdőjeleztek, nem ok nélkül.
Ha jól tévedek akkor a tények:1. Van egy asrock lapod egy cfi házban egy 150-es táppal ami nagyon nagy valószínúséggel egy comstarts által eladott és valami hasonló típusszámú táp: KT-T150FXS-06A, amire a gyártó annyit mer írni, hogy a hatásfoka 65% fölött van full terhelésen
2. 13-15W-os fogyasztást írtál torrentezés, firefox, filmnézés közben mondjuk 1 2.5"-ös, és 1 3.5"-ös winyóval, és ezt valami ugyan nem tudjuk milyen, de nem szar mérővel mérted
Akkor szépen összerakom a dolgokat, ahogy én látom:
Ha egy olyan táp aminek a hatásfokára a gyártó full terhelésen >65%-ot mer írni, az ha 10% alatti terhelésen 40-50% fölött teljesít akkor megeszem a nemlétező kalapom. Tételezzük fel, hogy tud 50%-ot, akkor mondjuk azt, hogy abból amit a konnektorból felvett 15W-ot abból max 7W jut az egész rendszerre (mivel a felét elfűtötte, meg adtam 0.5W-ot a ventillátornak jóindulatúan, de ha 13W-al kezdem a számolást, akkor az a jóindulatú 7W már csak 6), azaz magára az alaplapra, a rajta levő 2 ram modulra, az apura, hogy éppen filmet játszik le, az io vezérlőre, mer megy a torrent, sok kis irás olvasás van, arra hogy bekapcsolt állapotban van egy monitor, és 2 winyó pörög. Nah, akkor itten van az amit senki nem akar elhinni, és joggal. És alapvetően mindenki jóindulatúan ált hozzá ehhez a dologhoz, és próbált téged rávezetni, hogy vagy szar a mérő, amivel mértél, vagy valamit félreolvastál a kijelzőn, de ezzel szemben te váltig állítod, hogy ez így van.
(Mellesleg táp hatásfokhoz annyit, hogy egy 80plus minősítésű táp se hiszem, hogy annyira brillírozna 8-10% körüli terhelésen, pláne mivel van egy alap fogyasztása magának a tápnak független attól, hogy mekkora terhelést kap.)
u.i.: az egész számolásom a te irányodba volt jóindulatú, de a számolás végén kapott 6-7W-os értékkel ma egy ilyen brazos lap azokkal a rálógatott eszközökkel nem tudja azokat megcsinálni amit te leírtál, sőt továbbmegyek 2db winyó megkajálja ezt az értéket, mint ahogy másik is irták már itt.
Ha gondolod, akkor kifejtem neked a miértneszorozzuk a két hatásfokot témát is...
szerk: ne írja nekem senki, hogy a monitor nem a géptől kapja az áramot, mert nem is arra gondolok, hanem arra, hogy ahhoz is kakaó kell, hogy éppen bekapcsolt állapotban levő monitorra jel menjen ki a kábelen. 1-2W különbségeket mérek olyan esetben, ha a winfos lekapcsolja a kijelzőt.
[ Szerkesztve ]
-
Guszti
aktív tag
válasz donat_sz #6173 üzenetére
Olvass vissza az első pár hozzászólás az volt a tied után kb 1 hete, hogy kicsit kevésnek tűnik az az érték, amit te leírtál, csak úgy gondolom, hogy senki nem akart erőszakosabban fogalmazni, mert miért tette volna, csupán megemlítették, hogy azt eléggé kevesli. Én is csak azért írtam talán egy kicsit erősebb hozzászólást mert kezdett zavarni hogy jó ideje olyan dolgokról beszélünk, és vitatkozunk, aminek nincs értelme, mert az egyik fél olyasmit állít, ami biztos, hogy nem igaz.
Nos, és akkor térjünk ét a hatásfokok szorozgatására:
Mint említettem, abban biztos vagyok, hogy a picopsu a 12v-os bemenő feszt egy az egyben kitolja a 12v-os ágán, tehát itt csak az adapter hatásfoka fogja rontani, ami legyen 80-90% között egy majdnem bármilyen középszintű, de megfelelően méretezett tápnál. Én mértem saját adaptert, megtalálható az eredményem itt a topicban is, nálam 84-87% között volt az adapterem hatásfoka. És mivel a mai pc-k nagyrészt 90% fölött a 12v-os ágat használják, így annak hatásfokát nem rontja tovább a paneltáp vagy a picopsu, csak mondjuk a maradék 10%-ot.
Maradjunk ismét csak egy egyszerű példánál. Legyen az adapter hatásfoka mondjuk 80% fixen, egy paneltápé mondjuk 85%.
1. esetben mondjuk azt, hogy az egész terhelés átmegy mindkét tápon.
2. esetben mondjuk azt, hogy a terhelést megosztjuk úgy, hogy 90% csak az adapteren halad át, míg a maradék 10% a paneltápon is, ugyanis pont ez történik jelen esetben.
És akkor számoljunk, és lássuk a különbséget:1. eset: 80%*85% = 68%.
2. eset: 0,9 * 80% + 0,1 * (80%*85%) = 72%+6,8% = 78,8%Látható, hogy a különbség azért nem kevés. Persze mondhatjuk, hogy 10-20W-nál ez elhanyagolható, de most nem erről szólt a dolog.
-
Guszti
aktív tag
válasz mr_ricsi #6182 üzenetére
Se időm, se kedvem most méregetni, és/vagy számolgatni, de így első hasraütésre még ha egy egyszerű bipoláris tranyót használnék kapcsolgatásra és itt összeraknám az asztalon egy próbapanelen 4-5 alkatrészből, akkor is 1% alatt lenne a veszteség... (csak hasraütés, és megérzés, de ha biztos vagy abban hogy ez nem így van, akkor várom az indoklást)
Új hozzászólás Aktív témák
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- E-roller topik
- Wise (ex-TransferWise)
- Politika
- Programozásról_szubjektíven
- Júniusban Magyarországra érkezik a Tecno, a fejlődő piacok egyik kedvenc márkája
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- iOS alkalmazások
- Apple notebookok
- További aktív témák...
- Eladó Intel Core i5 4440 / i3 4130 / Pentium G4400, G4600 processzor garanciával hibátlan működéssel
- Eladó AMD FX-6300 / AMD FX-9370 processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I7 12700KF 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 85.000.-
- Új AMD processzorok kedvező áron!!
- Hibátlan - INTEL Core i7-9700K 8 mag CPU 4.9GHz + UHD Graphics 630 - LGA1151v2
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen