- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Információbiztonság, kiberbiztonság, adatvédelem
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Az USA tisztifőorvosa figyelmeztető címkét ragasztana a közösségi médiára
- Rendszergazda topic
- Sweet.tv - internetes TV
- Kína miatt izzad a német robotipar
- eBay
- Mozilla Firefox
-
IT café
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
Schanyee
senior tag
Elég egyszerű ha van photoshop-od. Azon belül Fájl/automatizálás/photomerge. Ott kiválasztod a képeket, érdemes kivenni a pipát, hogy ne legyen képek keverése, bár ha nem állványról csináltad hanem kézből (és mondjuk közben még szándékosan mozgattad is a kamerát a mozgás követése érdekében) néha jól jöhet. Aztán ezzel a képeket egymásra rakja, automatikusan meg is igazítja (ezért nincs gyakorlatilag állványra sem szükség), jobboldalt a rétegeknél a panel alján hozzáadod a maszkot a képekhez és a maszkra feketével vagy fehérrel festve az alatta lévő dolgot átlátszóvá vagy átláthatatlanná teszed. A legfelső kép látszik először nyilván, aztán abból törlöd ki azt ahol az alatta lévőnek kell látszani és így tovább a legalsó képig. Egy ilyen képet összedobni kb 10 perc munka betöltéssel mentéssel együtt.
-
copass
veterán
látszik hogy alexpós volt mind és utólag húztad vissza LR-ben, zajt kellett volna szűrni.
olyan mintha jpg-et utómunkáztál volna, talán a 2-es lenne jó. de simán nyomhattad volna magasabb iso-val is.
iso800-at még az 1.8 fix se bír."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
copass
veterán
igen RAW mindenképpen, így elég sokat tudsz korrgiálni rajta utólag mivel több adat marad meg.
inkább lőjjél felé, tehát exponáld túl picit és magasabb iso-val.
nekem is 1100D-m van, 1.8-as fixet felcsavarom néha 6400-re is igaz akkor már 2.8-ra levan rekeszelve.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Ez jóóóó
A macskánkról akarok ilyetMeg kávéval már csináltam, bár nem művészkedni, csak poénból
@Negyedes : Ez fényszennyezés, ezt a lámpák okozzák. Olyan helyre kell menni, ahol kilométerekre nincs semmi, a Tejút is csak úgy látszik.
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
Novics
senior tag
m3ss arra gondolt, hogy az autófókusz rendszered egy kicsit - vagy nagyon
- az élesnek szánt terület mögé állított élességet. A front ugyanez csak előtte, nem mögötte.
Amúgy nagyon menő a kép. Én is kedvet kaptam hozzá. Lehet megcsinálom a csigáimmal.
Bár lehet valami gyorsabban mozgó állattal kéne próbálkoznom.
A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.
-
Novics
senior tag
[ Szerkesztve ]
A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.
-
-
ccs2929
senior tag
Jah, ezt elfelejtettem, csak a P,A,S,M módokban gondolkodtam
Viszont a vízjelezéssel még bőven várhatsz, de,ha nagyon vízjelezni akarsz, akkor javaslom, hogy valami "diszkrét" alig látható pici mellett maradj
Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
Az arcát valamivel kellett volna deríteni a kis hölgynek, mert sötét kb. mind a 3 képen. Amúgy a háttér, és a félháturól érkező fény (nekem, mint aki semmit nem tud a portréról) tetszik.
A másodikon kicsit szűk a teteje, de amúgy olyan rettenetes nagy gáz szerintem egyikkel sincs, finomítani lehet rajta persze, de majd a hozzáértőbbek jobban kivesézik[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
matyi012345
őstag
A szemnek tűélesnek kell lennie, ezeken a képeken ez elmarad. f1.8-on ez az obi nem tud többet, be kéne húzni 2.5-re minimum. DOFmániázás második. El lehet adni egy képet ezzel az effektel is de akkor a fényekkel és tónusokkal sokkal jobban kéne bánni. Itt az arcok sötétek, a tartása sem a legjobb, deríteni kellett volna egy arany lappal legalább. Portrénak sem mondanám, az első egy bőszekond a második egy szűkszekond, a harmadik mondjuk hogy portré kivágás.
-
-
copass
veterán
nagyon sötét és kontrasztos, a színek olyanok mintha autoban lett volna korrigálva.
szem nem éles, valószínű a fókusz auto-ban volt, mert a közelebb lévő dolgok élesek. manuálban kell a szemre rakni.
zársebességek is összevisszák túl sok, statikus témánál egy 50-es fixel 1/80-al megfogsz bármit.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
rekid
addikt
-
Fandango
Topikgazda
Nem épp a megfelelő topikban tetted fel a kérdést, de annyi baj legyen most.
Legközelebb ide fáradj ilyen jellegű kérdéssel.A linkelt képen nem tartod megfelelőnek az arcok élességét? Mert szerintem nincs ezzel baj, állványról távkioldóval biztos lehetne jobbat, de sokkal többet nem biztos, hogy várnék egy 7D+kitobi párostól.
-
vond
MODERÁTOR
Szerintem a kitobi taknyolja el a kép széleit. Középen sokkal élesebb minden. f/8 1/640-ednél nem szabadna mosódnia, meg homályosnak lennie. Próbáld ki másik obival, ha tudod. Vagy akár megnézheted egy kicsit nagyobb gyújtótávolságon, távolabbról fotózva is.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
*Ropi*
félisten
Tény, hogy a kitobi nem egy élességbajnok, de azt tudod, hogy csoportképnél általában érdemes a 2. sorra fókuszálni? A mélységélesség általában front 1/3 - back 2/3 arányban van beállítva, ezért a 2. sorra élesítve az 1-4. sorig éles lesz a kép megfelelően jól megválasztott rekesz esetén.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu