Új hozzászólás Aktív témák
-
Sziasztok!
A sima Agnitum Outpost Pro Firewall-ban van az a jó kis hírdetésblokkoló mint ami a teljes Internet Security csomagjukban?
Thanos was right.
-
MolnárPéter
aktív tag
-
h_143570
addikt
válasz
MolnárPéter #1706 üzenetére
Ideje volt mar.
-
csepike00
csendes tag
Sziasztok!
Nekem igazából kérdésem lenne. Vistát futtatok és most tettem rá a legújabb outpost firewall pro-t. Viszont (lehet, hogy a beállítási opció elrejtése miatt) nem találom, hogy hol lehet beállítani (vagy hogy), hogy az agnitum felügyelje a webem. Mert most azt írja ki, hogy kikapcsolva(kompatibilitási mód), viszont az IE "internetes biztonsági beállítasait" már kilőttem, de még mindig nem az agnitum felügyeli a netet....a szar vista meg mindig kérdez, ergo arra következtettem, hogy valahogy még (jobban) ki lehet kapcsolni a vista webfelügyeletét....
Hogyan?
Előre is köszönöm!
csepike00
-
Edween
őstag
Csak egy észrevétel, a win7 RCén is jól érzi magát a beta 2es fal.
-
h_143570
addikt
Igen, 64 bites RC. A super task bar aranyos elgondolas, de sajnos vissza kellett allitanom a gyorsinditast is. Ettol fuggetlenul hasznalom mind2ot.
Driver es szoftver komaptibilits ugytunik, hogy megvan. Szoval kulonosebb gondom nincen vele.A vistam meg megvan azert dual bootban.
-
Sonny C.
tag
Sziasztok!
Az Outpost Security Suite Pro 2009-t használom (PC World-ös verzió). Ezzel kapcsolatban azt szeretném kérdezni, hogy a kártevő védelem által blokkolt alkalmazásokat, hogyan tudom engedélyezni, mert van néhány program a mit tévesen blokkolt!
PL.: a gyors hangkártya váltáshoz használom a QuickSound Switch nevű progit, azt is blokkolta!
Ezeket a téves riasztásokat ki lehet szűrni valahogy? -
antipasztor
csendes tag
Sziasztok!
Engem az érdekelnie, hogy a 'free' változata az Outpost Firewall-nak, mennyire butítottabb mint, a Pro testvére. Azt tudom, hogy nincsen benne antispyware vagy webfelügyelő (nem klasszikus tűzfal dolgai).
De ténylegesen mennyivel ad kevesebb biztonságot, vagy rosszabb használhatóságot? -
h_143570
addikt
válasz
antipasztor #1720 üzenetére
Angolon kivul mas nyelvet nem tamogat, remelhetoleg csak atmenetileg. A tobbi resze meg1zik.
-
attiati
veterán
-
Csorbi
addikt
válasz
attiati #1722 üzenetére
Ha kiereszted a kapcsolatot a 80-as porton, akkor persze hogy "penetrated", mert kiengedett kommunikációt észlel. A lényeg az lenne, hogy legyen egy értesítésed arról, hogy egy program kommunikációt akar kezdeményezni, és tudj mérlegelni, engeded vagy sem. Amint blokkolod a kommunikációt, máris nem penetrated lesz a végeredmény.
Sok értelme nincs ennek a tesztnek, esetleg annyi, hogy kiderüljön, hogy a tűzfalad (vagy a beállításai) a legegyszerűbb programot is engedi kommunikálni ki-be, vagy nem.
-
Csorbi
addikt
válasz
attiati #1724 üzenetére
Isten őrizz hogy letiltsd véglegesen, a tesztprogram csak ellenőrizte, ki tud-e jutni a 80-asra úgy, hogy te nem tudsz róla, vagy pedig kapod a figyelmeztetést a kommunikáció kezdeményezéséről. Természetesen a teszt akkor lesz sikeres, ha te a próbálkozáskor blokkolod a kísérletet, azaz nem jut ki a netre semmi.
-
Csorbi
addikt
Megjelent az új magyar nyelvű Agnitum család:
Legfrissebb verzió: 2009 v6.5.4 (2525.381.687.328.T9)
Megjelenés: 2009.05.20. -
Csorbi
addikt
válasz
attiati #1727 üzenetére
Nem tudom milyenek a beállításaid, de az óra mellett a tálcán az Outpost ikonon jobb klikk -> Tűzfal házirend -> Szabály varázsló.
Ez a kezdő lépés. Ha neked nem szokott kérdezgetni egy program, hogy milyen porton, stb. férjen hozzá a nethez, akkor ott valami nagyon el van állítva. -
attiati
veterán
hát eddig úgy gondoltam, amilyen programokat szándékosan én indítok, telepítek, azokban megbízok, lehet kéne valami leírást keresnem
Egyébként hülye kérdés, de ez miért baj, ha nekik full engedélyt adok? (így legalább nem kérdezget folyamatosan)
Ha megfertőzi őket valami, akkor rajtuk keresztül nyitott vagyok, vagy miért?
[ Szerkesztve ]
-
Csorbi
addikt
válasz
attiati #1731 üzenetére
Full engedély már csak azért sem szerencsés adni, mert akkor bármilyen IP címmel kommunikálhat, ellenben ha szabályt hozol létre, akkor csak és kizárólag a szabályban megadott IP címmel, és porton. Legalábbis ha jól tudom.
Dokumentáció meg annyi van, mint a rosseb. ITT
Innen szelektálhatsz. -
Csorbi
addikt
Na most nekem kéne egy kis tanács:
A C:\Windows\System32\svchost.exe időnkét felugrál, és bejövő kapcsolat fogadását kéri az UDP:500-asporton, a távoli cím pedig mindig-mindig más és más.
Itt egy példa:
Van ötletek, hogy mi lehet ez, és mnit érdemes vele tenni? Honnan lehet kideríteni, hogy valójában mi ez, vagy ha máskor ilyen kérdésem lenne, akkor hol nézzek utána az Outposton belül?
-
Edween
őstag
ez egy Londoni cím, pötyögd be ide az ipét, hátha rájössz ki lehet v. mi
-
Csorbi
addikt
válasz
Gregorius #1739 üzenetére
Tudomásom szerint nincs ilyenem, távfelügyeleti szoftvert használok ugyan, de az az 5405-ös porton kommunikál.
A hálózati protokollok közt van ugyan egy Virtual Machine Network Services, de szerintem az meg a Microsoft VirtualPC-é lehet. Vagy ki tudja.
Habááár...a Hamachi is egyféle VPN-nek minősül, nemde? Olyanom is van.
Csak azt nem értem, hogy miért az svchost.exe végzi a folyamatot...
Ha véglegesen blokkolom, az mit jelent? Az svchost.exe más okból sem fér a nethez, vagy csak az UDP 500-as porton? -
h_143570
addikt
Az svchost egy gyujto folyamat a windowsos szolgaltatasok igy 3-4 folyamatban elfernek ahelyett hogy mindegyiknek kulon folyamatot kellene inditani.
Valoszinuleg az IPSec szolgaltatas letiltasa megoldana, de az nem tudom, hogy milyen esetleges melekhatasokat okozna.
Az svchost teljes letiltasa szinten jopar elore nem latott kovetkezmnyel jarna.
Valoszinuleg az engedlyezes sem lenne problema, visszont a a legbiztosabb letrehozni ra egy egyedi szabalyt ami tiltja az 500as portot. -
h_143570
addikt
Vezerlopult / Administracios Eszkozok (vagy valami hasonlo) / Szolgaltatasok
Egyebkent afelol hogy van semmi ketseged se legyen, mert a windows egyik beepitett szolgaltatasa. Eppen ezert csak sajat felelosegre, inkabb csak magat a portot tiltsd le alaklamzas szintu szabalyokkanal.
-
Khmm
csendes tag
Sziasztok,
Outpost Pro 4.0.1025.700 van a gépemen, képes ez megbízható védelmet adni még?
-
AtHoS
nagyúr
Az angol verziót használóknak:
Outpost Security Suite Pro 2009 (6.5.5. 2535.385.0692) Release date: 9 june 2009
The following improvements are introduced:
- Updated antivirus engine
The following issues are resolved (only significant ones are listed):
- Driver could crash on plugging card reader
- Packets blocked by IP Block component were not displayed in the Packets log
- Updates did not work if Internet Explorer was not installed
- More minor issueOutpost Firewall Pro 2009 (6.5.5. 2535.385.0692) Release date: 9 june 2009
The following issues are resolved (only significant ones are listed):
- Driver could crash on plugging card reader
- Packets blocked by IP Block component were not displayed in the Packets log
- Updates did not work if Internet Explorer was not installed
- More minor issuesread-only mode on the forum
Új hozzászólás Aktív témák
- Garancia kérdés, fogyasztóvédelem
- Rendszergazda topic
- Feltörték a PROHARDVER!-es regisztrációmat! (vagy elvesztettem a belépési emailcímemet)
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Horgász topik
- mustang08: MÁV
- Nők, nőügyek (18+)
- Milyen légkondit a lakásba?
- Robogó, kismotor
- További aktív témák...