Új hozzászólás Aktív témák
-
Danex
addikt
válasz Shadowbull #225 üzenetére
Összekattintottam egy közel azonos felszereltséget , hogy funkcionalitásban közel megegyezzenek az autók.
a Golf 10.6M -> 13.5M
Passat 14.6M -> 16.9M
4 év garancia van mindkettőre, de ugye VW-nél évente legalább vinni kell, magasabb futásnál még gyakrabban a kötelező szervizre ami még extra költség a teslaval szemben.
Plusz pl a Tesla teljesítményben sokkal jobb a fenti 2-nél.
Szóval kolléga azon állítása ,hogy 3x drágább egy teljesen elektromos az nagyon messze nem állja meg a helyét, Golf-al szemben sanszosan egy új MG elektromos közel ugyan ott lehet. (nyilván itt nincs supercharger hálózat)
Persze, ha valaki minden héten 3x kijár németországban és egy seggel levezet 1300km-t annak egyértelműen nem az elektromos a megfelelő autó, de a magyar átlag a 15-20e km-jével nagyon ritkán találkozna olyan alkalommal ami nem megoldható vagy éppen túl nagy kellemetlenséggel járna.
De ha tud otthon tölteni akkor a megspórolt pénzből az esetleg isten háta mögötti kirándulásokhoz bőven beleférhet egy autó kölcsönzés is. -
stellaz
addikt
válasz Shadowbull #251 üzenetére
Már megint hülyeségeket beszélsz
[ Szerkesztve ]
Hifiman fejhallgatóhoz keresek ballanced kábelt
-
8th
addikt
Nem kell ehhez Németországba járni. Saját példa. Munkám mellett hobbi jelleggel gép és autóalkatrészt adok veszek jövedelemkiegészítésként. Összeszervezek egy napra egy útvonalra xy találkozót és megyek 350-500 kilométert aznap. Találkozom fél tucat vagy még több emberrel akikhez időre megyek így nem fér bele az a luxus, hogy autópályán a külső sávban száztízzel szarakodjak majd megálljak fél órákra töltögetni. Így is van, hogy elindulok reggel és este hétkor szállok ki a kocsiból úgy, hogy előző nap megtankolok, hogy még csak azért se kelljen megállni. Sűrűn előfordul, hogy várnom kell mert elmegy otthonról az illető vagy nem szerelte még ki az alkatrészt stb. ilyenkor borul minden és a kiesett időt út közben kell behozni de van hogy egyszerűen csak otthagyom és megyek tovább mert nem éri meg várni rá. Emellett ötvenhez közeledvén már elég kényelmes típus is vagyok. Ha olyan az időjárás nem spórolok sem a klímával sem a fűtéssel. És néha tényleg tempót kell menni (150+++) mert ott kell lenni a megbeszélt időben. Képtelenség ezt bármilyen villanyautóval teljesíteni. Munkanapokon hiába megyek csak 30-50 kilométert ha ilyenkor meg beleszalad a tízszerese egy nap alatt. És mindez országon belül! Persze, lehetne egy két találkozóval kevesebbet szervezni vagy épp töltőhöz megbeszélni a találkozót és míg tölt a kocsi ott bonyolítani az adásvételt de kösz nem. Meg aztán amikor egyéb dolgok mellett mondjuk egy komplett motorral térek haza azt milyen villanyautóba rakjam be? Vagy kölcsönözzek havi 2-3x autót ami tudja ezt? Bármilyen jó is nem mindenkinek opció a villanyautó és akkor az ár/használati érték arányáról még nem is beszéltünk.
[ Szerkesztve ]
-
Kristof93
senior tag
Na nehogy már ne tudj 300-500 kilométert menni egy nap alatt egy Teslával ez ilyen csinált kifogás, teljesen nevetséges. Főleg hogy ez nem is nagy átlagsebesség a te felhasználásodban. Lehet csak MEB autót próbáltál, azzal valóban nehéz télen mert nem működik a heat pump bennük.
Megint megy a hazudozás...
Szerintem ez Detroitnál is nagyobb bukás lesz, egész országokat fog elvinni, nem csak egy pár várost. Nagyon hasonló a helyzet.
-
-
worxland
addikt
"Szóval kolléga azon állítása ,hogy 3x drágább egy teljesen elektromos az nagyon messze nem állja meg a helyét, Golf-al szemben sanszosan egy új MG elektromos közel ugyan ott lehet." - Tényleg egy MG-t hasonlítanál össze egy Golffal/Passattal?
''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q
-
-
cucka
addikt
válasz Shadowbull #261 üzenetére
Igen, az ICE egyre drágább a szabályozások miatt, az elektromos platfrom megy egyre olcsóbb a tömegtermelés felfutása és az intenzív K+F miatt. A kettő egyszerre történik.
Sőt, továbbmegyek. Az ICE relatív olcsóságának egyik oka a méretgazdaság. És ahogy haladunk 2035 felé, és csökken az ICE-k darabszáma, úgy csökken ez a méretgazdasági előny is.
Mert valójában az ICE sokkal komplexebb szerkezet, sokkal több alkatrész, sokkal több hibalehetőség. Ha elveszti a méretgazdasági előnyét, akkor kampó van. -
pato120
csendes tag
válasz Shadowbull #167 üzenetére
Legit érvelés egy januári cikkről ami a 2022 év végi pénzügyi adatokból lett számolva.
Nyilván például a Toyota vezetése is a teslafanság miatt nyilatkozik a Tesla profitrátájáról.Ha van frissebb adatokat tartalmazó forrásod kérlek oszd meg velünk.
-
Shadowbull
addikt
"Az ICE relatív olcsóságának egyik oka a méretgazdaság"
Ez valóban így van. A gond az, hogy az elektromos autók legdrágább alkatrészénél, az akkunál nem lineáris a költségcsökkentés a termelés felfuttatásával. 10 év alatt leesett egy KWh litiumos akku gyártási költsége 1200 dolláról 200 dollár közelébe, de ott gyakorlatilag megállt. Persze ez az NMC kémiára vonatkozik, az LFP valamivel olcsóbb, de a 200 dollár azt jelenti, hogy egy átlagos 60KWhs pakk celláinak a gyártási költsége 12.000 dollár, plusz a beépítés, elektronika, hűtés, stb.
Namost ez a 12e dollár önmagában többszöröse mint egy hagyományos benzines hajtáslánc motorral, váltóval, tankkal mindennel együtt.Pazarol a világ, én meg segítek neki.
-
cucka
addikt
válasz Shadowbull #264 üzenetére
A gond az, hogy az elektromos autók legdrágább alkatrészénél, az akkunál nem lineáris a költségcsökkentés a termelés felfuttatásával.
Igen, de ez minden egyes iparágban így van. Idővel ellaposodik a görbe. Az első 10 évben 6x olcsóbb lett az akkumulátor, valószínűleg a köv. 10 évben egy 2x-es szorzót tudnak összehozni, utána még kevesebbet, stb.
Amire még lehet számítani, az a lítium gyártási kapacitás növelése miatti árcsökkentés. Ugyen lítium annyi van a földben mint a szar, sose fogyunk ki belőle, a szűk keresztmetszet, amitől drága, az a bányászat és a finomítás.ICE esetében ez a görbe gyakorlatilag lapos, ha minden maradna ugyanígy a hatósági szabályozásokkal, akkor se tudnának jelentős spórolást eszközölni a gyártási költségeken.
-
stellaz
addikt
válasz Shadowbull #256 üzenetére
Te valami másik filmet néztél, de a Ne nézz fel!, az bizony téged reprezentatál
Hifiman fejhallgatóhoz keresek ballanced kábelt
-
Danex
addikt
De ezzel csak azt támasztod alá amit írtam is, hogy van olyan akinek nem felel meg mert különleges eset, pl ha körbekérdeznék szerintem 1000ból 999embernek nem lenne olyan problémája, hogy hetente autóalkatrészekkel bizniszel, gyorshajt és néha még egy komplett motort is be kéne pakolni... az meg, hogy egy 20-30p töltés nem férne bele a teljes útvonalba az pedig logisztikai hiba.
Különleges eseteket mindig lehetne hozni, mint pl mikor a háború vagy covid miatt nem lehetett tankolni vagy az emberek 40 perces sorokban várakoztak, hogy talán jut-e még nekik üzemanyag. Közben a villanyos ember hazament, fél perces mozdulattal feldugta a töltőre és mehetett is a családdal foglalkozni. -
stellaz
addikt
válasz Shadowbull #268 üzenetére
reménytelen eset vagyHifiman fejhallgatóhoz keresek ballanced kábelt
-
Shadowbull
addikt
Esetleg kifejthetnéd hogy miért is lesz súlyos hatása az életemre annak hogy száz év múlva kipusztulnak a tölgyesek Magyarországon. LOL.
Tudod mit? Menj ki az utcára aztán ragaszd oda magad. Sötétzöld bölcsészharcos szellemi színvonal.
Pazarol a világ, én meg segítek neki.
-
stellaz
addikt
válasz Shadowbull #272 üzenetére
figyu, szerintem ezt itt hagyjuk abba, nekem erre nincs sem időm, sem kedvem
te nagyon okos vagy és mindenki más nagyon hülye
maradjunk is ennyibenHifiman fejhallgatóhoz keresek ballanced kábelt
-
addikt
válasz Shadowbull #272 üzenetére
Esetleg kifejthetnéd hogy miért is lesz súlyos hatása az életemre annak hogy száz év múlva kipusztulnak a tölgyesek Magyarországon.
No offense, de ez tényleg nettó szűklátókörűség. Mert az téged személy szerint nem fog érinteni, hogy kipusztulnak a tölgyesek, de a kipusztulás oka igen. A kipusztulás oka az átlaghőmérséklet emelkedése, ami a hőségnapok számának emelkedésében is megnyilvánul. Már most is. Az pedig statisztikai tény, hogy hőségben az idősek sokkal sérülékenyebbek. Kiszámolták, hogy naponta mennyien halnak meg önmagában a hőség miatt. Ez rád is hatással lesz, a gyerekeidre méginkább.De hozok egy másik példát. Olvadnak a gleccserek. A laikusok azt mondják, hogy ki nem szarja le? Na igen, csak a gleccserek táplálnak számtalan folyót Ázsiában, de még Európában is. Ha a gleccserek elolvadnak, akkor a folyók vízhozama is csökken, ami sivatagosodáshoz, éhezéshez, aztán népvándorláshoz vezet. És ez nem a távoli jövő, hanem a jelen.
Milliónyi példát tudnék még hozni, ami első látásra irrelevánsnak tűnik a te mikrovilágod szempontjából, de mégsem az, mert a környezet, az időjárás, a bioszféra egy végtelenül bonyolult rendszer, amelyben 1-1 apróbb változás is egészen távoli helyeken fejthet ki negatív hatásokat. Amúgy pont most mosott el pár települést a villámárvíz az országban. A klímamodellek szerint ezek gyakorisága nőni fog. Ez elől nem tudsz elbújni.
-
stellaz
addikt
válasz Shadowbull #275 üzenetére
te vagy a legjobb főnök, mi itten csak úgy isszuk az okosságaidat
Hifiman fejhallgatóhoz keresek ballanced kábelt
-
Kristof93
senior tag
válasz Shadowbull #275 üzenetére
Gyakorlatilag mindenki ellent mond neked az egész topikban, egy érvet nem sikerült még felhoznod azon kívül hogy téged személyesen nem érdekel, más haljon meg, de valahogy a föld alatt, a fejedben te mégis nyertél itt.
-
Shadowbull
addikt
Szerintem olvass vissza. Onnan indultunk hogy miért jó a SUV. Én erre írtam pár szempontot. Erre jött a megjegyzés hogy erről le kéne mondani. Én meg írtam hogy le lehetne, de nem fogunk.
Na ekkor indult be a zöld roham meg a habzás, hogy hát én mit gondolok, hogy majd ezután is úgy fogok autózni meg élni ahogy eddig, meg majd meglátom.
Erre írtam hogy nyilván valamennyire érinteni fog, de ettől még az életem nem fog jelentősen megváltozni.
Na itt ledobta az agya a láncot, de konkrét példát utána sem tudott mondani.
Odáig nem jutott el hogy elgondolkozzon rajta: vajon mindenkit érint ha az Alföldön aszály van? Vagy hőségriasztás? Vagy mindenkit komolyan érint ha drágább lesz az élelmiszer? Egyáltalán, mindenki az Alföldön él? Vagy Magyarországon? Vagy mindenkit havi kétszáz nettóból spórol a parizerre mint ő?Pont ez a szűklátókörűség, ha nagy általános trendeket akartok erőszakkal ráhúzni mindenki életére.
Pazarol a világ, én meg segítek neki.
-
stellaz
addikt
válasz Shadowbull #278 üzenetére
de még haudsz is, meg személyeskedsz is egyfolytában
minden topikban ezt csinálod, egy csomó téma azzal van tele, hogy neked szólnak, hogy fejezzed már be, mert elege van mindenkinek abból, amit leművelszkinyilatkoztatsz és lehülyézel mindenkit, de még a válaszokat is elferdíted, szalmabáb érveléseket folytatsz, semmit nem értesz abból, amit mondanak neked, de érvelés helyett agresszíven támadsz vissza és hülyézel. Mert ennyit tudsz, ennyire futja.
tipikus nárcisztikus személyiség vagy, roppant kellemetlen veled diskurálni
[ Szerkesztve ]
Hifiman fejhallgatóhoz keresek ballanced kábelt
-
Shadowbull
addikt
Hogy ki hazudik azt elég könnyű leellenōrizni, szépen vissza kell olvasni a topikot, itt van minden.
Egyszerűen ledobta a vallásos agyad a láncot, hogy valaki nem buzul bele a globális felmelegedés hisztériába. Azóta nem bírod ezt feldolgozni, személyeskedsz, fenyegetőzöl, hazudozol.
Fogadd el, nem mindenki úgy gondolkodik ahogy te, és az én személyes véleményem felett nincs hatalmad.
Majd ha ezt beláttad, akkor fogunk tudni értelmesen beszélgetni, addig nem.
Pazarol a világ, én meg segítek neki.
-
addikt
válasz Shadowbull #278 üzenetére
Odáig nem jutott el hogy elgondolkozzon rajta: vajon mindenkit érint ha az Alföldön aszály van? Vagy hőségriasztás? Vagy mindenkit komolyan érint ha drágább lesz az élelmiszer? Egyáltalán, mindenki az Alföldön él? Vagy Magyarországon? Vagy mindenkit havi kétszáz nettóból spórol a parizerre mint ő?
Igen, mindenkit érint. Mint ahogy Brazíliában a gazdagokat is érinti, hogy rengeteg a szegény, hiszen megkéselnek 1 kiló kenyérért is. Erre próbáltam utalni azzal, hogy komplex rendszer, ami mindenkire hat. Lehet, hogy te jól keresel, jól élsz, de ha nagyon sokan körülötted elkezdenek éhezni, akkor bizony majd elveszik tőled azt, ami szerintük nekik jár. És erre nem megoldás, hogy beköltözöl egy erődbe, mert egymillió embert nem lehet visszatartani.
Illúzió azt gondolni, hogy a jóléti társadalmakat elkerülik a globális felmelegedés káros hatásai. Elég csak megnézni a világ leggazdagabb országát (USA), hogy mire megy a saját természeti katasztrófáival (Katrina hurrikán, Kaliforniai erdőtüzek). Nagyjából semmire.
Az euro7, kitiltósdi erre egy válasz, csak hát nagyon erőtlen. Ha a nép elkezdi érzékelni ténylegesen a negatívumokat, akkor jönnek majd szépen a radikális intézkedések.
Egyszerűen ledobta a vallásos agyad a láncot, hogy valaki nem buzul bele a globális felmelegedés hisztériába.
No offense, de ez nem hisztéria. A globális felmelegedésről tudományos konszenzus van. A hatásokat pedig látjuk nap mint nap, amik lekövetik a korábbi klímamodellekben jósoltakat. Szóval elég jól előre lehet jelezni, hogy mi fog történni mondjuk 10-20-30-50-100 év múlva.[ Szerkesztve ]
-
stellaz
addikt
válasz Shadowbull #281 üzenetére
A kima változás és hatásai tudományos kérdés, nem vallási.
Hifiman fejhallgatóhoz keresek ballanced kábelt
-
Shadowbull
addikt
"ha nagyon sokan körülötted elkezdenek éhezni"
Légyszi maradjunk a realitásoknál. Európában nem lesz éhezés, bármilyen is lesz a globális felmelegedés. Ennek két oka van:
- Európa jóval több élelmiszert termel mint amennyire igénye van.
- Európa bármilyen áron meg tudja venni az élelmiszert.Éppen ezért teljesen felesleges ilyen armageddonos szcenáriókat felvázolni.
"megnézni a világ leggazdagabb országát (USA), hogy mire megy a saját természeti katasztrófáival (Katrina hurrikán, Kaliforniai erdőtüzek)."
Sem a hurrikánok, sem az erdőtűzek nem új jelenségek. A kaliforniai erdőtűzek annyira részei a természetnek hogy a mammutfenyők magjai az erdőtűz hatására nyílnak szét, az evolúció kifejezetten alkalmazkodott hozzá.
Egyébként is arról van szó, hogy a globális felmelegedés miatt ezek az események statisztikai alapon gyakrabban lépnek majd fel. De amikor látsz egy árvizet vagy vihart, akkor konkrétan nem tudod hogy az a globális felmelegedés miatt van, vagy amúgy is lett volna."Az euro7, kitiltósdi erre egy válasz, csak hát nagyon erőtlen"
Az euró 7 az pont nem, annak nincs köze a CO2-höz. Az csak a sötétzöld lobbi által kezdeményezett marhaság, azzal a hátsó céllal hogy kicsinálják az európai autóipart. Remélhetőleg sikerül értelmes irányba fordítani, talán még nem késő, és van néhány értelmes ember a döntéshozók között.
A 2035ös kitiltósdi az már inkabb erről szól. De valójában az autóipar globális felmelegedés miatti szívatása nem most kezdődött, hanem vagy 20 éve, lehet korábban.
"ez nem hisztéria. A globális felmelegedésről tudományos konszenzus van."
A hisztéria az éhezés meg a világvége itt Európában. Ez nem fog megtörténni.
Hogy másutt éhezés lesz? Az lehet, de az sem újdonság, és nem a globális felmelegedés a fő oka annak sem, hanem a túlnépesedés.Pazarol a világ, én meg segítek neki.
-
stellaz
addikt
válasz Shadowbull #284 üzenetére
Alapvető logikai hibákat vétesz, a morális oldalról nem is beszélve.
Amit nem értesz, hogy itt nem arról can szó, hogy mondjuk Afrikában ilyen -olyan okok miatt éheznek és az minket nem érint. Az tényleg nem érint. Viszont a globális felmelegedésnek globális hatásai vannak, amik mindenkit érintenek valamilyen formában. És a probléma, hogy egy idő után visszafordíthatatlan a folyamat.
Biztosan ismersz olyan embert, aki megmagyarázza, hogy a biztonsági öv hülyeség, mert volt akit az olt meg, meg ő amúgy is istenfasta módon vezet, tehát nem érheti baj. Meg igaza is lehetne, csak éppen a statisztika az ellenkezőjét támasztja alá. Na most a tudományos előrejelzések szintén nem a te koncepciódat támasztják alá.Hifiman fejhallgatóhoz keresek ballanced kábelt
-
Shadowbull
addikt
"Alapvető logikai hibákat vétesz, a morális oldalról nem is beszélve."
Nagyon is következetes a logika, ami alapján írom amit írok. A morális részét is elkezdhetjük boncolgatni, de annak megint nem lesz rád nézve jó vége.
"Viszont a globális felmelegedésnek globális hatásai vannak, amik mindenkit érintenek valamilyen formában"
És én ezt nem is tagadtam, sőt ezzel kezdtem, hogy nyilván engem is érinteni fognak. Én csak annyit tettem hozzá, hogy ezek a hatások minimálisak lesznek, és az életemet nem fogják érdemben befolyásolni. Na ezt nem tudtad elfogadni.
Pazarol a világ, én meg segítek neki.
-
stellaz
addikt
válasz Shadowbull #286 üzenetére
A logikai érveléd éppen csak logikát nem tartalmaz. Számos hatást alábecsülsz, vagy ignorálsz,, te olyanokból indulsz ki, hogy neked pl nem kell a tölgy. A tölgy is egy indikátor, de persze van számos gazdasági vonzata is. Tudod, nekem személyesen Ukrajnára sincsen szükségem, aztán mégis felfogom, hogy miért lenne problémás, ha most megszűnne.
Európa tud kaját termelni, de ha romlik az hozam, az bizony drágulást okoz, ahogy a mostani lokális háború is. Ha nő a megélhetés költsége, akkor csökken a vásárló erő. A vehetünk máshonnan gabonát is csak addig érvényes, ameddig van felesleg. COVID alatt itthon is volt export korlátozás.
Az ilyesmi pl az autóiparra is.ki szokott hatni, globálisan nézve pedig pláne.
A morális oldalát kíváncsian várom. Tényleg.Amit pedig nem tudok elfogadni, az a minősíthetetlen stílusod.
[ Szerkesztve ]
Hifiman fejhallgatóhoz keresek ballanced kábelt
-
Shadowbull
addikt
"Számos hatást alábecsülsz, vagy ignorálsz,, te olyanokból indulsz ki, hogy neked pl nem kell a tölgy"
Természetesen, hiszen én végig magamról beszéltem. Az én életemről, az azt befolyásoló tényezőkről.
"Európa tud kaját termelni, de ha romlik az hozam, az bizony drágulást okoz"
Így van. Csakhogy Európában globálisan nézve baromi olcsó az élelmiszer, simán elviseli a társadalom ennek a többszörösét is, anélkül hogy bárkinek is éhezni kellene. Mellesleg már ma is van aki éhezik, különösen az olyan hiányos szociális hálóval rendelkező országokban mint Magyarország. Aztán te sem foglalkozol vele ha valami borsodi zsákfaluban egy kisgyerek mondjunk vacsora nélkül fekszik le aludni.
"morális oldalát kíváncsian várom"
A sötétzöld korlátozó gondolkodás (kisebb autó, energia kvóta, stb) nem másban gyökerezik, mint a szélsőbalos elitellenességben. Valójában ezek a csoportok nem azért akarják korlátozni mások életét mert aggódnak a bébifókákért, hanem azért mert zavarja őket hogy másoknak mire futja.
Természetesen a saját fogyasztásuk teljesen rendben van, az nem környezetszennyezés.És persze van egy óriási csoport a zöldeken belül, akiknek halvány fogalma sincs hogyan működik a civilizáció ami körülveszi őket. Tipikus példa erre a jómódú nyugati középosztály gyerekeiből verbuválódott Friday for Future mozgalom. Akik kimennek tüntetni a klímáért pénteken, ezt megosztják az Instagramnon a legújabb ájfónjukkal, aztán hazamennek, beülnek a családi SUVba, és elutaznak az olaszországi hétvégi házukba vagy elrepülnek nyaralni.
Engem rettentően irritál a képmutatás és a tudatlanság, a zöld oldalon pedig van belőlük bőven.
A stílusom meg olyan amilyen.
[ Szerkesztve ]
Pazarol a világ, én meg segítek neki.
-
stellaz
addikt
válasz Shadowbull #288 üzenetére
"A stílusom meg olyan amilyen."
Hát igen, a kommunikáció is sokat árulkodik valaki képességeiről. Így teljesen komolyan vehetetlen, arcoskodó kocsmai hőzöngést nyomsz csak, még csak alátámasztott érveket sem soroltál fel. Olyan vagy, mint amikor a pálya széléről üvöltözik ocsményul valaki egy sörrel a kezében, hogy itt mindenki szar, de majd ő megmondja a tutit. Persze csak hülyeségeket beszél. De ha ennyire futja, hát akkor ennyire.
[ Szerkesztve ]
Hifiman fejhallgatóhoz keresek ballanced kábelt
-
worxland
addikt
válasz Shadowbull #288 üzenetére
"A stílusom meg olyan amilyen." - teljesen megfelel. Illik az avatarodhoz.
''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q
-
stellaz
addikt
válasz Shadowbull #293 üzenetére
Nézd, eddig az értelmes és komolyan vehető, normális stílusú hozzászólásod száma: 0
Itt én akkor tisztelettel magadra hagylak, több időt rád nem pazarlok.
[ Szerkesztve ]
Hifiman fejhallgatóhoz keresek ballanced kábelt
-
btprg
senior tag
"Nézd, eddig az értelmes és komolyan vehető, normális stílusú hozzászólásod száma: 0"
De felettébb szórakoztató ez a "hol nem szarom le hogy kipusztulnak a tölgyfák" vs. "minden nagyon rossz irányba megy és katasztrófa lesz" végletes vita
"Tepid! Tepid is no good for a star, but it'll do for stardust." (nmlorg/naim)
-
stellaz
addikt
"minden nagyon rossz irányba megy és katasztrófa lesz"
Ez nem vita vagy hit kérdése, hanem tudományosan megalapozott tény, hogy a jelenlegi trendek mellett ez be fog következni. Legutóbb pont azt olvastam, hogy az új modellezések szerint eddig még alá is becsülték a változás sebességét. A hatásairól sem kell nagyon vitázni, el kell olvasni a vonatkozó számtalan tanulmányt. A fentiek figyelmen kívül hagyása konvergál a laposföldezéshez.
[ Szerkesztve ]
Hifiman fejhallgatóhoz keresek ballanced kábelt
-
Shadowbull
addikt
". Legutóbb pont azt olvastam, hogy az új modellezések szerint eddig még alá is becsülték a változás sebességét. "
15 éve olvassuk ezt félévente. Ennek pusztán az az oka, hogy egyre szörnyübb és kegyetlenebb elörejelzésekkel lehet bekerülni a sajtóba, és lehet megszerezni a pályázati pénzeket.
"el kell olvasni a vonatkozó számtalan tanulmányt."
Van egy olyan érzésem hogy te egyet sem olvastál.
Pazarol a világ, én meg segítek neki.
-
stellaz
addikt
válasz Shadowbull #298 üzenetére
Csak egy utolsót, de tényleg.
Megint ide böfötél egy nagy semmit. Az indokod: mindenki hülye rajtad kívül.Nevetséges vagy.
Hifiman fejhallgatóhoz keresek ballanced kábelt
-
Shadowbull
addikt
Barátom, nem tudom hány éves vagy, de gyanítom hogy én már akkor globális felmelegedéssel kapcsolatos tanulmányokat és szakcikkeket olvastam, amikor te a csattogós lepkét tologattad a homokozóban.
Egyetlen érved sincs, egyetlen önálló gondolatod sincs, csak a tekintélyre hivatkozás meg a laposföldezés.
ès akkor az én stilusom a probléma. LOL.
Pazarol a világ, én meg segítek neki.