- Linux - haladóknak
- DIGI internet
- Proxmox VE
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Milyen NAS-t vegyek?
- Microsoft Excel topic
- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
-
IT café
Mára a ProHardver!/IT.News Fórum is nagylétszámú Linuxban jártas taggal büszkélkedhet. Nehéz szinteket felállítani egy olyan rendszer ismeretében, ami annyira sokrétű, hogy teljesen szinte lehetetlen megismerni minden egyes részét. Azt azonban mindenki tudja, hogy kezdő-e vagy sem. Elsősorban nekik szólnak az alábbiak, de érdemes mindenkinek elolvasnia, mint útjelző táblát.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lenry
félisten
gyorskérdés: ha Debian live-ot pendrive-ra rakom, akkor ugyanúgy tudok telepíteni és konfigolni, mint egy telepített rendszeren?
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
bambano
titán
Ha neked az ext3 nem megbízható, akkor tényleg váltanod kell freebsd-re, mert linuxon magasan, kimagaslóan az ext3 a legjobban tesztelt és legmegbízhatóbb fájlrendszer (ez nem zárja ki azt, hogy valaki kevesellje a tudását). Nekem ext3-on csak hw hiba miatt volt adatvesztésem, kernel vagy ext3 hiba miatt nem. A zfs, meg a linuxba szánt hasonló cucc, a btrfs szerintem még sokkal kevésbé stabil, mint az ext3.
A fuse-s fájlrendszerek általában proci erőforrás igényesek, ha érdemi teljesítményt is akarsz, ergo én nem tenném atomra.
Simán áttérsz freebsd-re és akkor jön a fejvakarás filmnézés terén. Fájlszervernek, tűzfalnak, ilyesminek nem rossz a freebsd, de a multimédiás dolgai még gyerekcipőben járnak.
Ezt a pendrive oprendszer külön lemezen az adatok betegséget nem értem, de talán egyszer valaki elmagyarázza.
Szerintem debian + ext3.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
ViZion
félisten
hááát, nem tudom mi lehet a baj, de ha többször ua. HW-en fordult elő adatvesztés, akkor nem a fájlrendszerben van a hiba...
Nekem -lekopogom- ext 2-3-4 még nem szállt el (illetve partíció benézés miatt igen, de csak kísérleti linuxal ) NTFS viszont már produkált furákat, de mint kiderült ott is HW hiba volt végül. Ettől a véleménytől még lehet igazad, de azért rákeresnék angol fórumokon, nem HW-e az oka (azzal a géppel vmi vezérlő kompatibilitás hiba, ilyesmi).Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
Vladi
nagyúr
-
.mf
veterán
válasz bambano #15352 üzenetére
Kösz a válaszokat!
A két ext3/4-hiba közül az egyiket még félig-meddig megértem, akkor egy wl500gp routerre kötött HDD-nél inode hiba egy áramszünet után; másik esetben pedig az atom-ionos gépben szállt el egy partíció ugyancsak inode hibával, számomra teljesen érthetetlen módon, alap ubi 10.04 volt rajta, épp csak hozzákezdtem a vdpau teszteléséhez, amikor a következő indításnál ez fogadott. FSCK egyik esetben sem segített.Freebsd és multimédia: ejj, de kár. Azért megpróbálok körbenézni, hogy mi van.
Freebsd és terminál: mintha GUI-s verziókat is láttam volna. Ha csak időnként kell hozzányúlni, akkor oké, csak a "csak-parancssoros"-hoz nincs már kedvem.
Pendrive: az OSt és adatokat mindenképpen külön lemezen tartanám. Pendrive annyiból egyszerűbb, hogy a szűkös mITX házba nem kell még egy lemez. Másrészt így különböző verziók könnyen és olcsón cserélhetőek, vagy lehet a fiókban egy készre belőtt tartalékom a rendszerről. Ha akarom, csak bedugom az egyik pendrive-ot, és akkor ma ubuntu server alapú fájlszerver, lamp; de holnap akár bedughatom a mint-es vagy xbmc-s pendrive-ot is. Ez leginkább csak addig kéne, amíg belövöm a dolgokat s kísérletezek ezzel-azzal. Hogy miért nem VM-en csinálom? Sajnos Atom túl gyenge hozzá, egyszer próbáltam egy w98 guestet, én sem akartam elhinni, hogy milyen lassú.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Lenry
félisten
kicsit meguntam, hogy az Archnál épp minden átszerveznek (értsd: elkúrnak), úgyhogy gondoltam, megnézem a Fedorát.
egy hatalmas nyűgöm akadt eddig vele: van egy 500GB-s vinyóm, rajta 5 partíció, a Windows valamikor, valamilyen oknál fogva dinamikus lemezzé konvertálta őket, a Fedora meg ezt nem hajlandó oob kezelni. szerinte ott csak egy darab 500GB-s partíció van, SFS formátumba és csá.
az Arch gond nélkül látta a partíciókat.
[ Szerkesztve ]
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
chab7
addikt
Ugyanezen az úton járok én is, de nálam beválni látszik a Fedora.
Az Arch is jól működik még semmi baj vele, csak épp a sok változtatgatástól már egy csomó piros sorral bootol.
És pont nincs időm a mélyére túrni és újratanulni mint nyáron mikor feltettem.Lenovo ThinkPad T500 (Win10) | Huawei Mate 9 (8.0)
-
RaZroX
addikt
Linux Mint-ről mi a véleményetek ? (nem vagyok egy Linux szakértő) Csak mert még mindig nem tudtam dönteni, hogy melyik Linux disztribuciót tegyem a nagyon gyenge gépemre
This is the way
-
chab7
addikt
Mondjuk a disztrókat próbálgatva vicces, hogy a frissebb csomagosaknál a wifi modulommal végre újra jelez erősséget a NetworkManager a panelen (0.9.4.0-5 utáni óta nem volt kijelzés de a legfrissebb ...9-essel és 3.5 kernel fölött újra van jelerő)
Viszont az olyan disztról amik "le vannak maradva" (pl Ubi) abban még a kernel csak 3.2 de a NM már 5-ös fölötti, tehát nincs bennük ugyanúgy jelerőm mint nyáron az Arch/Fedora párosnál. Miért nem lehetett már úgy csinálni hogy tanulva a többi disztro esetéből (mert nem csak az én wifi-mel volt így hanem többen is írkálták a fórumokon) átlépjék ezt a bugocskát?Lenovo ThinkPad T500 (Win10) | Huawei Mate 9 (8.0)
-
-
addikt
Fedora telepítőjének a particionálója szokott ilyen érdekes dolgokat művelni... de, h mi okból arra még nem sikerült rájönnöm.
És rajtam kívül (mostmár rajtad is) még persze sose senki nem látott ilyen hibát pedig én már 3x is. Egy 1,5 TB-s vinyó és 2db 30 GB-s SSD, mind3 esetbe más disztró/win gyönyörűen kezelte a vinyókat, a fedora (telepítője) basz.tt rá...Mindenkit egyforma külső inger ér, de egyén függő, h éljük meg :P
-
ViZion
félisten
fura, mert azt grubban kapcsoltamki, h gyorsuljon a boot...
Bár nem vok biztos benne, h azt is kellett-e. Szolgáltatásokban meg lehet nézni, nem?[ Szerkesztve ]
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
Lenry
félisten
semmi sem látja
[root@Echo-One /]# fdisk -l /dev/sdb
Disk /dev/sdb: 500.1 GB, 500107862016 bytes
255 fej, 63 szektor, 60801 cilinder, összesen 976773168 szektor
Egység: sectors 1 * 512 = 512 bájt
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Lemezazonosító: 0xe26f1aeeEszköz Indítás Eleje Vége Blokkok Az Rendszer
/dev/sdb1 63 976771119 488385528+ 42 SFS
[root@Echo-One /]# lsblk /dev/sdb
NAME MAJ:MIN RM SIZE RO TYPE MOUNTPOINT
sdb 8:16 0 465,8G 0 disk
└─sdb1 8:17 0 465,8G 0 part
[root@Echo-One /]#itt valójában 5 partíció van, eddig minden más op.rendszer szerint. kivéve a 17-es Fedorát.
a telepítője sem látta, szerencsére nem oda akartam tenni, de már akkor is furcsa volt. 4 NTFS partíciónak kellene ott lennie, meg egy ext4-nek, azt szántam /home-nak.ezt a kernelmodulos doglot még megnézem, amint lesz egy kis időm...
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Akadt egy kérdésem. Fel szeretném telepíteni a Xilinx ISE fejlesztőkörnyezetet, a telepítőjét bash scriptben írták, egyszerűen csak ./xsetup lenne a telepítés.
A környezet mérete miatt igazából ntfs partícióról kellene futtatni, de onnan nem tudom elindítani a telepítőt, mert nincs jogosultság kezelés. Ha a bash xsetup parancsal elindítom a telepítő állományt, akkor az úgy menne, csak az meg nem fér hozzá a többi fájlhoz.
Per pill talán úgy tudom megoldani, hogy a csak Linuxos telepítőt a gyökérbe felmásolom, ott talán éppen elfér. Van megoldás az ntfs-ről telepítésre?
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
-
Lenry
félisten
nálam ez a "tegyük át a /lib-et /usr/lib-be" dolog tette be nagyon a kaput. három Archos gépemből hármon szívtam hosszú órákat vele, és végül pont a fő gépem volt az, amin teljesen hazavágta a rendszert, kernelpánik, armageddon.
jó, akkor megy minden a levesbe, kezdjük elölről, letöltöttem a legújabb snapshotot, lemészároltam az egyébként évekig jól működő rendszer maradványait, és megpróbáltam feltelepíteni.
vállalkozókedvűnek tartom magam ezen a téren, de amit Archék jelenleg rendszertelepítésnek hívnak az egy botrányos katyvasz.
nincs telepítő keretrendszer, manuálisan menj végig a szokásos toolokkal a telepítés menetén. ezzel még nem is volna semmi gond.
a probléma, hogy mindezt nulla dokumentációval, mert a doku nagy része még a régi rendszert mutatja be, az új meg szinte üres.
"rc.confba írd be a network-öt a démonok közé és lesz net" - ennyi a "hogyan csinálj hálózatot" rész.
arról persze diszkréten hallgatnak, hogy nincs már network nevű daemon...
jah és a daemonokat se úgy indítom és kezelem mint eddig, iniscriptekkel, hanem jött valami systemd nevű csodálatosság és használd mostantól ezt, mert... csak.meg ilyen apróságok voltak végig, és ezek után döntöttem úgy, hogy hanyagolom őket egy darabig. majd ha rend lesz és nyugalom és nem csesznek mindent szét a nagy újítások hevében (különös az analógia egy Duna-parti épület hatásaival), akkor megnézem megint.
[ Szerkesztve ]
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
ViZion
félisten
Fedora is meglépte már a 17-el ezt a fájlrendszer átalakítást. Nem próbálod ki? Sztem problémamentes, bár Te másra használod (nekem Linux az átlag netezős-mindennapos-filmnézős), nem tudom hogy válna be.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
ViZion
félisten
Sajna a 3.6.1.1-et nem tudom dícsérni, de ez szokott lenni újabb "fő változat" kernellel, utána kihegesztik.
Most auto loginnél nem talál billentyűzetet, nem lehet jelszót beírni, meg pár apró, bosszantó hiba...
De ctrl+alt+backspace-ra újra belépve minden OK, csak macera így.
Viszont a bootidő most is javult :
systemd-analyze
Startup finished in 1990ms (kernel) + 1951ms (userspace) = 3941msHold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
PumpkinSeed
addikt
Olyan kérdésem lenne, hogy a /dev/null,random,urandom,zero-n kívül van-e még pszeudó eszköz?
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
Lenry
félisten
-
jeszi
tag
Sziasztok!
Van egy külső oldal, legyen ez kulso.com. Ott csak egyszeres authentikáció van (username, password), ami nem felel meg a cég policy-nak. (min. 2 kell)
Azt találták ki, hogy kulso.com csak a mi céges ip-nket fogadja csak el és mi majd reverse proxyzzuk az oldalt. A mi reverse proxy szerverünk meg client tanusítványt követel meg amit előre legyártunk és odaadjuk a partnereknek, így már két ellenörzés is van a belépésig. Szerintem elég elvetemült az ötlet, túl hegesztős, de mégis hogyan lehet ezt megvalósítani?
Vagyis valami olyasmi lenne a cél, hogy ha valaki beírja a "cegunk.hu" címet, akkor a kulso.com oldal tartalma jöjjön be és a mi proxy szerver ip-nk legyen a forrás a kulso.com-on. Ugyanakkor a linkeket is át kellene írni az oldalon, hogy minden a cegunk.hu neven legyen, így a forgalom mindig átmegy a proxy szerverünkön, anélkül, hogy a partnernek a böngészőben be kellene írnia egy proxy címet.
Szerintem ez nagyon nem jó, mert ha átírjuk a linkeket, nem biztos, hogy minden működni fog. Meg nem tudjuk követni megfelelően a kulso.com oldalon történt módosításokat, egy új link megint elrontja az oldalt.
Mi a véleményetek? Valahogy mégis meg lehet ezt oldani? Vagy van másik olcsó megoldás a dupla authentikációra?Amit elkezdtem:
reverse proxy: nginx
upstream kulso {
server kulso.com:443;
}server {
listen 8869;
ssl on;
ssl_session_cache off;
server_name *.kulso.com;
ssl_certificate /etc/nginx/certs/cegunk.hu.crt;
ssl_certificate_key /etc/nginx/certs/cegunk.hu.key;
ssl_client_certificate /etc/nginx/certs/client.crt;
ssl_verify_client on;rewrite ^/(.*) https://cegunk.hu/$1 permanent;
location / {
proxy_pass https://kulso;
proxy_redirect off;
proxy_buffering off;
proxy_set_header Host $host;
proxy_set_header X-Real-IP $remote_addr;
proxy_set_header X-Forwarded-For $proxy_add_x_forwarded_for;
}}
Nem félek a haláltól, majdcsak túlélem valahogy!
-
dany27
őstag
Sziasztok!
Egy sok diszkes letöltő gépet szeretnék összerakni.
Ubuntu szerver, vagy Debian lesz rajta. Ezen még gondolkodom.
De egy olyan kérdés merült fel bennem, hogy hogyan tudnám a sok diszket egyként kezelni.(Sok symlinkeléstől megmentve magam)
LVM jutott eszembe. Ezzel kapcsolatban lenne egy kérdésem. Mi a helyzet akkor ha az egyik diszk kiesik(megdöglik)?
Csak az az adat veszik el ami azon volt vagy bukok mindent?
Egyéb jó megoldás erre a dologra?Üdv,
Dani -
bambano
titán
válasz dany27 #15384 üzenetére
ha az lvm adminisztrációs diszkterületei megsérülnek, akkor megy az egész a levesbe.
vagy raid5-be rakd, vagy jó lesz neked külön diszkekként. oda mountolod, ahova akarod, nem kell ott linkelgetni semmit.egyébként meg debian.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
dany27
őstag
válasz bambano #15385 üzenetére
Hát ennyit nem ér nekem, inkább marad a másik lehetőség.
Am akkor hogy oldjam meg hogy egy helyről érjem el mondjuk az összes filmemet ha külön diszken vannak?
Nem akarok film1 film2 filmn mappát, hanem egy mappából szeretném elérni az összes filmemet még ha külön diszken is vannak?
LVM-en kívül ezt meg lehet máshogy is oldani?RAID5-höz kéne még vennem egy vezérlőt is, amire most nem igazán van keret...
[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
válasz dany27 #15386 üzenetére
egy hely alatt egy könyvtárat értesz? mert annak nem sok tetejét látom, hogy lesz azon a gépen mondjuk 300 film, az beöntve egy könyvtárba. abból csak káosz lesz.
amennyi internet kapcsolatod lehet, ahhoz elég a szoftveres raid5 is szerintem.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
dany27
őstag
válasz bambano #15387 üzenetére
Nem, úgy értem hogy lenne egy Filmek mappa, egy Sorozatok, egy Gamek és így tovább.
És ezeken belül meg azok ami oda tartoznak.
Pl.:
Sorozatok/Californication
Sorozatok/NCIS
Sorozatok/Two and half men
.
.
.
etcElőfordulhat hogy egy diszken nem férnek el a sorozatok, így több diszken kéne őket tárolnom, és így fordulna az elő hogy lenne Sorozat1, Sorozat2 mappám is(Attól függően hogy hány diszken tárolnám őket)
Ezt szeretném valahogy úgy megoldani hogy csak egy Sorozat mappa legyen, és azon belül almappákban az egyes sorozatok függetlenül attól hogy melyik diszken is vannak valójában.Bocs ha kicsit értetlenül fogalmazok!
-
bambano
titán
válasz dany27 #15389 üzenetére
ha nem akarsz túl sok típust kitalálni, akkor ezt bizonyos határokig lehet úgy csinálni, hogy minden filmtípusnak egy lvm kötet, kezdetben egy diszkkel, majd amikor az betelik, adod hozzá utólag a többit.
ebben benne van az a kockázat, hogyha elszáll egy diszk, azt a filmtípust tokkal vonóval viszi a levesbe, de csak azt.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
jeszi
tag
válasz bambano #15383 üzenetére
Nem saját szerver a kulso.com, viszont ügyfél adatokat adunk át nekik. Security ember szerint kell 2x auth.
Személy szerint azt mondanám, hogy ha nem tud a kulso.com ilyet, viszont nekünk követelmény, akkor nem kell szerződést kötni. Egy nagyon nyakatekert megoldás körvonalozódik.
Nem félek a haláltól, majdcsak túlélem valahogy!
-
bambano
titán
azt kellene elmagyarázni nálatok az okos embernek, hogy attól, hogy a ti ügyfeleitek bejelentkezését lassítjátok, még nem lesz a külső web biztonságosabb. Tehát aki bele akar mászni, az bele fog, mert amit ti műveltek, az közvetlen elérés esetén nem ad semmi védelmi pluszt. emiatt az, amit csináltatni akarnak veled, tökteljesen felesleges.
meg lehetnek jogszabályi problémák is.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
Lenry
félisten
megvan a kernelmodul. ldm.ko
most jön a láma kérdés: mit kell vele csinálni?
az ldm.c a block/partitions mappában volt, úgyhogy betettem az /usr/lib/modules/3.6.1-1.fc17.x86_64/kernel/block/partitions mappába, de ez még így kevés a boldogsághoz.Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
Vladi
nagyúr
be kell tölteni: insmod. Előtte próbáld meg azért: modprobe
Valahol default keresi őket, de szerintem elérési úttal is hivatkozhatsz a modulra. csak lássuk már, hogy működik -e.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
Új hozzászólás Aktív témák
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- Warhammer Online - Age of Reckoning (DE) Collectors Box (Figurával!)
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )